Противотанковое оружие Ил-2 по морским целям.

Эффективность авиа ПТО против эсминцев и сторожевиков.
 
1 2 3

Vale

Сальсолёт

+1
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  

Bums
xo

аксакал

я черканул в историческом, туда лучше спрашивайте. но немного написал уж извините.
 
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★
Не ради спора - чисто ради исторической справедливости:
12 июля в 19.22 и 20.50 было осуществлено два налета силами 12-го ГвПБАП (Гвардейский пикирующих бомбардировщиков авиаполк). В них приняли участие все 30 самолетов полка. Прямых попаданий достичь не удалось, и противник понес лишь некоторые потери в личном составе от осколков бомб. Зенитным огнем были сбиты две «пешки», еще одна машина села на воду при возвращении.

Хотя на подготовку следующего налета было отпущено всего четыре дня, он стал одним из самых тщательно спланированных и организованных в истории советской военно-морской авиации. Отвечавший за исход операции командующий ВВС КБФ М.И. Самохин и его штаб сумели продумать план до мелочей. Непосредственно по цели решили нанести комбинированный удар двумя группами пикирующих бомбардировщиков (24 Пе-2) и одной группой топмачтовиков (4 Douglas A-20G-DO). Их должны были прикрывать и обеспечивать более 100 самолетов (!), которые вошли в состав следующих групп:
подавления ПВО (23 Ил-2),
сопровождения (30 Як-9 и 24 ЛаГГ-3),
расчистки воздушного пространства (16 Ла-5),
демонстративного удара и наведения топмачтовиков (6 Пе-2),
доразведки цели и фиксирования результатов удара (6 Як-9).

...
Во время налета вражеские зенитчики оказывали исключительно активное противодействие, однако тщательно продуманный план и скрупулезное его выполнение позволили минимизировать потери. Из 132 самолетов, принимавших участие в операции, был сбит лишь один А-20. Авиация противника в воздухе вообще не появилась, и советским истребителям из 9-го, 11-го и 21-го ИАП в бой вступать не пришлось.
_________________________________________________________________
ИМХО, в данном случае замена А-20 на ДБ-3Ф/Ил-4 ничего бы не поменяла.
 
Это сообщение редактировалось 10.04.2009 в 16:34

Bums
xo

аксакал

Полл> _________________________________________________________________
Полл> ИМХО, в данном случае замена А-20 на ДБ-3Ф/Ил-4 ничего бы не поменяла.

Ой не факт. Ил-4 корова здоровая. гораздо более медленная. Для зенитчиков А-20 целью все-таки более трудной был.
 

Полл

литератор
★★★
Замени 4 (четыре!!) А-20 на 16 Ил-4. Из которых погибнет 10. Результат - тот же, потопление крупного вражеского надводного корабля с малыми собственными потерями.
Да и насчет "медленная" - бомбежка производилась в фиорде, где особо быстро не полетаешь.
 
UA cbvtbpzknf #28.02.2013 00:52  @Полл#10.04.2009 17:58
+
-
edit
 

cbvtbpzknf

опытный

Бомбовый удар Ил-2 по германскому транспорту а Балтийском море.
Прикреплённые файлы:
Самолет-штурмов к Ил-2.jpg (скачать) [215,8 кбайт, 11 загрузок] [attach=321529]
 
 
 19.019.0

Vale

Сальсолёт

Полл> Да и насчет "медленная" - бомбежка производилась в фиорде, где особо быстро не полетаешь.


Вы бы почитали, как топили "Ниобе".

bellabs: Архив 51-го минно-торпедного авиаполка КБФ

51-й мтап КБФ cоздан в середине 1944 года и на завершающем этапе Великой Отечественной войны сыграл заметную роль в сражениях на Балтике, в развитии тактики советской морской авиации. Помимо документов 51-го мтап, на сайте публикуются отдельные материалы по истории 1-го гмтап, 12-го гпбап и других авиаполков КБФ, а также в целом советской и зарубежной морской авиации на различных театрах военных действий Второй мировой войны. // www.bellabs.ru
 
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  19.019.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

xab

аксакал


Irdash> ПТАБ ведь рарабатывали для борьбы с танками. бомбочки мелкие, но на пробитие потолка даже тяжелых танков хватает. было замечено, что лобовая броня тяжелых танков 100-150мм. Почти как у орудийных башен крупных морских кораблей. Может и там и там на потолке сэкономили? Получится очень забавно, если от небольшой кумулятивной противотанкой бомбочки накроется башня ГК... Попасть россыпью ПТАБ все же полегче чем одиночной бомбой. И россыпь эта сама по себе весьма пожароопасна.

Насчет крупных кораблей нет фактов, против БДБ и катеров применение ПТАБ было очень успешным, в разы более успешным, чем применение обычных бомб в тех же условиях по тем же целям.
Только к сожалению выяснилось это только после войны по результатам изучения немецких архивов, поэтому применение ПТАБ было чуть ли не еденичным.
История учит тому, что она ничему не учит  9.09.0
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru