/04d8140a3322.png)
Lorenz
инфо
инструменты
aygonoc
Beholder44
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/04d8140a3322.png)
Бруттопедия
Теги:
an_private>> Да нет, здесь, IMHO, всё прозрачно. Дело в том, что любой носитель альтернативной идеи где-то глубоко в душе понимает её бредовость.
an_private>> ...
7-40> Да. Совершенно точно описано.
Я не понимаю почему Вы думаете
что они `осознают бредовость'. Можете пожалуйста указать на признаки...
По моему они полностью убеждены в своей правильности их идей... оп чем и пишет например Попов (где то на конфе о `правильном направлении, выбранном скептиками') Их поведение и слова указывают на это. имхо. Имея идеи о сильно наполенном сообществе агентами атакже находясь часто вблизи и контактируя с подобными(хорошими светлыми приносящими правду и добро опровергунами),
имхо ихние теории преобразуются все в более твердые(единственно правильные) основательные, что все учебники и энциклопедию нужно переписывать. Вон сокровенные выдали
Они живут в каком то своем мире.
an_private>> ...
7-40> Да. Совершенно точно описано.
Я не понимаю почему Вы думаете
что они `осознают бредовость'. Можете пожалуйста указать на признаки...
По моему они полностью убеждены в своей правильности их идей... оп чем и пишет например Попов (где то на конфе о `правильном направлении, выбранном скептиками') Их поведение и слова указывают на это. имхо. Имея идеи о сильно наполенном сообществе агентами атакже находясь часто вблизи и контактируя с подобными(хорошими светлыми приносящими правду и добро опровергунами),
имхо ихние теории преобразуются все в более твердые(единственно правильные) основательные, что все учебники и энциклопедию нужно переписывать. Вон сокровенные выдали
А вот вывешивать в виде знамени эти вонючие чулки, то бишь апеллировать к "общеизвестному факту" в качестве доказательства Опупеи могут, в случае Опупеи, исключительно идиоты! Так как это уже область политики, а что такое политика думаю объяснять не надо... но наверно всё же стоит...
Вот проснётся (например) завтра Путин, потянется, почешет своё левое яйцо, и уже в утренних новостях высмеют серьёзные люди Опупею, как и подобает - как дешёвую прошмандовку, а к обеду исправят все энциклопедии, справочники, появятся десятки публикаций, в журналах на любой вкус, не оставляющие ни каких сомнений о природе Опупее, да ещё и во всей красе, а в вечерних новостях будет организована экскурсия по местам боевой славы, это и к А-13, и к пин-дос-скому "лунному грунту" например, может и ещё к чему более интересному... За ужином дойдёт очередь до почесания Владимиром Владимировичем и правого яйца! И до восхода Солнца, вся эта подзалупная перхоть, густо развившаяся на территории России (и не только), отстаивающая интересы другого государства, раскаившись - самоубъётся, повесившись на люстрах у себя в квартирах, причём со стульев сантиметров на 15 ниже висящих пят, или повыбрасывается из окон, с характерным отпечатком на жопах от ботинка 46 размера...
И вот к утру следующего дня Опупея будет уже и, как бы, не "общеизвестный факт", а скорее даже как преступление перед человечеством. И что принесёт тогда этот новый день?? ... Но это уже будет другой рассказ, и размахивающим сейчас вонючими чулками он будет совсем безразличен...
Они живут в каком то своем мире.
Это сообщение редактировалось 14.01.2013 в 01:13
Lorenz> Можете пожалуйста указать на признаки...
Ну, первый признак Вы уже указали, собственно - совершенно истерическая реакция на оппонентов. Понимаете, при уверенности в себе и своих теориях такой истерики не будет. Это такой психологический эффект - если ты слаб, то надо непрерывно кричать насколько ты крут - может даже и себя убедишь.
Это самая слабая подпитка - самому себя убеждать тяжело.
Второй признак - психологическая необходимость в постоянной компании единомышленников. Годами сидеть в конуре на большаке и постить туда всякий бред...
Это уже более сильная подпитка - от соратников.
Ну и третья - самая сильная подпитка - от авторитетов. С ней у опровергателей очень плохо. Поэтому приходится либо самоубеждать себя в авторитетности соратников (придумывать титулы, приписывать несуществующие "научные труды", вступать в разные левые "академии" и т.д.). Либо выискивать "намёки" в высказываниях действительно авторитетных людей.
Ну, первый признак Вы уже указали, собственно - совершенно истерическая реакция на оппонентов. Понимаете, при уверенности в себе и своих теориях такой истерики не будет. Это такой психологический эффект - если ты слаб, то надо непрерывно кричать насколько ты крут - может даже и себя убедишь.
Это самая слабая подпитка - самому себя убеждать тяжело.
Второй признак - психологическая необходимость в постоянной компании единомышленников. Годами сидеть в конуре на большаке и постить туда всякий бред...
Это уже более сильная подпитка - от соратников.
Ну и третья - самая сильная подпитка - от авторитетов. С ней у опровергателей очень плохо. Поэтому приходится либо самоубеждать себя в авторитетности соратников (придумывать титулы, приписывать несуществующие "научные труды", вступать в разные левые "академии" и т.д.). Либо выискивать "намёки" в высказываниях действительно авторитетных людей.
Нет, господа, вы решительно недооцениваете гигантский потенциал Большака. Вопросы и темы, которые там поднимаются, и само обсуждение могут когда-нибудь сыграть исключительно важную роль в истории всего человечества. Судьбоносную. Ну например... э-э-э... ну например, прилетят инопланетяне, так? И спросят, а что такое люди, зачем они на планете? А им Пан Ги Мун, бла-бла-бла, стремление к счастью, познанию, забота о потомстве, искусство, Эйнштейн, Ганди, Бетховен. А они ему: "Ой, да что ты говоришь. А вот эта человеческая самка, зачем она накатала сорок тысяч бессмысленных сообщений и открыла тему "Хамство в разделе Наука"? При том, что сама к науке не имеет никакого отношения, хамство своих собратьев по тупости не замечает, а в космонавтике разбирается как свортла в апланцарах. Ганди-шманди, да пошли вы, трепачи". И улетят. И всё, из-за одной ТП сорвётся вступление нашей планеты в Галактический Союз. Вот так.
aygonoc
новичок
Тем временем, Lons'а объявили НАСАбараном. Lons обиделся и заявил следующее:
Лунка входит в новый этап, главной целью которого становится донесение открывшейся истины до массы сомневающихся, или даже безразличных людей. В связи с этим предлагаю внести в этикет Лунки пункт, запрещающий высказывания в экстремистской форме с использованием лексики пивных и базарные клише, даже с благородной целью разоблачения насабаранов, переодетых в женское платье. Яркий пример подобного языкотворчества — это известные выступления Хомы Брута. Неискушённые гости Лунки не в состоянии разобраться в его глубоких исследованиях проблемы грунта, а прочитав хотя бы одну рацею, выдержанную в духе "фюрера немецкой нации" с истерическими нотками, тут же покинут сайт и "с той поры к Демьяну ни ногой".
Оказывается, нацизм Колеева нравится не всем его соратникам. Но, если запретить истеричные экстремистские высказывания, что останется от писанины Колеева?
Кстати, Попов поддерживает Lons'а. Глядишь, Колеев и его объявит жыдком и агентом ЦРУ.
Лунка входит в новый этап, главной целью которого становится донесение открывшейся истины до массы сомневающихся, или даже безразличных людей. В связи с этим предлагаю внести в этикет Лунки пункт, запрещающий высказывания в экстремистской форме с использованием лексики пивных и базарные клише, даже с благородной целью разоблачения насабаранов, переодетых в женское платье. Яркий пример подобного языкотворчества — это известные выступления Хомы Брута. Неискушённые гости Лунки не в состоянии разобраться в его глубоких исследованиях проблемы грунта, а прочитав хотя бы одну рацею, выдержанную в духе "фюрера немецкой нации" с истерическими нотками, тут же покинут сайт и "с той поры к Демьяну ни ногой".
Оказывается, нацизм Колеева нравится не всем его соратникам. Но, если запретить истеричные экстремистские высказывания, что останется от писанины Колеева?
Кстати, Попов поддерживает Lons'а. Глядишь, Колеев и его объявит жыдком и агентом ЦРУ.
G.P.> А они ему: "Ой, да что ты говоришь. А вот эта человеческая самка, зачем она накатала сорок тысяч бессмысленных сообщений и открыла тему "Хамство в разделе Наука"? При том, что сама к науке не имеет никакого отношения, хамство своих собратьев по тупости не замечает, а в космонавтике разбирается как свортла в апланцарах. Ганди-шманди, да пошли вы, трепачи". И улетят. И всё, из-за одной ТП сорвётся вступление нашей планеты в Галактический Союз.
А могут еще и спровоцировать.
Южный парк. Pinewood Derby и космическое бабло.
Дерби Соснового леса
Великолепная серия.
Как результат:
А могут еще и спровоцировать.
Южный парк. Pinewood Derby и космическое бабло.
Дерби Соснового леса
Великолепная серия.
Как результат:
Земля полностью провалила испытание и, в наказание, будет навсегда изолирована от остальной Вселенной.
Felix the Cat
новичок
aygonoc> Лунка входит в новый этап, главной целью которого становится донесение открывшейся истины до массы сомневающихся, или даже безразличных людей.
Сколько она в него входит? Года 4 вроде. Тут вконтакте людям подкинули ссылку на лунку. "Фрикодром" - сказали люди и прошли мимо.
Сколько она в него входит? Года 4 вроде. Тут вконтакте людям подкинули ссылку на лунку. "Фрикодром" - сказали люди и прошли мимо.
wonderful cat
Оказывается, образец 10005 НАСА крупно-частично пустило на биологические эксперименты - так в документах НАСА. Досыть сказать, что один проведение одного только эксперимента требовало порядка 500 граммов(!) ЛГ НАСА - ссылка прилагается.
То есть, проверить по аналогу результаты "исследований" нашими учеными проб 10005.34,35 не было и нет возможности, поскольку ЭТА часть образца была скормлена мышам и свиньям. И вот эту-то часть, вернее, часть из скормленного, якобы нашим НАСА и передало - концы в воду. Но и это не все.
Я полагаю, что результаты исследования проб 10005.34,35 - это на самом деле результаты исследования НАШЕГО грунта, переданного в НАСА. Зачем? Это было сделано для того, чтобы "выявить" и огласить схожесть нашего и "американского" ЛГ. Ловко, ничего не скажешь.
В пользу этой версии убедительно говорит и тот факт, что американцы нигде и никогда не размещали работ наших ученых по этим вот самым пробам 10005.34,35. Нигде, никогда, ни разу, - хотя для придания авторитета своему ЛГ просто обязаны были показать: вот, мол, Советы изучали, - и ничего, весьма и весьма признали наш ЛГ настоящим.
Полагаю, что версия эта близка к тому, что произошло на самом деле. Со второй же пробой, якобы изученной в СССР - 12028.ХХ - дела обстоят еще хуже. Работа, о которой НАСА ни разу за 44 года не сообщило ни в одном из своих документов или даже в научно-популярной статье - такой пробы никто, никому и никогда не передавал, ее просто не существовало на свете. Думаю, данные по ней также списаны с советской пробы, возможно, с пробы ЛГ Луна-20 (февраль 1972 года). Хотя, впрочем, и наших работ по пробам 10005.34,45 на сайтах НАСА тоже нет.
Reflectance and absorption spectra of Apollo 11 and Apollo 12 samples
Authors: Antipova-Karataeva, I. I., Stacheev, J. I., & Tarasov, L. S.
Издано в Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 3, p.3097
Regolith powders from the Apollo 11 core at depths of ~ 1,5 sm (sample N 10005,34) and ~ 10-11 sm (10005,35) and from the Apollo 12 core at depths of ~ 16 sm (12028,229) and ~ 33 sm (12028,233) were investigated.
Гы-гы. Классика: меньше знаешь - проще опровергать.
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)
http://bolshoyforum.org/forum/...Оказывается, образец 10005 НАСА крупно-частично пустило на биологические эксперименты - так в документах НАСА. Досыть сказать, что один проведение одного только эксперимента требовало порядка 500 граммов(!) ЛГ НАСА - ссылка прилагается.
Полеты фантазии Хомы уже не ограничиваются ничем. Какая ссылочка и какие 500 грамм, если вес всего образца 53,4 грамма?
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)
Кто-нидь в курсе под какими веществами Хома выдает свои потоки "инфы"?
Можно сверить с биографией Фридриха Бегеманна кому интересно:
* Бегеманн - голландец, завербованный госдепом. В 1968-м году он остается в США, женится на американке, живет в Пасадене и работает в Калтехе. Тогда же и там же Вассербург со своей женой Наоми набирают интернациональный штат будущих "исследователей", чтобы позже объединить их в полулегальную геохимическую фирму "Лунатик Эсайлем", цель которой - "исследования ЛГ НАСА" и размещение научных статей под вымышленными именами. Бегеманн дает свое согласие на участие в афере, проходит стажировку, получает инструкции, и в аккурат с первой выходкой переправляется в Германию, в МПИ, чтобы выглядеть "честным и независимым немецким исследователем". В ходе предшествующих наездов в Майнц он договаривается с авторитетным Ванке, который, однако, врать не стал, но со своей группой (человек 10) много и добросовестно исследовал пыль, которую ему подсовывали НАСА и Бегеманн. Исследовал, предварительно подписав все "правила" и "инструкции", о которых выше шла речь.
Бегеманн и сегодня - один из руководителей МПИ, но в основном занимается агитацией, заканчивая свои "научные" статьи словами, цитирую - "Слухи о том, что высадки на Луну снимались в Голливуде, оказались всего лишь слухами! Американцы высаживались на Луну! Шесть раз!". И все это - не в "Мурзилке" бульварной и не в мемуарах, а на официальном сайте научного института.
Можно сверить с биографией Фридриха Бегеманна кому интересно:
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)
Хомка порадовал хомяков "черновиком" своего труда по грунту
http://bolshoyforum.org/forum/...
Хомяки в афуе.
Основной инструмеент борьбы с насарогами - это типа в ПДФ-ках Мейера чего-то нету, то и в природе нет. Объясняли - объясняли, что это вовсе не все статьи и пробы (а в последнем легко убедиться просто калькулятором сложив что там Мейер из распилов указал) все равно пофик. Хопя ПДФК-ки с описанием выдаваемых образцов объявляет "данными НАСА" и коли чего-то нету, то и проб таких не выдавали.
http://bolshoyforum.org/forum/...
Хомяки в афуе.
Основной инструмеент борьбы с насарогами - это типа в ПДФ-ках Мейера чего-то нету, то и в природе нет. Объясняли - объясняли, что это вовсе не все статьи и пробы (а в последнем легко убедиться просто калькулятором сложив что там Мейер из распилов указал) все равно пофик. Хопя ПДФК-ки с описанием выдаваемых образцов объявляет "данными НАСА" и коли чего-то нету, то и проб таких не выдавали.
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)
korneyy> Хомка порадовал хомяков "черновиком" своего труда по грунту
korneyy> http://bolshoyforum.org/forum/...
korneyy> Хомяки в афуе.
korneyy> Основной инструмеент борьбы с насарогами - это типа в ПДФ-ках Мейера чего-то нету, то и в природе нет. Объясняли - объясняли, что это вовсе не все статьи и пробы (а в последнем легко убедиться просто калькулятором сложив что там Мейер из распилов указал) все равно пофик. Хопя ПДФК-ки с описанием выдаваемых образцов объявляет "данными НАСА" и коли чего-то нету, то и проб таких не выдавали.
Мдяяяя....
имхо Колеев болен.
Но Меня очень сильно удивляет реакция хомячков.
A почему Колеев говорит, что не изучали больше 10 грамм, елси....
в первой работе о которой он говорит
сказано
со словами "We measured five fragments....".... мы измеряли....
или я не понимаю текста?
....
кхм-кхм
вот предложения:
Although I had been studying Apollo lunar rocks for 18 years, I did not recognize the MAC88105 lunar meteorite as a Moon rock when another member of the 1988 ANSMET team handed it to me in the field and asked "What do you think about this one?"
I've studied lunar rocks and soils for 40+ years and I couldn't make even a poor imitation of a lunar breccia, lunar soil, or a mare basalt in the lab.
Вот перевод с помощью гугла:
Хотя я изучал Apollo лунных породах в течение 18 лет, я не узнал MAC88105 лунного метеорита, как лунный камень, когда другой член 1988 года ANSMET команды протянул его мне в поле и спросил: "Что вы думаете об этом? "
Я изучал лунных породах и почвах в течение 40 лет + и я не мог сделать даже плохая имитация лунной брекчии, лунный грунт, или кобыла базальтовых в лаборатории.
Т.е. смысл первого предложения таков:
....Когда Я уже имел опыт 18 лет в изучении лунных камней в 1988, Я не узнал МАС88105....
А Хома.... режит цитатки и подает опровергателям.
korneyy> http://bolshoyforum.org/forum/...
korneyy> Хомяки в афуе.
korneyy> Основной инструмеент борьбы с насарогами - это типа в ПДФ-ках Мейера чего-то нету, то и в природе нет. Объясняли - объясняли, что это вовсе не все статьи и пробы (а в последнем легко убедиться просто калькулятором сложив что там Мейер из распилов указал) все равно пофик. Хопя ПДФК-ки с описанием выдаваемых образцов объявляет "данными НАСА" и коли чего-то нету, то и проб таких не выдавали.
Мдяяяя....
имхо Колеев болен.
Но Меня очень сильно удивляет реакция хомячков.
A почему Колеев говорит, что не изучали больше 10 грамм, елси....
в первой работе о которой он говорит
сказано
со словами "We measured five fragments....".... мы измеряли....
или я не понимаю текста?
....
Кстати, этот Коротов такой дурак, что не только хвастается на каждом углу, будто самолично исследовал 5 800 проб ЛГ НАСА (и 200 советских проб – это не шутка), но еще и без устали демонстрирует обращенные к насабаранам тезисы Старого 1). постоянно врет, профурсетка; 2). не может свести концы с концами. Эх, Задорнов, Задорнов… Читайте...
Randy L. Korotev: I had been studying Apollo lunar rocks for 18 years!
Я изучал лунный грунт на протяжении 18 лет!
Randy L. Korotev: I've studied lunar rocks and soils for 40 years!
Я изучал лунный грунт на протяжении 40 лет!
И все это на своем родном официальном институтском сайте, в понедельник(1) и в среду(2).
кхм-кхм
вот предложения:
Although I had been studying Apollo lunar rocks for 18 years, I did not recognize the MAC88105 lunar meteorite as a Moon rock when another member of the 1988 ANSMET team handed it to me in the field and asked "What do you think about this one?"
I've studied lunar rocks and soils for 40+ years and I couldn't make even a poor imitation of a lunar breccia, lunar soil, or a mare basalt in the lab.
Вот перевод с помощью гугла:
Хотя я изучал Apollo лунных породах в течение 18 лет, я не узнал MAC88105 лунного метеорита, как лунный камень, когда другой член 1988 года ANSMET команды протянул его мне в поле и спросил: "Что вы думаете об этом? "
Я изучал лунных породах и почвах в течение 40 лет + и я не мог сделать даже плохая имитация лунной брекчии, лунный грунт, или кобыла базальтовых в лаборатории.
Т.е. смысл первого предложения таков:
....Когда Я уже имел опыт 18 лет в изучении лунных камней в 1988, Я не узнал МАС88105....
А Хома.... режит цитатки и подает опровергателям.
А Хома созналась 
Экая подстава Админа, который уверял, что Хома только "автор" ветки и скромный пользователь. Хома - ГЛОБАЛЬНЫЙ МОДЕРАТОР. И нечего тут на плетень наводить. А соответствующие регалии ему в профиле не прописали, т.к. выглядеть будет некомильфо. Одно дело разборки внутри неких "авторских веток", а другое четко прописанная политика форума. В принципе она всем давно известно, но официально и от "широких масс" - это скрывается и камуфлируется. Мол, форум у нас "свободный для дискуссий" и все дела.
Как угодно. Вы лишаетесь доступа в Лунку сроком на две недели.
Основание - п. 2.2. Этикета.
Виктор Вашкевич, отдохните до 29.01.2013, а вернувшись, постарайтесь поменьше флудить, и начните, наконец, писать хоть что-то по теме.
Технический бан я пока не применяю, дабы не лишать вас возможности писать в Космонавтике, но надеюсь, что на протяжении указанных сроков писать в Лунке вы не будете. Попытка нарушить это условие приведет к техническому бану, после чего раздел Космонавтика станет для вас недоступным на указанные выше сроки.
Экая подстава Админа, который уверял, что Хома только "автор" ветки и скромный пользователь. Хома - ГЛОБАЛЬНЫЙ МОДЕРАТОР. И нечего тут на плетень наводить. А соответствующие регалии ему в профиле не прописали, т.к. выглядеть будет некомильфо. Одно дело разборки внутри неких "авторских веток", а другое четко прописанная политика форума. В принципе она всем давно известно, но официально и от "широких масс" - это скрывается и камуфлируется. Мол, форум у нас "свободный для дискуссий" и все дела.
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)
Это сообщение редактировалось 27.01.2013 в 08:53
Felix the Cat
новичок
Это давно известно. Мне он весь раздел Наука, техника, технология заблокировал.
wonderful cat
F.t.C.> Это давно известно. Мне он весь раздел Наука, техника, технология заблокировал.
Космонавтику это не блокирует. Форумный движок БФ устроен так, что баны в ветке Хомы автоматически блокируют весь раздел. Поэтому всем "насарогам" предлагалось писать в Космонавтику. Сейчас вроде у Админа политика, что в других ветках на Науке писать можно, но к Хоме лазить нельзя во избежании бана. Тут цимес в другом. Хома проговорился, что может лепить "технические" баны. А это функции исключительно Глобальных. Модер в Науке, Aid, такими правомочиями не обладает.
Космонавтику это не блокирует. Форумный движок БФ устроен так, что баны в ветке Хомы автоматически блокируют весь раздел. Поэтому всем "насарогам" предлагалось писать в Космонавтику. Сейчас вроде у Админа политика, что в других ветках на Науке писать можно, но к Хоме лазить нельзя во избежании бана. Тут цимес в другом. Хома проговорился, что может лепить "технические" баны. А это функции исключительно Глобальных. Модер в Науке, Aid, такими правомочиями не обладает.
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)
F.t.C.>> Это давно известно. Мне он весь раздел Наука, техника, технология заблокировал.
korneyy> Космонавтику это не блокирует.
Я в ней забанен, как и в прессухах...
korneyy> Космонавтику это не блокирует.
Я в ней забанен, как и в прессухах...
Felix the Cat
новичок
Альфанавтика подфорум науки и тоже того. Поначалу. Потом бан стал общефорумным.
wonderful cat
Опр-ль опр-лю злейший враг! ХБ решил это наглядно продемонстрировать.
Вот оно что, для ХБ что Yuriy, что korneyy - это одно и то же лицо!
Хома Брут>
Цитата: Amanita muscaria от Сегодня в 14:54:55
Ну вот его последние "выкладки" на другом форуме.
Ссылка запрещена по требованию [показать]
Это какая-то переодетая свинобазовская свинья, прикинувшись "лунным опровергателем" преследует цель компрометации работ профессора А.И. Попова. Чудесное сочинения, вот парочка цитаток...
Цитировать
version1969
Мы, конспирологи... этот случай показывает провокационную сущность Попова. Так врать можно только НАМЕРЕННО. Мы, лунные опровергатели, задаемся рядом вопросов:
1. Если глупые версии распространяют, значит, это кому-то надо. Кому?
2. Почему на нас, лунных опровергателей, клевещут, будто бы мы - сторонники этого бреда?
Под "бредом", естественно, подразумеваются книги Александра Ивановича.
В общем мотив ясен - мы, лунные опровергуны, открещиваемся от этого самого Попова, бо он есть распространитель глюпых версий, провокатор и одманщик!
На какие только ухищрения тупые свинобазовские зверушки не пущаются, лишь бы хоть как-то оттянуть конец у своей любимой Опупеи Моисеевны Шахер.
ЗЫ. По некоторым признакам (стилистика, ссылки на себя, любимого, в т.ч. и на свинобазовский "склад камней" ) переодетым жидком является господин О.Р. Казаков, они же Корней.
Вот оно что, для ХБ что Yuriy, что korneyy - это одно и то же лицо!
ХБ, наверное, не знает, что я появился в лунной теме тогда, когда про Попова еще никто не знал.
Так что пусть эта молодая поросль не удивляется, когда я пишу "мы, лунные конспирологи".
Так что пусть эта молодая поросль не удивляется, когда я пишу "мы, лунные конспирологи".
Yuriy> ХБ, наверное, не знает, что я появился в лунной теме тогда, когда про Попова еще никто не знал.
Yuriy> Так что пусть эта молодая поросль не удивляется, когда я пишу "мы, лунные конспирологи".
А она и не удивляется. Она тебя давно уже из списка опровергателей в список насарогов перенесла.
Yuriy> Так что пусть эта молодая поросль не удивляется, когда я пишу "мы, лунные конспирологи".
А она и не удивляется. Она тебя давно уже из списка опровергателей в список насарогов перенесла.
Foxpro> А она и не удивляется. Она тебя давно уже из списка опровергателей в список насарогов перенесла.
А я такой фактически и есть.
Вот представьте конспирологическую теорию - Нил и Баз на Луне были.
Только они там в лунном модуле предавались суровым мужским ласкам.
Так что ЦУП'у пришлось соответствующее место в радиообмене вырезать и вообще это скрыть.
Конспирологическая теория, она отрицает в некоторой степени верность официального насавского сценария.
Но ведь по отношению к тем, кто считает, что астронавтов на Луне не было - ее сторонники насароги насарогами, и ухи холодные.
Вот я так отношусь (не отношусь эмоционально, а моя позиция относится как позиция) к большаковцам.
А я такой фактически и есть.
Вот представьте конспирологическую теорию - Нил и Баз на Луне были.
Только они там в лунном модуле предавались суровым мужским ласкам.
Так что ЦУП'у пришлось соответствующее место в радиообмене вырезать и вообще это скрыть.
Конспирологическая теория, она отрицает в некоторой степени верность официального насавского сценария.
Но ведь по отношению к тем, кто считает, что астронавтов на Луне не было - ее сторонники насароги насарогами, и ухи холодные.
Вот я так отношусь (не отношусь эмоционально, а моя позиция относится как позиция) к большаковцам.
Yuriy> Вот я так отношусь (не отношусь эмоционально, а моя позиция относится как позиция) к большаковцам.
Ты знаешь, мне глубоко по-барабану все ваши опровергательские течения. Меня просто смешат ваши внутренние разборки. А опровергатели большака - дебил на дебиле и дебилом погоняет.
Ты знаешь, мне глубоко по-барабану все ваши опровергательские течения. Меня просто смешат ваши внутренние разборки. А опровергатели большака - дебил на дебиле и дебилом погоняет.
Lisapet
новичок
Yuriy>> Вот я так отношусь (не отношусь эмоционально, а моя позиция относится как позиция) к большаковцам.
Foxpro> Ты знаешь, мне глубоко по-барабану все ваши опровергательские течения. Меня просто смешат ваши внутренние разборки. А опровергатели большака - дебил на дебиле и дебилом погоняет.
Самое прикольное, что они тащут отсюда обсуждения, заныкивают по веткам и оттягиваются по-самое не хочу. Особенно Непрохожий старается...Старатель млин. Загадил своими темами всю Космонавтику и сам с собой в карты играет.
Не отстаёт и Спасин...Не даёт ему покоя Никомо...Они с Чайником, на пару, там друг другу в уши дуют... Славят Афона и проклинают Никомо
ТЫНЦ...
Foxpro> Ты знаешь, мне глубоко по-барабану все ваши опровергательские течения. Меня просто смешат ваши внутренние разборки. А опровергатели большака - дебил на дебиле и дебилом погоняет.
Самое прикольное, что они тащут отсюда обсуждения, заныкивают по веткам и оттягиваются по-самое не хочу. Особенно Непрохожий старается...Старатель млин. Загадил своими темами всю Космонавтику и сам с собой в карты играет.
Не отстаёт и Спасин...Не даёт ему покоя Никомо...Они с Чайником, на пару, там друг другу в уши дуют... Славят Афона и проклинают Никомо
ТЫНЦ...
Колеев и "английский-со-словарем"
А что тут поделаешь ? Например, в центре Джонсона дружно поржут над незадачливым переводчиком (или шулером?), за утренней чашкой кофе в понедельник:
При том, что фразой выше для художников-камневедов, путающих "унитожены"/"израсходованы" и "исследованы", специально пояснено: 3% в настоящее время на руках у ученых, а 5% уже возвращено учеными куратору.
НАСАфобы могут покурить, еще раз: насабаранов уже давно размазали по стенке люди их Хьюстона. Официально и документально. Например...
(на 1980 год) только 2% лунного грунта NASA были исследованы учеными.
Ну-с, с этим-то что насабараны думают делать?
А что тут поделаешь ? Например, в центре Джонсона дружно поржут над незадачливым переводчиком (или шулером?), за утренней чашкой кофе в понедельник:
Using weight as a guide, 74 percent of the collection has never left JSC curatorial custody, 14 percent is stored in San Antonio, 3 percent is currently loaned to scientific investigators, 5 percent was loaned to investigators and then returned to the curator, and 2 percent is on display in various museums and traveling exhibits. Only 2 percent has actually been consumed by scientific investigations.
При том, что фразой выше для художников-камневедов, путающих "унитожены"/"израсходованы" и "исследованы", специально пояснено: 3% в настоящее время на руках у ученых, а 5% уже возвращено учеными куратору.
Это сообщение редактировалось 10.02.2013 в 15:22
lro> Колеев и "английский-со-словарем"
lro> При том, что фразой выше для художников-камневедов, путающих "унитожены"/"израсходованы" и "исследованы", специально пояснено: 3% в настоящее время на руках у ученых, а 5% уже возвращено учеными куратору.
может быть это было сделано из соображений подгона под теорию или ради того, чтобы опровергнуть что либо?
не помню, что камневед говорил вроде бы как о обязательном уничтожении образцов... эммм
может быть он считает, что остальные неуничтоженые образцы и ученые не могут пройти критерий научной истинной пригодности имени Калеева?
ну типа....
lro> При том, что фразой выше для художников-камневедов, путающих "унитожены"/"израсходованы" и "исследованы", специально пояснено: 3% в настоящее время на руках у ученых, а 5% уже возвращено учеными куратору.
может быть это было сделано из соображений подгона под теорию или ради того, чтобы опровергнуть что либо?
не помню, что камневед говорил вроде бы как о обязательном уничтожении образцов... эммм
Чтобы не случилось никаких неожиданностей (ему дали искать в образце цинк, а он, свинья, вдруг начал проверять образец на содержание в нем какого-нибудь стекла), каждый ученый подписывал 46-ти страничный документ, соглашаясь, в частности:
- доносить на подозрительных коллег
- немедленно предоставлять НАСА текущие результаты исследования
- уничтожить (полностью растворить в кислоте) полученный образец в случае, если исследование каким-либо образом выйдет за рамки дозволенного в настоящем соглашении
- быть посаженным в американскую тюрьму за отклонение от заявленных целей и методов исследования.
Не согласным с подобными «демократическими» условиями ученым «лунный» грунт НАСА не выдавался, а сами «наглецы» навечно попадали в черный список НАСА.
может быть он считает, что остальные неуничтоженые образцы и ученые не могут пройти критерий научной истинной пригодности имени Калеева?
ну типа....
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Вспомнил, что Хомка всюду сует свой пассаж:
Енто он трактует фразу из контракта по исследованию образцов грунта, что "нарушение преследуется по закону".
- быть посаженным в американскую тюрьму за отклонение от заявленных целей и методов исследования
Енто он трактует фразу из контракта по исследованию образцов грунта, что "нарушение преследуется по закону".
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 15.09.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 15.09.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
