Твёрдые ракетные топлива XX

Pashok> Бензоат.
Не то. Я начал с отработанных составов, которые прикатаны, проверены и освоены - чтобы меньше было сюрпризов, а тут на тебе (приятно, конечно, но заинтриговало).
Рвалось с бензоатом аж бигом. Гиря 2 кг с высоты 30 см стабильно подрывала смесь.
У меня есть версия, что весь ПХК класса "ч", который приходил раньше в пакете из химмага, в тех десятых процента содержал хлорат, который и взрывал смесь. Но верится в неё с трудом.
Pashok> Кристаллы бензоата имеют структуру напоминающую пластмассу, пластично-вязкие.
Да-а-а, просеивать его - то ещё удовольствие)

Sharovar> Не то.

Да, интересно тогда... Тогда дебе видней. Надо думать какие еще факторы при тестах изменились.

USHBA> Господа химики, подскажите.
Я не химик, но по ацетону могу сказать из своей практики.
Практически всегда в эпоксидку добавляю 1-2% ацетона. По моим наблюдениям эпоксид становится немного жиже, лучше смачивает волокна, и поверхности хотя справедливости ради скажу, что в интернете читал, что добавление ацетона ухудшает характеристики.
Так вот нагрева не замечал, а время полимеризации немного увеличивалось.

USHBA> Нагрева не наблюдалось.
Ацетон исключен, т.к. он, наоборот блокирует ПЭПА, образуя кетамин, в сухих условиях. Наиболее реально- это окисление ПЭПА, с выделением азота. Возможно, в окиси железа присутствовал двуокись марганца ?

Azot> Наиболее реально- это окисление ПЭПА, с выделением азота. Возможно, в окиси железа присутствовал двуокись марганца ?

Ага, а в ней примесь перманганата...

MnO2 он же не такой сильный окислитель. Отдает кислород только при сильном нагреве.

Azot> Ацетон исключен, т.к. он, наоборот блокирует ПЭПА, образуя кетамин, в сухих условиях.

Что что образует? Фенциклидин?

USHBA> Господа химики, подскажите, что с чем в смеси ЭД-20(80%), ДБФ(5%), ПЭПА (10%), Ацетон (3%), сера(2%), Fe2O3(2%) могло дать реакцию резкого вскипания с вспениванием и резким же увеличением в объеме? Нагрева не наблюдалось. Предположительно, один из реагентов - ацетон, так как вскипание началось через 30-40 секунд после его добавления.

Вообще ацетон создает благоприятную среду для быстрой реакции ПЭПА с серой, без ацетона ПЭПА тоже реагирует с серой, но медленней. Продукты же реакции ПЭПА с серой реагируют с эпоксидами намного быстрей просто полиэтиленполиамина (во всяком случае в присутствии полярных растворителей), с сильным разогревом (без ацетона вспенивания не наблюдается), почему разогрева у тебя не было, не знаю. Возможно за счет испарения ацетона. Сероводородом кстати не пахло?

USHBA> что с чем в смеси ЭД-20(80%), ДБФ(5%), ПЭПА (10%), Ацетон (3%), сера(2%), Fe2O3(2%) могло дать реакцию резкого вскипания

Скорее всего сера начала реагировать с амином, получившиеся продукты гораздо быстрее отверждают эпоксид, чем ПЭПА, пошло отверждение, смесь нагрелась, ацетон закипел.

Я давно делал и писал - растворял серу в ПЭПА при нагревании, получался бурый раствор. Это я пытался понизить основность аминного отвердителя, чтобы он с ПХА не реагировал. Основность сильно не понизилась, а отверждение ускорилось.
Вообще добавление серы в эпоксид, отверждаемый амином, ускоряет отверждение.

Pashok> почему разогрева у тебя не было, не знаю. Возможно за счет испарения ацетона. Сероводородом кстати не пахло?
Пахло.
А разогрев был, но не сильный, градусов до 50-55. Я его отнёс на счет обычного нагрева при отверждении с повышенным содержанием отвердителя...
Спасибо всем ответившим, учтём замечания и будем юзать меньше отвердителя при наличии серы и ацетона...

USHBA> А разогрев был, но не сильный, градусов до 50-55.

А написал - не было.
Это как раз, чтобы ацетон закипел.

USHBA> Я его отнёс на счет обычного нагрева при отверждении с повышенным содержанием отвердителя...

Ну в общем так и есть.

N.a.> Для ПХА хромат меди (2) обладает такой же каталитической активностью как и хромит меди (2)? Или хуже?

Здесь давал ссылку на книгу, большая часть которой посвящена горению перхлората аммония, там тема катализа раскрыта более чем - материала на ваш век хватит.

N.a.> И кстати там ни слова нет о ферроцене. Хотя от был синтезирован уже в 51-м году.
На 100 странице в самом конце таблице, правда, показатель не указан, только повышающие коэффициенты.
В ней же нашёл нужную мне инфу по бензоатам и салицилатам. У первых в смесях с перхлоратами ниже коэффициент, но выше показатель, у вторых наоборот - выше коэффициент, но ниже показатель степени в законе горения.

N.a.> До какой скорости горения (мм/сек) при 1 атм. удавалось разогнать топливо ПХА+АСД+эпоксид ?
С эпоксиддом не пробовал, а с каучуком разогнал до 5,84 мм/сек.

N.a.> До какой скорости горения (мм/сек) при 1 атм. удавалось разогнать топливо ПХА+АСД+эпоксид ?
N.a.> Интересует опыт тех, кто работал с этим топливом. Спасибо.
3,67 мм/сек

N.a.> До какой скорости горения (мм/сек) при 1 атм. удавалось разогнать топливо ПХА+АСД+эпоксид ?
3,5 мм/с в ПЭ трубке 5 х 6,3 х 35 мм.

N.a.> Я правильно понимаю, что чем больше скорость горения топлива, тем больше импульс/эффективность топлива?

Удельный импульс топлива на прямую практически никак не связан со скоростью горения топлив (пример скорость горения черного пороха сравнительно со скоростью горения ПХА-полиуретан). Зато большие скорости горения топлив при атмосферном давлении часто (но не всегда) сопутствуют умеренной зависимости скорости горения от давления и малому давлению стабилизации горения топлива в моторе, что делает их в ряде случаев весьма удобными и "неприхотливыми" в работе, перечислю плюсы:
-возможность изготовления на таких топливах двигателей с малым КН и следовательно простой конструкцией.
-возможность изготовления двигателей работающих при низких давлениях (пример - разнообразные МРД)
-быстрогорящие топлива с возможно малой зависимостью скорости горения от давления весьма удобны для двигателей торцевого горения и бессопловиков. При чем для торцевиков больше важна скорость, барический к-т менее важен, для эффективной работы бессопловиков коэффициент же крайне важен. Медленно горящие топлива особенно с большим барическим коэффициентом крайне не удобны или в ряде случаев не применимы для торцевиков и так же неприменимы для бессопловиков.
-Из минусов - чем быстрей горит топливо, тем опасней с ним работать, ну и большие скорости тоже не всегда нужны.

lincoln> С эпоксиддом не пробовал, а с каучуком разогнал до 5,84 мм/сек.

Это силиконовый каучук или бутадиеновый?

N.a.> То же об этом подумал. Есть ли какое то эмпирическое правило зависимости Кн от скорости горения?

Есть наблюдения. Топлива, которые имеют скорости горения от 0,6мм/сек до 8мм/сек (при атмосферном давлении) на хлорате натрия стабильно выходят на режим при КН дающем ок 75-80мм/сек относительно скорости при 1атм. То есть если топливо горит 1мм/сек при 1атм, то начинает стабильно гореть при КН-80, если 8мм/сек, то при КН-10, ± Пишу про хлорат натрия, так как большую часть подобных исследований посвятил топливам именно на этом окислителе. Кстати было бы очень интересно сравнить эти данные с данными о работе топлив на других окислителях, если они у кого то есть.