Отечественная и зарубежная гидронавтика [прошлое, настоящее и будущее...]

off-topic-off> Целый Герой России сюда ходит ?
Сюда много кто ходит, но мало кто говорит.

Черномор™> Работа у него такая.
Черномор™> © "Стукачок, дурилка картонная".
Черномор™> Больше, очевидно, ничего делать НЕ научился...
Черномор™> Убожество

Вы наверно тоже Герой России, если так уничижительно отзываться о другом кавалере высокого звания себе позволяете ?

off-topic-off> Вы наверно тоже Герой России, если так уничижительно отзываться о другом кавалере высокого звания себе позволяете ?
Ну а если не герой то что?

---

А по поводу фото зря минусуете, мне оно во второй раз попадается.

Черномор™>> Работа у него такая.
Черномор™>> © "Стукачок, дурилка картонная".
Черномор™>> Больше, очевидно, ничего делать НЕ научился...
Черномор™>> Убожество
off-topic-off> Вы наверно тоже Герой России, если так уничижительно отзываться о другом кавалере высокого звания себе позволяете ?

Господин провокатор, не разводите флуд.
Я поправился.

А "сливать" коллег и Герою не к лицу, если что.

Черномор™>>> Работа у него такая.
Черномор™> Черномор™>> © "Стукачок, дурилка картонная".
Черномор™> Черномор™>> Больше, очевидно, ничего делать НЕ научился...
Черномор™> Черномор™>> Убожество
off-topic-off>> Вы наверно тоже Герой России, если так уничижительно отзываться о другом кавалере высокого звания себе позволяете ?
Черномор™> Господин провокатор, не разводите флуд.
Черномор™> Я поправился.
Уважаемые друзья-инкогнито!
Предлагаю не форсировать градус обсуждений, "кто на кого настучал". Может быть я и не прав, но хочу сказать,что ВСЕ специалисты г-тики прошли свой нелегкий путь в ней- кто 10,а кто и 20 и более лет. И это относиться в тем,кто удостоен высокого звания Героя. Эти люди уж точно отдали много сил,здоровья и лучшие молодые годы своей профессии.
Мне представляется в то же время ,что звания Героя достойны еще не меньшее количество специалистов, чем те,кто его удостоин. Я знаю таких людей и меня есть свои кандидатуры в список. Потому что в большинстве случаев выполнение задачи экипажем гс осуществляется усилиями, квалификацией и мужеством каждого специалиста.
Жизнь ( и начальники) по определению не может быть справедливой на 100%, в т.ч. и в оценке заслуг того или иного человека. Но нельзя скатываться до пренебрежительного (а тем более оскорбительного) отношения к тем,кто удостоин высоких званий лишь только потому, что другие не менее достойные не получили такого признания. Этого я прошу от участников обсуждения темы здесь.
Что касается выполнения обязанностей "сексота" (секретного сотрудника ОО)я всегда относился с некоторым ( не более) пониманием (хотя еще на 3-ем курсе Училища я решительно дал понять органам,что "сексотом" я быть не могу и не хочу.С тех пор ко мне органы не обращались за "помощью"). Мы всегда знали,что среди нас есть такие люди.
Но то,что произошло несколько недель назад в мои представления "достойного сексота"(если так можно выразится) никак не укладываются.Это НЕДОСТОЙНО для любого человека,вне зависимости от количества звезд на груди или погонах! Потому что этот донос никаким образом не связан с заботой о сохранении охраняемых сведений, а преследует,по-моему,совсем другие цели. Вынужден признаться,что случай стал предметом обсуждения определенных слоев ветеранов с выводом озвученным выще.
С уважением ко всем участникам дискуссии.

alikspb> Уважаемые друзья-инкогнито!
alikspb> Предлагаю не форсировать градус обсуждений, "кто на кого настучал". Может ...
alikspb> ...
alikspb> С уважением ко всем участникам дискуссии.
К сожелению так бывает когда карьера и амбиции на первом месте. Слишком на первом... . И субъекта вовремя не "осадили".
ЗЫ Я, на эту тему, закончил.

m.G.> А по поводу фото зря минусуете, мне оно во второй раз попадается.
Минусуют наверно потому, что зря Вы товарищей подозреваете в том, что они портят фото, перед тем как представить.
Это фото сделано в 1981 году во время одного из экспериментов. На пультах уже давно всё не так и почерпнуть информацию с этого фото невозможно. Зачем выслетливать?

Mihalych> Минусуют наверно потому, что зря Вы товарищей подозреваете в том, что они портят фото, перед тем как представить.
Mihalych> Это фото сделано в 1981 году во время одного из экспериментов. На пультах уже давно всё не так и почерпнуть информацию с этого фото невозможно. Зачем выслетливать?
Повторюсь, я это фото видел, лет пятнадцать назад. И не в личном альбоме. И не у "особиста" .
Михалыч, это не "шпилька" а просто факт.

18511 ?
http://forums.airbase.ru/attachment.php?item=326397

nimitz74>> Нет, это похоже что-то другое.
Mihalych> Идут разговоры, что американцы создают надводные корабли (катамараны), которые будут буксировать протяжённые гидроакустические антенны.
Это не разговоры - это свершившийся факт. Мы решали задачи слежения за этими кораблями ДГАР с конца 80-х до 96 года включительно.
Mihalych> Если наши ПЛ выходят из баз, выходят в море и эти букировщики и весь поход отслеживают нашу ПЛ.
Это их главная задача. Что-то похожее пытается сообразить и наш флот в лице ГС-31, но только в районе Главной базы или в "ближнем зауголье".

Greif> 18511 ?
Уточнил у тех кто знает.
пр.1851, 18510 и 18511 внешне ни как не отличаются.
Отличия в оборудовании и очень незначительные.

m.G.> Повторюсь, я это фото видел, лет пятнадцать назад.
Фото было лучшего качества?

shhturman> Это не разговоры - это свершившийся факт. Мы решали задачи слежения за этими кораблями ДГАР с конца 80-х до 96 года включительно.
Вы глубоко знаете тему, может расскажите, что теперь супостат собирается делать с СОСУСом.

m.G.>> Повторюсь, я это фото видел, лет пятнадцать назад.
Mihalych> Фото было лучшего качества?
Это было что то в виде буклета.
Михалыч, я не на пенсии ... .
(Если так все принципиально).

m.G.> Это было что то в виде буклета.
m.G.> Михалыч, я не на пенсии ... .
Вы такие буклеты не выбрасывайте. Просто так такие фото не печатают.
Потом на пенсии будете перелистывать. Былое вспоминать.;))))))
15 лет назад, это конец 90-х, а Валерка демобилизовался в начале 90-х и уехал в родной Севастополь. Работал там по каким-то морским делам и вполне мог соорудить буклет со своим фото для каких-то надобностей.

shhturman>> Это не разговоры - это свершившийся факт. Мы решали задачи слежения за этими кораблями ДГАР с конца 80-х до 96 года включительно.

Катамараны не совсем "эти" корабли ГАР.

http://im3-tub-ru.yandex.net/i?id=424187793-03-72
Те за которыми Вы гонялись вот

http://im5-tub-ru.yandex.net/i?id=103515244-47-72
Mihalych> Вы глубоко знаете тему, может расскажите, что теперь супостат собирается делать с СОСУСом.

Оставлять они его (то есть идею глобального освещения подводной обстановки разными, в первую очередь пассивными и активными гидроакустическими средствами, т.е. SOSUS, SURTASS, FDS, ADS, SDS, IUSS) не собираются никак. Однако локус у них смещается от слежки за нами к слежке за китайцами. Кроме того есть мнение, что амерам удалось что то придумать с дистанционным зондированием реакторов и боеголовок из космоса (даже подводой) и скоро они начнут развертывать систему на орбите.

вот например
http://www.fas.org/irp/program/collect/sds.htmhttp://www.globalsecurity.org/intell/systems/sosus.htm
А так наш взгляд на тему отражает официоз, многократно тертый на авиабазе
http://pentagonus.ru/publ/.../76-1-0-1552http://degandr.ru/...

shhturman>>> Это не разговоры - это свершившийся факт. Мы решали задачи слежения за этими кораблями ДГАР с конца 80-х до 96 года включительно.
off-topic-off> Катамараны не совсем "эти" корабли ГАР.
Не поясните свое высокоумное замечание?

off-topic-off> вот например
Спасибо, конечно, но этой информации уже сильно более 10 лет.

off-topic-off>> вот например
Mihalych> Спасибо, конечно, но этой информации уже сильно более 10 лет.


Ну во первых на английском - информация актуальная, а что касается "официоза" как его назвал - уверяю Вас что в статья Пичугин, С. Состояние и перспективы развития систем гидроакустического наблюдения ВМС США / С. Пичугин // Зарубежное военное обозрение. - 2010. - N 6. - С. 61-70 не сильно отличается от приведенных, несмотря на 2010 год Может у кого уже есть текст или скан - выложат, сравните. Все дело в том что в открытых источниках коих по пальцам - Морской сборник, ЗарВоенОб, Морская радиоэлектроника, Вопросы специальной РЭ Вам все равно предложат средней руки компилятивы из буржуйских источников, качество которого будет зависеть от кругозора, добросоветстности и доступности автору иноСМИ (причем иннетом они обычно брезгуют, необоснованно на мой взгляд).

shhturman> Не поясните свое высокоумное замечание?

А чего тут поянсть - все на фото. Кораблей ГАР классической схемы у супостата по количеству примерно в 6 раз больше чем двухкорпусных, которые к тому же к 96 году только только разворачивались. Так что думаю большую часть времени вы гонялись за обычнми Т-AGOS, а не за катамаранами

Mihalych> Уточнил у тех кто знает.
Mihalych> пр.1851, 18510 и 18511 внешне ни как не отличаются.
Mihalych> Отличия в оборудовании и очень незначительные.

Ну не знаю. Что же не верить своим глазам.
По сравнению с той АГС, что на Звездочке, явно видна большая длина корпуса. Расстояние между пилонами больше, сами они, по-моему, более массивные. Есть остекление в ОВУ, по крайней мере, на 35-ой, на 2 корпусе его вроде нет (не факт). Ну и решетка с вертикальными прутьями (отмечена стрелкой), которой на 1-ой не наблюдается. Еще ведь у 23-й характерный нос с отверстием,который отсутствует на поздних, там классический обтекаемый.
Когда я первый раз увидел 18511, при этом видев 23-ю,1910 и 10831, меня это привело в замешательство (а это еще что такое?), с первого взгляда вообще другой аппарат и только потом замечаешь что-то общее.
Вот как-то так.
ps. А 1851 это же вроде наименование всего комплекса АГС + носитель, а аппараты 18510 и 18511.Нет?

off-topic-off> А чего тут поянсть - все на фото. Кораблей ГАР классической схемы у супостата по количеству примерно в 6 раз больше чем двухкорпусных, которые к тому же к 96 году только только разворачивались. Так что думаю большую часть времени вы гонялись за обычнми Т-AGOS, а не за катамаранами

Меня всегда поражают люди, которые, сидя на диване перед монитором, рассказывают тем, кто осуществлял слежение, за чем именно они следили...