[image]

Отечественная и зарубежная гидронавтика [прошлое, настоящее и будущее...]

Перенос из темы ««Атомная глубоководная станция 1 ранга»»
 
1 38 39 40 41 42 139
RU Mihalych #26.03.2013 17:22  @alex1976#26.03.2013 12:02
+
-
edit
 

Mihalych

опытный

alex1976> Расстояние между пилонами больше, сами они, по-моему, более массивные. Есть остекление в ОВУ. Ну и решетка с вертикальными прутьями (отмечена стрелкой
Ну давайте разбираться.
Но сначала объясните пожалуйста:
- что такое пилоны?
- что такое ОВУ?
- с чего Вы взяли , что стредкой вы показали на решётку с прутьями?
alex1976> Когда я первый раз увидел 18511, при этом видев 23-ю,1910 и 10831, меня это привело в замешательство.
Пожалуйста, говоря о тактическом номере, связывайте их с проектом, а то трудно Вас понять
alex1976> ps. А 1851 это же вроде наименование всего комплекса АГС + носитель, а аппараты 18510 и 18511.Нет?
пр.1851 это комплекс - носитель и АГС.
И вообще такое впечатление, что вы располагаете целой кучей фото 1851. А я видел 2-3 штуки, не больше, да и те фото назвать нельзя. Всё очень размыто.
   19.019.0
Это сообщение редактировалось 26.03.2013 в 17:44
RU Mihalych #26.03.2013 17:39  @shhturman#26.03.2013 16:03
+
-
edit
 

Mihalych

опытный

shhturman> Рассказывают тем, кто осуществлял слежение, за чем именно они следили...
Ну, во-первых, ни кто здесь не знает, что среди нас есть живой ОСНАЗовец.
А, во-вторых, не поделитесь информацией, как сегодня выглядит живой супостат. А то давно не видел, даже соскучился.
   19.019.0
RU shhturman #26.03.2013 18:13  @Mihalych#26.03.2013 17:39
+
-
edit
 

shhturman

аксакал
★★
Mihalych> А, во-вторых, не поделитесь информацией, как сегодня выглядит живой супостат. А то давно не видел, даже соскучился.
Я тоже соскучился... мои "живые" сведения 8-летней давности. Сейчас знаю только то, что передают действующие сослуживцы, которые реально ходят в море...
   9.09.0

+
-
edit
 
RU alex1976 #27.03.2013 10:46  @Mihalych#26.03.2013 17:22
+
+1
-
edit
 

alex1976

опытный

Mihalych> - что такое пилоны?
Усилители под захваты,мы же обсуждали выше.
Mihalych> - что такое ОВУ?
Ограждение выдвижных устройств - рубка
Mihalych> - с чего Вы взяли , что стредкой вы показали на решётку с прутьями?
Знаю.Видел на фото лучшего качества.
Mihalych> Пожалуйста, говоря о тактическом номере, связывайте их с проектом, а то трудно Вас понять
Если вы про 23-ю - то это 18510.Если про 35-ю, то это 18511 второй корпус (б/н 222)
   8.08.0
RU Mihalych #27.03.2013 12:03  @alex1976#27.03.2013 10:46
+
-
edit
 

Mihalych

опытный

alex1976> Усилители под захваты,мы же обсуждали выше.
Вот теперь я понял. Вы сами изобретаете названия и ими пользуетесь.
alex1976> Ограждение выдвижных устройств - рубка
Вопрос - Бывают ли ограждения выдвижных устройств без выдвижных устройств?
alex1976> Знаю.Видел на фото лучшего качества.
Всё может быть. В моё время в том месте был голый прочный корпус. Покажите фото.
А вообще-то все эти новые проекты затевались в тяжелейшие для флота времена (90-е годы).
Когда проектанты сидели без заказов и без денег.
Проектант внутри корпуса делал незначительные переделки, объявлял это новым проектом и под эти работы получалось финансирование как под серьёзную модернизацию. Я их не осуждаю, сам бы так делал. Но всерьёз к этому относиться не надо. Ни кто не резал прочные корпуса и не удлинял их, ни кто не менял форму лёгкого корпуса, не зачем. Нового оборудования ни кто не ставил, негде было взять.
   19.019.0
Это сообщение редактировалось 27.03.2013 в 12:18
RU alex1976 #27.03.2013 12:23  @Mihalych#27.03.2013 12:03
+
+1
-
edit
 

alex1976

опытный

Mihalych> Вопрос - Бывают ли ограждения выдвижных устройств без выдвижных устройств?
Бывают.На 10831,например. На 18511 тоже вроде бы нет.
Mihalych> Всё может быть. В моё время в том месте был голый прочный корпус. Покажите фото.
Извините.Фото не для интернета.
   7.07.0
RU diletant2010 #27.03.2013 12:27  @alex1976#27.03.2013 10:46
+
-
edit
 

diletant2010

опытный
★☆
alex1976> Знаю.Видел на фото лучшего качества.

Ув. alex1976, а как бы на это фото посмотреть? Можно в личку, буду очень благодарен...
С уважением
   
RU Mihalych #27.03.2013 12:37  @alex1976#27.03.2013 12:23
+
-
edit
 

Mihalych

опытный

alex1976> Бывают.На 10831,например. На 18511 тоже вроде бы нет.
Глубоководное средство с выдвижными устройствами?? Круто! Никогда не слышал. Может быть Вы путаете с отваливающимися. На 1910 и 1083 действительно антенны отваливаются.
Но выдвигаются ... ?!
Я помню как проектанты переживали за каждую лишнюю дырку.
Мне тоже фото можно в личку. Тогда и поговорим.
   19.019.0
RU alex1976 #27.03.2013 12:40  @Mihalych#27.03.2013 12:37
+
+1
-
edit
 

alex1976

опытный

Mihalych> Глубоководное средство с выдвижными устройствами?? Круто! Никогда не слышал. Может быть Вы путаете с отваливающимися. На 1910 и 1083 действительно антенны отваливаются.
Mihalych> Но выдвигаются ... ?!

Я и говорю ,что без выдвижных.
   7.07.0
RU off-topic-off #27.03.2013 12:52  @shhturman#26.03.2013 16:03
+
-
edit
 

off-topic-off

аксакал
★★

shhturman> Меня всегда поражают люди, которые, сидя на диване перед монитором, рассказывают тем, кто осуществлял слежение, за чем именно они следили...

Как там у Вас написано - "следил с конца 80 до 96 года" ? То есть в 1989-1991 году (когда первый 19-V вошел в состав ВМС) вы наверно следили за катамаранами-гар-призраками ? На что Вам и указали.
   19.019.0
RU Mihalych #27.03.2013 12:55  @alex1976#27.03.2013 12:40
+
+3
-
edit
 

Mihalych

опытный

alex1976> Я и говорю ,что без выдвижных.
Короче. Рубка - это просто ограждение входного люка.
Первоначально никакой рубки не было. Голая палуба, а в ней крышка люка, под лёгким корпусом и всё.
Почему АГС это новый класс кораблей и чем они отличаются от ПЛ:
- АГС не предназначен для плавания в надводном положении, а АПЛ предназначена.
- АГС не несут оружия, а АПЛ несут;
- АГС хранятся в доке, а АПЛ на воде;
- у АГС необслуживаемая энергетическая установка, а у АПЛ обслуживаемая;
- АГС может вставать на грунт, а АПЛ не может;
- АГС обслуживается только офицерским экипажем, а АПЛ смешанным;
- АГС - полный автомат, а АПЛ - полуавтомат.
и т.д.
Рекомендую не относиться к АГС, как к АПЛ, будет понятнее.
   19.019.0
RU shhturman #27.03.2013 13:05  @off-topic-off#27.03.2013 12:52
+
+5
-
edit
 

shhturman

аксакал
★★
off-topic-off> Как там у Вас написано - "следил с конца 80 до 96 года" ? То есть в 1989-1991 году (когда первый 19-V вошел в состав ВМС) вы наверно следили за катамаранами-гар-призраками ? На что Вам и указали.
Господин "указатель" - а где в моем сообщении говорится исключительно о кораблях-катамаранах?
Да и в статье, приведенной Serg Ivanov'ым на вопрос Mihalych'а, речь идет и о кораблях стандартной конструкции и о кораблях-катамаранах. Следили и за теми и за теми, поэтому и ответ был:
shhturman> Это не разговоры - это свершившийся факт. Мы решали задачи слежения за этими кораблями ДГАР с конца 80-х до 96 года включительно.
Так что можете трындеть дальше...
   9.09.0
+
-
edit
 

Curious

старожил
★★★
Mihalych> Глубоководное средство с выдвижными устройствами?? Круто!
Т.е. на "Нельме" и "Лошарике" перископов нет совсем, да?
   7.07.0
+
+2
-
edit
 

Mihalych

опытный

Curious> Т.е. на "Нельме" и "Лошарике" перископов нет совсем, да?
Выдвижных нет. Есть отваливающиеся телекамеры.
   19.019.0
+
+1
-
edit
 

Curious

старожил
★★★
Mihalych> Выдвижных нет. Есть отваливающиеся телекамеры.
У меня противоположная информация. Впрочем, спорить не собираюсь, т.к. подтвердить её возможности нет, увы.
   7.07.0

Map

втянувшийся

Mihalych>> Выдвижных нет. Есть отваливающиеся телекамеры.
Curious> У меня противоположная информация. Впрочем, спорить не собираюсь, т.к. подтвердить её возможности нет, увы.

А куда они вдвигались? Если сбоку от прочного корпуса, то тогда это просто другое крепление, скажем так, не отваливающееся.

А если в прочный корпус, то хотелось бы взглянуть на чертежи да сальнички, если они там применялись. Да и на инструкцию, что делать, если течь по выдвижному устройству, тоже;)

Вопросы из-за того, что рабочие глубины у АГС побольше, чем у АПЛ, как мне кажется.
   19.019.0
+
-
edit
 

Mihalych

опытный

Curious> У меня противоположная информация.
За 1910 и 1851 ручаюсь, а с конструкцией 1083 не знаком.
Отваливались конечно не все были и стационарные.
Но для наблюдения за надводной обстановкой - отваливались, или выдвигались, не суть. И даже сканировали.
   19.019.0
MD Serg Ivanov #27.03.2013 18:09  @Curious#27.03.2013 13:58
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Mihalych>> Выдвижных нет. Есть отваливающиеся телекамеры.
Curious> У меня противоположная информация. Впрочем, спорить не собираюсь, т.к. подтвердить её возможности нет, увы.
Унифицированный перископный комплекс УПК "Парус-98" ("Парус-98Э" - экспортный вариант). Разработчик - ЦКБ МТ "Рубин", головной исполнитель и соразработчик - ЦНИИ "Электроприбор". Состав комплекса:

- командирский перископ непроникающего типа "Парус-98КП" (командирский перископ) с оптическим и ТВ-каналами с переменным увеличением от 1.5 до 12Х - дневным и низкоуровневым, с видеозаписью - разработка ФГУП ЦКБ "Фотон";

- оптронная мачта непроникающего типа "Парус-98УП" (универсальный перископ) с ТВ-каналами с переменным увеличением от 1.5 до 12Х - дневным и низкоуровневым, тепловизионный канал, канал лазерного дальномера - разработка ФГУП ЦКБ "Фотон";

- РЛС КРМ-66 "Кодак", экспортный вариант КРМ-66Э - разработан и производится концерном "Гранит-Электрон" (г.Санкт-Петербург). Включает в себя активный и пассивный радиолокационные каналы, совмещенный антенный пост каналов, комплект ЗИП.
Электропитание - от сети постоянного тока 175-320 вольт
Потреб** мощность - 3.5 кВт
 

Было бы странно если бы на АГС дырявили прочный корпус под выдвижные устройства..
Выдвижное (заваливающееся?) устройство вне ОВУ.
Прикреплённые файлы:
a6tkb.jpg (скачать) [600x761, 80 кБ]
 
kashalot5dr.jpg (скачать) [1024x649, 158 кБ]
 
 
   26.0.1410.4326.0.1410.43
Это сообщение редактировалось 27.03.2013 в 18:17
RU Curious #27.03.2013 18:17  @Serg Ivanov#27.03.2013 18:09
+
-
edit
 

Curious

старожил
★★★
Mihalych>>> Выдвижных нет. Есть отваливающиеся телекамеры.
Curious>> У меня противоположная информация.
S.I.> Было бы странно если бы АГС дырявили прочный корпус под выдвижные устройства..
Из того, что известно с достаточной степенью вероятности - перископ (одна штука, проникающий) имеется на серийных "Нельмах" и на "Лошарике".
По поводу глубин - освоили глубины более километра на "Комсомольце"(целая куча выдвижных устройств немаленького диаметра, кстати) - вполне могли и освоить и 3, и даже поболее. :)
   7.07.0
MD Serg Ivanov #27.03.2013 18:20  @Curious#27.03.2013 18:17
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Curious> Из того, что известно с достаточной степенью вероятности - перископ (одна штука, проникающий) имеется на серийных "Нельмах" и на "Лошарике".
Зачем такой поиск приключений с лишними дырками? Непонятно..
Curious> По поводу глубин - вполне могли и освоить и 3, и даже поболее. :)
А зачем? Скорее непроникающие пошли от АГС на боевые ПЛ..
   26.0.1410.4326.0.1410.43
+
-
edit
 

Mihalych

опытный

Curious> Из того, что известно с достаточной степенью вероятности - перископ (одна штука, проникающий) имеется на серийных "Нельмах" и на "Лошарике".
Вы правы, на АС-35 выдвижной перископ есть. Только непонятно зачем.
Про Лошарика пока не знаю.
   19.019.0
RU off-topic-off #27.03.2013 20:20  @Curious#27.03.2013 18:17
+
-
edit
 

off-topic-off

аксакал
★★

Curious> Из того, что известно с достаточной степенью вероятности - перископ (одна штука, проникающий) имеется на серийных "Нельмах" и на "Лошарике".
Curious> По поводу глубин - освоили глубины более километра на "Комсомольце"(целая куча выдвижных устройств немаленького диаметра, кстати) - вполне могли и освоить и 3, и даже поболее. :)

Дежа вью

"Curious #17.09.2012 20:18 @diletant2010#17.09.2012 18:36
+
-
edit

Curious
Опытный
★★★★
alex1976>> Похоже ,что это выдвижное(точнее не выдвижное)устройство.
diletant2010> ИМХО, похоже.
Никак это не может быть похоже - так как стрелка кажет на заваливающиеся мачты-антенны связи.
Это, КМК, может быть снято через обыкновенный перископ типа ПЗКГ (он есть на упомянутом ГТС) - Перископы и астронавигационные комплексы ОАО "ЦКБ "Фотон".
Но вот возникает вопрос - а можно вести наблюдение и снимать через неподнятый перископ? Ибо уж больно низок уровень снимка. "
   19.019.0
RU off-topic-off #27.03.2013 21:23  @off-topic-off#27.03.2013 20:20
+
+2
-
edit
 

off-topic-off

аксакал
★★

А тем временем в замке Шефа :-)

некие люди создали и заполнили
http://ru.wikipedia.org/wiki/...
   19.019.0
RU Mihalych #27.03.2013 22:02  @off-topic-off#27.03.2013 21:23
+
-
edit
 

Mihalych

опытный

off-topic-off> А тем временем в замке Шефа :-)
Прелестно! Прелестно!
   19.019.0
1 38 39 40 41 42 139

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru