ED
инфо
инструменты
Sheradenin
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/04/128x128-crop/06-3431254-img-0003.jpg)
Освоение космоса: роботы против людей
Перенос из темы «Team Russia отправилась на “Марс”.»Теги:
Jerard> А человеку этот прибор НЕ нужен.
Я уже писал выше - достаточно пальцем колупнуть и языком лизнуть.
Я уже писал выше - достаточно пальцем колупнуть и языком лизнуть.
Balancer> 10 автоматов + 1 человек соберут намного больше, чем 20 автоматов.
Роман, цена вопроса решает всё. Если нет денег на "+ 1 человек" то довольствуемся горничными. Сейчас на Луну человека отправить никто бабла набрать не может, только пресс-релизы мусолят - а вы рассуждаете о Марсе.
Роман, цена вопроса решает всё. Если нет денег на "+ 1 человек" то довольствуемся горничными. Сейчас на Луну человека отправить никто бабла набрать не может, только пресс-релизы мусолят - а вы рассуждаете о Марсе.
Balancer:
Вы уже запарили игнорировать собеседников. Ответ на этот вопрос в теме звучал многократно.; предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
Jerard> Затем - что ресурс автомата сильно ограничен.
Те, человек с автоматами, после выхода из строя автоматов также будет бесполезен на Марсе.
Те, человек с автоматами, после выхода из строя автоматов также будет бесполезен на Марсе.
Беня> С точки зрения опыта разнообразия сексуальных контактов куча порнофильмов заруливает один реальный контакт в минуса.
А большинство почему-то в первый раз эээ ну конфузятся. Больше или меньше... даже насмотревшись порнухи.
А большинство почему-то в первый раз эээ ну конфузятся. Больше или меньше... даже насмотревшись порнухи.
ED> Из контекста следует, что исследования с участием человека будут заведомо менее ограничены сами по себе и обладать неимоверными возможностями?
Менее ограниченными - да. А про неимоверность - кто тут говорил?
Менее ограниченными - да. А про неимоверность - кто тут говорил?
Беня>Этот же прибор в руках человека, на месте, опять даст тотже результат.
А он и был в руках человека. В пустыне. Результат налицо.
А он и был в руках человека. В пустыне. Результат налицо.
Jerard> А большинство почему-то в первый раз эээ ну конфузятся. Больше или меньше... даже насмотревшись порнухи.
Ты вроде поднимал вопрос опыта. Имхо, большенство первые раз 10 конфузятся так или иначе. Только о чем это говорит? Имхо обратно, человек начинающий некий процесс с пакетом заранее накопленных данных быстрее достигнет результата, чем человек делающий тоже самое не имея представления о предмете.
Ты вроде поднимал вопрос опыта. Имхо, большенство первые раз 10 конфузятся так или иначе. Только о чем это говорит? Имхо обратно, человек начинающий некий процесс с пакетом заранее накопленных данных быстрее достигнет результата, чем человек делающий тоже самое не имея представления о предмете.
ED> А он и был в руках человека. В пустыне. Результат налицо.
ЧТД.
ЧТД.
VVSFalcon> Менее ограниченными - да.
Снова религия?
VVSFalcon>А про неимоверность - кто тут говорил?
Ну говорили же про КРАЙНЮЮ ограниченность и КУЦОСТЬ. Дай и мне гиперболами побаловаться.
Снова религия?
VVSFalcon>А про неимоверность - кто тут говорил?
Ну говорили же про КРАЙНЮЮ ограниченность и КУЦОСТЬ. Дай и мне гиперболами побаловаться.
Беня> чем человек делающий тоже самое не имея представления о предмете.
А если все время только смотреть? А то вдруг оконфузится...
В общем: когда-то надо давать отдых правой руке и заниматься делом!!!
А если все время только смотреть? А то вдруг оконфузится...
В общем: когда-то надо давать отдых правой руке и заниматься делом!!!
Balancer>> 10 автоматов + 1 человек соберут намного больше, чем 20 автоматов.
Беня> Почему? Чем куча операторов на Земле хуже одного оператора на Марсе?
Примерно потому же, почемув экипаже современного ероплана CAT IIIс, при полёте между такими же категорированными аэропортами, состоит не только из стюардесс.
Беня> Почему? Чем куча операторов на Земле хуже одного оператора на Марсе?
Примерно потому же, почему
Это сообщение редактировалось 15.05.2013 в 11:20
Беня> Имхо, это повод усовершенствовать прибор, а не засылать туда людей. Этот же прибор в руках человека, на месте, опять даст тотже результат.
Bukkake | German Goo Girls - Bukkake and Cumshot Porn | German Goo Girls в помощь
Bukkake | German Goo Girls - Bukkake and Cumshot Porn | German Goo Girls в помощь
VVSFalcon> Примерно потому же, почему в экипаже современного ероплана CAT IIIс, при полёте между такими же категорированными аэропортами, состоит не только из стюардесс.
Камрад, уже давно есть дроны, причем и атакующие. И ничего.
Камрад, уже давно есть дроны, причем и атакующие. И ничего.
Jerard> В общем: когда-то надо давать отдых правой руке и заниматься делом!!!
Это да, но это надо делать строго после того, как начнется эрекция. Пока прибор не стоит ничего не получится. Так и здесь, нет пока достойных КА для доставки туда людей. Все что есть сильно грамозко и в ущерб исследовательскому оборудованию.
Это да, но это надо делать строго после того, как начнется эрекция.
Пока прибор не стоит ничего не получится. Так и здесь, нет пока достойных КА для доставки туда людей. Все что есть сильно грамозко и в ущерб исследовательскому оборудованию.
Беня> Камрад, уже давно есть дроны, причем и атакующие. И ничего.
Вот именно - ничего. Один пеар.
Вот именно - ничего. Один пеар.
Беня> Камрад, уже давно есть дроны, причем и атакующие. И ничего.
Страж-птицу уже изобрели? "Как страшно жить . . ."
Страж-птицу уже изобрели? "Как страшно жить . . ."
Беня> Это да, но это надо делать строго после того, как начнется эрекция.
Если НЕ мечтать и НЕ хотеть то и не встанет.
Короче, если НЕ пытаться ходить, а вдруг упадешь... дети негодуе.
Если НЕ мечтать и НЕ хотеть то и не встанет.
Короче, если НЕ пытаться ходить, а вдруг упадешь... дети негодуе.
Беня> Это да, но это надо делать строго после того, как начнется эрекция.
Правильная мысль, но неправильные выводы. В общем-то, мы ("партия человеков") ведём речь о том, что надо принимать меры против наметившейся эректильной дисфункции, а вы, про то, что и порнушки хватит. Результат какой будет, при вашем-то подходе?
PS Да, порнушка, даже платная, обходится дешевле.
Правильная мысль, но неправильные выводы. В общем-то, мы ("партия человеков") ведём речь о том, что надо принимать меры против наметившейся эректильной дисфункции, а вы, про то, что и порнушки хватит. Результат какой будет, при вашем-то подходе?
PS Да, порнушка, даже платная, обходится дешевле.
ED> Снова религия?
Ровно настолько же, насколько и вера во всемогущество автоматов.
ED> Дай и мне гиперболами побаловаться.
Так и ты давай
Ровно настолько же, насколько и вера во всемогущество автоматов.
ED> Дай и мне гиперболами побаловаться.
Так и ты давай
ED>> Снова религия?
VVSFalcon> Ровно настолько же, насколько и вера во всемогущество автоматов.
Ровно на столько же.
Но вроде тут никто и не говорил про всемогущество или хотя бы про "приличномогущество" автоматов.
VVSFalcon> Ровно настолько же, насколько и вера во всемогущество автоматов.
Ровно на столько же.
Но вроде тут никто и не говорил про всемогущество или хотя бы про "приличномогущество" автоматов.
VVSFalcon> Правильная мысль, но неправильные выводы. В общем-то, мы ("партия человеков") ведём речь о том, что надо принимать меры против наметившейся эректильной дисфункции
Не. Вы про то, что человеку лететь туда НАДО. Что он ДОЛЖЕН лететь.
VVSFalcon>Результат какой будет, при вашем-то подходе?
Странный вопрос. Результат же имеется. Сравнивайте.
VVSFalcon> PS Да, порнушка, даже платная, обходится дешевле.
ЗЫ. Даром не дают?
Не. Вы про то, что человеку лететь туда НАДО. Что он ДОЛЖЕН лететь.
VVSFalcon>Результат какой будет, при вашем-то подходе?
Странный вопрос. Результат же имеется. Сравнивайте.
VVSFalcon> PS Да, порнушка, даже платная, обходится дешевле.
ЗЫ. Даром не дают?
ED> Но вроде тут никто и не говорил про всемогущество или хотя бы про "приличномогущество" автоматов.
Суть спора проста. Одна сторона говорит, что автоматы+человек есть лучше, чем просто автоматы, а вторая, что человек не нужен. По мне, так, позиция второй стороны, соответствует позиции оппонентов "автоматы не нужны". Но, поскольку у оппонентов ("нас") позиция не такая, то с чём же спорят наши оппоненты?
Суть спора проста. Одна сторона говорит, что автоматы+человек есть лучше, чем просто автоматы, а вторая, что человек не нужен. По мне, так, позиция второй стороны, соответствует позиции оппонентов "автоматы не нужны". Но, поскольку у оппонентов ("нас") позиция не такая, то с чём же спорят наши оппоненты?
ED> Не. Вы про то, что человеку лететь туда НАДО. Что он ДОЛЖЕН лететь.
Нууу, в терминах сложившейся тенденции дискуссии, таки да, должен, иначе только экстракорпорально
VVSFalcon>>Результат какой будет, при вашем-то подходе?
ED> Странный вопрос. Результат же имеется. Сравнивайте.
С чем сравнивать? Про Луну вы тактично фильтруете
ED> ЗЫ. Даром не дают?
А тебе дают? Если ты считаешь, что даром, то ты очень наивен. Во что не верится.
PS От потому что не верится, я опускаю дешёвый наезд
Нууу, в терминах сложившейся тенденции дискуссии, таки да, должен, иначе только экстракорпорально
VVSFalcon>>Результат какой будет, при вашем-то подходе?
ED> Странный вопрос. Результат же имеется. Сравнивайте.
С чем сравнивать? Про Луну вы тактично фильтруете
ED> ЗЫ. Даром не дают?
А тебе дают? Если ты считаешь, что даром, то ты очень наивен. Во что не верится.
PS От потому что не верится, я опускаю дешёвый наезд
Беня>> Почему? Чем куча операторов на Земле хуже одного оператора на Марсе?
Balancer> Потому что у канала чудовищная латентность и низкая пропускная способность, накапливаемые материалы даже при такой низкой скорости не успевают обрабатывать в реальном времени, обзор ровера сильно снижен… И так далее по списку. В теме уже было.
Посылаем на Марс всех специалистов JPL и специалистов с которыми они консультируются или у передатчика будет сидеть этот самый "один человек" вместо автоматического режима работы?
Пример есть, и очень хороший, - космонавты на МКС. Их там побольше одного, однако, толку от МКС фига с маслом.
Balancer> Потому что у канала чудовищная латентность и низкая пропускная способность, накапливаемые материалы даже при такой низкой скорости не успевают обрабатывать в реальном времени, обзор ровера сильно снижен… И так далее по списку. В теме уже было.
Посылаем на Марс всех специалистов JPL и специалистов с которыми они консультируются или у передатчика будет сидеть этот самый "один человек" вместо автоматического режима работы?
Пример есть, и очень хороший, - космонавты на МКС. Их там побольше одного, однако, толку от МКС фига с маслом.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
ED>> Но вроде тут никто и не говорил про всемогущество или хотя бы про "приличномогущество" автоматов.
VVSFalcon> Суть спора проста. Одна сторона говорит, что автоматы+человек есть лучше, чем просто автоматы, а вторая, что человек не нужен.
Неправильно. Вот так просто и категорично "человек не нужен" никто не говорит. Всегда есть условие достаточно существенное, не так ли?
VVSFalcon> Суть спора проста. Одна сторона говорит, что автоматы+человек есть лучше, чем просто автоматы, а вторая, что человек не нужен.
Неправильно. Вот так просто и категорично "человек не нужен" никто не говорит. Всегда есть условие достаточно существенное, не так ли?
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 30.04.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 30.04.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
