[image]

Идиот-клуб [8]

 
1 267 268 269 270 271 398

Jahba

втянувшийся

Foxpro> Что за хрень на Большаке:

У меня нормально, Хома видимо балуется :)
   19.019.0

ER*

втянувшийся

1. апреля. "Лyнa" = "Дюна", класс! Почём спайс для народа?


:)
   
+
-
edit
 

lro

опытный

Дюнный грунт за пределами ЦПШ.
Биографии для опровергателей.
NASA возобновило работу над космическим дирижаблем "Орион"
:)
   26.0.2.026.0.2.0
Это сообщение редактировалось 01.04.2013 в 16:17
RU Дмитрий В. #01.04.2013 18:55
+
-
edit
 

Дмитрий В.

опытный

Телескоп Хаббла, в последние две недели переориентированный на наблюдение Луны, обнаружил на поверхности Селены человеческое тело в американском скафандре (см. http://www.odnababkaskazala.com).
Неужели "Аполлон-18" - реальность?
   26.0.1410.4326.0.1410.43

Yuriy

ограниченный
☆★★★
«Дуэль» отличилась: Своими именами .
Стареет Мухин, стареет, уже не может все контролировать.
   25.0.1364.17225.0.1364.172

aФон

аксакал
★★
☠☠
Yuriy> «Дуэль» отличилась: Своими именами .

Замечательно
В декабре ушедшего года состоялась пресс-конференция президента РФ В.В. Путина, на которой каждый желающий мог задать главе государства интересующий его вопрос. Не воспользоваться таким случаем было бы непростительной ошибкой, и я в письменном виде задал вопрос: «Были ли американцы на Луне или нет?» Вопрос в эфире не прозвучал, но из приемной президента вскоре был получен ответ, что мой вопрос принят и направлен в Роскосмос. Спустя некоторое время получен ответ из Роскосмоса за подписью Главного ученого секретаря НТС А.Г. Милованова, концовка которого и заставила взяться за перо. Оказывается, «Роскосмос не располагает информацией, подтверждающей Вашу точку зрения относительно высадки американцев на Луну». Хоть стой, хоть падай. Не знаешь, что и думать.
 
   7.07.0
+
-
edit
 

Foxpro

опытный

Yuriy>> «Дуэль» отличилась: Своими именами .
aФон> Замечательно
Не , вот это намного красивее :
Ясно, что «Ровер» – не резиновый воздушный шарик, который можно спустить и при необходимости снова надуть. При всем желании найти отсек, где он помещался и как спускался на поверхность Луны, мне не удалось.
 
   
RU Дмитрий В. #03.04.2013 19:55  @Yuriy#02.04.2013 22:48
+
-
edit
 

Дмитрий В.

опытный

Yuriy> «Дуэль» отличилась: Своими именами .
Yuriy> Стареет Мухин, стареет, уже не может все контролировать.

Редкостный бред. Особенно вставляет пассаж про Н1, да еще про луноходы, способные оторвать от поверхности Луны граммы грунта. Что курит автор?
   26.0.1410.4326.0.1410.43
RU Yuriy #03.04.2013 22:51  @Дмитрий В.#03.04.2013 19:55
+
-
edit
 

Yuriy

ограниченный
☆★★★
Д.В.> Редкостный бред. Особенно вставляет пассаж про Н1, да еще про луноходы, способные оторвать от поверхности Луны граммы грунта. Что курит автор?

Ну ведь, надо как-то дезавуировать сообщение Роскосмоса, «Дуэль» у нас во-первых, народная газета, до того, как появился интернет, «Дуэль» была заменителем интернета - она печатает то, что в редакцию присылают в виде писем, там нет авторского коллектива, это доска объявлений, читатели являются там одновременно и писателями... Во-вторых, «Дуэль» у нас является печатным органом, «ответственным» за доведение до масс информации о лунной афере, и всего подобного теориям лунной аферы.

Так что чего проще: послать в «Дуэль» такую статью... Обрамить бредом. Называется - «ядовитый сэндвич» (см. В. Сороченко. Энциклопедия методов пропаганды).
   25.0.1364.17225.0.1364.172
RU Galactic Pot-Healer #06.04.2013 13:05
+
+2
-
edit
 

Galactic Pot-Healer

втянувшийся

Ура, Ура, закричали тут швамбраны все:

Добрый день, коллега с труднопроизносимым ником! Да, тема потрясающих успехов полётов американских АМС к дальним планетам вызывает всё больше и больше подозрений. Хочу напомнить ещё раз одно обстоятельство, о котором я уже писал. Венера не является дальней планетой. Она после Луны - наша ближайшая соседка. И скорость входа в её атмосферу не то, что скорость входа в атмосферу Юпитера. Что-то около 10 км/с. Но американские АМС не совершили на Венере ни одной мягкой посадки. Почему? Марс, по рассказам НАСА, уже их АМС обсидели, как мухи. В атмосферу Юпитера входили. На далёкий Титан садились. А Венера - всё боком и мимо. Я думаю два обстоятельства здесь сыграли свою роль.
1) В целом американские АМС (не знаю на сколько %), по - видимому, являются обманом, подобным лунной афере. Цель обмана - та же: поддержание образа суперпередовой технической державы, а , значит, и "законного" руководителя всего человечества. И с высокой вероятностью многие, если не большинство, картинок с завораживающими кольцами Сатурна, метановыми озёрами на Титане, арками Нептуна и т.п., являются плодами вымысла и компьютерной графики. Тем более, что для полёта фантазии свобода полная - проверить некому.

2) А вот с Венерой такой свободы нет, потому что целый ряд советских станций успешно опустился на Венеру и работал там. И фотографии присылал. И эти объективные данные мешают американцам сочинять.

3) Было бы очень хорошо, если от отдельных постов по теме дальних АМС Вы бы взяли на себя труд по написанию всеохватывающей статьи по всем американским АМС (от Марса до Нептуна). А мы бы (форумчане) всем колхозом помогли бы Вам своими наблюдениями и соображениями. Пора пора переходить от отдельных постов к обощающим статьям. Посты - это текущий обмен мнениями, а статьи - уже существенное оружие пропаганды.

С уважением! А.Попов
 
http://bolshoyforum.org/forum/...
Вот Анатолий удивится!



У него же всё есть про АМС НАСА-АНБ в БКО, только слегка не систематизировано.
   26.0.1410.4326.0.1410.43

vsvor

втянувшийся

Однако, сюрр: бывший доктор физ-мат наук поручает написание обзора дедуле, у которого неразрешимые проблемы с программой 9-го класса.

Американские недообщечеловеки, понимаешь, гуляли по Луне, а советские (настоящие! люди) - нет. Это подозрительно!
Американские станции не садились на поверхность Венеры, а советские (настоящие! ) там побывали. Это подозрительно!
   
Это сообщение редактировалось 06.04.2013 в 16:50

lro

опытный

Расчет ускорения свободного падения у альтов.
   26.0.1410.4326.0.1410.43
Это сообщение редактировалось 06.04.2013 в 22:14
EU Foxpro #06.04.2013 18:17  @Galactic Pot-Healer#06.04.2013 13:05
+
-
edit
 

Foxpro

опытный

G.P.> Ура, Ура, закричали тут швамбраны все:
Тут два варианта:или старикан совсем сбрендил на почве ненависти к американцам, или "под английским псевдонимом мистер Джон Ланкастер Пек" пишет кто-то из аборигенов большака.
   

vsvor

втянувшийся

lro> Расчет ускорения свободного падения у альтов.

Нет здесь ничего особенно криминального, и результат верный. По-хорошему, надо было сказать, что в потенциальную энергию переходит только часть кинетической, определяемая вертикальной составляющей.
   

3-62

аксакал

☠☠☠
vsvor> Нет здесь ничего особенно криминального, и результат верный.

Если угадать скорость и угол. :)
По ролику, КМК, это непросто измерить точно.
   26.0.1410.4326.0.1410.43
+
-1
-
edit
 
Yuriy>> «Дуэль» отличилась: Своими именами .
aФон> Замечательно
Спустя некоторое время получен ответ из Роскосмоса за подписью Главного ученого секретаря НТС А.Г. Милованова, концовка которого и заставила взяться за перо. Оказывается, «Роскосмос не располагает информацией, подтверждающей Вашу точку зрения относительно высадки американцев на Луну». Хоть стой, хоть падай. Не знаешь, что и думать.
И действительно - хоть стой, хоть падай т.к. оказывается через столько лет официальные структуры "не располагают информацией". Но зато она известна всем форумским насарогам - и они не хотят поделится ею с этой уважаемой организацией.
   26.0.1410.4326.0.1410.43
RU Опаньки69 #07.04.2013 17:09  @ccsr#07.04.2013 14:35
+
-
edit
 

Опаньки69

опытный

ccsr> И действительно - хоть стой, хоть падай т.к. оказывается через столько лет официальные структуры "не располагают информацией". Но зато она известна всем форумским насарогам - и они не хотят поделится ею с этой уважаемой организацией.

Вы русского языка не понимаете? Там написано, что у Роскосмоса нет сведений о доказательствах конспирологических теорий. Не существует доказательств бреда о "нелетании". Роскосмос о таких доказательствах ничего не знает.
   19.019.0
RU aФон #07.04.2013 17:56  @Опаньки69#07.04.2013 17:09
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
☠☠
ccsr>> И действительно - хоть стой, хоть падай т.к. оказывается через столько лет официальные структуры "не располагают информацией". Но зато она известна всем форумским насарогам - и они не хотят поделится ею с этой уважаемой организацией.
Опаньки69> Вы русского языка не понимаете? Там написано, что у Роскосмоса нет сведений о доказательствах конспирологических теорий. Не существует доказательств бреда о "нелетании". Роскосмос о таких доказательствах ничего не знает.

Там написано, что у Роскосмоса вообще нет никаких доказательств ни про летание, ни про не летание.

Аналогично в свое время ответили в ЦНИИМАШ

"Что касается прямых подтверждений физического пребывания астронавтов на Луне, то они (отрицательные или положительные) будут неоспоримо получены в ходе предстоящего процесса освоения Луны..."
 
   7.07.0
RU ccsr #07.04.2013 18:59  @Опаньки69#07.04.2013 17:09
+
-3
-
edit
 
Опаньки69> Вы русского языка не понимаете? Там написано, что у Роскосмоса нет сведений о доказательствах конспирологических теорий. Не существует доказательств бреда о "нелетании". Роскосмос о таких доказательствах ничего не знает.
Вам уже ответил другой автор - так что поберегите красноречие для других случаев, а то ваш бойкий язык частенько вас подводит.
   26.0.1410.4326.0.1410.43
RU Дмитрий В. #07.04.2013 19:32  @aФон#07.04.2013 17:56
+
-
edit
 

Дмитрий В.

опытный

aФон> Там написано, что у Роскосмоса вообще нет никаких доказательств ни про летание, ни про не летание.

Где это написано? Дай прямую цитату.
   26.0.1410.4326.0.1410.43
RU Опаньки69 #07.04.2013 20:19  @aФон#07.04.2013 17:56
+
+1
-
edit
 

Опаньки69

опытный

aФон> Там написано, что у Роскосмоса вообще нет никаких доказательств ни про летание, ни про не летание.


Там написано "информацией, подтверждающей Вашу точку зрения". Тут всё ясно - типа, вы - конспиролог, и вы не верите в высадку, но у нас нет фактов подтверждающих вашу теорию.
   19.019.0
RU Опаньки69 #07.04.2013 20:26  @aФон#07.04.2013 17:56
+
-
edit
 

Опаньки69

опытный

aФон> Там написано, что у Роскосмоса вообще нет никаких доказательств ни про летание, ни про не летание.
aФон> Аналогично в свое время ответили в ЦНИИМАШ

Учите логику - кроме прямых методов доказательства существуют и другие, например, метод "доказательство от противного" или "ad absurdum". Поэтому отсутствие прямых доказательств не означает, что нет вообще никаких, как вы поспешили написать.
   19.019.0
RU aФон #07.04.2013 21:09  @Опаньки69#07.04.2013 20:26
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
☠☠
Опаньки69> Учите логику - кроме прямых методов доказательства существуют и другие, например, метод "доказательство от противного" или "ad absurdum". Поэтому отсутствие прямых доказательств не означает, что нет вообще никаких, как вы поспешили написать.

Никаких и нет, только ВЕРА в НАСУ
   7.07.0
Balancer: предупреждение (+2) по категории «Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом [п.11] »
RU Опаньки69 #07.04.2013 21:12  @aФон#07.04.2013 21:09
+
+2
-
edit
 

Опаньки69

опытный

aФон> Никаких и нет, только ВЕРА в НАСУ

Ничем не обоснованное заявление.
   19.019.0
1 267 268 269 270 271 398

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru