Идиот-клуб [8]

Добрый день, коллега с труднопроизносимым ником! Да, тема потрясающих успехов полётов американских АМС к дальним планетам вызывает всё больше и больше подозрений. Хочу напомнить ещё раз одно обстоятельство, о котором я уже писал. Венера не является дальней планетой. Она после Луны - наша ближайшая соседка. И скорость входа в её атмосферу не то, что скорость входа в атмосферу Юпитера. Что-то около 10 км/с. Но американские АМС не совершили на Венере ни одной мягкой посадки. Почему? Марс, по рассказам НАСА, уже их АМС обсидели, как мухи. В атмосферу Юпитера входили. На далёкий Титан садились. А Венера - всё боком и мимо. Я думаю два обстоятельства здесь сыграли свою роль.
1) В целом американские АМС (не знаю на сколько %), по - видимому, являются обманом, подобным лунной афере. Цель обмана - та же: поддержание образа суперпередовой технической державы, а , значит, и "законного" руководителя всего человечества. И с высокой вероятностью многие, если не большинство, картинок с завораживающими кольцами Сатурна, метановыми озёрами на Титане, арками Нептуна и т.п., являются плодами вымысла и компьютерной графики. Тем более, что для полёта фантазии свобода полная - проверить некому.

2) А вот с Венерой такой свободы нет, потому что целый ряд советских станций успешно опустился на Венеру и работал там. И фотографии присылал. И эти объективные данные мешают американцам сочинять.

3) Было бы очень хорошо, если от отдельных постов по теме дальних АМС Вы бы взяли на себя труд по написанию всеохватывающей статьи по всем американским АМС (от Марса до Нептуна). А мы бы (форумчане) всем колхозом помогли бы Вам своими наблюдениями и соображениями. Пора пора переходить от отдельных постов к обощающим статьям. Посты - это текущий обмен мнениями, а статьи - уже существенное оружие пропаганды.

С уважением! А.Попов