Миг-31 Новости

Полл> Точно так же можно навести на КР с А-50 тот же Су-27

А экипажам А-50 не нужно тренироваться? МиГ-31 точно при взаимодействии с А-50 не более эффективен, чем без оного?

Почему бы не отработать и взаимодействие ДРЛОиУ с МиГ-31?

А взаимодействие с Су-27 отработают на других учениях.

Scar> Говорят, что на учениях сбили Х-55.

Одному мне репортаж показался пиаром 31-го в свете недавних на него наездов?

Scar> Захватили на дальности 90км.

А как же "стелс-технологии"? Не помогли?

Kuznets> А как же "стелс-технологии"? Не помогли?

Стелс-технологии на Х-101

Kuznets>> А как же "стелс-технологии"? Не помогли?
Интересующийся87> Стелс-технологии на Х-101

Возможно. Вопрос был про 55.

Помимо хорошей аэродинамики за счет небольшого миделя и чистоты обводов, ракета характеризовалась минимальной заметностью как в радиолокационном, так и в тепловом диапазонах, что затрудняло ее обнаружение имевшимися средствами ПВО. Наряду с компактностью совершенно гладкой сигары, поверхность которой была избавлена от контрастных щелей и острых кромок, двигатель укрывался под фюзеляжем, также широко использовались новые конструкционные и радиопоглощающие материалы. Так, крыло и оперение практически целиком выполнялись из композиционных материалов, монолитным являлся и весь носовой неметаллический кок из кремний-органического композита.

 

Kuznets> Возможно. Вопрос был про 55
Никаких стелс-технологий, просто сравнительно небольшие габариты.
Умиляют настойчивые аналогии; композиты=стелс ( оптимисты!).

Kuznets>> Возможно. Вопрос был про 55
m-dva> Никаких стелс-технологий, просто сравнительно небольшие габариты.

То есть она сбивается даже ф-16 (по наводке с авакса)?

Kuznets> То есть она сбивается даже ф-16 (по наводке с авакса)?

по наводке с авакса сбивается всё.

iodaruk> по наводке с авакса сбивается всё.
Вывод; десяток А-50 за для обороны страны важнее и ценней чем полторы сотни МиГ-31. ( подозреваю, что и дешевле).

iodaruk>> по наводке с авакса сбивается всё.
m-dva> Вывод; десяток А-50 за для обороны страны важнее и ценней чем полторы сотни МиГ-31. ( подозреваю, что и дешевле).

Как раз на видео сказали что Х55 можно сбить только с МиГ-31. Об сбитием сей пепелаца А-50 или Ф-16 ничего не говорилось

m-dva> Вывод; десяток А-50 за для обороны страны важнее и ценней чем полторы сотни МиГ-31.

Почему такой вывод? Точнее, поропорции примерно такие и есть, но говорит это не о том, что из них важнее, а о том, что при этих пропорциях они примерно одинаково важны.

Что важнее для победы в соревнованиях, стрелок или ружьё?

m-dva> ( подозреваю, что и дешевле).

Наверное, да. Десяток А-50 стоит около $3 млрд, а полторы сотни МиГ-31, их цену я не знаю, но не меньше $6..$8 млрд. Ну так и ружьё дешевле стрелка. Нужны ли нам стрелки?

cholev> Как раз на видео сказали что Х55 можно сбить только с МиГ-31. Об сбитием сей пепелаца А-50 или Ф-16 ничего не говорилось

Так в нораде емнип у ф-15 и 16 афары стоят, т.е. они в плане рлс ну не хуже 31 точно. Не говоря уже о ф-22.

Пс я кстати так и не понял, если уж учения такие "боевые", то почему ракета была одна?

Kuznets> Пс я кстати так и не понял, если уж учения такие "боевые", то почему ракета была одна?

В новостях Шойгу докладывал Путину что из 11 ракет сбили 9.

Kuznets> Пс я кстати так и не понял, если уж учения такие "боевые", то почему ракета была одна?

работа одной ракетой-показатель качества системы. комплексный показатель.

Это круто само по себе.

Kuznets> Так в нораде емнип у ф-15 и 16 афары стоят, т.е. они в плане рлс ну не хуже 31 точно. Не говоря уже о ф-22.

У F-16 ВВС США на данный момент АФАР нет. А так правильно: именно на Аляске и F-22 сидят, и те F-15, которые ~10 лет назад получили АФАР.

Kuznets>> Пс я кстати так и не понял, если уж учения такие "боевые", то почему ракета была одна?
cholev> В новостях Шойгу докладывал Путину что из 11 ракет сбили 9.

А, это уже понятнее, спс.

iodaruk>> по наводке с авакса сбивается всё.
m-dva> Вывод; десяток А-50 за для обороны страны важнее и ценней чем полторы сотни МиГ-31. ( подозреваю, что и дешевле).

Теперь вопрос лишь в своевременном выдвижении ДРЛО в нужное место, чтобы оттуда обеспечить своевременное оповещение перехватчиков. С этим у А-50 проблемы, т.к. летать близко к супостату ему проблематично - собьют, на.

А касаемо вопроса цены, то основной вклад стоимость борта не вносит в стоимость ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА авиационного комплекса. Горючка, регламенты, з/п.
Сколько двигла придется перебрать за жизнь А-50?
А соляры в него залить?
А БРЭО поменять?

Так что, вы ребятки не особо-то нос задирайте.

101> С этим у А-50 проблемы, т.к. летать близко к супостату ему проблематично - собьют, на.
Это теория, а что нам говорит практика?
Сколько ДРЛО сбито во время конфликтов? Если это так просто, чёж тогда сирийцы не завалили Хокай над долиной.
Делов то!!!
101> А касаемо вопроса цены, то основной вклад стоимость борта не вносит в стоимость ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА авиационного комплекса. Горючка, регламенты, з/п.
101> Сколько двигла придется перебрать за жизнь А-50?
101> А соляры в него залить?
101> А БРЭО поменять?
Накладная, энта штука анвиация.
Вот и на солярке летает, это ж скоко трахторов мона заправить,-уму не постижимо.

m-dva> Сколько ДРЛО сбито во время конфликтов? Если это так просто, чёж тогда сирийцы не завалили Хокай над долиной.

Во-первых, обусджается сценарий вокруг нас родимых. Мы не Сирия.
Во-вторых, а потому что это сирийцы. Одних лишь бицепсов на РУДе маловато. Нужно еще и уметь воевать и иметь опыт сего дела. У Израэле со всего мира народ сбежался в тм числе с серьезным опытом по военному делу.

m-dva> Вот и на солярке летает, это ж скоко трахторов мона заправить,-уму не постижимо.

Естественно. Поэтому, ребята, или о цене ротик на замок или перебираем все косточки до последней. Вопрос цены это вопрос ресурсов, которые откуда-то нужно брать.
Понятно, что и производственные базы по ГСМ будут также подвержены удару по всей территории страны, что скажется на доступности горючки. И в таких условиях А-50 уже особо не погоняешь.
Также встает вопрос сколько людей, ресурсов и времени потребуется в тылу, чтобы борт ДРЛО поднять в воздух очередной или МиГ-31.
Я не могу понять чего вы уперлись в непонимание того, что ДРЛО наподобии А-50, как и прочие РЛС раннего оповещения есть строго оружие предвоенного периода, которые будут вынесены в как можно короткие сроки после начала конфликта?
Иметь десяток штучных бортов ДРЛО, вместо нескольких сот истребителей куда невыгодно с точки зрения боевой устойчивости системы.

101> Иметь десяток штучных бортов ДРЛО, вместо нескольких сот истребителей куда невыгодно с точки зрения боевой устойчивости системы.
В переводе на общепринятый язык,- выколоть самому себе глаза, взять в каждую руку по дубинке, при этом считать себя круче всех, у кого всего лишь одна дубинка и пара каких то там глаз.

101> Я не могу понять чего вы уперлись в непонимание того, что ДРЛО наподобии А-50, как и прочие РЛС раннего оповещения есть строго оружие предвоенного периода, которые будут вынесены в как можно короткие сроки после начала конфликта?

уперлись потому, что Вы не обьяснили, почему считаете самолеты ДРЛО "оружием предвоенного периода". Для меня вообще разделение оружия на "военное" и "предвоенное" - это новость.

101> Я не могу понять чего вы уперлись в непонимание того, что ДРЛО наподобии А-50, как и прочие РЛС раннего оповещения есть строго оружие предвоенного периода, которые будут вынесены в как можно короткие сроки после начала конфликта?

Это имхо приувеличение.

если в отношении скажем пограничников и дежурных рлс где нить в гдр в 70-е это верно-то что будет с а-50 если по отмашке в угрожаемый период он перелить на какойнить брошенный или просто третестепенный аэродром? про впп не надо - это не 747-й а вта.


101> Иметь десяток штучных бортов ДРЛО, вместо нескольких сот истребителей куда невыгодно с точки зрения боевой устойчивости системы.

ну дык задача оптимизации всегда весьма часто лаёт компромисные решения-либо пополам либо девять к одному. так чтоб насухо-крайне редко.

m-dva> В переводе на общепринятый язык,- выколоть самому себе глаза, взять в каждую руку по дубинке, при этом считать себя круче всех, у кого всего лишь одна дубинка и пара каких то там глаз.

Наверное вы не поняли. Я не против ДРЛО. Но в серьезной заварушке любой тяжелый ДРЛО будет целью номер один по всем статьям. Лично у меня нет ни малейшего сомнения, что будут приложены солидные силы и средства для его уничтожения. И когда это случится что-то подобное МиГ-31му и заменит его отчасти. И вместо полной слепоты будет хоть что-то.

iodaruk> если в отношении скажем пограничников и дежурных рлс где нить в гдр в 70-е это верно-то что будет с а-50 если по отмашке в угрожаемый период он перелить на какойнить брошенный или просто третестепенный аэродром? про впп не надо - это не 747-й а вта.

Если он по отмашке куда-нибудь улетит, то значит он "вне зоны действия сети". Т.е. противник свою задачу выполнил.
Такие борта с его возможностями нужны всем вблизи передовой. Но на передовой ему находиться опасно. Когнитивный диссонанс получается.
При наличии заградительных помех для ДРЛО все еще веселее будет с точки зрения его нужности, как таковой.

J/24> уперлись потому, что Вы не обьяснили, почему считаете самолеты ДРЛО "оружием предвоенного периода". Для меня вообще разделение оружия на "военное" и "предвоенное" - это новость.

Я даже не знаю с чего и начать повествование о том, какой неразрешенной задачей является снять с высоты в 10000 км или чуть пониже бочку с керосином на Махе 0,6 в тактической глубине противника, посылающей в эфир сообщения каждую секунду "я здесь, я здесь".

iodaruk> про впп не надо - это не 747-й а вта.

И что, у Ил-76 вдруг пропадут требования по потребным длинам ВПП?
Пару недель работы спутников при нормальной погоде + работа РТР и все места стоянок будут вычислены с нужной для пуска КР точностью или организации рейда на перехват группы товарищей.

Нет, конечно же вы можете сказать, что на защиту ДРЛО мы грудью ляжем и половина ВВС страны будет только и заниматься тем, что прикрывать его, вместо того, чтобы другими делами заниматься. Тогда да, довод принимается. Новый формат ведения войны - защита гаджета наше все.