Взгляд на МСЯС

Теги:флот
 
1 4 5 6 7 8 44
+
-1
-
edit
 
TEvg> Мол "сами взорвали Корейца! Нами потоплен Варяг!"
Аналогия неудачная: "Кореец" с "Варягом" сначала вступили в бой с превосходящим противником, и лишь на следующий день "сами взорвали Корейца! Нами потоплен Варяг!
МСЯС боевых действий ещё не вела, так что "взрывать" рановато будет.
Аналогичные испытания СССР провёл в 1980-е и убедившись в безперспективности лазера воздушного базирования, применил водяную пыль для маскировки боеголовок.
Жаль что амеры так рано забросили эту тему.Пусть бы ещё деньжат по пилили. ;)
 8.08.0
MD Serg Ivanov #24.12.2011 15:04  @Шмидт11#23.12.2011 11:38
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Шмидт11> Хорошие новости :)
Шмидт11> Lenta.ru: Оружие: Пентагон закрыл программу разработки противоракетного лазера
И плохие:

Отразить ракетную угрозу

Обама все еще держится за свою стратегию "перезагрузки". Но тот факт, что наши попытки оградить себя щитом от катастрофической атаки нервируют Москву, - мелочь по сравнению с безумным выбором оставаться уязвимыми, когда можно защититься.

// inopressa.ru
 

..Фелнер излагает трехступенчатый план, предложенный сотрудниками Heritage Foundation Бейкером Спрингом и Микаэлой Бендиковой. 1) Усовершенствовать Aegis - систему ПРО США морского базирования, чтобы она могла сбивать не только ракеты малой и средней дальности, но и ракеты большой дальности на маршевом участке траектории. 2) Выстроить "многослойную" систему ПРО, элементы которой базировались бы на земле, на море, в воздухе и в космосе, увеличить количество противоракет. 3) Разработать противоракеты космического базирования.

Медлить нельзя, заключает Фелнер. Противоракетная оборона выбьет мощное оружие из рук врагов США.
 16.0.912.6316.0.912.63
+
-
edit
 

Nit

опытный

Шмидт11> Интересно как такая штуковина будет следить за атомоходом под льдом Арктики ;)
Никак.
"БППА будет в основном осуществлять поиск в конкретно заданном секторе и при обнаружении противника будет способен вести постоянное наблюдение и передачу координат обнаруженного противника.
Неатомные субмарины не смогут уйти от преследования данного комплекса, так как именно под их характеристики и разрабатывается безэкипажный комплекс длительного слежения."
 9.09.0

reflex_yu

опытный
★☆
Nit> Неатомные субмарины не смогут уйти от преследования данного комплекса, так как именно под их характеристики и разрабатывается безэкипажный комплекс длительного слежения."

Очень интересно,а чего они так бояться неатомные подлодки? У них что неначто больше деньги тратить.Какую стратегическую угрозу несут подлодки 877 пр.и их развитие.
Система, поэт, система, Должна быть везде и во всем. Сначала сочти ты камни, А звезды сочтешь потом.(Леон Фелипе)  8.08.0
+
+2
-
edit
 

Nit

опытный

reflex_yu> Очень интересно,а чего они так бояться неатомные подлодки? У них что неначто больше деньги тратить.Какую стратегическую угрозу несут подлодки 877 пр.и их развитие.
Моё ИМХО - это только начало. Вначале надо более простую задачу решить.
Ну и... 877-е есть у разных Иранов и других Китаев. На России для них свет клином не сошелся :)
 9.09.0

tramp_

дёгтевозик
★☆

Nit> "БППА будет в основном осуществлять поиск в конкретно заданном секторе и при обнаружении противника будет способен вести постоянное наблюдение и передачу координат обнаруженного противника.
Интересно, а как же СОПО, ведь они должны были разворачиваться в нужном районе и освещать обстановку под водой...
 8.0.18.0.1

Nit

опытный

Здесь пишут о разработке универсального ракетного отсека для ПЛАРБ на 12 ракет с трехметровым диаметром шахты.
 9.09.0
RU Черномор™ #05.05.2013 11:04
+
-
edit
 

Черномор™
ChernomorStelth

аксакал
★★☆
Американская статья.
Автор - деятель из Federation of American Scientists.
Так сказать, "Взгляд на боевое патрулирование ПЛАРБ ВМФ РФ".
Английским, к сожл, владею не ахти, перевёл лишь аннотацию к данной статье на французском сайте.

© "Флот российских ПЛАРБ в настоящее время обновляется, но на этом фоне не осуществляет сколь-нибудь значимого количества боевых патрулирований.
По данным американской разведки, в 2012 году 9 российских ПЛАРБ выполнили лишь 5 боевых патрулирований.
Согласно статье, боевая
 


Полностью на английском тут
 
RU Черномор™ #05.05.2013 11:09  @Черномор™#05.05.2013 11:04
+
+1
-
edit
 

Черномор™
ChernomorStelth

аксакал
★★☆
Черномор™> Американская статья.

А вот у bmpd уже статейка:

Всего пять боевых патрулирований российских ПЛАРБ в 2012 году

Как сообщает известный веб-ресурс Federation of American Scientists (конкретнее FAS Strategic Security Blog - blogs.fas.org/security ) со ссылкой на данные военно-морской разведки США, российские атомные… // bmpd.livejournal.com
 
 
03.06.2013 08:22, stas27: +1: Неужели плюса не ставил за кучу приносимых фактов? В любом случае, [опять] пора :)
RU nimitz74 #05.05.2013 11:43  @Черномор™#05.05.2013 11:09
+
-
edit
 

nimitz74

опытный

Черномор™> bmpd - Всего пять боевых патрулирований российских ПЛАРБ в 2012 году
Когда надо будет все в море выйдут (или почти), а пока зачем ресурс тратить.
 26.0.1410.6426.0.1410.64
RU dim517 #05.05.2013 12:12  @Черномор™#05.05.2013 11:04
+
-
edit
 

dim517

втянувшийся

Черномор™> Американская статья.
Более 100 боевых патрулирований в 84-м - это реально?
 
RU Черномор™ #02.06.2013 13:07  @dim517#05.05.2013 12:12
+
-
edit
 

Черномор™
ChernomorStelth

аксакал
★★☆
© "Россия планирует возобновить патрулирование южных морей атомными субмаринами после 20-летнего перерыва"
© "Речь идет о возобновлении патрулирования стратегических АПЛ в южных широтах, что позволит решать задачи стратегического ядерного сдерживания не только через Северный, но и через Южный полюс"
 
RU Nit #02.06.2013 14:03  @Черномор™#02.06.2013 13:07
+
-
edit
 

Nit

опытный

Черномор™> © "Россия планирует возобновить патрулирование южных морей атомными субмаринами после 20-летнего перерыва"
Интересно, и чего их туда понесло? Приключений захотелось? :)
 10.010.0
+
+2
-
edit
 

m-dva

аксакал
☆★★
dim517> Более 100 боевых патрулирований в 84-м - это реально?
А почему бы и нет. 60 лодок в строю, часть в ремонтах, в среднем по два выхода на борт в течении года. Два сменных экипажа на лодку, выходит каждый экипаж раз в год выходил в море на патрулирование.
Всё вполне правдоподобно, ещё бы,-год рассвета ВМФ СССР!
 
UA MURANO #03.06.2013 23:27  @Черномор™#02.06.2013 13:07
+
-
edit
 

MURANO

опытный

Черномор™> ИТАР-ТАСС : С поступлением "Бореев" в состав ВМФ России будет возобновлено патрулирование подлодок в южных широтах

Это можно объяснить только значительным рывком в деле бесшумности...Хочется верить..
 21.021.0
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

pkl

опытный

Сообщение было перенесено из темы Каков будет будущий российский авианесущий крейсер?.
liv444.1>> стрельбу РПКСН из Охотского моря обеспечить.
Shoehanger> Не надо партнерам их стрельбу уверенно срывать?
Это потом. Сначала надо обеспечить стрельбу РПКСН из Охотского моря. Тогда, возможно, "партнёрам" и вовсе стрелять не захочется.
 44
07.08.2017 05:22, liv444.1: +1: За: "Сначала надо обеспечить стрельбу РПКСН из Охотского моря" - Вот именно.
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
pkl> Сначала надо обеспечить стрельбу РПКСН из Охотского моря.
РПКСН в Охотском море не нужны от слова "на%уй".
Нужны РПКСН в южной части Тихого и Атлантического океанов, можно еще в Индийском спрятаться.
Поэтому все разговоры об обеспечении боевой устойчивости РПКСН силами надводных кораблей - чистая, фильтрованная дезинформация либо дурость.
 54.054.0
+
+3
-
edit
 

VAS63

координатор
★★★
Полл> РПКСН в Охотском море не нужны
Почему? РПКСН нужно быть вне досягаемости противолодочных сил противника и обеспечить маскировку. Охотское море для этого подходит гораздо больше, чем открытый океан.
У России только два союзника - ее Армия и ее Флот  54.054.0
+
+4
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
VAS63> Почему? РПКСН нужно быть
Потому что РПКСН нужны для обеспечения всеракурсности обстрела цели, чтобы она не могла закрыться ПРО с одной стороны.
Мы сейчас не говорим про всякие Британии, которым грунтовые комплексы размещать негде, отчего они вынуждены размещать свои СЯС на ПЛАРБ.
"Ярс" на суше в районе Охотского моря имеет куда большую боевую устойчивость, управляемость и КОН, чем РПКСН в Охотском море, за меньшую цену. При том же функционале.
 54.054.0
07.08.2017 08:42, Shoehanger: +1: Лучшая защита - нападение. Если лодки смогут выйти из Бастионов...
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

LtRum

старожил
★★
Полл> РПКСН в Охотском море не нужны...
Нужны РПКСН в южной части Тихого и Атлантического океанов, можно еще в Индийском спрятаться.
Потому что РПКСН нужны для обеспечения всеракурсности обстрела цели, чтобы она не могла закрыться ПРО с одной стороны
 

Свежо. Неизбито. Оригинально.
Извини конечно, но кроме слов "пиши еще" не приходит ничего.
Потому как с военной точки зрения это все же неверно.
 1717
+
+1
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
LtRum> Свежо. Неизбито. Оригинально.
Не считая документов, обосновывавших требования к "Договору о ПРО" от 1972 года, откуда взяты мои формулировки.

LtRum> Извини конечно, но кроме слов "пиши еще" не приходит ничего.
LtRum> Потому как с военной точки зрения это все же неверно.
Я верно понимаю, "военная точка зрения" документы по ПРО, и, соответственно, планируемому применению СЯС - не читала?
 54.054.0
+
-
edit
 

LtRum

старожил
★★
Полл> Я верно понимаю, "военная точка зрения" документы по ПРО, и, соответственно, планируемому применению СЯС - не читала?
Я подозреваю, что ты тоже не читал последние документы. Поэтому обсуждать районы развкртывания лучше не нужно.
 1717
+
+2
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
Полл>> Я верно понимаю, "военная точка зрения" документы по ПРО, и, соответственно, планируемому применению СЯС - не читала?
LtRum> Я подозреваю, что ты тоже не читал последние документы. Поэтому обсуждать районы развкртывания лучше не нужно.
По планируемому применению СЯС - конечно же не читал.
Однако есть международные документы, легшие в обоснование "Договора по ПРО". В которые перечисляются способы применения СЯС вплоть до космического базирования со стороны средств противодействия, ПРО.

Поэтому, не обсуждая районы развертывания ПЛАРБ, можно сказать, что самым опасным качеством МСЯС в ходе подготовки "Договора по ПРО" от 1972 года считалось возможность обеспечить всеракурсность обстрела цели, что делало невозможным построение секторной ПРО и заставляло строить районное ПРО.

По этой причине прошу закончить оффтоп в данном ФОРУМЕ с обеспечением выживания МСЯС НК. :)
 54.054.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
MD Serg Ivanov #08.08.2017 11:21  @VAS63#07.08.2017 07:21
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Полл>> РПКСН в Охотском море не нужны
VAS63> Почему? РПКСН нужно быть вне досягаемости противолодочных сил противника и обеспечить маскировку. Охотское море для этого подходит гораздо больше, чем открытый океан.
Не подходит по местной гидрологии. Дальность обнаружения ПЛ с ПЛ выше чем в Тихом океане.

Противолодочная борьба .Взгляд из СССР

Давно собирался выложить в сети свои соображения.Мы это обсуждали на авиафорумах.Но сейчас с появлением массы свободного времени,решил вспомнить.Фотографии в основном мои,но некоторые взял из сети.Не сильно ругайте,дл... //  fishki.net
 
Репрессивные меры привели к тому, что командиры, при плавании в море, перестали замечать за собой слежение со стороны ВМС иностранных государств, и плавание наших подводных лодок в океане стало «скрытным». Этого и добивались «мирные флотоводцы» СССР. Тот факт, что наши подводные лодки по своим тактико-техническим характеристикам не могли противодействовать такому наблюдению их не волновал. Они не хотели признавать наличие у США и их союзников на большей части акватории морей и океанов высокоэффективной системы противолодочного наблюдения, которая позволяла с высокой вероятностью обнаруживать наши подводные лодки, где бы они не находились. Они не хотели признавать того факта, что боевые характеристики американских атомных подводных лодок по сравнению с нашими были выше и командиры советских подводных лодок просто по техническим возможностям своей АПЛ не могли их обнаружить. «Мирные флотоводцы» СССР везде и всегда утверждали один и тот же лживый постулат: «Разрыв между боевыми возможностями атомных подводных лодок США и СССР ликвидирован». Так им виделось в уютных московских кабинетах. В море все было по-другому.

Источник: Противолодочная борьба .Взгляд из СССР © Fishki.net
 
 52.052.0
Это сообщение редактировалось 08.08.2017 в 11:27
1 4 5 6 7 8 44

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru