-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2013/07/128x128-crop/03-3192111-94151345.jpg)
Стрельба из пулемёта
Теги:
Полл
Спасибо, только сейчас с твоей помощью нашел - лови "+".
инфо
инструменты
George_gl
MIKLE
рекомендую.
куча фоток. каждая вторая-на станке
iodaruk> куча фоток. каждая вторая-на станке
есть фотка трофейного м-2 со штатной оптикой.
чё за стекло было у американцев для М2?
есть фотка трофейного м-2 со штатной оптикой.
чё за стекло было у американцев для М2?
iodaruk> чё за стекло было у американцев для М2?
при всей тривиальности ответа поиск был нетривиальным.
есть филдмануал на него но в доступе нинашёл. TM 9-1581
при всей тривиальности ответа поиск был нетривиальным.
есть филдмануал на него но в доступе нинашёл. TM 9-1581
Прикреплённые файлы:
alexx188
Старичок:
Прикреплённые файлы:
ПК & ПКП "Печенег" ведение огня стоя с места и в движении
Видео будет коротким - как и предыдущее, оно отражает один стрелковый день. Погода мешала нам как могла: от солнца до снега с ветром. Но когда у тебя много патронов... Весь день стреляли стоя: короткими с места; в движении; непрерывно в движении - короче по всякому. Скоро повторим. Всем хорошей стрельбы!
Ну и остальное от ветра рекомендую.
ПК & ПКП Печенег Специфика боевой работы пулеметчика
В последний день стреляли "Специфику". Стреляли на ходу, длинными, с переносом по фронту, меняли положения, ну и все остальное. Всем, кто стрелял - спасибо!
Пистолет: ликвидация безграмотности
Это мои личные наблюдения. Так погибают люди. У тебя не работает одна рука. Противник прямо перед тобой. Но ты стоишь на месте - не двигаешься. Более того, ты лишаешь себя возможности перемещения - ты суешь пистолет себе между ног. Это совет для всех внушаемых (ведомых) сотрудников и граждан от наших партнеров.
Это сообщение редактировалось 27.10.2017 в 03:10
Сообщение было перенесено из темы Боевые действия в Нагорном Карабахе (сентябрь-ноябрь 2020).
А вообще вот что удивляет в данном конфликте - если не считать действия БЛА, практически вся остальная война в духе конца 2МВ - такое же заваливание противника трупами пехоты и горелым железом.
И в отличие от того же ближнего востока - не видно вооружения собственного производства, хотя бы тех же тойот с пулемётами.
Т.е. последние полвека развития военного дела прошли мимо командования обеих сторон. Что собственно обе стороны и спасает - борьба равна... они одинаково тупые.
И в отличие от того же ближнего востока - не видно вооружения собственного производства, хотя бы тех же тойот с пулемётами.
Т.е. последние полвека развития военного дела прошли мимо командования обеих сторон. Что собственно обе стороны и спасает - борьба равна... они одинаково тупые.
Дем> И в отличие от того же ближнего востока - не видно вооружения собственного производства, хотя бы тех же тойот с пулемётами.
Дем> Т.е. последние полвека развития военного дела прошли мимо командования обеих сторон.
То есть ты думаешь, что Тойота с пулемётом - это результат развития военного дела за последние пятьдесят лет?
Дем> Т.е. последние полвека развития военного дела прошли мимо командования обеих сторон.
То есть ты думаешь, что Тойота с пулемётом - это результат развития военного дела за последние пятьдесят лет?
Дем> И в отличие от того же ближнего востока - не видно вооружения собственного производства, хотя бы тех же тойот с пулемётами.
В условиях подготовленной обороны с обеих сторон в горах попытка поездить на "Тойчанках" закончится быстро и громко.
У обеих сторон современное и хорошее вооружение в достаточных количествах. Попытка в этих условиях склепать какой-то самопал в духе танка "Навозец" или ИГИЛьских шушей будет идиотской растратой ресурсов.
В условиях подготовленной обороны с обеих сторон в горах попытка поездить на "Тойчанках" закончится быстро и громко.
У обеих сторон современное и хорошее вооружение в достаточных количествах. Попытка в этих условиях склепать какой-то самопал в духе танка "Навозец" или ИГИЛьских шушей будет идиотской растратой ресурсов.
Дем> не видно вооружения собственного производства, хотя бы тех же тойот с пулемётами.
Дем> Т.е. последние полвека развития военного дела прошли мимо командования обеих сторон. Что собственно обе стороны и спасает - борьба равна... они одинаково тупые.
Пулеметная тачанка обр. 1918 года последнее слово в развитии военной техники.
Дем> Т.е. последние полвека развития военного дела прошли мимо командования обеих сторон. Что собственно обе стороны и спасает - борьба равна... они одинаково тупые.
Пулеметная тачанка обр. 1918 года последнее слово в развитии военной техники.
Фагот> То есть ты думаешь, что Тойота с пулемётом - это результат развития военного дела за последние пятьдесят лет?
Да.
Конечно не сказать чтобы вершина но вполне себе результат.
Высокомобильная огневая точка реально полезного калибра заменяющая бесполезных пешеходов с макетами оружия.
Да.
Конечно не сказать чтобы вершина но вполне себе результат.
Высокомобильная огневая точка реально полезного калибра заменяющая бесполезных пешеходов с макетами оружия.
Полл> В условиях подготовленной обороны с обеих сторон в горах попытка поездить на "Тойчанках" закончится быстро и громко.
Что хуже - потерять одну "тойчанку" или взвод пехоты?
Что хуже - потерять одну "тойчанку" или взвод пехоты?
Spinch
Дем> Высокомобильная огневая точка реально полезного калибра заменяющая бесполезных пешеходов с макетами оружия.
...исключительно в условиях широких просторов степей и пустынь, где у противника практически нет артиллерии и минометов, или они не умеют ими пользоваться. Где никто не роет окопов и не закапывается в землю. Итого: только для арабов и негров. В условиях настоящей войны бесполезно.
...исключительно в условиях широких просторов степей и пустынь, где у противника практически нет артиллерии и минометов, или они не умеют ими пользоваться. Где никто не роет окопов и не закапывается в землю. Итого: только для арабов и негров. В условиях настоящей войны бесполезно.
Дем> Что хуже - потерять одну "тойчанку" или взвод пехоты?
Хуже - безрезультатно потерять сотню "тойчанок", чем захватить вражеский опорный пункт, потеряв при этом взвод пехоты.
А "тойчанки" в Нагорном Карабахе сейчас будут расстреливать сотнями без малейшего результата с их стороны.
Хуже - безрезультатно потерять сотню "тойчанок", чем захватить вражеский опорный пункт, потеряв при этом взвод пехоты.
А "тойчанки" в Нагорном Карабахе сейчас будут расстреливать сотнями без малейшего результата с их стороны.
Tico
Дем> Что хуже - потерять одну "тойчанку" или взвод пехоты?
В горах тачанки рассекать не могут. У них применение ограничено дорогами и шоссе, которые в горах, как правило, лежат в хорошо простреливаемых ушельях. Получается не тачанка, а дрезина, которая только по рельсам. Без авиаподдержки и контроля высот это просто мишени.
В горах тачанки рассекать не могут. У них применение ограничено дорогами и шоссе, которые в горах, как правило, лежат в хорошо простреливаемых ушельях. Получается не тачанка, а дрезина, которая только по рельсам. Без авиаподдержки и контроля высот это просто мишени.
Полл>> В условиях подготовленной обороны с обеих сторон в горах попытка поездить на "Тойчанках" закончится быстро и громко.
Дем> Что хуже - потерять одну "тойчанку" или взвод пехоты?
Тачанка это 4-5 человек скученных, не прикрытых ни какой броней, не укрытых местностью.
Размен пехотного взвода ( даже отделения ) при одинаковом уровне подготовки - событие нереальное.
Появление тачанок, что первое, в Гражданской Войне, что в последующих ГРАЖДАНСКИХ войнах обусловлено низкими плотностями войск, слабым вооружением, низкой подготовкой ЛС.
Дем> Что хуже - потерять одну "тойчанку" или взвод пехоты?
Тачанка это 4-5 человек скученных, не прикрытых ни какой броней, не укрытых местностью.
Размен пехотного взвода ( даже отделения ) при одинаковом уровне подготовки - событие нереальное.
Появление тачанок, что первое, в Гражданской Войне, что в последующих ГРАЖДАНСКИХ войнах обусловлено низкими плотностями войск, слабым вооружением, низкой подготовкой ЛС.
Tico> В горах тачанки рассекать не могут. У них применение ограничено дорогами и шоссе, которые в горах, как правило, лежат в хорошо простреливаемых ушельях.
Танки тоже по горам не ездят, и более того, из-за массы у них ограничения еще больше. В целом, подвижность пехоты на тойчанках выше, чем подвижность БТТ или просто пехоты. Конечно, вооружение танков серьезнее, но если говорить о конкретно танках, то есть проблемы если противник оказался близко, т.к. углов наведения не хватает.
А вот автомобиль, если на нем не только ДШК, но и ПТРК перевозится, может быть предпочтительнее. Замечу, что не просто автомобиль, а именно гражданский пикап, т.к. тот же Урал имеет худшую подвижность.
Танки тоже по горам не ездят, и более того, из-за массы у них ограничения еще больше. В целом, подвижность пехоты на тойчанках выше, чем подвижность БТТ или просто пехоты. Конечно, вооружение танков серьезнее, но если говорить о конкретно танках, то есть проблемы если противник оказался близко, т.к. углов наведения не хватает.
А вот автомобиль, если на нем не только ДШК, но и ПТРК перевозится, может быть предпочтительнее. Замечу, что не просто автомобиль, а именно гражданский пикап, т.к. тот же Урал имеет худшую подвижность.
s.t.> Танки тоже по горам не ездят,
В этой теме уже несколько роликов уничтоженных танков в горах не на дорогах.
Могу еще добавить несколько фото с учений.
Может, перед тем как что-то говорить, хоть немножко с реальностью ознакомится?
В этой теме уже несколько роликов уничтоженных танков в горах не на дорогах.
Могу еще добавить несколько фото с учений.
Может, перед тем как что-то говорить, хоть немножко с реальностью ознакомится?
s.t.>> Танки тоже по горам не ездят,
Полл> В этой теме уже несколько роликов уничтоженных танков в горах не ...
Видимо путают горное ущелье с плоскогорьем.
Полл> В этой теме уже несколько роликов уничтоженных танков в горах не ...
Видимо путают горное ущелье с плоскогорьем.
Полл> Может, перед тем как что-то говорить, хоть немножко с реальностью ознакомится?
хорошо, если у тебя проблемы с пониманием такого уровня (напомню тебе твои же откровения как турция не поддерживает азербайджан).
То раскрываю тему. Если ты нашел кусок танкопроходимой местности, это не значит, что танки в горах как то будут подвижнее легкой техники.
хорошо, если у тебя проблемы с пониманием такого уровня (напомню тебе твои же откровения как турция не поддерживает азербайджан).
То раскрываю тему. Если ты нашел кусок танкопроходимой местности, это не значит, что танки в горах как то будут подвижнее легкой техники.
Дем>> Что хуже - потерять одну "тойчанку" или взвод пехоты?
Полл> Хуже - безрезультатно потерять сотню "тойчанок", чем захватить вражеский опорный пункт, потеряв при этом взвод пехоты.
Полл> А "тойчанки" в Нагорном Карабахе сейчас будут расстреливать сотнями без малейшего результата с их стороны.
Для того чтобы начать применять носимое вооружение против опорного пункта - пехотинец должен подойти на считанные десятки метров, его раньше убъют с 99.99% вероятностью.
А на машинке можно привезти хоть ПТРК, хоть сделанный прямыми руками аналог хеллфайра. И раскатать этот опорный пункт в щебёнку, ибо миномёт калибром полметра это ультимейт.
А сидящие в опорном пункте даже не поймут откуда оно им прилетело.
Полл> Хуже - безрезультатно потерять сотню "тойчанок", чем захватить вражеский опорный пункт, потеряв при этом взвод пехоты.
Полл> А "тойчанки" в Нагорном Карабахе сейчас будут расстреливать сотнями без малейшего результата с их стороны.
Для того чтобы начать применять носимое вооружение против опорного пункта - пехотинец должен подойти на считанные десятки метров, его раньше убъют с 99.99% вероятностью.
А на машинке можно привезти хоть ПТРК, хоть сделанный прямыми руками аналог хеллфайра. И раскатать этот опорный пункт в щебёнку, ибо миномёт калибром полметра это ультимейт.
А сидящие в опорном пункте даже не поймут откуда оно им прилетело.
Дем>> Что хуже - потерять одну "тойчанку" или взвод пехоты?
xab> Тачанка это 4-5 человек скученных, не прикрытых ни какой броней, не укрытых местностью.
Во-первых, скорей 2-3. Во-вторых - наступающая пехота тоже не прикрыта бронёй и местностью.
И мы уже не одно видео имеем, как сразу несколько десятков пехотинцев было накрыто огнём.
Но если пехота может только страдать - тут вооружение вполне позволяет ответить.
xab> Появление тачанок, что первое, в Гражданской Войне, что в последующих ГРАЖДАНСКИХ войнах обусловлено низкими плотностями войск, слабым вооружением, низкой подготовкой ЛС.
Немцы наверно были дураками, ставя пулемёты на мотоциклы? И успешно окружая ими миллионы красноармейцев в 1941?
xab> Тачанка это 4-5 человек скученных, не прикрытых ни какой броней, не укрытых местностью.
Во-первых, скорей 2-3. Во-вторых - наступающая пехота тоже не прикрыта бронёй и местностью.
И мы уже не одно видео имеем, как сразу несколько десятков пехотинцев было накрыто огнём.
Но если пехота может только страдать - тут вооружение вполне позволяет ответить.
xab> Появление тачанок, что первое, в Гражданской Войне, что в последующих ГРАЖДАНСКИХ войнах обусловлено низкими плотностями войск, слабым вооружением, низкой подготовкой ЛС.
Немцы наверно были дураками, ставя пулемёты на мотоциклы? И успешно окружая ими миллионы красноармейцев в 1941?
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 06.05.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.05.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
