-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/net/de/deviantart/th09/fs50/PRE/f/2009/308/3/f/128x128-crop/CVX_100_USS_America_by_bagera3005.png)
Этого не могло быть! НО...
Мы не переделываем Историю. Мы рисуем корабли....Теги:
HighLander
Вованыч_1977> Красиво. Только вот два "вулкан-фаланкса" в корме в таких позициях - ИМХО нерационально. Вполне хватает и одного - в диаметрали. А если ещё и учесть стоимость одного комплекса... В общем, я "за" - только с одним ЗАК 
Вованыч_1977> P.S. и вдогонку - что из противокорабельного есть на корабле?
Насчет Вулканов греки на чуть более древний Лемнос, бывш, голл. т. Кортенаер 2 шт поставили не поскупились
Ну можно и один перерисовать
А Разве палубные ПУ вертикального пуска не могут пускать Гарпуны?, если нет пририсуем два блока по 4 шт
Вованыч_1977> P.S. и вдогонку - что из противокорабельного есть на корабле?
Насчет Вулканов греки на чуть более древний Лемнос, бывш, голл. т. Кортенаер 2 шт поставили не поскупились
Ну можно и один перерисовать
А Разве палубные ПУ вертикального пуска не могут пускать Гарпуны?, если нет пририсуем два блока по 4 шт
инфо
инструменты
Переделал, согласно замечаний уважаемых собеседников
5290 т., 132,0х16,8х4,9 м., 26 узл., 4000 м.м. (18 узл.), 124 (44)+26 чел.,
1х76мм., 1-20мм.Вулкан-Фаланкс., 2-12,7 мм., 8 ПКР Harpoon 16 ПУ ЗУР Вертолет ПЛО
5290 т., 132,0х16,8х4,9 м., 26 узл., 4000 м.м. (18 узл.), 124 (44)+26 чел.,
1х76мм., 1-20мм.Вулкан-Фаланкс., 2-12,7 мм., 8 ПКР Harpoon 16 ПУ ЗУР Вертолет ПЛО
HighLander> Переделал, согласно замечаний уважаемых собеседников
Извини, с масштабом ПУ "Гарпунов" нет ошибки?
Извини, с масштабом ПУ "Гарпунов" нет ошибки?
HighLander>> Переделал, согласно замечаний уважаемых собеседников
Полл> Извини, с масштабом ПУ "Гарпунов" нет ошибки?
не должно быть, сейчас проверю , срезал с "Находа Рагам" они в одном масштабе вроде бы были, момент посмотрю
Полл> Извини, с масштабом ПУ "Гарпунов" нет ошибки?
не должно быть, сейчас проверю , срезал с "Находа Рагам" они в одном масштабе вроде бы были, момент посмотрю
Полл> Извини, с масштабом ПУ "Гарпунов" нет ошибки?
сверил, если и есть ошибка то на эскизе корвета "Находа Рагам"
сверил, если и есть ошибка то на эскизе корвета "Находа Рагам"
HighLander> Насчет Вулканов греки на чуть более древний Лемнос, бывш, голл. т. Кортенаер 2 шт поставили не поскупились
Дело, по большому счёту, не столько в стоимости (хоть и не без неё)... В той позиции, как расположены "вулкан-фаланксы" у грека (побортно; в диаметрали кормовее стоИт ОТО-Мелара) - это одно, а в Вашем случае (опять же ИМХО) - особенности расположения диктуют размещение ЗАК именно в диаметральной плоскости (по аналогии с той же ОТО-Меларой, как у грека). [сорри за корявость объяснения ]
HighLander> А Разве палубные ПУ вертикального пуска не могут пускать Гарпуны?
А Вы какую УВП рисовали?
Дело, по большому счёту, не столько в стоимости (хоть и не без неё)... В той позиции, как расположены "вулкан-фаланксы" у грека (побортно; в диаметрали кормовее стоИт ОТО-Мелара) - это одно, а в Вашем случае (опять же ИМХО) - особенности расположения диктуют размещение ЗАК именно в диаметральной плоскости (по аналогии с той же ОТО-Меларой, как у грека). [сорри за корявость объяснения
]HighLander> А Разве палубные ПУ вертикального пуска не могут пускать Гарпуны?
А Вы какую УВП рисовали?
HighLander> Переделал, согласно замечаний уважаемых собеседников
Да бросьте, какие замечания? Можно подумать, у нас здесь защита дипломной работы . Просто высказал своё мнение, не более.
P.S. кстати, "гарпуны" ИМХО действительно уменьшены. Причем, довольно сильно.
Да бросьте, какие замечания? Можно подумать, у нас здесь защита дипломной работы
. Просто высказал своё мнение, не более.P.S. кстати, "гарпуны" ИМХО действительно уменьшены. Причем, довольно сильно.
Вованыч_1977> [сорри за корявость объяснения ]
Вованыч_1977> А Вы какую УВП рисовали?
Объяснение понял.
УВП ту же что на Нансене, сегодня четко посчитаю длину блоков "гарпуньих" и отмаштабирую
]Вованыч_1977> А Вы какую УВП рисовали?
Объяснение понял.
УВП ту же что на Нансене, сегодня четко посчитаю длину блоков "гарпуньих" и отмаштабирую
Я что подумал, не близко ли от ФАР расположены ПКР, не повлияет ли это на исправность их ГСН, может на палубу рядом с трубой перенести, заодно щитами прикрыть для снижения ЭПР?
tramp_> Я что подумал, не близко ли от ФАР расположены ПКР, не повлияет ли это на исправность их ГСН, может на палубу рядом с трубой перенести, заодно щитами прикрыть для снижения ЭПР?
Дело в том что тут два момента:
1. Насколько я знаю ракета стартует сначала с порохового патрона выплевываясь из контейнера на относительно большое растояние и только потом включается маршевый двигатель.
2. У оригинала, фрегата т. "Фритьёф Нансен" именно там расположены контейнеры с ПКР NSM
Дело в том что тут два момента:
1. Насколько я знаю ракета стартует сначала с порохового патрона выплевываясь из контейнера на относительно большое растояние и только потом включается маршевый двигатель.
2. У оригинала, фрегата т. "Фритьёф Нансен" именно там расположены контейнеры с ПКР NSM
HighLander> 1. Насколько я знаю ракета стартует сначала с порохового патрона выплевываясь из контейнера на относительно большое растояние и только потом включается маршевый двигатель.
Поправлю оппонента: ракета выходит из ТПК с помощью катапульты, привод которой осуществляют пороховые газогенераторы.
Хотя правильной формулировкой нужно считать "сходит" а не "выходит" - по выходу её формируется команда "СХОД".
Поправлю оппонента: ракета выходит из ТПК с помощью катапульты, привод которой осуществляют пороховые газогенераторы.
Хотя правильной формулировкой нужно считать "сходит" а не "выходит" - по выходу её формируется команда "СХОД".
tramp_> Я что подумал, не близко ли от ФАР расположены ПКР, не повлияет ли это на исправность их ГСН, может на палубу рядом с трубой перенести, заодно щитами прикрыть для снижения ЭПР?
Если боитесь что мощный зондирующий сигнал "спалит" приемник ГСН то вряд ли: возможность захват Ц на "АС ГСН до старта" в УВП и ТПК отсутствует напорчь. Возможно только "АС ГСН в полете", а это уже будет далеко от ФАР. И к тому-же у каждой ракеты "свое время" общения со станцией и на это время мощность сигнала специально уменьшается.
Если боитесь что мощный зондирующий сигнал "спалит" приемник ГСН то вряд ли: возможность захват Ц на "АС ГСН до старта" в УВП и ТПК отсутствует напорчь. Возможно только "АС ГСН в полете", а это уже будет далеко от ФАР. И к тому-же у каждой ракеты "свое время" общения со станцией и на это время мощность сигнала специально уменьшается.
Это сообщение редактировалось 06.07.2013 в 02:43
Adamkus
мужики такой вопрос, как бы могли выглядеть БПК 61-го проекта при модернизации, скажем так в конце 80-х?
такой вот не доработанный вариант
такой вот не доработанный вариант
Прикреплённые файлы:
Adamkus> мужики такой вопрос, как бы могли выглядеть БПК 61-го проекта при модернизации, скажем так в конце 80-х?
"Замахнись" на 20-е ХХI-го, будет гораздо интереснее!
Что-то типа такого! С ВПУ и т.п.
Предупреждаю - я не старался, тут работать и работать!!!
"Замахнись" на 20-е ХХI-го, будет гораздо интереснее!
Что-то типа такого! С ВПУ и т.п.
Предупреждаю - я не старался, тут работать и работать!!!
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 07.07.2013 в 04:55
serg.bosse> Предупреждаю - я не старался, тут работать и работать!!!
А что инфракрасное излучение в разы увеличилось в разы? Вы закрыли почти все решётки на кожухах дымоходов. Явный саботаж. Даже враги свои диверсии тщательнее маскируют.
А что инфракрасное излучение в разы увеличилось в разы? Вы закрыли почти все решётки на кожухах дымоходов. Явный саботаж. Даже враги свои диверсии тщательнее маскируют.
serg.bosse> "Замахнись" на 20-е ХХI-го, будет гораздо интереснее!
ну в 20-е уже другие корабли должны быть. а из "Сметливого" хорошо было бы музей сделать. последний поющий фрегат все таки
не много халтурная работа. модернизация 11356 с редутом
ну в 20-е уже другие корабли должны быть. а из "Сметливого" хорошо было бы музей сделать. последний поющий фрегат все таки
не много халтурная работа. модернизация 11356 с редутом
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 07.07.2013 в 14:33
serg.bosse>> Предупреждаю - я не старался, тут работать и работать!!!
USSRNAVY> А что инфракрасное излучение в разы увеличилось в разы? Вы закрыли почти все решётки на кожухах дымоходов. Явный саботаж. Даже враги свои диверсии тщательнее маскируют.
Ну вот, подсказал человеку направление, а обозвали вредителем... Сказал-же "не старался", шопил "на коленке"!!!
USSRNAVY> А что инфракрасное излучение в разы увеличилось в разы? Вы закрыли почти все решётки на кожухах дымоходов. Явный саботаж. Даже враги свои диверсии тщательнее маскируют.
Ну вот, подсказал человеку направление, а обозвали вредителем... Сказал-же "не старался", шопил "на коленке"!!!
такой вариант
Прикреплённые файлы:
serg.bosse> Ну вот, подсказал человеку направление, а обозвали вредителем... Сказал-же "не старался", шопил "на коленке"!!!
Не вредителем, а американским шпиёном. Все завидум Вашей зарплате и гражданству. Отсюда и сарказм. Не обижайтесь на мои шутки и на меня пожалуйста.
Не вредителем, а американским шпиёном. Все завидум Вашей зарплате и гражданству. Отсюда и сарказм.
Не обижайтесь на мои шутки и на меня пожалуйста.
USSRNAVY> Не вредителем, а американским шпиёном. Все завидум Вашей зарплате и гражданству. Отсюда и сарказм. Не обижайтесь на мои шутки и на меня пожалуйста.
Шутка прошла с первого раза. Все - N!!! А шпиён не вредитель?
Не обижайтесь на мои шутки и на меня пожалуйста. Шутка прошла с первого раза. Все - N!!! А шпиён не вредитель?
Ракетный катер
240/270 т; 50,8x8,3x1,6м.; Эк. 16(4) чел., 32 уз.; 500 миль-30 узл., 1400 миль-18 узл.
4 ПУ ПКР Harpoon, 8 УПВ ЗУР Umkhonto, 1-57мм. Bofors, 4-12.7мм.
Это сообщение редактировалось 10.07.2013 в 16:06
HighLander> Ракетный катер
В основе - финская "хамина"?
В основе - финская "хамина"?
Вованыч_1977> В основе - финская "хамина"?
Так точно!
Переделывал из PDF файла, рекламного буклета фирмы STX
там чертежи в векторе, но при полном соответствии финскому катеру, не было
ни 57 мм Бофорса, ни какого другого вооружения, и его там именовали
Offshore Patrol Vessel но "Хамина" упоминалась
Так точно!
Переделывал из PDF файла, рекламного буклета фирмы STX
там чертежи в векторе, но при полном соответствии финскому катеру, не было
ни 57 мм Бофорса, ни какого другого вооружения, и его там именовали
Offshore Patrol Vessel но "Хамина" упоминалась
Это сообщение редактировалось 10.07.2013 в 16:10
Попробовал провести ещё одну реконструкцию:
На этот раз "Нормандия". Выпуск АрсКолы (04_2012) ещё раз показал, что боковиков более или менее соответствующих чертежам нет. А то, что есть, далеки от действительности.
Вопрос куда запостить боковичок отпал сам собой, поскольку, я считаю, что остались спорные моменты (ну не смог я рассмотреть или додумать некоторые детали, особенно мелкие) - только в эту тему. Тем более торопился (стандартная отмазка лентяя), пока настроение соответствующее и на работе временное затишье.
На этот раз "Нормандия". Выпуск АрсКолы (04_2012) ещё раз показал, что боковиков более или менее соответствующих чертежам нет. А то, что есть, далеки от действительности.
Вопрос куда запостить боковичок отпал сам собой, поскольку, я считаю, что остались спорные моменты (ну не смог я рассмотреть или додумать некоторые детали, особенно мелкие) - только в эту тему. Тем более торопился (стандартная отмазка лентяя), пока настроение соответствующее и на работе временное затишье.
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 11.03.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.03.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
