Этого не могло быть! НО...

Мы не переделываем Историю. Мы рисуем корабли....
 
1 98 99 100 101 102 129
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
tramp_> и сбоку тоже.
"Художник так видит!" :P
Ну немного БМ сместить, а тумбу удлинить. Место есть. Уж коли так спокойно надстройку чекрыжим, подобные мелочи пройдут, ИМХО. :)


tramp_> нэ, зачэм харошего человэка расстраиват, да. Гэрмес адын за всэх...
И мы опять возвращаемся к старому вопросу: коли "Гермес" один за всех, то может лишний балласт в виде арткомплекса за борт?
Сорри за флуд.
 
RU diletant2010 #14.07.2013 10:01  @Полл#14.07.2013 00:16
+
+4
-
edit
 

diletant2010

опытный

tramp_>> и сбоку тоже.
Полл> "Художник так видит!" :P
Полл> Ну немного БМ сместить, а тумбу удлинить. Место есть. Уж коли так спокойно надстройку чекрыжим, подобные мелочи пройдут, ИМХО. :)

Да уж, перезарядить то и не получится... :( . Тумбы-барбеты изменил, на носовом модуле места хватит - там был погреб "Осы", кормовой задрал повыше с учетом части конструкций под палубой.
А176М не уберу! Там вообще место для "Каолиции"! :p
С уважением
Прикреплённые файлы:
1234-__4.jpg (скачать) [1600x1280, 177 кБ]
 
 
 
RU Полл #14.07.2013 10:24  @diletant2010#14.07.2013 10:01
+
+1
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
diletant2010> Да уж, перезарядить то и не получится... :( . Тумбы-барбеты изменил, на носовом модуле места хватит - там был погреб "Осы", кормовой задрал повыше с учетом части конструкций под палубой.
Ты не ведись на злобные провокации. У тебя "Палаш" с компактной "Сосной", и никакого "Гермеса". Поэтому подпалубные СХП компактные.
Есть предложение поставить АП "Центавра" (прием ЦУ) на место СН "Осы". И у него обзор будет лучше, и у радиоэлектроники на мачте сверху не будет проблем ЭМС с ним.
А АРЛСУ поставить как раз на место АП "Центавра". И вернуть кормовой БМ ЗРАКа на исходную позицию над АК-176.
Я, конечно, извиняюсь, что такой "круг почета" БМ по кораблю получился.
З.Ы. А в корму от ПУ прекрасно встанут жесткоднищевый и командирский катера.
 
Это сообщение редактировалось 14.07.2013 в 10:34
RU diletant2010 #14.07.2013 10:31  @Полл#14.07.2013 10:24
+
+1
-
edit
 

diletant2010

опытный

Полл> Есть предложение поставить ...

Принимается - только попозже сделаю.
С уважением
 
RU diletant2010 #14.07.2013 14:10  @Полл#14.07.2013 10:24
+
+1
-
edit
 

diletant2010

опытный

Полл> Ты не ведись на злобные провокации. У тебя "Палаш" с компактной "Сосной", и никакого "Гермеса". Поэтому подпалубные СХП компактные.
Ну, тоже неплохо - оставим запас и на следующие модернизации.
Полл> Есть предложение поставить ...
Сделано.
Полл> З.Ы. А в корму от ПУ прекрасно встанут жесткоднищевый и командирский катера.
Один воткнул.
С уважением
Прикреплённые файлы:
1234-__6.jpg (скачать) [1383x1030, 139 кБ]
 
 
 
RU diletant2010 #14.07.2013 14:11  @diletant2010#14.07.2013 14:10
+
-
edit
 

diletant2010

опытный

1
 
Это сообщение редактировалось 14.07.2013 в 14:17
RU diletant2010 #14.07.2013 14:15  @diletant2010#14.07.2013 14:11
+
+1
-
edit
 

diletant2010

опытный

Ну что ж, практически выполнены требования ТЗ (Этого не могло быть! НО..., естественно с учетом замечаний.

С уважением
Прикреплённые файлы:
1234-Mod.jpg (скачать) [1600x451, 66 кБ]
 
 
 
RU tramp_ #14.07.2013 14:24  @diletant2010#14.07.2013 14:10
+
+1
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆
diletant2010> Сделано.
небольшие замечания
1. не высоковат-ли постамент для ЗРАКа и не велико ли отстояние от стрельбовой РЛС?
2. РИБ сокращает углы обстрела, не лучше ли его поставить рядом со спасательными плотами на надстройке, где он будет не так мешать, а телескопической стрелой его можно будет спустить на воду и оттуда?
 22.022.0
RU Полл #14.07.2013 14:29  @diletant2010#14.07.2013 14:10
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
diletant2010> Сделано.
Немножко по другому это себе представлял. Вот, посмотри на моих каракулях.

diletant2010> Один воткнул.
Нет, там ему явно не место. Нужно ставить сразу за ПУ, ИМХО.
И размещение спасательных плотов, ИМХО, неудачное, нужно их вдоль борта на палубе ставить.
З.Ы. Тимофею:
tramp_> 1. не высоковат-ли постамент для ЗРАКа и не велико ли отстояние от стрельбовой РЛС?
Сам просил "Гермесы", вот человек для тебя и старается. :)
Расстояние от АРЛСУ до АУ, на взгляд, примерно такое же, как на "Молниях".
Прикреплённые файлы:
1234-2.PNG (скачать) [1383x1030, 327 кБ]
 
 
 
Это сообщение редактировалось 14.07.2013 в 14:43
RU diletant2010 #14.07.2013 15:34  @tramp_#14.07.2013 14:24
+
+3
-
edit
 

diletant2010

опытный

tramp_> 1. не высоковат-ли постамент для ЗРАКа и не велико ли отстояние от стрельбовой РЛС?
Оставим так - пусть будет запас на модернизацию :) . ПМСМ расстояние от РЛС приемлемое.
tramp_> 2. РИБ сокращает углы обстрела, не лучше ли его поставить рядом со спасательными плотами на надстройке, где он будет не так мешать, а телескопической стрелой его можно будет спустить на воду и оттуда?
Вы правы.
Полл_>Нет, там ему явно не место. Нужно ставить сразу за ПУ, ИМХО.
Не видел (в реале) пуск "Яхонта", но видел пуски других ПКР, - поэтому рука не поднимается что-то размещать сразу за ПУ. Субъективизм, но пусть будет так... ;)
С уважением
Прикреплённые файлы:
1234-_7.jpg (скачать) [1467x1069, 150 кБ]
 
 
 
+
-
edit
 

tuger

опытный

Полл> Нет, там ему явно не место. Нужно ставить сразу за ПУ, ИМХО.
А что с катером будет после залпа? :eek:
Где-то я уже видел подобное размещение.

Флауер 3-его тысячелетия.
 11.011.0
RU Полл #14.07.2013 17:11  @diletant2010#14.07.2013 15:34
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
diletant2010> Субъективизм, но пусть будет так... ;)
Пусть.
Все же предлагаю АП "Центавра" опустить пониже, ему вовсе не зачем быть так задранным, а обзор из рубки он перекрывает.

tuger> А что с катером будет после залпа? :eek:
На индонезийских фрегатах "Яхонты" стартуют из УВП, расположенных в надстройке. И ничего с той надстройкой и антенами на ней не случается.
У "Яхонта" холодный старт, ракету выбрасывает из транспортно-пускового СТАКАНА пороховым аккумулятором давления.

tuger> Где-то я уже видел подобное размещение.
Шиза. У этого "проекта" даже под брашпиль места нет, как якорь поднимать будем? Или этот корабль от стенки за свою службу отходить не должен, тогда и его "мореходность" становится объяснима. :)
 
RU diletant2010 #14.07.2013 17:50  @Полл#14.07.2013 17:11
+
+2
-
edit
 

diletant2010

опытный

Полл> Все же предлагаю АП "Центавра" опустить пониже, ему вовсе не зачем быть так задранным, а обзор из рубки он перекрывает.

Ну да. Опустил.
с уважением
Прикреплённые файлы:
1234-__8.jpg (скачать) [1600x1120, 167 кБ]
 
 
 
14.07.2013 17:55, tramp_: +1
14.07.2013 18:03, Полл: +1
RU diletant2010 #14.07.2013 17:53  @Полл#14.07.2013 17:11
+
-
edit
 

diletant2010

опытный

Полл> Шиза. У этого "проекта" даже под брашпиль места нет, как якорь поднимать будем? Или этот корабль от стенки за свою службу отходить не должен, тогда и его "мореходность" становится объяснима. :)

А нам нет преград ни в море...(С)! :D
Вот такой сон разума на корпусе 1234. Может не потонет...
С уважением
Прикреплённые файлы:
1234-ср.jpg (скачать) [1600x718, 84 кБ]
 
 
 
RU Полл #14.07.2013 18:02  @diletant2010#14.07.2013 17:50
+
+1
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
diletant2010> Ну да. Опустил.
На этом и предлагаю остановиться.

diletant2010> А нам нет преград ни в море...
Мне в ходе работы над моим рисунком корвета добрые люди принесли интересную литературу, включая статью о расчете ВПП для вертолетов на кораблях. Могу прислать на почту.
Грубо, для Ка-27 нужно метров 8 свободного пространства перед ним, это самый минимум.

tuger> Флауер 3-его тысячелетия.
Прочел. Автор статьи видимо не в курсе, что в современном БНК корпус стоит от силы треть стоимости. И поэтому на корпусе много не сэкономишь.
 
Это сообщение редактировалось 14.07.2013 в 18:36
+
-
edit
 

tuger

опытный

Полл> У "Яхонта" холодный старт
Тогда понятно, а то видел старт ракеты с МРК - там точно катер выгорит.

Полл> Шиза.
Надувнушку сразу за РБУ - по другому и не назвать. :)
 11.011.0
RU diletant2010 #14.07.2013 19:24  @Полл#14.07.2013 18:02
+
-
edit
 

diletant2010

опытный

Полл> Мне в ходе работы над моим рисунком корвета добрые люди принесли интересную литературу, включая статью о расчете ВПП для вертолетов на кораблях. Могу прислать на почту.
Буду очень благодарен.
Полл> Грубо, для Ка-27 нужно метров 8 свободного пространства перед ним, это самый минимум.
Не принимайте всерьез этот рисунок. Даже для данной ветки это слишком :) . Я просто "навтыкал" на корпус что было под рукой, под настроение... ;)
С уважением
 
RU Полл #14.07.2013 19:35  @diletant2010#14.07.2013 19:24
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
diletant2010> Буду очень благодарен.
Выслал письмо на форумное мыло, проверяй.
 
17.07.2013 15:58, diletant2010: +1: За материалы
+
+1
-
edit
 

Adamkus

аксакал

фантазии на тему 1166. вот думаю может на месте переднего зрак воткнуть укск? для плур
Прикреплённые файлы:
45678.PNG (скачать) [974x494, 17,9 кБ]
 
 
 
RU Вованыч_1977 #15.07.2013 13:33  @tuger#14.07.2013 15:35
+
-
edit
 
tuger> Где-то я уже видел подобное размещение.

О, смотрю, мои элементы вооружения, скопированные "заботливой рукой", кому-то пригодились :D
 3.6.83.6.8
RU Вованыч_1977 #15.07.2013 13:34  @Adamkus#14.07.2013 19:50
+
-
edit
 
Adamkus> фантазии на тему 1166. вот думаю может на месте переднего зрак воткнуть укск? для плур

А что у него за вооружение? И какие ТТЭ?
 3.6.83.6.8
LT Adamkus #15.07.2013 14:32  @Вованыч_1977#15.07.2013 13:34
+
-
edit
 

Adamkus

аксакал

Вованыч_1977> А что у него за вооружение? И какие ТТЭ?

8 уранов. 100-мм ау. 3 зрак. 2 пакета. 1 вертолет. ну так прикинем водоизмещение 2400т. скорость 26 узл. дальность 5000 миль(10) экипаж 100 человек. примерно :D
 
RU Вованыч_1977 #15.07.2013 15:01  @Adamkus#15.07.2013 14:32
+
-
edit
 
Adamkus> 8 уранов. 100-мм ау. 3 зрак. 2 пакета. 1 вертолет.

Ну, я бы носовой ЗРАК убрал, вместо него поставил бы УКСК. Соответственно, "ураны" - за борт (вместо них - нашёл бы место для командирского катера :) либо увеличил ангар [или он у тебя телескопический?]).
 3.6.83.6.8
LT Adamkus #15.07.2013 15:46  @Вованыч_1977#15.07.2013 15:01
+
-
edit
 

Adamkus

аксакал

Вованыч_1977> Ну, я бы носовой ЗРАК убрал, вместо него поставил бы УКСК. Соответственно, "ураны" - за борт (вместо них - нашёл бы место для командирского катера :) либо увеличил ангар [или он у тебя телескопический?]).

жалко ЗРАК убирать, ПВО ослабеет. ангар простой, не телескопический. а что не влезет вертолет? туда бы КА-60
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Вованыч_1977 #15.07.2013 15:53  @Вованыч_1977#15.07.2013 15:01
+
-
edit
 
Вот тебе кстати для творчества ещё варианты "гепардов" - ткскзть, "от производителя". Только успевай переделывать :)

 3.6.83.6.8
1 98 99 100 101 102 129

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru