Про гланас и о пазицию)

Гы, вот тока ща прочитал вот это ..твоё:
А ведь еще два срока головного стабилизатора и его все никак не кончающихся бесконечных "реформ" таких же как за три его прошедших уже срока (с местоблюстителем), то очень вероятно что к моменту его выноса с почестями вперед ногами и оставшихся островков ВПК и ВВС как и интеллектуальных рабочих мест совсем не останется.

как смешно..мы чё тут, на Луне были..не знаем в каком состоянии он принял страну (и ВПК и Армию в том числе?)
И какие они сейчас..и какими будут (надеюсь..всё идёт к этому) лет через пять?
Мы чё, не помним ничего?..всего то чуть более 10 лет прошло

И чё, ты хочешь тут кого то убедить, что если придут к власти либерасты с Болотной площади (удальцовы-навальные, каспаровы-касьяновы, гудковы-немцовы , прохоровы-собчачки...и пр)то они первым делом начнут возрождать ВПК и Армию?
Ты сам то в это веришь?
Мне от одной мысли смешно ( и страшно) что у одного из них может оказаться в руках ядерный чемоданчик, он будет определять внешнюю политику России и он же будет Верховным Главнокомандующим всех ВС РФ...(Навальный вон о президентских амбициях заявил...адвокатишка несостоявшийся...основная "профессия"-блоггер(а проще звиздабол)..гы..Верховный Главком...)
Чур меня..надеюсь не доживу до такого....


Ой, лучше не отвечай.
Нах эту полит.бурду..не место ей здесь
Адинхер ничё мы друг другу не докажем...

Лучше ваще ничё не отвечай, чем так.
Ему про самолёты..про конкретные типы, он тебе про политику
Ему опять про самолёты, он про ГЛОНАСС..
Иногда лучше помолчать, чем так отвечать...

Sanslav> Тут бы сохранить бы отдельные островки от того ВПК, что еще остались.
Сам говорил, 15 лет как из ВПК ушел. Могли тогда хоть что-то произвести? Хоть какой самолетик разработки 80-х годов. Твой горячё нелюбимый "стабилизатор ещё не рулил. Ему досталось не им разбитое корыто. Быстро ты с нуля на мировой уровень замахнулся. Вот разве что с помощью НАТы. Только НАТО России помогать не будет, даже если вы с навальными на коленках будете просить.

GranD> Ему досталось не им разбитое корыто. Быстро ты с нуля на мировой уровень замахнулся. Вот разве что с помощью НАТы. Только НАТО России помогать не будет, даже если вы с навальными на коленках будете просить.
Заезженна уже эта песня про доставшееся разбитое корыто
Верным курсом идете товарищи. Мы придем к победе коммунизма (с)
Сев.Корея уже пришла
Да и мы сами уже один раз пришли в 91-м году. Видимо мало кой кому было потрясений, уроков ноль

Sanslav> Да и мы сами уже один раз пришли в 91-м году.
Стас завязывай с политикой. Не тяни ИБА в это г...о.

Sanslav> Заезженна уже эта песня про доставшееся разбитое корыто
Sanslav> Верным курсом идете товарищи. Мы придем к победе коммунизма (с)
Sanslav> Сев.Корея уже пришла
Sanslav> Да и мы сами уже один раз пришли в 91-м году. Видимо мало кой кому было потрясений, уроков ноль
Убого. Как у всех, черпающих с ленты.сру и дождя. Поставь спутниковое для кругозора. Я вот четверть века смотрю и все события информацией из разных мировых источников сверяю. Такого бреда, как в твоих источниках, ешё поискать надо. Оно и не удивительно. Независимые! Значит микрофон доступен и полному дебилу.
Всё, засрали ветку

Sanslav>>
Один, бывший, связался с НАТОй, заказал никчемный Мистраль, бронемашины IVECO, содрал форму для бойцов и что в итоге?
Деньги на ветер, Тигры лучше оказались, а бойцы с простудой в койках...
Здесь не брататься надо, а конкурировать.

GranD> Ну надоело уже, ей богу! Лишь бы хаять, а вместо аргументов- прийдет Назипыч, объяснит.
GranD> Сейчас основные производители выпускают навигаторы ГЛОНАС\GPS. Не знаешь, почему?

а вы поинтересуйтесь точностью позиционирования у глонасс и у ЖПС.

Зеро> как смешно..мы чё тут, на Луне были..не знаем в каком состоянии он принял страну (и ВПК и Армию в том числе?)

НУ если такой знающий, так а где ВВП тусил до своего воцарения? не у собчака ли баблишко чемоданчиками да портфелями таскал? Или сразу из КГБ на пост воцарился? Дядь Вов, дурачка наивного не включай. тебе не к лицу. И , патриотизм, не означает любовь и почитание 3.14дорасов , которые сейчас правят. Что ж за тяга такая - на вас срут, вы рады утереться и отрапортовать - спасибо дорогому товарищу (ленину, сталину, ельцину, путину) за это.

Sanslav>>>
Шайтан> Один, бывший, связался с НАТОй, заказал никчемный Мистраль, бронемашины IVECO, содрал форму для бойцов и что в итоге?
Шайтан> Деньги на ветер, Тигры лучше оказались, а бойцы с простудой в койках...
Шайтан> Здесь не брататься надо, а конкурировать.

---

Коротко и емко, как вытрел снайпера. ++++!

---

---

---

---

Черточки,чтобы не было излишнего цитирования. Никакой демократии, еще и флаги вывешивают

GranD>> Ну надоело уже, ей богу! Лишь бы хаять, а вместо аргументов- прийдет Назипыч, объяснит.
GranD>> Сейчас основные производители выпускают навигаторы ГЛОНАС\GPS. Не знаешь, почему?
xo> а вы поинтересуйтесь точностью позиционирования у глонасс и у ЖПС.

---

А у нас тута ваще Глонас не светится. Спасибо ЖеПеЭс от Гармина и создателям GPS/ Пестня. И мне роднее не отечественая мыльница питерского производства, а Гармин 500 ( или 296). Плохой я патриот видимо. Но своя рубашка над густым лесом ближе к телу. Простите коллеги. А хохляцкая(наша то есть) СН-3307 хоть и могет работать от обеих систем, но полный ацтой. Лучше конечно, чем совсем без нее. Глонасс в моей маленькой практике пока ни разу не светился. Он кстати только над Россией висит? Честно не в курсе.

GranD>> Сейчас основные производители выпускают навигаторы ГЛОНАС\GPS. Не знаешь, почему?
xo> а вы поинтересуйтесь точностью позиционирования у глонасс и у ЖПС.
Ваня, а ты чем меряешь? Я вот переключаюсь из ЖПС на ГЛОНАС и как был мой дом, второй подъезд, так и остается. Мне достаточно.

ХАН> И мне роднее не отечественая мыльница питерского производства, а Гармин 500 ( или 296).
Назипыч, какая мыльница? Вот тебе на вскидку- Garmin nuvi 2465LT, Lexand SG-555 Touch, Explay GN-510. Да ты смартфоны посмотри. Почти все с GPS\ГЛОНАСС. У меня щас два лежат- Samsung Galaxy Grand и Samsung Galaxy Note 2. Вот, выбираю.

Sanslav> Заезженна уже эта песня про доставшееся разбитое корыто
От этого она не перестаёт быть чистой правдой.
Твои пестни ещё более заезжены..я например часто наперед знаю, что скажет той или иной аппазицыонер...(например: мы у последней черты, завтра катастрофа дядя Зю поёт все 13 лет..в каждом интервью.И не только он)

Иван, ну и расскажи, кем же он был? Я то знаю, но ты тут озвучь
Или ты хочешь сказать, что далеко не первый человек в команде губернатора одного города (даже не столицы) сильно влиял и определял экономическую, политическую и все остальные политики России?
Кем он был? Ну..кем то был..есстественно.
Тебя бы устроило, что б он ваще никем до президенства не был?
Бомжом например?
Да нет же, не устроило бы. Ты тогда говорил бы типа :откуда взялся этот выскочка? (кстати амеры поначалу так и говорили...ибо справедливо считали что помошнник губернатора.это почти никто в масштабах высшей власти России)
>Дядь Вов, дурачка наивного не включай. тебе не к лицу.
Я сам буду решать, что мне к лицу. Если бы хотел выглядеть хорошим для всех, не ввязывался бы в обсуждение острых тем. И был бы для всех хорошим молчуном.
А по поводу дурачка, то извини канешна, но когда касается полит.постов, мне кажется что ты его и не выключал никогда. И посты твои похожи на выкрики площадных горлопанов. Не лез ты в это дело..ты в авиации разбираешься намного больше.
всё..попробую не отвечать на полит.провокации.
Хотя это и тяжело для меня...молчать (как хазановскому попугаю)

А на основной, конкретный вопрос никто так и не ответил..и даже не попытался..хоть и свежие люди ночью приходили
Напоминаю:
Чем не устравивает авионика Су-30, Су-35, Миг-35, ПАК ФА, Як-130...? И откуда она появилась..если она всёжа на уровне?



Про ГЛОНАСС, электрочайники, пылесосы замутите другую тему.
А здесь плиз поближе к самолётам...

Sanslav> Ага, и ГЛОНАС у нас круче будет, чем GPC ...

Стас, а ведь в северных широтах реально круче. Спроси любого ВТАшника или иного летчика, кто там постоянно летает. И, видимо, о-оочень удивишься, что наш Глонасс ТАМ КРУЧЕ, и более того, его ТАМ юзают уже МНОГО лет

KAV> Стас, а ведь в северных широтах реально круче. Спроси любого ВТАшника или иного летчика, кто там постоянно летает. И, видимо, о-оочень удивишься, что наш Глонасс ТАМ КРУЧЕ, и более того, его ТАМ юзают уже МНОГО лет
Андрей, ты хотел сказать круче в смысле точнее. Дык и у GPS точно так же в северных широтах точность много лучше. Это объясняется схемой построения орбитальной группировкии спутников. Орбиты у них полярные, 85 примерно градусов. Соответственно над полюсами их в любой момент времени много в зоне наземного приемника. Чем больше бортов в зоне, тем выше точность
А вот над экватором сразу 3 поймать (это миниум для работы) уже проблема у глонас

ХАН>> И мне роднее не отечественая мыльница питерского производства, а Гармин 500 ( или 296).
GranD> Назипыч, какая мыльница? Вот тебе на вскидку- Garmin nuvi 2465LT, Lexand SG-555 Touch, Explay GN-510. Да ты смартфоны посмотри. Почти все с GPS\ГЛОНАСС. У меня щас два лежат- Samsung Galaxy Grand и Samsung Galaxy Note 2. Вот, выбираю.

---

Извини дорогой, но мне по ним не гараж свой искать, а выходить с точностью не хуже 15 м надо (не всегда конечно) и в своей короткой авиационной жизни (40 лет из них 11 по помойкам и не только на пенсии, правда за пределами России) нигде я не видел этих спутников в инициализации. И с какой точностью по Глонасс я могу АБ с высоты 5000м зафигачить? Я про авиационные Гармины,которые удобны в применении и более менее вписываются в не транспортную кабину. Вот мне(и не только мне) Гармин старенький 296 намного милее, чем 500ые с сенсорным управлением,да и разрешение выше. На авто их у меня нет.Смартфона тоже нет. Мне нужен точный выход,заход по векторению и БП в режиме Сет ОБС ( или заход в ОБС в ливневых осадках), снижение под облака в горах и без карт, когда можно выйти на цель при видимости 2км в незнакомой местности. Вот и все. Глонасса в работе не встречал.А на фиг система позиционирования, которая работает только над моей дачей? Вот РСБН и особенно РСДН были гораздо лучше их Таканов. И они признают. Но не хватило тямы модернизировать их под современную элементную базу, как например хохлы РСПшные и не только РЛС переделали. Ну как - то так я это воспринимаю. Каждый имеет право на свое мнение, если его никому не навязывать. Посему согласен со всеми, но у меня свое видение.:)

ХАН> Глонасс в моей маленькой практике пока ни разу не светился. Он кстати только над Россией висит? Честно не в курсе.
Основой системы должны являться 24 спутника, движущихся над поверхностью Земли в 3-х орбитальных плоскостях с наклонением 64,8°, и высотой 19100 км. При доведении количества действующих спутников до 18, на территории России обеспечивается практически 100%-ная непрерывная навигация. На остальной части Земного шара при этом перерывы в навигации могут достигать полутора часов. Практически непрерывная навигация по всей территории Земного шара обеспечивается при полной орбитальной группировке из 24-х спутников.
А вообще лучше здесь (не знаю на сколько точно):

А вообще:

xo> точностью позиционирования у глонасс и у ЖПС.
По моемому - принципы измерения у них одинаковы, следовательно и точность будет одинакова, вопрос в колличестве работающих спутников (зоны покрытия). У нас кажись - не все еще работают. Сейчас многие работают с обеими системами, если есть такая возможность. А выпячивать - что ЖПС - лучше - это однобокость суждения... я так думаю

xo>> точностью позиционирования у глонасс и у ЖПС.
С.И.> По моемому - принципы измерения у них одинаковы, следовательно и точность будет одинакова, вопрос в колличестве работающих спутников (зоны покрытия). У нас кажись - не все еще работают. Сейчас многие работают с обеими системами, если есть такая возможность. А выпячивать - что ЖПС - лучше - это однобокость суждения... я так думаю
Так в том то и вопрос собственно в необходимом количестве работающих спутников. Плюс еще одна важная характеристика это ресурс и надежность спутника. А с последним у нас проблемы. Сегодня с большим напрячгом вот токо обеспечили самый самый необходимый минимум группировки. Запаса и задела собственно нет. А ресурс такой, что для подержанияя группировки не успеваем отказавшие менять. И упирается проблема опять же в отсутствие у нас стойких к космической радиации электронных комплектующих и тем более в отсутствие технологий их производства

Первый спутник глонас был выведен где то в 1982-м году. Скоко средств и денюшек вбухали за все это время одному Богу известно. Эффективность отдачи еще та.
Вопрос и проблемы производства наземных девайсов я даже не затрагиваю

Sanslav> Вопрос и проблемы производства наземных девайсов я даже не затрагиваю
К двум бедам - "дураки и дороги" надо добавить и "воры"...

Sanslav> Андрей, ты хотел сказать круче в смысле точнее. Дык и у GPS точно так же в северных широтах точность много лучше.

Строго наоборот. ГЛОНАСС как раз в высоких лучше, из-за особенностей орбит созвездия - видно больше спутников.

ХАН> Извини дорогой, но мне по ним не гараж свой искать, а выходить с точностью не хуже 15 м надо (не всегда конечно) и в своей короткой авиационной жизни (40 лет из них 11 по помойкам и не только на пенсии, правда за пределами России) нигде я не видел этих спутников в инициализации.

Да везде они видны, и сейчас уже почти круглосуточно. Но если приёмник не заточен под ГЛОНАСС, то, конечно, их не увидит, даже если они роиться вокруг будут как комары.
А точность для конечного пользователя больше зависит от приёмника, чем от системы. Дешёвый одночастотный и будет давать так себе точность, будь он ГПС, или ГЛОНАСС, или Галилео. А геодезисты, которым нужна точность и надёжность по максимуму, давным-давно совмещённые ГПС/ГЛОНАСС юзают - проф.приёмники, почитай, все совмещённые. Да еще, поди, и с Галилео, и с Байдой китайской - чем больше, тем лучше и надёжнее. Предел точности для ГПС сейчас получше, чем ГЛОНАСС, но 95% пользователей этого в принципе и не смогут заметить.
15 м - более чем реальная точность.

Sanslav> Орбиты у них полярные, 85 примерно градусов. Соответственно над полюсами их в любой момент времени много в зоне наземного приемника. Чем больше бортов в зоне, тем выше точность
В каждой орбитальной плоскости расположено по 8 спутников со сдвигом по аргументу широты 45°. Орбитальные плоскости сдвинуты друг относительно друга на 15°, т.е. спутники в соседних орбитальных плоскостях смещены на 15° по аргументу широты.
Нумерация позиций спутников производится по порядку их последовательности на орбите в определенный момент времени и против их движения. Спутникам первой орбитальной плоскости присвоены номера 1...8, второй - 9...16, третьей - 17...24. Орбиты спутников являются близкими к круговым, с высотой около 19100 км. Наклонение орбиты составляет 64,8°.