Бяка
инфо
инструменты
majera
Meskiukas
Scar
drsvyat
KILLO
Wyvern-2
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/06/128x128-crop/08-3504738-1401637748148.jpg)
"Абрамс" и асимметричная война
Al-Khalid, Т-90 (индийский Т-90С) и тип 98 лучше подходят?Теги:
Wyvern-2> Есть знания и желание - можно разобратся.
По частным случаям - можно.
Но деклалрировалась то общая "схема".
По частным случаям - можно.
Но деклалрировалась то общая "схема".
KILLO>> И то абрамса вообще ничего не останется? Полная аннигиляция?
Meskiukas> Останется броня лоскутками.
Вот на старом фото килограмм 200 фугас.
Гм. А вот это тогда что?
Meskiukas> Останется броня лоскутками.
Вот на старом фото килограмм 200 фугас.Гм. А вот это тогда что?
majera> Гм. А вот это тогда что?
Фугас из 500кг ОФАБ. И б/к с топливом сдетонировали! 500кг солидная цифиря.
Фугас из 500кг ОФАБ. И б/к с топливом сдетонировали! 500кг солидная цифиря.
- Balancer [27.07.2013 02:50]: Предупреждение пользователю: Wyvern-2#24.07.13 21:19
majera>> Гм. А вот это тогда что?
Meskiukas> Фугас из 500кг ОФАБ. И б/к с топливом сдетонировали! 500кг солидная цифиря.
А к чему тогда разговоры о "неулетаниии" Т-72? Мощные фугасы разносят любой танк на запчасти...
Meskiukas> Фугас из 500кг ОФАБ. И б/к с топливом сдетонировали! 500кг солидная цифиря.
А к чему тогда разговоры о "неулетаниии" Т-72? Мощные фугасы разносят любой танк на запчасти...
majera> А к чему тогда разговоры о "неулетаниии" Т-72? Мощные фугасы разносят любой танк на запчасти...
Вероятно к тому, что когда разносит Т-72 - он не подпрыгивает.
А вообще конечно забавно читать, как в виду явного дефицита аргументов в пользу отечественных танков, некоторые люди даже из видео с подпрыгнувшим Абрамсом пытаются высосать и натянуть ну хоть какие-то мнимые преимущества Т-72. Уже дошло до смешного и абсурдного, что "он на фугасах не подпрыгивает".
Вероятно к тому, что когда разносит Т-72 - он не подпрыгивает.
А вообще конечно забавно читать, как в виду явного дефицита аргументов в пользу отечественных танков, некоторые люди даже из видео с подпрыгнувшим Абрамсом пытаются высосать и натянуть ну хоть какие-то мнимые преимущества Т-72. Уже дошло до смешного и абсурдного, что "он на фугасах не подпрыгивает".
- Balancer [28.07.2013 01:00]: Предупреждение пользователю: Meskiukas#22.07.13 01:42
Scar> А вообще конечно забавно читать, как в виду явного дефицита аргументов в пользу отечественных танков, некоторые люди даже из видео с подпрыгнувшим Абрамсом пытаются высосать и натянуть ну хоть какие-то мнимые преимущества Т-72. Уже дошло до смешного и абсурдного, что "он на фугасах не подпрыгивает".
А вообще конечно забавно читать, как ввиду явного дефицита аргументов в пользу западных танков, некоторые люди из видео с прыжком абрамса на холме из вздыбившейся земли пытаются выдать за свидетельство его мегапротивоминной стойкости. Уже дошло до смешного и абсурдного- абрамс может противостоять 500 кг фугасу.
Я уже не говору про ПТУРы летящие по спирали радиусом под метр.
А вообще конечно забавно читать, как ввиду явного дефицита аргументов в пользу западных танков, некоторые люди из видео с прыжком абрамса на холме из вздыбившейся земли пытаются выдать за свидетельство его мегапротивоминной стойкости. Уже дошло до смешного и абсурдного- абрамс может противостоять 500 кг фугасу.
Я уже не говору про ПТУРы летящие по спирали радиусом под метр.
drsvyat> А вообще конечно забавно читать, как ввиду явного дефицита аргументов в пользу западных танков,
Летающие башни наших и отсутствие таковых у западных танков - более чем достаточный аргумент.
drsvyat> некоторые люди из видео с прыжком абрамса на холме из вздыбившейся земли пытаются выдать за свидетельство его мегапротивоминной стойкости.
Врать не надо - никто тут таких выводов не делал, а ролик был приведен сторонником Т-72.
drsvyat> Уже дошло до смешного и абсурдного- абрамс может противостоять 500 кг фугасу.
И опять врете - приведите цитату якобы сказавшего это, с указанием автора и конкретного поста.
drsvyat> Я уже не говору про ПТУРы летящие по спирали радиусом под метр.
Учите матчасть по Ютубу и дальше - удачи.
Летающие башни наших и отсутствие таковых у западных танков - более чем достаточный аргумент.
drsvyat> некоторые люди из видео с прыжком абрамса на холме из вздыбившейся земли пытаются выдать за свидетельство его мегапротивоминной стойкости.
Врать не надо - никто тут таких выводов не делал, а ролик был приведен сторонником Т-72.
drsvyat> Уже дошло до смешного и абсурдного- абрамс может противостоять 500 кг фугасу.
И опять врете - приведите цитату якобы сказавшего это, с указанием автора и конкретного поста.
drsvyat> Я уже не говору про ПТУРы летящие по спирали радиусом под метр.
Учите матчасть по Ютубу и дальше - удачи.
drsvyat> А вообще конечно забавно читать, как ввиду явного дефицита аргументов в пользу западных танков, некоторые люди из видео с прыжком абрамса на холме из вздыбившейся земли пытаются выдать за свидетельство его мегапротивоминной стойкости.
Кстати интересный подрыв - хорошая подвеска у Абрамса - вот что было написано, ни о какой минной стойкости речь не шла, речь шла о том, что так подпрыгнув абрамс катит уверенно дальше.
drsvyat>Уже дошло до смешного и абсурдного- абрамс может противостоять 500 кг фугасу.
Какая наглая и бесцеремонная ложь, ладно бы ты пытался фальсифицировать наше мнение выложенное годами ранее, но тут то на прошлой странице написано черным по белому :
там вполне мог быть 500кг, есть фото где от абрамса одни ошметки. - как можно после этого утверждать это: Уже дошло до смешного и абсурдного- абрамс может противостоять 500 кг фугасу. никак, вообще, разве что иметь невероятную наглость, правда тебе же хуже, обесценил ты себя как вменяемый собеседник в ноль, фальсификат и ранее за тобой замечалс - выдавал чужое мнение в ином свете, но это..ни в какие рамки.
Кстати интересный подрыв - хорошая подвеска у Абрамса - вот что было написано, ни о какой минной стойкости речь не шла, речь шла о том, что так подпрыгнув абрамс катит уверенно дальше.
drsvyat>Уже дошло до смешного и абсурдного- абрамс может противостоять 500 кг фугасу.
Какая наглая и бесцеремонная ложь, ладно бы ты пытался фальсифицировать наше мнение выложенное годами ранее, но тут то на прошлой странице написано черным по белому :
там вполне мог быть 500кг, есть фото где от абрамса одни ошметки. - как можно после этого утверждать это: Уже дошло до смешного и абсурдного- абрамс может противостоять 500 кг фугасу. никак, вообще, разве что иметь невероятную наглость, правда тебе же хуже, обесценил ты себя как вменяемый собеседник в ноль, фальсификат и ранее за тобой замечалс - выдавал чужое мнение в ином свете, но это..ни в какие рамки.
drsvyat> А вообще конечно забавно читать, как ввиду явного дефицита аргументов в пользу западных танков, некоторые люди из видео с прыжком абрамса на холме из вздыбившейся земли пытаются выдать за свидетельство его мегапротивоминной стойкости.
Конечно... Хлопотов сказал что Т-72 ужасно стойкий к фугасам. Но только он не заметил вот этот ролик:
( Гражданская война в Сирии )
И вот тут мощь на лицо: фугас явно не 500 кг. (даже не 50) - танк даже не дернулся. Немного дыма и ошметков... Но из танка никто не вылез и он медленно сгорел:
Надеюсь что танкисты погибли сразу, никому не пожелаю гореть живьем...
Конечно... Хлопотов сказал что Т-72 ужасно стойкий к фугасам. Но только он не заметил вот этот ролик:
( Гражданская война в Сирии )
И вот тут мощь на лицо: фугас явно не 500 кг. (даже не 50) - танк даже не дернулся. Немного дыма и ошметков... Но из танка никто не вылез и он медленно сгорел:
Надеюсь что танкисты погибли сразу, никому не пожелаю гореть живьем...
majera> Надеюсь что танкисты погибли сразу, никому не пожелаю гореть живьем...
Глушануло, потом задохнулись, ИМХО.
Глушануло, потом задохнулись, ИМХО.
drsvyat> абрамс может противостоять 500 кг фугасу.
Я этого не писал. Взрыв был такой силы что M1A2 SEP перекатился через находившуюся около насыпь. Погибло два члена экипажа: Spec. Isaac Campoy и Sgt. Michael Paul Barrera (3rd Battalion, 67th Armor Regiment). Еще один танкист был ранен.
На мой взгляд, если при взрыве СВУ погибает половина экипажа, о "способности абрамса противостоять 500кг фугасу" речи не идет.
Видео подрыва абрамса, что привел KILLO — другой случай.
Я этого не писал. Взрыв был такой силы что M1A2 SEP перекатился через находившуюся около насыпь. Погибло два члена экипажа: Spec. Isaac Campoy и Sgt. Michael Paul Barrera (3rd Battalion, 67th Armor Regiment). Еще один танкист был ранен.
На мой взгляд, если при взрыве СВУ погибает половина экипажа, о "способности абрамса противостоять 500кг фугасу" речи не идет.
Видео подрыва абрамса, что привел KILLO — другой случай.
KILLO> Какая наглая и бесцеремонная ложь, ладно бы ты пытался фальсифицировать наше мнение ...
Ну это давно не новость.
А сколько вас кстати? И когда будет тот Кило, который ищет новые видео и интересную информацию.
Ну это давно не новость.
А сколько вас кстати? И когда будет тот Кило, который ищет новые видео и интересную информацию.
Gur Khan attacks!: Сирия. Подрыв Т-72 на мощном фугасе.
И? Что за пожар в дальнейшем? Все же интересно, что стало с экипажем.И ещё, может мне показалось, но горела не боеукладка а внешние топливные баки. Что то совсем не понятно, что Вы хотели показать этим видео? Что можно сказать точно, так это то, что экипаж не выжил. И еще, размещаясь бы боезапас в башне (а-ля Абрамс), возможно, кто то бы и выжил. Так что размещение боекомплекта в боевом отделении в данном случае убило экипаж (это касалось бы всех серийных танков советской школы без исключения). Сказать я хотел следующее: После подрыва, на весьма не слабеньком таком фугасе, Т-72 не расщепило на молекулы, не аннигилировало. // Дальше — gurkhan.blogspot.com
Wyvern-2> Gur Khan attacks!: Сирия. Подрыв Т-72 на мощном фугасе.
Точка подрыва неизвестна наверняка, мощность фугаса так же не ахти какая, в любом случае танку капец-феерверк.
Точка подрыва неизвестна наверняка, мощность фугаса так же не ахти какая, в любом случае танку капец-феерверк.
majera>> Надеюсь что танкисты погибли сразу, никому не пожелаю гореть живьем...
KILLO> Глушануло, потом задохнулись, ИМХО.
Не погибли. Там подрыв даже на мине противотанковой. Да и контузий даже не было. А вот загорелся от того, что добивали из РПГ.
KILLO> Глушануло, потом задохнулись, ИМХО.
Не погибли. Там подрыв даже на мине противотанковой. Да и контузий даже не было. А вот загорелся от того, что добивали из РПГ.
gals>> Хлопушка?
Нет. Скорее всего просто колесо рвануло при наезде гусеницей.
Нет. Скорее всего просто колесо рвануло при наезде гусеницей.
Meskiukas> Не погибли. Там подрыв даже на мине противотанковой. Да и контузий даже не было. А вот загорелся от того, что добивали из РПГ.
На видео этого нет, так что все это голословно.
На видео этого нет, так что все это голословно.
Узнаете ?
KILLO> На видео этого нет, так что все это голословно.
Как и обратного не видно. Видео нарезано кусками. Понять можно только на уровне догадки. Но исходя из немалого опыта ничуть не голословно.
Как и обратного не видно. Видео нарезано кусками. Понять можно только на уровне догадки. Но исходя из немалого опыта ничуть не голословно.
deccer> Нет. Скорее всего просто колесо рвануло при наезде гусеницей.
Скорее, порошковый огнетушитель лузгнул.
Скорее, порошковый огнетушитель лузгнул.
russo> Я этого не писал...
Да я и не тебя имел в виду.
russo> Взрыв был такой силы что M1A2 SEP перекатился через находившуюся около насыпь. Погибло два члена экипажа: Spec. Isaac Campoy и Sgt. Michael Paul Barrera (3rd Battalion, 67th Armor Regiment). Еще один танкист был ранен.
А где можно подробнее прочитать про этот подрыв? Заранее спасибо.
Да я и не тебя имел в виду.
russo> Взрыв был такой силы что M1A2 SEP перекатился через находившуюся около насыпь. Погибло два члена экипажа: Spec. Isaac Campoy и Sgt. Michael Paul Barrera (3rd Battalion, 67th Armor Regiment). Еще один танкист был ранен.
А где можно подробнее прочитать про этот подрыв? Заранее спасибо.
Scar> Летающие башни наших и отсутствие таковых у западных танков - более чем достаточный аргумент.
Я вполне допускаю существование неких параллельных миров, где факт отделения башни от танка напрямую коррелирует с потерей его экипажа , в нашей же реальности пока вполне случается погибнуть всему или большей части экипажа без всяких полетов башен и наоборот, есть огромное колличество случаем , когда экипаж танка с улетевшей башней вполне себе оставался жив и здоров.
Доказательство льбого из этих сценариев с радостью приведу по первой-же просьбе
Scar> Учите матчасть по Ютубу и дальше - удачи.
Спасибо на добром слове.
Но как говориться : лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать, причем услышать без всякой аргументации . Есть какойто аргумент, чтобы я либо ктото другой сейчас уверовал в Скара?
Я вполне допускаю существование неких параллельных миров, где факт отделения башни от танка напрямую коррелирует с потерей его экипажа , в нашей же реальности пока вполне случается погибнуть всему или большей части экипажа без всяких полетов башен и наоборот, есть огромное колличество случаем , когда экипаж танка с улетевшей башней вполне себе оставался жив и здоров.
Доказательство льбого из этих сценариев с радостью приведу по первой-же просьбе
Scar> Учите матчасть по Ютубу и дальше - удачи.
Спасибо на добром слове.
Но как говориться : лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать, причем услышать без всякой аргументации . Есть какойто аргумент, чтобы я либо ктото другой сейчас уверовал в Скара?
[
Meskiukas> Как и обратного не видно. Видео нарезано кусками. Понять можно только на уровне догадки. Но исходя из немалого опыта ничуть не голословно.
Вообще идиотизм какой то убить людей и радосно поминать имя своего божества,так в 11-15 веках в европе было,потом вроде окстились.Вопрос такой что за утолщение на середине ствола танковых пушек?и как работает продувка канала ствола.в армии вроде в танк лазил раза 2-3 посмотреть а так не в курсах...
Meskiukas> Как и обратного не видно. Видео нарезано кусками. Понять можно только на уровне догадки. Но исходя из немалого опыта ничуть не голословно.
Вообще идиотизм какой то убить людей и радосно поминать имя своего божества,так в 11-15 веках в европе было,потом вроде окстились.Вопрос такой что за утолщение на середине ствола танковых пушек?и как работает продувка канала ствола.в армии вроде в танк лазил раза 2-3 посмотреть а так не в курсах...
Реклама Google — средство выживания форумов :)
gals>>> Хлопушка?
deccer> Нет. Скорее всего просто колесо рвануло при наезде гусеницей.
Нет, такой эффект был-бы от колеса фуры с 10 атмосферами. У легковушки такого эффекта не будет
Да и колес там уже нет.
скорее всего прав gals
Да нет рвануло что-то
deccer> Нет. Скорее всего просто колесо рвануло при наезде гусеницей.
Нет, такой эффект был-бы от колеса фуры с 10 атмосферами. У легковушки такого эффекта не будет
Да и колес там уже нет.
Да нет рвануло что-то
Это сообщение редактировалось 01.08.2013 в 17:08
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 28.12.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.12.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
