GPS маяки, радиомаяки и другие системы поиска ракет.

lincoln>> В смысле шар не вытянет?
RocKI> Ветер какой-нибудь, сносить будет.
RocKI> RocKI>> А 100 м на расстоянии 1км это 5-6 градусов. Фиг знает, поможет ли.
lincoln>> Поясни пожалуйста, не понимаю
RocKI> Ну, ты что поднять хочешь? Наверное приемное устройство, чтобы получить прямую видимость? Тогда получается угол на маяк-жпс в районе 5-6градусов. Небольшая кочка рядом с маяком запросто перекроет.

Когда-то прикидывал вот такое устройство (см. рисунок):
- обратите внимание что в вышеприведенной статье люди принимали сигнал (10 мВт) на дальнем расстоянии по большей части на стационарные антенны и совсем не мобильные радиостанции (судя по позывным), а пеленговать придется на обычные "мобилки", с антеннами без заземления. Т.е. радиус приема на порядок будет меньше.
- если вы помещаете радиомаяк с блоком питания на шаре - это приводит к увеличению объема заправляемого газа в разы. Если вы хотите длину лески сделать >100 метров, не забудьте что леска тоже сама по себе кое-чего весит. Увеличение объема шара может привести к тому, что в случае падения его в лесу он не сможет продраться сквозь кроны деревьев.
- в процессе анализа конструкции пришел к идее, что баллон ВД на борту ЛА это слишком тяжело. Получалось, что выгоднее, по весу, соорудить мини-химреактор выделяющий водород.
- из-за того, что на ЭМ волны в диапазоне 400 Мгц довольно сильно ослаб** растительностью пришлось сначала сдвинуться в диапазон 144 Мгц, а затем и вовсе на 27 МГц которые весьма эффективно огибают рельеф.

Alex_Dieng> - обратите внимание что в вышеприведенной статье люди принимали сигнал (10 мВт) на дальнем расстоянии по большей части на стационарные антенны и совсем не мобильные радиостанции (судя по позывным), а пеленговать придется на обычные "мобилки", с антеннами без заземления. Т.е. радиус приема на порядок будет меньше.
Цитаты из статьи:
"Еще одним интересным наблюдением было то что при высоких углах места маяка эффективные антенны имеющие диаграмму направленную вдоль горизонта теряли сигнал и не позволяли принимать маяк, в то время как малоэффективные штатные антенны портативных станций принимали маяк с достаточным уровнем даже из помещений."
"- Сигнал маяка пропадал на коллинеарных антеннах, направленных и просто вертикальных, однако одновременно был неплохо слышен на штатные «резинки» портативных радиостанций в тех же QTH даже в помещениях как например у RZ3FO с портативной станцией лежащей на столе."
"Еще одним интересным наблюдением было то что при высоких углах места маяка эффективные антенны имеющие диаграмму направленную вдоль горизонта теряли сигнал и не позволяли принимать маяк, в то время как малоэффективные штатные антенны портативных станций принимали маяк с достаточным уровнем даже из помещений."
Alex_Dieng> - Если вы хотите длину лески сделать >100 метров, не забудьте что леска тоже сама по себе кое-чего весит.
Непременно. Еще 10 гр. к 20 граммам приемника.
Высота поднятия антенны 100м - это на порядок, а то и на несколько эффективней антенны приемника находящегося на земле.
В общем, что тут в теории рассуждать о дальностях и углах приема - надо проверять на практике.

lincoln> Цитаты из статьи:
Да, вот только авторы не удосужились привести конкретные параметры аппаратуры/дальность приема в каждом конкретном случае, которая задействовалась при испытаниях. Как производилась оценка излучаемой мощности передатчика? То что они могли услышать на расстоянии 50...70 км могу поверить, но вот на 350 км достать без направленной антенны - это как то странно. Вот для примера расчет (см. картинку):

lincoln> Высота поднятия антенны 100м - это на порядок, а то и на несколько эффективней антенны приемника находящегося на земле.
Так никто и не предлагает класть антенну на землю. Я о другом - зачем задирать на большую высоту? важно получить "прямую видимость" и не более того.

lincoln> В общем, что тут в теории рассуждать о дальностях и углах приема - надо проверять на практике.

100% ЗА!

lincoln>> В общем, что тут в теории рассуждать о дальностях и углах приема - надо проверять на практике.
Alex_Dieng> 100% ЗА!
-93dBm = 5мкВ, -101dBm = 2мкВ
Расчет дальности радиосвязи систем управления моделями. :: Новости :: Радиоуправление вертолетами, авиамоделями и моделями машин..

MartKot> -93dBm = 5мкВ, -101dBm = 2мкВ

Согласен, лопухнулся... Таблица отличная. Если не против - возьму себе в "копилку".

Помню, когда ещё работал репитер на Собер-Баш(а это 735м возвышение), на 27мГц, удавалось зацепить его из станицы, примерно за 180км, на 4вт. "си-бишку". А уж он-то "орал" потом фиг знает до куда. На 27мГц радиогоризонт примерно 70км, дальше мёртвая зона и связь идёт уже через отражение от тропосферы, вот репитер тут и помогал по месту работать, весь край можно было слышать за счёт его высоты.

Кто какие GPS-модули использует? Хочу вот этот взять EB-845A на базе чипа MTK3333.

Я уже второй раз заказываю себе UBLOX NEO-6M, первый раз чуть-чуть не доходя до меня, почта сошла с ума и отправила их обратно в Китай.

Я кстати, не вижу никакого смысла брать в ракету модули с антенной. Как показали опыты, на кусок свернутой проволоки они ловят не намного хуже и в общем с большим запасом по чувствительности.

RLAN> Вот этот модуль существует в модификации без ограничений на скорость и высоту и проверен на ускорения до 10Ж.

А его продают простым людям?

MartKot> Кто какие GPS-модули использует?
Использую этот M3126 — Навигационный приёмник / WPT
В паре с rockwell peleng

RLAN>> Вот этот модуль существует в модификации без ограничений на скорость и высоту и проверен на ускорения до 10Ж.
Xan> А его продают простым людям?

Работаю.

RLAN> Ограничения есть, но они, скорее, аппаратные.
RLAN> Скорость - до 12 км/с, высота - до 7000 км.

На Луну с низкой орбиты разгоняться можно!

А выше 7000 — там, скорее, спутники плохо светят, у них же направленность на Землю, а не во все стороны. Соответственно, многие будут светить слишком низко.

Где-то обсуждалось, что ЖПС можно использовать и около Луны, но при этом можно использовать только лучи, которые пролетают вскользь мимо Земли.

GPS-маяк - это не трекер. Маяк - это модуль GPS плюс некий передатчик, который скажем раз в секунду посылает то, что он получил от модуля GPS, на приёмник (а не на телефон, как трекер). Если на приёмнике направленная антенна, то получается сразу и пеленгатор.

Реализовал это я, сейчас поищу в этой же теме выше.

Serge77> Реализовал это я, сейчас поищу в этой же теме выше.

Вот начало


тогда тебе понравилось))

Первый полёт


Успешные испытания

Serge77> $31 за GPS и $34 за один радиомодем (нужно естественно два).
Ведь наверняка к такому комплекту можно подключить ГПС. И мощность очень приличная. Newest Hot Dual TTL 3DRobotics 3DR Radio Telemetry Kit 433Mhz for APM APM2 + Free shipping-in Parts & Accessories from Toys & Hobbies on Aliexpress.com

Serge77>> Реализовал это я, сейчас поищу в этой же теме выше.

Да, припоминаю. Тогда меня смета убила. Потом плохо разбираюсь, что там надо паять, а подробностей ты вроде не выкладывал. Сейчас полистал темку по ссылке, что-то через-чур много вопросов возникает.
Самый простой - дальность приема. У треккера она практически не ограничена, а тут определяется модулями, и по-видимому не очень большая. А вопрос стоит, если без лишней скромности, о нескольких километрах.

lincoln> Ведь наверняка к такому комплекту можно подключить ГПС. И мощность очень приличная.

Мощность та же, что у моих. Цена чуть меньше.

RocKI> Да, припоминаю. Тогда меня смета убила.

Километровые высоты дешёвыми не бывают.

Паять нужно пару проводков, соединить линии TX-RX на GPS и передатчике.

Дальность повышается более мощными передатчиками и направленной антенной. Она всё равно нужна, если нужен пеленгатор.

Дальность у трекера ограничена покрытием сотовой связи. А там, где можно запускать на километры, покрытия скорее всего нет.

lincoln> Наконец-таки удалось подключить слоновий маяк с ГПС-модулем

Вот это и есть GPS-маяк.