[image]

GPS маяки, радиомаяки и другие системы поиска ракет.

 
1 50 51 52 53 54 70

Xan

координатор

Xan>> Для проницаемости 2.25 (полиэтилен) получилось 3.5 и 6.5.
RocKI> Мнэээ, у меня какой-то нестандартный 4,5. Правда полиэтилен не сплошной, а как соты.

Если у изоляции эффективная проницаемость 1.45, то получится Z = 75.

Кстати, в видеокабелях тоненькие коаксиалы, и много! :)
Чем старее и толще видеокабель, тем меньше потери в его коаксиалах.
Z = 50
   28.0.1500.7228.0.1500.72
+
-
edit
 

MartKot

опытный

Основные формулы
Прикреплённые файлы:
6-17.jpg (скачать) [614x190, 16,9 кБ]
 
 
   

RocKI

опытный

MartKot> Основные формулы

Формулы - это хорошо, это правильно. Но что-то мне подсказывает, что в нашем случае заморачиваться из-за кабеля мало смысла.
   28.0.1500.7228.0.1500.72

MartKot

опытный

RocKI> Формулы - это хорошо, это правильно. Но что-то мне подсказывает, что в нашем случае заморачиваться из-за кабеля мало смысла.
Главное, чтобы антеннка правильная была - К.усил. по главному лепестку и Zвх близко к чисто активному 50 или 75 Ом. А на кабелёк 1/4 волновой стаканчик. У меня была разница в 1,5 раза по дальности между "неправильным" 3-х ВК и "правильным" 4-х ВК.
   

RocKI

опытный

MartKot> А на кабелёк 1/4 волновой стаканчик.

Стакан это тоже резонансная вешь. Без замеров наверно ставить бесполезно. Ты сравнивал с ним и без него?
   28.0.1500.7228.0.1500.72
+
-
edit
 

Serge77

модератор

lincoln> В чем может быть дело?

Видно, что приходят данные одного формата. А GPS-модуль стандартно выдаёт данные в нескольких форматах, это настраивается. Разберись, кто дал ему команду выдавать только один формат. Может маяк? Или ты случайно?
   28.0.1500.7228.0.1500.72
Serge77> Видно, что приходят данные одного формата.
RMC сообщение выдается. Это должно быть достаточно для любой программы чтобы выдавать координаты. Я бы попробовал просто другую программу.
   22.022.0

MartKot

опытный

MartKot>> А на кабелёк 1/4 волновой стаканчик.
RocKI> Стакан это тоже резонансная вешь. Без замеров наверно ставить бесполезно. Ты сравнивал с ним и без него?

Ну, тут главное не ошибиться с диэлектриком. Антенну он не испортит, а эффективность его будет зависеть насколько точно "попал". На 3-х ВК стакана не было, на 4-х стоял, но это не то сравнение. Ты сам можешь в "ммане" посмотреть насколько целесообразно его использовать, подключив к точке питания ещё один проводник, имитирующий длину твоего кабеля (при подключении нового проводника точка питания сместится, в "геометрии" надо вернуть её назад).
   
+
-
edit
 

lincoln

опытный

Serge77> А GPS-модуль стандартно выдаёт данные в нескольких форматах, это настраивается.
Как настраивается GPS на передачу в разных форматах?
Serge77> Может маяк? Или ты случайно?
Маяк подключается стандартно - без настроек и программирования. Формат задан производителем и наверное мне его не изменить. В правильном ли он формате передает?
Прикреплённые файлы:
 
   22.022.0

lincoln

опытный

GOGI> Я бы попробовал просто другую программу.
А какие еще есть?
   22.022.0
lincoln> А какие еще есть?
Ну, с Google Earth начать.
   22.022.0

ST

втянувшийся

lincoln> А какие еще есть?
Рекомендую OziExplorer. Там есть такая функция "Игнорировать флаг неверных данных NMEA". Иногда бывает полезной. Попробуй.
   

Serge77

модератор

GOGI> RMC сообщение выдается. Это должно быть достаточно для любой программы чтобы выдавать координаты.

Да, присмотрелся, координаты там есть. Странно, что программа не понимает, я ей пользовался, всё работало.
   28.0.1500.7228.0.1500.72
+
-
edit
 

Serge77

модератор

lincoln> Маяк подключается стандартно - без настроек и программирования. Формат задан производителем и наверное мне его не изменить. В правильном ли он формате передает?

Да, написано, что маяк сам выбирает и передаёт только один формат. Это не изменишь.
Но координаты там есть, нужно пробовать другую программу для визуализации.
   28.0.1500.7228.0.1500.72

RocKI

опытный

MartKot> Ну, тут главное не ошибиться с диэлектриком. Антенну он не испортит, а эффективность его будет зависеть насколько точно "попал".

А вот кто-то рекомендовал вешать феррит на кабель. Вроде как тот же эффект.
   28.0.1500.7228.0.1500.72

MartKot

опытный

RocKI> А вот кто-то рекомендовал вешать феррит на кабель. Вроде как тот же эффект.
Хуже.

RA6FOO УКВ антенны Ферриты

адрес этой страницы ---- версия 17 05 2009 — НА ГЛАВНУЮ Симметрирование антенн, запитанных непосредственно коаксиальным кабелем, а также необходимая в других случаях отсечка синфазного тока возможна с помощью ферритовых колец, надетых на кабель непосредственно у точки питания. Здесь речь идет только о одновитковых дросселях,т.е. просто надетых на кабель кольцах, многовитковые на УКВ неприменимы. Свойства различных ферритов настолько разнообразны, что даже общие рекомендации могут противоречить отдельным результатам их применения. // Дальше — www.ra6foo.qrz.ru
 
От выбора материала феррита и количества колец или витков на кольце зависит, будет ли он отсекать ток оплетки в основном за счет реактивного сопротивления с малым нагревом и потерями или работать как поглотитель ВЧ энергии. На КВ во втором случае это создает только проблему возможного разрыва кольца от быстрого нагрева при передаче, а на УКВ на первый план может выйти присутствие при приеме поглотителя ВЧ энергии, ухудшающего отношение сигнал/шум. На УКВ при выборе типа и количества колец многое зависит от входного сопротивления антенны, степени ее симметрии, пути прокладки кабеля от входа антенны- соответственно величины тока по оплетке и его влияния на параметры антенны. Вывод,сделанный мной в этом вопросе- надо применять минимально необходимую для нормальной работы антенны степень отсечки тока одним-двумя кольцами на кабеле и только в простых антеннах, а в других случаях использовать для отсечки гибкий ¼ λ стакан. На кабеле с ПЭ оболочкой даже неточно изготовленый стакан обеспечит большую отсечку тока, чем подобранные по типу и количеству ферритовые кольца, а на кабеле с ПВХ оболочкой будет равноценен им.
   

RocKI

опытный

lincoln> Получив на приемник последние переданные координаты, я их ввел в мобильнике в яндекс-карты. Место приземления оказалось далековато - 600 м. В р-не. метки (метрах в 50) переключился на режим поиска по силе сигнала, но искал дольше чем шел к ракете, т.к. ракета приземлилась рядом с кустарником и я ее не сразу заметил. В итоге ракета была найдена, в 60-70 метрах от метки GPS.

Не далее как вчера задумался над такой же схемой поиска. Побродил с самодельной антенной и понял, вряд ли найду маячок. То-ли антенна получилась г-образная, то ли еще чего не так, но пока обычный поиск по маяку показался весьма проблематичным. И в плане расстояния - не более 400м, и в плане определения направления - как то весьма неопределенно.
   8.08.0

ST

втянувшийся

RocKI> Не далее как вчера задумался над такой же схемой поиска.
А можно ттх и фото оборудования, использованного в данном эксперименте?
   

lincoln

опытный

RocKI> Не далее как вчера задумался над такой же схемой поиска.
В смысле покупки Rockwill Peleng?

RocKI> Побродил с самодельной антенной и понял, вряд ли найду маячок. То-ли антенна получилась г-образная.
Какая дальность? Сравнивал с короткой и направленной?
   22.022.0

RocKI

опытный

ST> А можно ттх и фото оборудования, использованного в данном эксперименте?
lincoln> В смысле покупки Rockwill Peleng?...Какая дальность? Сравнивал с короткой и направленной?

Я купил слоновий маячок. Забацал волновой канал (по собственным расчетам) прицепил к рации Баофенг и пошел экспериментировать. А вот штатную антенну прихватить не догадался. Это был первый эксперимент и первые впечатления, возможно ошибочные. Маячок положил на землю и на тачке мотался туда сюда пытаясь понять как оно работает. Зацепочную дальность заценил в 400м, достаточно уверенную 300м. Дальность потери направления 10м.
Прикреплённые файлы:
perform.JPG (скачать) [1024x768, 273 кБ]
 
 
   28.0.1500.7228.0.1500.72

MartKot

опытный

RocKI>

Трубки вибраторов антенны у тебя толстущие. Чё-то не нравится мне эта антенна. Выложи полные размеры антенны - диаметр трубок, расстояние между осями вибраторов, длину вибраторов. Если моделировал в "ммане" - файл maa. Какая частота?
   

RocKI

опытный

MartKot> Если моделировал в "ммане" - файл maa. Какая частота?

Вот файл .maa
Прикреплённые файлы:
 
   28.0.1500.7228.0.1500.72

MartKot

опытный

MartKot>> Если моделировал в "ммане" - файл maa. Какая частота?
RocKI> Вот файл .maa

Большого криминала здесь нет, но есть несколько "но". Непонятно, почему ты делал антенну с Z=65 Ом. Смущает то, что было ли согласование с рацией. С коротким бумом (длинной антенны) трудно получить острый лепесток и коэф.усиления. В файле привёл оптимизированные варианты для твоей частоты. В "ммане" есть инструмент масштабирования, можно антенну пересчитать на нужную частоту.
Прикреплённые файлы:
сравнение.png (скачать) [1139x800, 87 кБ]
 
opt.rar (скачать) [135 кБ]
 
 
   

RocKI

опытный

MartKot> Большого криминала здесь нет, но есть несколько "но". Непонятно, почему ты делал антенну с Z=65 Ом. Смущает то, что было ли согласование с рацией. С коротким бумом (длинной антенны) трудно получить острый лепесток и коэф.усиления. В файле привёл оптимизированные варианты для твоей частоты. В "ммане" есть инструмент масштабирования, можно антенну пересчитать на нужную частоту.

Ну, ты даешь! :) Такую работу проделал, мне несколько дней разбираться. Но, учти, чем больше информации - тем больше вопросов. ;)
Насчет 65ом, просто описался, хотел 75 набрать.
Вопрос первый, как согласовывать с рацией?
Вопрос второй, в твоем списке файлы "с вибратором" и "без вибратора" - что бы это значило? Внешних различий я не увидел.
Ну и третий, до кучи. У меня в распоряжении только алюминиевые трубки D=8мм, железо D=4мм и 2мм, меди нет, но можно наверно достать D=2мм. Как быть?

Да, и еще, самый удачный, по-видимому, салатовый вариант?
   8.08.0

MartKot

опытный

RocKI> Насчет 65ом, просто описался, хотел 75 набрать.
RocKI> Вопрос первый, как согласовывать с рацией?
RocKI> Вопрос второй, в твоем списке файлы "с вибратором" и "без вибратора" - что бы это значило? Внешних различий я не увидел.
RocKI> Ну и третий, до кучи. У меня в распоряжении только алюминиевые трубки D=8мм, железо D=4мм и 2мм, меди нет, но можно наверно достать D=2мм. Как быть?
RocKI> Да, и еще, самый удачный, по-видимому, салатовый вариант?

У тебя рация на 75? У неё должен быть стандартный 50 Ом выход. Согласование с рацией не нужно, антенну надо сделать на 50. Это я оптимизировал твой файл,"с вибратором"- геометрия изменялась у всех элементов и "без вибратора" - только у пассивных. Там разница в длине вибратора на 1мм :) 8мм всё-таки "большевато", а вибратор ты из железа делал? Трубки от холодильников можно посмотреть или медную шину, я из кабеля жилы D=3,5мм доставал. 2мм медь слишком хлипко получается, хотя на вибратор пойдёт. На крайняк можно и из 8мм. Только надо определиться с диаметром для вибратора. Удачный 4x-433.075-d8-4-4mm.maa (8мм-рефлектор остальные 4мм) и 4x-433.075-d8-4-8mm.maa (вибратор 4мм, все остальные 8мм, - твой случай). Вот ещё один удачный 4x-433.075-d4-4-4mm.maa (все элементы 4мм).
Прикреплённые файлы:
 
   
1 50 51 52 53 54 70

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru