Xan
инфо
инструменты
MartKot
Serge77
ST
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/it/itmages/static/storage1/i/15/0120/128x128-crop/h_1421762386_4806206_89a9f12d95.jpg)
GPS маяки, радиомаяки и другие системы поиска ракет.
Теги:
Xan>> Для проницаемости 2.25 (полиэтилен) получилось 3.5 и 6.5.
RocKI> Мнэээ, у меня какой-то нестандартный 4,5. Правда полиэтилен не сплошной, а как соты.
Если у изоляции эффективная проницаемость 1.45, то получится Z = 75.
Кстати, в видеокабелях тоненькие коаксиалы, и много!
Чем старее и толще видеокабель, тем меньше потери в его коаксиалах.
Z = 50
RocKI> Мнэээ, у меня какой-то нестандартный 4,5. Правда полиэтилен не сплошной, а как соты.
Если у изоляции эффективная проницаемость 1.45, то получится Z = 75.
Кстати, в видеокабелях тоненькие коаксиалы, и много!
Чем старее и толще видеокабель, тем меньше потери в его коаксиалах.
Z = 50
Основные формулы
MartKot> Основные формулы
Формулы - это хорошо, это правильно. Но что-то мне подсказывает, что в нашем случае заморачиваться из-за кабеля мало смысла.
Формулы - это хорошо, это правильно. Но что-то мне подсказывает, что в нашем случае заморачиваться из-за кабеля мало смысла.
RocKI> Формулы - это хорошо, это правильно. Но что-то мне подсказывает, что в нашем случае заморачиваться из-за кабеля мало смысла.
Главное, чтобы антеннка правильная была - К.усил. по главному лепестку и Zвх близко к чисто активному 50 или 75 Ом. А на кабелёк 1/4 волновой стаканчик. У меня была разница в 1,5 раза по дальности между "неправильным" 3-х ВК и "правильным" 4-х ВК.
Главное, чтобы антеннка правильная была - К.усил. по главному лепестку и Zвх близко к чисто активному 50 или 75 Ом. А на кабелёк 1/4 волновой стаканчик. У меня была разница в 1,5 раза по дальности между "неправильным" 3-х ВК и "правильным" 4-х ВК.
MartKot> А на кабелёк 1/4 волновой стаканчик.
Стакан это тоже резонансная вешь. Без замеров наверно ставить бесполезно. Ты сравнивал с ним и без него?
Стакан это тоже резонансная вешь. Без замеров наверно ставить бесполезно. Ты сравнивал с ним и без него?
lincoln> В чем может быть дело?
Видно, что приходят данные одного формата. А GPS-модуль стандартно выдаёт данные в нескольких форматах, это настраивается. Разберись, кто дал ему команду выдавать только один формат. Может маяк? Или ты случайно?
Видно, что приходят данные одного формата. А GPS-модуль стандартно выдаёт данные в нескольких форматах, это настраивается. Разберись, кто дал ему команду выдавать только один формат. Может маяк? Или ты случайно?
Serge77> Видно, что приходят данные одного формата.
RMC сообщение выдается. Это должно быть достаточно для любой программы чтобы выдавать координаты. Я бы попробовал просто другую программу.
RMC сообщение выдается. Это должно быть достаточно для любой программы чтобы выдавать координаты. Я бы попробовал просто другую программу.
MartKot>> А на кабелёк 1/4 волновой стаканчик.
RocKI> Стакан это тоже резонансная вешь. Без замеров наверно ставить бесполезно. Ты сравнивал с ним и без него?
Ну, тут главное не ошибиться с диэлектриком. Антенну он не испортит, а эффективность его будет зависеть насколько точно "попал". На 3-х ВК стакана не было, на 4-х стоял, но это не то сравнение. Ты сам можешь в "ммане" посмотреть насколько целесообразно его использовать, подключив к точке питания ещё один проводник, имитирующий длину твоего кабеля (при подключении нового проводника точка питания сместится, в "геометрии" надо вернуть её назад).
RocKI> Стакан это тоже резонансная вешь. Без замеров наверно ставить бесполезно. Ты сравнивал с ним и без него?
Ну, тут главное не ошибиться с диэлектриком. Антенну он не испортит, а эффективность его будет зависеть насколько точно "попал". На 3-х ВК стакана не было, на 4-х стоял, но это не то сравнение. Ты сам можешь в "ммане" посмотреть насколько целесообразно его использовать, подключив к точке питания ещё один проводник, имитирующий длину твоего кабеля (при подключении нового проводника точка питания сместится, в "геометрии" надо вернуть её назад).
Serge77> А GPS-модуль стандартно выдаёт данные в нескольких форматах, это настраивается.
Как настраивается GPS на передачу в разных форматах?
Serge77> Может маяк? Или ты случайно?
Маяк подключается стандартно - без настроек и программирования. Формат задан производителем и наверное мне его не изменить. В правильном ли он формате передает?
Как настраивается GPS на передачу в разных форматах?
Serge77> Может маяк? Или ты случайно?
Маяк подключается стандартно - без настроек и программирования. Формат задан производителем и наверное мне его не изменить. В правильном ли он формате передает?
Прикреплённые файлы:
GOGI> Я бы попробовал просто другую программу.
А какие еще есть?
А какие еще есть?
lincoln> А какие еще есть?
Ну, с Google Earth начать.
Ну, с Google Earth начать.
lincoln> А какие еще есть?
Рекомендую OziExplorer. Там есть такая функция "Игнорировать флаг неверных данных NMEA". Иногда бывает полезной. Попробуй.
Рекомендую OziExplorer. Там есть такая функция "Игнорировать флаг неверных данных NMEA". Иногда бывает полезной. Попробуй.
GOGI> RMC сообщение выдается. Это должно быть достаточно для любой программы чтобы выдавать координаты.
Да, присмотрелся, координаты там есть. Странно, что программа не понимает, я ей пользовался, всё работало.
Да, присмотрелся, координаты там есть. Странно, что программа не понимает, я ей пользовался, всё работало.
lincoln> Маяк подключается стандартно - без настроек и программирования. Формат задан производителем и наверное мне его не изменить. В правильном ли он формате передает?
Да, написано, что маяк сам выбирает и передаёт только один формат. Это не изменишь.
Но координаты там есть, нужно пробовать другую программу для визуализации.
Да, написано, что маяк сам выбирает и передаёт только один формат. Это не изменишь.
Но координаты там есть, нужно пробовать другую программу для визуализации.
MartKot> Ну, тут главное не ошибиться с диэлектриком. Антенну он не испортит, а эффективность его будет зависеть насколько точно "попал".
А вот кто-то рекомендовал вешать феррит на кабель. Вроде как тот же эффект.
А вот кто-то рекомендовал вешать феррит на кабель. Вроде как тот же эффект.
RocKI> А вот кто-то рекомендовал вешать феррит на кабель. Вроде как тот же эффект.
Хуже.
От выбора материала феррита и количества колец или витков на кольце зависит, будет ли он отсекать ток оплетки в основном за счет реактивного сопротивления с малым нагревом и потерями или работать как поглотитель ВЧ энергии. На КВ во втором случае это создает только проблему возможного разрыва кольца от быстрого нагрева при передаче, а на УКВ на первый план может выйти присутствие при приеме поглотителя ВЧ энергии, ухудшающего отношение сигнал/шум. На УКВ при выборе типа и количества колец многое зависит от входного сопротивления антенны, степени ее симметрии, пути прокладки кабеля от входа антенны- соответственно величины тока по оплетке и его влияния на параметры антенны. Вывод,сделанный мной в этом вопросе- надо применять минимально необходимую для нормальной работы антенны степень отсечки тока одним-двумя кольцами на кабеле и только в простых антеннах, а в других случаях использовать для отсечки гибкий ¼ λ стакан. На кабеле с ПЭ оболочкой даже неточно изготовленый стакан обеспечит большую отсечку тока, чем подобранные по типу и количеству ферритовые кольца, а на кабеле с ПВХ оболочкой будет равноценен им.
Хуже.
RA6FOO УКВ антенны Ферриты
адрес этой страницы ---- версия 17 05 2009 — НА ГЛАВНУЮ Симметрирование антенн, запитанных непосредственно коаксиальным кабелем, а также необходимая в других случаях отсечка синфазного тока возможна с помощью ферритовых колец, надетых на кабель непосредственно у точки питания. Здесь речь идет только о одновитковых дросселях,т.е. просто надетых на кабель кольцах, многовитковые на УКВ неприменимы. Свойства различных ферритов настолько разнообразны, что даже общие рекомендации могут противоречить отдельным результатам их применения. // Дальше — www.ra6foo.qrz.ru
lincoln> Получив на приемник последние переданные координаты, я их ввел в мобильнике в яндекс-карты. Место приземления оказалось далековато - 600 м. В р-не. метки (метрах в 50) переключился на режим поиска по силе сигнала, но искал дольше чем шел к ракете, т.к. ракета приземлилась рядом с кустарником и я ее не сразу заметил. В итоге ракета была найдена, в 60-70 метрах от метки GPS.
Не далее как вчера задумался над такой же схемой поиска. Побродил с самодельной антенной и понял, вряд ли найду маячок. То-ли антенна получилась г-образная, то ли еще чего не так, но пока обычный поиск по маяку показался весьма проблематичным. И в плане расстояния - не более 400м, и в плане определения направления - как то весьма неопределенно.
Не далее как вчера задумался над такой же схемой поиска. Побродил с самодельной антенной и понял, вряд ли найду маячок. То-ли антенна получилась г-образная, то ли еще чего не так, но пока обычный поиск по маяку показался весьма проблематичным. И в плане расстояния - не более 400м, и в плане определения направления - как то весьма неопределенно.
RocKI> Не далее как вчера задумался над такой же схемой поиска.
А можно ттх и фото оборудования, использованного в данном эксперименте?
А можно ттх и фото оборудования, использованного в данном эксперименте?
RocKI> Не далее как вчера задумался над такой же схемой поиска.
В смысле покупки Rockwill Peleng?
RocKI> Побродил с самодельной антенной и понял, вряд ли найду маячок. То-ли антенна получилась г-образная.
Какая дальность? Сравнивал с короткой и направленной?
В смысле покупки Rockwill Peleng?
RocKI> Побродил с самодельной антенной и понял, вряд ли найду маячок. То-ли антенна получилась г-образная.
Какая дальность? Сравнивал с короткой и направленной?
ST> А можно ттх и фото оборудования, использованного в данном эксперименте?
lincoln> В смысле покупки Rockwill Peleng?...Какая дальность? Сравнивал с короткой и направленной?
Я купил слоновий маячок. Забацал волновой канал (по собственным расчетам) прицепил к рации Баофенг и пошел экспериментировать. А вот штатную антенну прихватить не догадался. Это был первый эксперимент и первые впечатления, возможно ошибочные. Маячок положил на землю и на тачке мотался туда сюда пытаясь понять как оно работает. Зацепочную дальность заценил в 400м, достаточно уверенную 300м. Дальность потери направления 10м.
lincoln> В смысле покупки Rockwill Peleng?...Какая дальность? Сравнивал с короткой и направленной?
Я купил слоновий маячок. Забацал волновой канал (по собственным расчетам) прицепил к рации Баофенг и пошел экспериментировать. А вот штатную антенну прихватить не догадался. Это был первый эксперимент и первые впечатления, возможно ошибочные. Маячок положил на землю и на тачке мотался туда сюда пытаясь понять как оно работает. Зацепочную дальность заценил в 400м, достаточно уверенную 300м. Дальность потери направления 10м.
Прикреплённые файлы:
RocKI>
Трубки вибраторов антенны у тебя толстущие. Чё-то не нравится мне эта антенна. Выложи полные размеры антенны - диаметр трубок, расстояние между осями вибраторов, длину вибраторов. Если моделировал в "ммане" - файл maa. Какая частота?
Трубки вибраторов антенны у тебя толстущие. Чё-то не нравится мне эта антенна. Выложи полные размеры антенны - диаметр трубок, расстояние между осями вибраторов, длину вибраторов. Если моделировал в "ммане" - файл maa. Какая частота?
MartKot> Если моделировал в "ммане" - файл maa. Какая частота?
Вот файл .maa
Вот файл .maa
Прикреплённые файлы:
YagiRocki1-rr-opt.maa (скачать)
[568 Б]
MartKot>> Если моделировал в "ммане" - файл maa. Какая частота?
RocKI> Вот файл .maa
Большого криминала здесь нет, но есть несколько "но". Непонятно, почему ты делал антенну с Z=65 Ом. Смущает то, что было ли согласование с рацией. С коротким бумом (длинной антенны) трудно получить острый лепесток и коэф.усиления. В файле привёл оптимизированные варианты для твоей частоты. В "ммане" есть инструмент масштабирования, можно антенну пересчитать на нужную частоту.
RocKI> Вот файл .maa
Большого криминала здесь нет, но есть несколько "но". Непонятно, почему ты делал антенну с Z=65 Ом. Смущает то, что было ли согласование с рацией. С коротким бумом (длинной антенны) трудно получить острый лепесток и коэф.усиления. В файле привёл оптимизированные варианты для твоей частоты. В "ммане" есть инструмент масштабирования, можно антенну пересчитать на нужную частоту.
MartKot> Большого криминала здесь нет, но есть несколько "но". Непонятно, почему ты делал антенну с Z=65 Ом. Смущает то, что было ли согласование с рацией. С коротким бумом (длинной антенны) трудно получить острый лепесток и коэф.усиления. В файле привёл оптимизированные варианты для твоей частоты. В "ммане" есть инструмент масштабирования, можно антенну пересчитать на нужную частоту.
Ну, ты даешь! Такую работу проделал, мне несколько дней разбираться. Но, учти, чем больше информации - тем больше вопросов. 
Насчет 65ом, просто описался, хотел 75 набрать.
Вопрос первый, как согласовывать с рацией?
Вопрос второй, в твоем списке файлы "с вибратором" и "без вибратора" - что бы это значило? Внешних различий я не увидел.
Ну и третий, до кучи. У меня в распоряжении только алюминиевые трубки D=8мм, железо D=4мм и 2мм, меди нет, но можно наверно достать D=2мм. Как быть?
Да, и еще, самый удачный, по-видимому, салатовый вариант?
Ну, ты даешь!
Такую работу проделал, мне несколько дней разбираться. Но, учти, чем больше информации - тем больше вопросов. Насчет 65ом, просто описался, хотел 75 набрать.
Вопрос первый, как согласовывать с рацией?
Вопрос второй, в твоем списке файлы "с вибратором" и "без вибратора" - что бы это значило? Внешних различий я не увидел.
Ну и третий, до кучи. У меня в распоряжении только алюминиевые трубки D=8мм, железо D=4мм и 2мм, меди нет, но можно наверно достать D=2мм. Как быть?
Да, и еще, самый удачный, по-видимому, салатовый вариант?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
RocKI> Насчет 65ом, просто описался, хотел 75 набрать.
RocKI> Вопрос первый, как согласовывать с рацией?
RocKI> Вопрос второй, в твоем списке файлы "с вибратором" и "без вибратора" - что бы это значило? Внешних различий я не увидел.
RocKI> Ну и третий, до кучи. У меня в распоряжении только алюминиевые трубки D=8мм, железо D=4мм и 2мм, меди нет, но можно наверно достать D=2мм. Как быть?
RocKI> Да, и еще, самый удачный, по-видимому, салатовый вариант?
У тебя рация на 75? У неё должен быть стандартный 50 Ом выход. Согласование с рацией не нужно, антенну надо сделать на 50. Это я оптимизировал твой файл,"с вибратором"- геометрия изменялась у всех элементов и "без вибратора" - только у пассивных. Там разница в длине вибратора на 1мм 8мм всё-таки "большевато", а вибратор ты из железа делал? Трубки от холодильников можно посмотреть или медную шину, я из кабеля жилы D=3,5мм доставал. 2мм медь слишком хлипко получается, хотя на вибратор пойдёт. На крайняк можно и из 8мм. Только надо определиться с диаметром для вибратора. Удачный 4x-433.075-d8-4-4mm.maa (8мм-рефлектор остальные 4мм) и 4x-433.075-d8-4-8mm.maa (вибратор 4мм, все остальные 8мм, - твой случай). Вот ещё один удачный 4x-433.075-d4-4-4mm.maa (все элементы 4мм).
RocKI> Вопрос первый, как согласовывать с рацией?
RocKI> Вопрос второй, в твоем списке файлы "с вибратором" и "без вибратора" - что бы это значило? Внешних различий я не увидел.
RocKI> Ну и третий, до кучи. У меня в распоряжении только алюминиевые трубки D=8мм, железо D=4мм и 2мм, меди нет, но можно наверно достать D=2мм. Как быть?
RocKI> Да, и еще, самый удачный, по-видимому, салатовый вариант?
У тебя рация на 75? У неё должен быть стандартный 50 Ом выход. Согласование с рацией не нужно, антенну надо сделать на 50. Это я оптимизировал твой файл,"с вибратором"- геометрия изменялась у всех элементов и "без вибратора" - только у пассивных. Там разница в длине вибратора на 1мм
8мм всё-таки "большевато", а вибратор ты из железа делал? Трубки от холодильников можно посмотреть или медную шину, я из кабеля жилы D=3,5мм доставал. 2мм медь слишком хлипко получается, хотя на вибратор пойдёт. На крайняк можно и из 8мм. Только надо определиться с диаметром для вибратора. Удачный 4x-433.075-d8-4-4mm.maa (8мм-рефлектор остальные 4мм) и 4x-433.075-d8-4-8mm.maa (вибратор 4мм, все остальные 8мм, - твой случай). Вот ещё один удачный 4x-433.075-d4-4-4mm.maa (все элементы 4мм).
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 25.10.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.10.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
