[image]

Идиот-клуб [8]

 
1 281 282 283 284 285 398
BG Georgiev #16.10.2013 18:55  @Beholder#27.09.2013 10:57
+
-
edit
 

Georgiev

опытный

xcSD> Технически все ясно: "закончилась" привязка IP к доменному имени или кто-то её принудительно закончил. А вот что на самом деле произошло - непонятно. Вроде стоимость услуг регистраторов далеко незапредельна. И если услуга вовремя не проплачена вместо стартовой страницы выводится сообщение о продаже домена. Но http://bolshoyforum.org/ вообще молчит.
xcSD> Владелец: Oleg I Ivanov
xcSD> Регистратор: Regtime Ltd. (R1602-LROR)
xcSD> Статус: OK
xcSD> Дата регистрации: 2006-04-23 [2714 дня назад]
xcSD> Дата окончания: 2014-04-23 [через 208 дней]
xcSD> Заголовок: Большой Форум
xcSD> Описание: Большой Форум
xcSD> Думаю, учитывая экстремистскую направленность форума, хостинг могли прикрыть со стороны регистратора в принудительном порядке.

Это ничего! Уже и сайт НАСА закрыт, а Пиратская партия России предлагает агентству разместить его ресурсы при себе!
«Пиратская партия России» предложила NASA помочь своими серверами
МОСКВА, 3 окт — РИА Новости. "Пиратская партия России" обратилась к Национальному агентству по аэронавтике и исследованию космического пространства США (NASA) с предложением перевести их информационные ресурсы на свой хостинг для преодоления бюджетного кризиса, сообщает Digit.ru.

В "Пиратской партии" пояснили Digit.ru, что обращение направлено в NASA сегодня по электронной почте, а также через аккаунт NASA в Twitter. Ответ пока не получен.

Как ранее сообщало РИА Новости, с 1 октября часть федеральных учреждений в США не функционирует из-за отсутствия компромисса по бюджету. Это относится и к NASA, чьи серверы, поддерживающие публичные интернет-ресурсы агентства, отключены.

"Пиратская партия" предлагает поддерживать в рабочем состоянии информационные ресурсы космического агентства ввиду глобальной значимости размещаемой на них информации, в частности, снимков с марсохода. "Мы любим Марс" — написано в конце обращения. […]
 

nasa.gov

nasa.gov // www.nasa.gov
 
Due to the lapse in federal government funding, this website is not available.
We sincerely regret this inconvenience.
 
 

И ещё любопытно оттуда:
Освоение тел Солнечной системы: Техника, технологии, ресурсы.

Поскольку тема пилотируемых полетов на планеты и спутники Солнечной системы небезынтересна многим участникам форума, попробуем поговорить на эту тему.
Сразу хочу предупредить, что посты, содержащие высказывания про высадку американцев на Луну (миссии Аполлон), как с аргументами за высадку, так и против, будут удаляться из темы, тема не об этом.
Если Вам интересны вопросы пилотируемых полетов на другие планеты, строительства постоянных баз, добычи полезных ископаемых и научных исследований на других планетах, прошу высказываться. Интересные ссылки (кроме ссылок на миссии Аполлон) крайне приветствуются.
 

(цитаты отсюда).
   
+
-
edit
 

Lorenz

втянувшийся

некое интернет обсуждение

Часть 1. Американцы на Луне. Большой обман

В этом фильме представлены не только новейшие данные, постепенно попадающие в публичный доступ, но и плоды скрупулезного анализа этих данных. Дискуссия между Давиденко И.В., Келлиным Н.С., Грининым А.С. на спорную тему о полете американцев на Луну // www.dailymotion.com
 
В студии собрались Энциклопедисты с Большой буквы: профессор Игорь Владимирович Давиденко и кандидат физико-математических наук Николай Сергеевич Келлин, которые много лет следят за развитием событий и изменениями в Теории Лунного Заговора. В этом фильме представлены не только новейшие данные, постепенно попадающие в публичный доступ, но и плоды скрупулезного анализа этих данных.
 


много частей, долго, нудно.
Не смотрел полностью, но вроде бы в основном содержат пересказы видных опровергунов инета
Есть и их собственные мысли в фильме обсуждениея, например, комментирование Давиденко фильма For All Mankind в 4ой части видеороликов.
   23.023.0
Это сообщение редактировалось 18.10.2013 в 05:55
+
-
edit
 

Georgiev

опытный

Там пишут:
Например, с создателями фильма произошел такой казус: если во время съемок и начального монтажа все на 100 % были убеждены. что высадка американцев на Луне - всего лишь фальсификация и не очень аккуратная голливудская поделка, то, по завершении сбора материалов, и финальной сборке мнения за и против уже разделились пополам ...
 

Т.е. один из двух (Дивиденко или Келлин) остался опровергателем. Но кто?
   
+
-
edit
 

Lorenz

втянувшийся

Georgiev> Там пишут:
Georgiev> Т.е. один из двух (Дивиденко или Келлин) остался опровергателем. Но кто?

Имхо эти слова к ним не относятся. Они вроде бы не создатели фильма(в этом тексте о разделении мнении имхо говорится среди создателей).
   23.023.0
RU an_private #17.10.2013 11:40
+
+2
-
edit
 
+
+1
-
edit
 

N.A.

опытный

Крик души Виталина на БФ

Недавно я написал в комиссию по лженауке (Ю.Н.Ефремову) вопрос про цвет неба на Марсе.
..все изображения, которые выдаются за сделанные на Марсе, но на которых небо светлое, а не чёрное - однозначно, фальшивые.
 


Ефремов переслал моё письмо В.Г.Сурдину, который ответил мне так:
Вопрос о яркости марсианского неба действительно, по первому впечатлению, вызывает замешательство:
плотность газа как у нас в стратосфере, а небо не черное.
Однако этот парадокс давно разрешен на основе инструментальных измерений и с Земли, и с околомарсианской орбиты, и с поверхности Марса.
Фотометрические параметры марсианской атмосферы подробно описаны в статьях, монографиях (например: Мороз В.И. "Физика планеты Марс", М.: Наука, 1978. с.257-259) и популярных книгах. К примеру, Ксанфомалити Л.В. ("Парад планет", М.: Наука, Физматлит, 1997, с.125) пишет:

"Яркость спокойного розового неба Марса намного меньше, чем в пылевую бурю, но почти в 100 раз выше,
чем можно было ожидать на основе расчетов для незапыленной атмосферы. Конечно, никаких звезд днем
на этом небе нельзя увидеть: для этого оно слишком светлое. Но планеты, Венеру и Землю, увидеть нетрудно,
если знать, где они находятся. Присутствие мелких пылевых частиц в атмосфере — следствие периодически
возникающих пылевых бурь. Наиболее мелкие частицы пыли, которые выносятся в атмосферу, способны
оставаться в ней в течение нескольких марсианских лет. Для этого их диаметр должен составлять единицы
или доли микрометра. Например, силикатная частица радиусом 1 мкм при условии движения в совершенно
спокойной атмосфере будет падать с высоты 10 км (высота однородной атмосферы для Марса) в течение
нескольких сотен марсианских суток".

Добавлю, что хорошо видны Фобос и Деймос - их фотографировали с поверхности днём.

В.И.Мороз подтверждает:
"Рэлеевское рассеяние в атмосфере Марса очень мало, но полная оптическая толща весьма велика
(0,20 - 0,45) и связана с аэрозольным компонентом атмосферы" (пылинки, снежинки).

Этим двум специалистам вполне можно доверять: они непосредственные участники оптических экспериментов на АМС "Марс".
Жаль, что тов. Насенник не потрудился познакомиться с фактами, а сразу стал "из общих соображений" придумывать теорию заговора.
Неужели это интереснее, чем знакомство с фактами?
О "глубине" знакомства с предметом свидетельствует комментарий тов. Насенника относительно снимка с "Марса-3":
этот фрагмент панорамы ориентирован иначе, чем хотелось бы тов. Насеннику. Фото-телевизионные приборы "Луны", "Венеры" и "Марса" имели вертикальные строки, а не горизонтальные!

Вот и весь парадокс.
Кстати, хорошая тема для научно-популярной статьи.
Если тов. Насенник поглубже разберется в предмете и напишет такую статью,
обещаю помочь с ее публикацией.

Ваш В.Сурдин
 

Каков, а?

Потом я заслал Ефремову и Сурдину ссылку на свою статью о лазерной локации второго лунохода и спросил в лоб, что они считают лженаукой - мою статью или локацию лунохода-2 в течение 40 лет. Глухо молчат...
 

:)
   18.018.0

7-40

астрофизик

N.A.> Крик души Виталина на БФ
N.A.> :)

Буа-га-га! Ефремов переслал письмо Сурдину, это шутка года. :D:D:D

Виталин не знает: Ефремов и Сурдин находятся, по сути, в одном кабинете, точнее, в одном отделе, состоящем из смежных кабинетов с общей дверью. Причём Юрий Николаевич - человек настолько любезный и интеллигентный, что мне даже казалось, что таких уже не бывает, что такие люди кончились много десятилетий назад. В общем, Ефремов просто не смог бы физически ни сказать, ни написать незнакомому ему человеку всех тех слов, которые он хотел бы. Поэтому Ефремов "переслал" письмо Сурдину в соседнюю комнату. И я даже догадываюсь, что он Сурдину сказал. Ну а Владимир Георгиевич всегда сможет найти для человека правильные слова. :)
   30.0.1599.10130.0.1599.101

vsvor

втянувшийся

Блин, господа насароги, весь кайф обломали! Я ждал от Насенника по меньшей мере письма Стивену Хокингу. А теперь, боюсь, он уже не напишет.

:D
   24.024.0
Это сообщение редактировалось 22.10.2013 в 09:28
+
-
edit
 

Lisapet

новичок
Ностальгия обнюхавшегося ракетчеГа с Большака.

Был у нас начальником заправщиков один колоритный майор.Так вот,жара,над заправщиками рыжее марево,расчеты шланги пребирают в скафандрах,а посреди этой жути стоит командир,в шинели ,дышит через воротник и орет команды.Там не хлебнуть? А гептилом тянет на строй ракетчиков ,получающих цу от командира,никто не шевелится,подумаешь,ну воняет и что?!Солдатик ПЩС (пневмощиток стартовый,там трубки до манометров гептилом заполнены и кислотой тоже)ртом продувал после пуска,вовремя оттащили,дали спирта выпить.Народ не осторожен,беспечен и не задумывается.
 


;)

тынц
   24.024.0
+
-
edit
 

Lisapet

новичок
Ещё один крик души...Хома орёт:

Насабаран растолкует: "Ничего не приехали... Дураку ясно, что надо доставить, но кто сказал, что в ходе программы Аполлон не доставили? Доставили! - и об этом можно почитать в любой энциклопедии мира. Много весит? Разумеется, много, но это только подтверждает реальность программы Аполлон! - иначе откуда бы сегодня ученые знали, что оборудование "пугающе много весит"? святой

Нет, уличить и прижать к стене насабарана невозможно - он с легкостью бабочки выпорхнет из под любого груза. Заявит, например, какой-нибудь юсанский светила науки, что-де вот, скоро, быть может, первый человек ступит, наконец, на поверхность Луны, но насастый толкователь тут же всем нам растолкует - "Все верно, первый человек в 21 веке! - вот что имел в виду ученый заявитель...".
Нет, уличить и прижать к стене насабарана невозможно...
 




тынц

:)
   24.024.0
BG Georgiev #25.10.2013 20:28  @an_private#17.10.2013 11:40
+
-
edit
 

Georgiev

опытный

На форуме СГКМ наш друг Дмитрий Петрович слил окончательно по теме о сочинении Ивченкова и перевел стрелки на другую любимую ему тему – опровержение теории относительности:
Раз по луне дискуссия неинтересна
Привет!
Может, поговорим про теорию относительности?
 

Из правил демагога:
Если тебя поймали на подтасовке или ошибке, делай вид, что ничего не случилось и переведи спор на другую тему, где ты можешь захватить инициативу. Никогда не признавай своих ошибок, не оправдывайся и не защищайся — это недостойно настоящего демагога.
 
   

7-40

астрофизик

Georgiev> На форуме СГКМ наш друг Дмитрий Петрович слил окончательно по теме о сочинении Ивченкова

Не, Ивченков тут, по большому счёту, не при чём. Просто лунное опровергательство умерло, и Кропотов сам в этом убедился. К тому же у себя он лично приложил большие усилия, чтобы убить ростки опровергательства на форуме КМ, и сейчас пожинает то, что плодов больше нет и не предвидится. Гальванизация трупа с помощью ивченского гуано не помогает - если ростков нет, то и от удобрений пользы нет, даже сильно пахнущих. :)

Georgiev> и перевел стрелки на другую любимую ему тему – опровержение теории относительности:

Он как Попов: годы проходят, а понимание элементарных вещей не приходит. Не по уму, видать... Хотя не понимает он вполне элементарных вещей.
   30.0.1599.10130.0.1599.101

Georgiev

опытный

7-40> Не, Ивченков тут, по большому счёту, не при чём. Просто лунное опровергательство умерло, и Кропотов сам в этом убедился.

Посмотрим, будет ли там когда-то ветка 40. Я сам думал, что ветки 39 уже не будет, но вдруг появился Ивченков и Петрович так обрадовался, что открыл её, правда даже порядковый номер ей не смог правильно присвоить... :p

Georgiev>> и перевел стрелки на другую любимую ему тему – опровержение теории относительности:
7-40> Он как Попов: годы проходят, а понимание элементарных вещей не приходит. Не по уму, видать... Хотя не понимает он вполне элементарных вещей.

Но почему ограничиваться теорией относительности? Ждём разветывания в сторону Большого хлопка (взрыва), Тёмной материи и т.д. :D

По-моему пропагандистам лучше сосредоточиться в области общественных наук. Кое-какие начатки тому у него уже есть. Например, он считает, что в СССР социализма не было. :)
   
+
+1
-
edit
 

ER*

втянувшийся

Georgiev> Но почему ограничиваться теорией относительности? Ждём разветывания в сторону Большого хлопка (взрыва), Тёмной материи и т.д. :D

Домохозяйки любят опровргать Теорию Относительности (Специальную). Она достаточна проста, чтобы домохозяйки думали, что они её понимают. Сами себе придумали какую-то "СТО", сами и опровергают. :) Но не все лунные опроверганцы автоматически опроверганцы СТО: есть исключения, например, Юрка Б. :)
   
+
+1
-
edit
 

vsvor

втянувшийся

На Авантюре очередная атака клоунов. Три раза дал цитату об испытаниях двигателя взлетной ступени, в четвертый - процитировал раздел и выделил цитату жирным шрифтом. В итоге:

транаец:
цитатку пожалуйста и где ее найти, ато опять окажется что это Вам приснилось - вечером гляну что Вы там наковыряли.
 

Были или нет американцы на Луне? (Страница 1298) - Форум - Глобальная Авантюра

Пока не поступило убедительных доказательств прямого или обратного утверждения, можно обсудить это здесь.Добавил к теме голосовалку. Сколько помню, форумные опросы еще ни разу не ошиблись, если не счи // www.avanturist.org
 

:eek::eek::D
   24.024.0
+
-
edit
 

Georgiev

опытный

А "транайца" нельзя заманить здесь? ;)
   
+
+1
-
edit
 

ER*

втянувшийся

Georgiev> А "транайца" нельзя заманить здесь? ;)

Заманить сюда. Нет, он не придёт. Транайцы хитрые.
   

Georgiev

опытный

Georgiev>> А "транайца" нельзя заманить здесь? ;)
ER*> Заманить сюда.

Спасибо за исправление! :)

ER*> Нет, он не придёт. Транайцы хитрые.

Кстати, только-что прочитал "Билет на планету Транай" Роберта Шекли 1955 года и сразу вспомнил, что пару десятилетий тому назад кто-то говорил мне о взрывающихся медальонов на шее государственных чиновников в каком-то научно-фантастическом произведении. Вот где это оказалось! Просто гениальное описание "совершенной" либертарианской [анти]утопии... :p

Вернёмся к нашему "транайцу". У него, мне кажется, какой-то изъян в логики рассуждений. Наверное, он может стать хорошим объектом для исследования специалистом-психологом, который работает в этом направлении. :)
   
+
+1
-
edit
 

N.A.

опытный

Georgiev> Вернёмся к нашему "транайцу". У него, мне кажется, какой-то изъян в логики рассуждений. Наверное, он может стать хорошим объектом для исследования специалистом-психологом, который работает в этом направлении. :)

Никаких изъянов, Лучезар.

Дело в том, что транаец за три с лишним года пребывания на авантюре очень убедительно и последовательно доказал то, что он - тупое чмо.

Так разве удивительно то, что тупое чмо с важным видом берется поучать - де "испытаний было недостаточно" и требует "представить ему документы"? Напротив, это чертовски логично.

Иначе и быть не может. :p
   18.018.0

Georgiev

опытный

N.A.> Никаких изъянов, Лучезар.
N.A.> Дело в том, что транаец за три с лишним года пребывания на авантюре очень убедительно и последовательно доказал то, что он - тупое чмо.

Одно не исключает другое :)

Интересно происхождение слова "чмо". Его первоначальное значение – солдат из "частей материального обеспечения" (ЧМО). В Болгарии было подобное сокращение – "КЕЧ", чье настоящее значение – "квартирно-експлоатационна част", а шуточное – "кралски елитни части" ("королевские элитные части")! :D
   
RU Дмитрий В. #07.11.2013 21:46
+
-
edit
 

Дмитрий В.

опытный

Это нечто:

FREE-INFORM - Просмотр темы - "Упертое" сопло ЛМ

Список форумов » Общий форум FREE-INFORM Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] Список форумов » Общий форум FREE-INFORM Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] Сейчас этот форум просматривают: Белый Швейк, Ралив и гости: 2 // free-inform.com
 

И эти люди пытаются опровергнуть полеты американцев на Луну. :D
   30.0.1599.10130.0.1599.101
RU xcSD #11.11.2013 14:46  @Дмитрий В.#07.11.2013 21:46
+
-
edit
 

xcSD
Beholder

втянувшийся
Брожение мозговой жидкости в ч.к. у отдельно взятого опровергуна:
Когда-то "лунка" была интересным ресурсом. На БФ - лучшим по "лунной" афере, да и на фоне других форумов выглядела вполне достойно. А потом забуксовала.
...
Ну как не поверить Чертоку Б.Е., например. Он четко и однозначно пишет о летании американцев и о наших проблемах, подобных которым у американцев не было.
...
Лунный грунт СССР от "Лун" подтвердил свойства американского лунного грунта
...
Дистанционно произвести минералогический и изотопный анализ даже сейчас никому не по силам. Следовательно, ежели лунный грунт СССР не фикция, то амеры определенно имеют настоящий лунный грунт.
Откуда они его имеют, как получили?
Метеориты отпадают; вулканизма на Луне нет, а останки лунной пыли (от падения космических тел на Луну) на поверхности Земли необнаружимы.
Остается одно: как-то доставили.
Вот вам два слона, на которых удерживается лунная афера.
 

И чуть ранее:
Да ерунда все это, про сговор. Не было и быть не могло.
 

Не только о лунной афере. ч. 13

Не только о лунной афере. ч. 13 // 79.174.78.50
 
   30.0.1599.10130.0.1599.101
PL Дядюшка ВB. #13.11.2013 00:13  @Дмитрий В.#07.11.2013 21:46
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

Вот это да - оказывается лунный заповедник далее существует! Даже идиот-клуб на месте. На свете разве остались еще опровергатели?
   
RU Nikomo #15.11.2013 22:34  @Дядюшка ВB.#13.11.2013 00:13
+
-
edit
 

Nikomo

опытный

Д.В.> Вот это да - оказывается лунный заповедник далее существует! Даже идиот-клуб на месте. На свете разве остались еще опровергатели?

А как же! И все тот же Кропотов, все тот же Попов, все тот же Велюров, да и другие конспирологи продолжают писать всякую отсебятину и чепуху то тут, то там... В Интернете ведь немало троллей и демагогов? Ну так для них это одна из любимых тем.

А вот характерный пример иррационального мышления конспирологов - тот же ХБ одновременно считает, что лунный грунт был сделан из лунных метеоритов, но в то же время имел земное происхождение (т.е. подделан из земных пород), поскольку

ХБ> Грунт-то типа самый настоящий, имеющий по легенде оригинальное происхождение, и его возраст не мог быть ни «в порядке», ни «не в порядке». Но нет, что-то алхимикам не нравится, и они, как тетушка Маго в дроюоновском романе, изобретают «волшебный компонент», при помощи которого возраст грунта – настоящего, лунного! - ими фабрикуется.

Одно другому явно противоречит, но он этого не замечает, поскольку одержим навязчивой идеей. С другой стороны, все же в этом есть и практический смысл - если конспиролога будут уличать в чем-либо, то он сможет отвертеться, заявляя, что он, мол, говорил про совсем другое. Камни делали из лунных метеоритов? Да нет, их делали из земного грунта! Камни делали из земного грунта? Да нет, их делали из лунных метеоритов! Главное тут - не выставлять одновременно и то и другое напоказ. Или вообще не говорить ничего определенного, конкретного, отделываясь лишь смутными намеками. А тут ХБ увлекся и не сдержался!

Или вот подобны сему приемчики демагога, которые демонстрирует некий BezdelNik на форуме у Велюрова: Когда ему дают ссылку, он начинает возражать, что, дескать мол, скажи это своими словами, а ссылки давать не надо. Когда же ему говорят своими словами, то он упрекает оппонента в "голословщине"! Какой молодец! :)

А вот "Мужик" (на том же форуме) решил, видимо, позабавить. И привел статью в которой сказано ни много ни мало про Буран (да-да, про Буран!)

Наш орбитальный самолёт был рассчитан на 100 полётов, твёрдотопливный ускоритель — на 20, основные двигатели — на 66 полётов. Одноразовым элементом в советской системе был только подвесной топливный бак.
 


Мифотворцы за работой. :)
   31.0.1650.5731.0.1650.57
+
-
edit
 

Lorenz

втянувшийся

Вот еще продолжают рассказывать про "марсианскую аферу":
 

Когда же Попов начнет компилировать все "доказательства", выдавать свои находки
по марсианской теме? Он помнится говорил, точнее, просил собрать выдать ему материал по марсианским миссиям. имхо надо же сделать новый виток в опровергательстве, перейти с лунной аферы на еще и марсинскую(а далее в полный непрохожизм).
   23.023.0
1 281 282 283 284 285 398

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru