Ссылки на материалы по программе Аполлон

Милашка, гироскопный НА, ты как всегда выражаешься путанно. Я понимаю специфика(специализация) такая.

Но факт остаётся факом.

Далее "лунными" называю метеориты, которые согласно исследованием показали свойства косвенно указывающие на лунное происхождение.

Было бы странно если бы фальсификаторы озвучили, что на Земле можно найти лунные метеориты. Так что даты "открытия" лунных метеоров ни о чём...
Кроме того, у фальсификаторов(1960-х) в распоряжении был лишь узкий спектр параметров для селекции лунных метеоров, поэтому в разряд лунных попали и те, которые по современной классификации лунными не признаются.

Согласно статистики той же БД:
Процент лунных составляет 0,29% для всех официально найденных на планете Земля.
Для официально найденных в Антарктике 0,097%, что в 3(Три) раза меньше.
Для метеоритов найденных за пределами Антарктики: 0,56%, т.е. в 5,8 раза больше чем в Антарктике.
Из найденных в штатах из 1933 метеоров нет ни одного подходящего под определение "лунный", хотя если признать адекватной статистику для "Non Antarctic" справедливой, то лунных должно быть с десяток.
Ну и на закуску, нет ни одного метеорита (любого типа) найденного экспедицией Аннекстатда 1967-1968гг. В 1969 японская экспедиция собрала 9 штук, среди них не было лунных.

Значит, если Создатель не фильтровал спецом метеоры валившиеся на Антарктику, с целью исключить из них Лунные, то остаётся предположить, что это в спешке делал кто-то другой собирая только, то что боль-мень подходило под известные на тот момент показатели и отбрасывая всё остальное. Остальное было не нужно, потому что не представляло интерес для штатов и в качестве научных находок использовать их было затруднительно, собственно, такая задача и не ставилась. Ставилась задача: найти то, что нужно и точка!

Вообще интерпретация стат.данных - задача неблагодарная и может происходить только на основе неких гипотез, которые проверяются на верность результатами статистики. Я предложил гипотезу не противоречащую стат данным, можете предложить свою.
Однако неплохо бы было попутно объяснить отсутствие найденных метеоритов в Антарктике экспедицией Аннекстада (1967-1968гг). Мордокнига Вам в помощь: https://www.facebook.com/john.o.annexstad

А да, насчет гипотезы "N+1", чем она Вам поперёк горла-то встала? Неплохая гипотеза объясняющая множество известных официальных данных. Более того, она не противоречит ВСЕМ имеющимся официальным данным, найти противоречия в ней не удалось не только стаду здешних макак, но даже отнюдь неглупцам Вам, Пустынскому и ER*. А забалтывание оно и есть забалтывание.

Не надо тут дискутировать. По Аннекстаду пишите в другом топике.

Apollo 8 Launch (Multi-Screen)
&nbsp[показать]


Apollo 11 Launch - Networks Multi-View
&nbsp[показать]


Apollo 13 Launch (Multi-Screen)
&nbsp[показать]


Apollo 15 Launch (Multi-Screen)
&nbsp[показать]


Apollo 16 Launch (Multi-Screen)
&nbsp[показать]


Apollo 17 Launch (Multi-Screen)
&nbsp[показать]


STS-1 Launch Multi-View
&nbsp[показать]

К вопросу о "аномальном ускорении LM на первой секунде", с которым давненько уж носятся авантюрные клоуны Бивис и Баттхед транаец и Цэ-рил:



На первом графике показана зависимость высоты подъема LM от времени на первых трех секундах старта. Для сравнения даны зависимости высоты подъема при равноускоренном движении с ускорениями 1,9м/с² (~номинальное при отрыве) и 5м/с² (которым потрясают клоуны, приговаривая, что де "на расстоянии свыше 0.5-1 м отраженный газ уже никак не сможет повлиять на динамику ускорения").

По графикам видно, что несмотря на то, что высота подъема LM через секунду после отрыва действительно примерно соответствует среднему ускорению в 5м/с², описать зависимость высоты от времени равноускоренным движением - сюрприз, сюрприз! - не представляется возможным.

Зато эту зависимость можно довольно легко описать движением с переменным ускорением, примерно таким, как на нижнем графике.

Из этого графика даже Бивису с Баттхедом должно быть видно, что в течение первой секунды ускорение падает очень резко, и к моменту ~0.5c (~0,9м) от отрыва превышает номинальное всего процентов на 20, а к концу первой секунды ускорение LM становится практически номинальным, сколько бы личности с конкретно-описательным типом мышления не заламывали руки.

Коллекции фильмов о программе Аполло c youtube (канал Jeff Quitney):
Apollo Moon Landing Program Major NASA Videos Project Apollo 53 видео
Apollo Spacecraft & Lunar Exploration Testing NASA 27 видео
Astro Saturn I and Saturn IB Mfg, testing, etc. 19 видео
Astro Saturn V Videos 35 видео
Skylab Apollo Applications Space Station 11 видео
Astro - Apollo - James Burke BBC 7 видео
Astro - Apollo 11 24 видео
Astro - Apollo - Shorter NASA Videos 18 видео

Конспирологи уверяют, что космос в СССР прказывали не так, как в США: при ярком солнечном свете американские астронавты не видели звезд, а вот советские космонавты их видели, и много; американцы специально делали телевизионное изображение из космоса плохим, чтобы скрыть обман, а в СССР телевизионное изображение было хорошего качества, невесомость американцы показывали как-то неправильно, а вот советские космонавты демонстрировали правильную невесомость, и совсем по-другому, и т.п.
При этом конспирологи уверяют, что советские люди уже тогда заподозрили обман США. На самом же деле у советских людей таких нелепых предположений не могло появиться, и вот почему. Они видели, как выглядят СОВЕТСКИЕ космические полеты, они знали, ВИДНЫ ЗВЕЗДЫ В КОСМОСЕ или нет, они знали, КАК ВЫГЛЯДИТ ТЕЛЕВИЗИОННОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ ИЗ КОСМОСА, КАК ВЫГЛЯДИТ НАСТОЯЩАЯ НЕВЕСОМОСТЬ, и т.п. Более того, даже обычное телевидение, земное, и то выглядело весьма неважно в то время, поэтому никто не удивлялся тому, что из космоса изображение плохого качества.
А поскольку конспирологи либо не жили в СССР в то время, либо у них проблемы с памятью, то конспирологам следует посмотреть фильм - "Первая орбитальная". Это съемки 1969 года, то самое время.

Ссылка запрещена по требованию [показать]

"Первая орбитальная"
Авторы сценария : И. Павлов, Ю. Фокин.
Режиссер: М. Володарский.
Операторы:Б.Киладзе.В.Дубов.
Производство:Творческое объединение "Экран",СССР.1969 год.

Фильм посвящен полету космических кораблей Союз-4 и Союз-5 в январе 1969 года, а также подготовке экипажей кораблей — летчиков-космонавтов Владимира Шаталова, Бориса Волынова, Алексея Елисеева и Евгения Хрунова — к космическому полету.

 

http://images.spaceref.com/Apollo/ALLMS/AP15_625X260.jpg [can't get icon's size]

The Apollo Lunar Landing Mission Symposium was held at the NASA Manned Spacecraft Center on June 25, 26 and 27, 1966. The papers presented during the three days covered all aspects of the lunar landing mission, with primary emphasis on the lunar operations phases of the mission.


General Mission Summary and Configuration Description

Apollo Navigation Guidance and Control

Detailed Mission Planning Considerations and Constraints

Apollo Lunar Module Landing Strategy

Taras66>> Доступ на NTRS прикрыли.
korneyy> Давно ужо. ЕМНИП с месяц. Там вроде китайцы что-то стибрили и идет зачистка, чтобы удалить инфу, которая может предназначаться для коммерческого использования.

Слишком поздно – китайцы уже всё скопировали!

NTRS опять запустили, но к сожалению многое оттуда убрали. Чтобы хоть частично компенсировать этот пробел, вот некоторые ссылки:

Некоторые документы из NTRS доступны на сайте семейства Huwaldt:

1. Astrionics System Handbook-Saturn Launch Vehicles.pdf
2. D5-15560-6, Apollo 11 - Saturn V Postflight Trajectory AS-506.pdf
3. Guidance and Control of Saturn Launch Vehicles.pdf
4. ILR351, Birth Life and Death of the Saturn Launch Vehicles, Koelle.pdf
5. Improved Saturn V Launch Vehicles, NASA.pdf
6. NASA-CR-102476, Apollo-Saturn V Postflight Trajectory - AS-507.pdf
7. NASA-TM-X-53684, Saturn V SA-520 Reference Launch Vehicle, January 1968.pdf
8. NASA-TM-X-53770, Static Aerodynamic Test Results for Apollo Saturn V Launch Vehicle, 1968.pdf
9. NASA-TM-X-62558, Saturn V Launch Vehicle Flight Eval Report AS-506, Apollo 11 Mission.pdf
10. NASA-TM-X-64422, Saturn V Launch Vehicle Flight Eval Report AS-508, Apollo 13 Mission.pdf
11. NASA-TM-X-69536, Saturn V Launch Vehicle Flight Eval Report AS-509, Apollo 14 Mission.pdf
12. NASA-TN-D-5869, Description and Performance of the Saturn LV GN&C System, 1970.pdf
13. NASA-TN-D-5869, Saturn Launch Vehicle GNC, Haeussermann.pdf
14. NASA-TN-D-7373, Saturn LV Ascent Design Loads Analysis-b1-d.pdf
15. Saturn V S-IC Overview.pdf
16. Saturn V Static Margin (typical).xldx

Директория "images":

1. Assembly Layout of Saturn V S-IC Stage.pdf
2. NASA-NAS-9-9-60932-164779, Saturn V Flight Configuration.jpg
3. Saturn S-1C Stage Cross Section.gif
4. Saturn V Main F-1 Engines.jpg
5. Saturn V S-1C-Assembly-Back.jpg
6. Saturn V S-1C-Assembly.jpg
7. Saturn V S-1C-Major-Components.jpg
8. Saturn V Second Stage Engines.jpg
9. Saturn V Third Stage Engine 2.jpg
10. Saturn V Third Stage Engine.jpg
11. Saturn-V-Configuration Drawing 2.jpg
12. Saturn-V-Configuration Drawing.gif
13. SaturnV Second Stage Engines 2.jpg

Около 250 документов программы "Аполлон" (включая некоторых из NTRS) есть на IBIBLIO.

Около 500 документов таких же документов есть в колекции Bob Andrepont на Scribd.

Richard W. Orloff, David M. Harland Apollo: The Definitive Sourcebook (85 MB). Очень хороший справочник. Есть как текстовая информация, так и много снимков (только чёрно-белые) и таблиц с самыми разнообразными данными о каждом полёте, включая такие как вес каждого астронавта до и после полёта, детальная хронология, скорость при отделении каждой ступени каждой ракеты, расход топлива, финансирование и многое, многое другое. 633 страниц, издание Шпрингера 2006 года, ISBN 978-0387300436.

Georgiev> Некоторые документы из NTRS доступны на сайте семейства Huwaldt:

На том же сайте, но в другой директории, есть Инструкция по эксплуатации двигателя "Ф-1" (оригинальный заголовок "F-1 rocket engine operating instructions", 1972 год, 482 страниц, 310 MB). Этот документ ранее был доступен на сайте NTRS NASA по этой ссылке, но увы, его оттуда убрали. С сайта семейства Huwaldt он скачивается относительно медленно (со скоростью около 3 мбит/сек), так что ввиду его большого объёма скачивайте только если действительно Вам надо. Имейте ввиду, что это не Техническое описание двигателя, а "всего лишь" Инструкция по эксплуатации.

Georgiev> NTRS опять запустили, но к сожалению многое оттуда убрали.

Около 1430 документов NTRS NASA доступны на архиве алексадрийской библиотеке по этой ссылке. (Там видны только числовые имена файлов, но если какой-либо файл на сайте NTRS NASA убрали, то по числовом имени файла можно поискать по ссылке выше. Есть небольшая вероятность найти его на этом архиве.)

Подборка материалов по теме:




Фото Земли: метеоспутники vs Apollo




Сканы журналов "Life"


и т.п.

Номер "Лайфа" 11 августа 1969 года есть, кстати, и на сайте Попова, а также августовский номер "Лука".

(Я знаю, давать ссылку на опровергательский сайт в этом разделе – дурной тон, но электроны не пахнут... )

В других темах этого раздела форума есть ссылки на следующие материалы:

1. "Могучие Сатурны" – "Сатурн-1 и 1Б" (3 диска DVD, Mark Gray, Spacecraft Films)
2. "Могучие Сатурны" – "Сатурн-5" (3 диска DVD, Mark Gray, Spacecraft Films)
3. "F-1 Rocket Engine Data Manual" (18 MB)

Georgiev> В других темах этого раздела форума есть ссылки на следующие материалы:
Georgiev> 1. "Могучие Сатурны" – "Сатурн-1 и 1Б" (3 диска DVD, Mark Gray, Spacecraft Films)
Georgiev> 2. "Могучие Сатурны" – "Сатурн-5" (3 диска DVD, Mark Gray, Spacecraft Films)

а пароль какой?

Georgiev>> 1. "Могучие Сатурны" – "Сатурн-1 и 1Б" (3 диска DVD, Mark Gray, Spacecraft Films)
Georgiev>> 2. "Могучие Сатурны" – "Сатурн-5" (3 диска DVD, Mark Gray, Spacecraft Films)
Lorenz> а пароль какой?

Паролей два. Дата освобождения моего города русскими от фашистского ига (для первой ссылки) и от турецкого ига (для второй ссылки). Формат дат – число.месяц.год (месяц – римскими цифрами). Кстати, всё это там написано

Georgiev>>> 1. "Могучие Сатурны" – "Сатурн-1 и 1Б" (3 диска DVD, Mark Gray, Spacecraft Films)
Georgiev>>> 2. "Могучие Сатурны" – "Сатурн-5" (3 диска DVD, Mark Gray, Spacecraft Films)
Lorenz>> а пароль какой?
Georgiev> Паролей два. Дата освобождения моего города русскими от фашистского ига (для первой ссылки) и от турецкого ига (для второй ссылки). Формат дат – число.месяц.год (месяц – римскими цифрами). Кстати, всё это там написано

А скажите пожалуйста,
отличается ли первый диск(или какой там по номеру) Сатурн-1 в сравнении с этим видео:

?

А про Сатурн-5 диски совпадают с раздачами на рутрекере?

Lorenz> отличается ли первый диск(или какой там по номеру) Сатурн-1 в сравнении с этим видео?

Это – первая часть первого диска (из трёх) о "Сатурне-1 и 1Б". На дисках разрешение 720 × 480 точек, если мне не изменяет память.

Lorenz> А про Сатурн-5 диски совпадают с раздачами на рутрекере?

Да. Это – та же самая раздача. Но там она не всегда доступна, по мере того как раздающие люди (а их слишком мало) могут выключать свои компьютера, на чьих дисках она расположена.

И еще одна недавняя (январь 2014 ) работа фотометристов на вечнозеленую тему "LRO и следы Apollo и иже":

Effects of rocket exhaust on lunar soil reflectance properties



libgen.org.
Временная
Постер

Спасибо! У меня есть доступ к уже опубликованной в журнале статье (тот же текст, но гораздо меньше страниц и лучшее оформление), так что если кто-нибудь хочет, чтобы я её ему прислал, пожалуйста, пишите мне лично через форум.

an_private> Прогноз величины характеристической скорости выведения на низкую околоземную орбиту
an_private> Ю. И. Лобановский

Вообще-то тов. Лобановский aka Streamflow aka Streamphlow известный фрик. Правда, вроде, он заканчивал что-то ракетное и в ракетной области во фриковских наклонностях не замечен (а всё больше фричествует на тему метеоритов и гидроэлектростанций), но на всякий случай я б относился с осторожностью к любым продуктам его творческой деятельности. Лучше дуть на воду...

7-40> Вообще-то тов. Лобановский aka Streamflow aka Streamphlow известный фрик.
В общем-то, некоторые признаки при чтении я заметил Но решил, что пусть будет