Georgiev
инфо
инструменты
N.A.
7-40
Galactic Pot-Healer
Bilial
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/e/l/elementy.ru/images/bookclub/128x128-crop/surdin_putesh_k_lune_200.jpg)
Ссылки на материалы по программе Аполлон
Теги:
Старый> Топик открыт только для ссылок на официальные материалы.
Периодически всплывают вопросы подобные этому:
А также некоторые утверждают, что в советских газет "Аполлону-11" не отделялось внимания, напечатали-де только совсем маленькую заметку на последней странице и т.п. На некоторые форумы уже опубликовали вырезки из советских газет 1969 г., но думаю, имеет смысл дать их и тут:
Периодически всплывают вопросы подобные этому:
был бы очень благодарен за предоставленое на "пощупать любым органом чувств" "честное слово американцев о побывании на Луне" в любом употребимом виде, скане газеты типа нашего "ТАСС уполномочен заявить" с адекватными подписями, теле или радиопередачи с прямой речью о побывании американцев на Луне лица- облеченного властью и доверием.
А также некоторые утверждают, что в советских газет "Аполлону-11" не отделялось внимания, напечатали-де только совсем маленькую заметку на последней странице и т.п. На некоторые форумы уже опубликовали вырезки из советских газет 1969 г., но думаю, имеет смысл дать их и тут:
 |  |
Вопрос: никто не знает случайно, где можно раздобыть размеры "Сервейера"? Интересуют те размеры, которые можно увидеть на снимках 3-й машины, снятой астронавтами "Аполлона": скажем, высота мачты, длины ног и т. п. Чем больше, тем лучше, но годится и хоть что-нибудь.
P.S. Да, также интересуют размеры приборов ALSEP, особенно тех, что покрупнее (из экспедиции А-12).
P.S. Да, также интересуют размеры приборов ALSEP, особенно тех, что покрупнее (из экспедиции А-12).
Это сообщение редактировалось 16.01.2014 в 20:39
7-40> Вопрос: никто не знает случайно, где можно раздобыть размеры "Сервейера"?
7-40>> Вопрос: никто не знает случайно, где можно раздобыть размеры "Сервейера"?
G.P.>
Спасибо, это есть, но это уже результат каких-то измерений. У меня такие измерения тоже есть, надеюсь, даже более точные.
Я сейчас озабочен поиском конструктивных размеров с тем, чтобы сравнить их с фотограмметрическими промерами. Это поможет проверить, нет ли каких-то аккумулирующихся с расстоянием дифференциальных погрешностей (т. е. погрешностей масштаба). А заодно проверить, насколько точной остаётся фотограмметрическая модель вдали от основного базиса и основной группы реперов (т. е. от ЛМ).
P.S. Интересны размеры раскрываемой антенны-зонтика. Где-то указан диаметр 3 метра, где-то 10 футов. А вот сколько там на самом деле? Измерения говорят, что 312 см (± 1 см или около того), т. е. ок. 10 футов и 3 дюйма. Это диаметр окружности, описанной по концам спиц.
G.P.>
Спасибо, это есть, но это уже результат каких-то измерений. У меня такие измерения тоже есть, надеюсь, даже более точные.
Я сейчас озабочен поиском конструктивных размеров с тем, чтобы сравнить их с фотограмметрическими промерами. Это поможет проверить, нет ли каких-то аккумулирующихся с расстоянием дифференциальных погрешностей (т. е. погрешностей масштаба). А заодно проверить, насколько точной остаётся фотограмметрическая модель вдали от основного базиса и основной группы реперов (т. е. от ЛМ).P.S. Интересны размеры раскрываемой антенны-зонтика. Где-то указан диаметр 3 метра, где-то 10 футов. А вот сколько там на самом деле? Измерения говорят, что 312 см (± 1 см или около того), т. е. ок. 10 футов и 3 дюйма. Это диаметр окружности, описанной по концам спиц.
Это сообщение редактировалось 17.01.2014 в 04:34
7-40>>> Вопрос: никто не знает случайно, где можно раздобыть размеры "Сервейера"?
G.P.>>
7-40> Спасибо, это есть, но это уже результат каких-то измерений. У меня такие измерения тоже есть, надеюсь, даже более точные. Я сейчас озабочен поиском конструктивных размеров с тем, чтобы сравнить их с фотограмметрическими промерами.
G.P.>>
7-40> Спасибо, это есть, но это уже результат каких-то измерений. У меня такие измерения тоже есть, надеюсь, даже более точные.
Я сейчас озабочен поиском конструктивных размеров с тем, чтобы сравнить их с фотограмметрическими промерами. Surveyor 3 and a sister ship Surveyor 7 actually dug into the Moon and measured how hard their drive motors had to work to scoop, press, and scrape the soil. To interpret those measurements more than 40 years later, however, Wilkinson's team needs to know the dimensions of the Surveyor scoops. Unfortunately, they learned, the blueprints had been lost! Only a scoop itself could provide the answer.
That sent Wilkinson to Hutchinson, Kansas, in April 2007 to borrow the Surveyor 3 scoop from the Kansas State Cosmosphere in order to make detailed measurements.
Measuring the scoop, however, would prove to be no simple matter. You can't just lay a ruler along the scoop and read off the dimensions. Indeed, you can't touch it at all. The Surveyor 3 scoop is in an airtight triangular container, and NASA curators do not wish the scoop to be removed because handling in air will degrade the historical fidelity of the unique artifact.
So the Glenn team borrowed photogrammetry apparatus from the Kennedy Space Center. Photogrammetry is a technique of measuring objects strictly from photographs. They have a photographic studio setup with a white background. GRC team member Juan Agui, an expert in digging force experiments, photographed the scoop in its container next to a standard photogrammetry cube, which has a precise checkerboard pattern on it. Then, using software, Robert Mueller of the Kennedy Space Center extracted dimensions using mathematical triangulation, measuring from points on the scoop to points where corners of dark checks meet on the cube. The software was developed for the Columbia Accident Investigation Board activity.
"Photogrammetry is pretty good," Agui remarks. "We got measurements of the scoop accurate to 0.030 or 0.040 inch (~1 mm)."
7-40> Вопрос: никто не знает случайно, где можно раздобыть размеры "Сервейера"? Интересуют те размеры, которые можно увидеть на снимках 3-й машины, снятой астронавтами "Аполлона": скажем, высота мачты, длины ног и т. п. Чем больше, тем лучше, но годится и хоть что-нибудь.
А не смотрели Surveyor Program Results - NASA Technical Reports Server?
А не смотрели Surveyor Program Results - NASA Technical Reports Server?
Это сообщение редактировалось 18.01.2014 в 07:48
korneyy> А не смотрели Surveyor Program Results - NASA Technical Reports Server?
NASA-SP-184.pdf , что ли? Да, он у меня есть. Там размеров очень мало, кажется (хотя я ещё не всё просмотрел). На стр. 131 есть размеры посадочных опор, это очень хорошо, кое-что я уже проверил и результаты очень неплохие: подкосы опоры заявленной длиной 104 см удалось промерить в количестве 3 штук (из 6 подкосов на полную длину уверенно просматриваются 3), средний результат 103 см с дисперсией порядка 1 см. При погрешности установки реперов порядка 2 см это даже слишком хороший результат. Удалось в 3 местах промерить диаметры двух опор, получилось в среднем 30,1 см при заявленном размере 30,5 см, тоже всё хорошо согласуется с учётом погрешностей установки реперов.
Хотелось бы, конечно, ещё больше размеров.
Есть, правда, ещё вот такая схема: http://www.ninfinger.org/models/vault2008/.../Surveyor%20General.pdf . Но на ней нет размеров. На неё можно, конечно, перенести масштаб со схемы в Program Results, но нет уверенности, что на схеме масштабы соблюдены.
Но в принципе, даже два проверенных результата - уже неплохо, так что остальное было бы бонусом. Но бонус тоже хочется.
NASA-SP-184.pdf , что ли? Да, он у меня есть. Там размеров очень мало, кажется (хотя я ещё не всё просмотрел). На стр. 131 есть размеры посадочных опор, это очень хорошо, кое-что я уже проверил и результаты очень неплохие: подкосы опоры заявленной длиной 104 см удалось промерить в количестве 3 штук (из 6 подкосов на полную длину уверенно просматриваются 3), средний результат 103 см с дисперсией порядка 1 см. При погрешности установки реперов порядка 2 см это даже слишком хороший результат. Удалось в 3 местах промерить диаметры двух опор, получилось в среднем 30,1 см при заявленном размере 30,5 см, тоже всё хорошо согласуется с учётом погрешностей установки реперов.
Хотелось бы, конечно, ещё больше размеров.
Есть, правда, ещё вот такая схема: http://www.ninfinger.org/models/vault2008/.../Surveyor%20General.pdf . Но на ней нет размеров. На неё можно, конечно, перенести масштаб со схемы в Program Results, но нет уверенности, что на схеме масштабы соблюдены.
Но в принципе, даже два проверенных результата - уже неплохо, так что остальное было бы бонусом. Но бонус тоже хочется.
Это сообщение редактировалось 18.01.2014 в 22:40
N.A.> Wilkinson's team needs to know the dimensions of the Surveyor scoops. Unfortunately, they learned, the blueprints had been lost!
Я знаю, что они шлимазлы, но тщу себя надеждой, что они утратили только четрежи мелких деталей и агрегатов, но что базовые размеры сохранились. Меня интересуют только достаточно длинные элементы, чтоб было хотя бы полметра длины; тогда относительная погрешность меньше. Измерять мелкие детали всё равно бессмысленно, так как локальные погрешности расстановки реперов (из-за люфтов, которые неизбежно появляются при большом числе снимков) имеют порядок пары сантиметров.
Я знаю, что они шлимазлы, но тщу себя надеждой, что они утратили только четрежи мелких деталей и агрегатов, но что базовые размеры сохранились. Меня интересуют только достаточно длинные элементы, чтоб было хотя бы полметра длины; тогда относительная погрешность меньше. Измерять мелкие детали всё равно бессмысленно, так как локальные погрешности расстановки реперов (из-за люфтов, которые неизбежно появляются при большом числе снимков) имеют порядок пары сантиметров.
Прикреплю для порядка ссылку на видео струи аэрозинового двигателя (РН D-II) в вакууме:
отсюда
отсюда
А то, я смотрю, у некоторых чудил на этой почве уже совсем крыша поехала.
А нет ли у кого под рукой схемки - как утилизировалась вода, производимая топливными элементами сервисного модуля? Вся поступала в обитаемый отсек (часто упоминается, что использовалась для питья), или там был еще какой-то контур охлаждения, а то и радиатор-испаритель?
Fakir> А нет ли у кого под рукой схемки - как утилизировалась вода, производимая топливными элементами сервисного модуля?
Fakir> Вся поступала в обитаемый отсек (часто упоминается, что использовалась для питья), или там был еще какой-то контур охлаждения, а то и радиатор-испаритель?
За борт сливалась.
Здесь подробно:
Fakir> Вся поступала в обитаемый отсек (часто упоминается, что использовалась для питья), или там был еще какой-то контур охлаждения, а то и радиатор-испаритель?
За борт сливалась.
Здесь подробно:
Компьютерное моделирование освещённости любимого опровергателями снимка.
Debunking Lunar Landing Conspiracies with Maxwell and VXGI
Explore the truth behind the iconic Buzz Aldrin moon landing photo. See how modern graphics innovations can shed new light on a 45-year-old conspiracy theory. More info: https://blogs.nvidia.com/blog/2014/09/18/debunked/
Debunking Lunar Landing Conspiracies with Maxwell and VXGI
Explore the truth behind the iconic Buzz Aldrin moon landing photo. See how modern graphics innovations can shed new light on a 45-year-old conspiracy theory. More info: https://blogs.nvidia.com/blog/2014/09/18/debunked/
G.P.> Компьютерное моделирование освещённости любимого опровергателями снимка.
G.P.> Debunking Lunar Landing Conspiracies with Maxwell and VXGI - YouTube
Хрен их знает, что они там лопочут по-китайски почти 10 мин. (это к лучшему, ибо смотреть лучше глазами, а не ушами), но результат, как говорится, налицо.
Браво, G.P., я всегда знал, что вы наш!
P.S. Позволил себе комментарий, ибо ваш материал - это не "материал программы Аполлон", а чей-то высер (пардон) про аполлон.
G.P.> Debunking Lunar Landing Conspiracies with Maxwell and VXGI - YouTube
Хрен их знает, что они там лопочут по-китайски почти 10 мин. (это к лучшему, ибо смотреть лучше глазами, а не ушами), но результат, как говорится, налицо.
Браво, G.P., я всегда знал, что вы наш!
P.S. Позволил себе комментарий, ибо ваш материал - это не "материал программы Аполлон", а чей-то высер (пардон) про аполлон.
- korneyy [07.01.2015 08:16]: Перенос сообщений в Мусор
- korneyy [07.01.2015 08:16]: Перенос сообщений в Мусор
- korneyy [07.01.2015 08:17]: Административное предупреждение: korneyy#07.01.15 08:17
Удобная инфорграфика. Кто и на чём летал в "Золотые времена НАСА".
(клик!)
(клик!)
Сообщение было перенесено из темы Официальные лица и ученые о программе "Аполлон".
Не знаю, куда положить, вот сюда вставляю.
Преместите, если что не так.
На мой взгляд неплохая подборка, от человека, не чужого космосу.
Ну или удаляйте, если не в тему...
Преместите, если что не так.
На мой взгляд неплохая подборка, от человека, не чужого космосу.
Ну или удаляйте, если не в тему...
Американская космическая гонка. Часть 8
Американская космическая гонка Американская космическая гонка. Часть 2 Американская космическая гонка. Часть 3 Американская космическая гонка. Часть 4… // humus.livejournal.com
Удачный ракурс музейного ЛМ, Lunar Module Descent Engine
- korneyy [19.07.2015 06:15]: Перенос сообщений из Официальные лица и ученые о программе "Аполлон"
Вроде еще здесь небыло, фильм о том как создавалась SSTV камера Вестингауза.
В конце интересная сцена испытаний.
Engineers designing and building the Apollo 11 Lunar TV Camera
Short film about the team of engineers and technicians at Westinghouse that built the slow scan black and white tv camera used on the NASA Apollo missions.
В конце интересная сцена испытаний.
Engineers designing and building the Apollo 11 Lunar TV Camera
Short film about the team of engineers and technicians at Westinghouse that built the slow scan black and white tv camera used on the NASA Apollo missions.
- korneyy [19.09.2015 23:57]: Предупреждение пользователю: Scientist#19.09.15 18:57
Тысячи фотографий программы «Аполлон» загружены на Flickr
Сегодня у конспирологов и их противников большой праздник — на Flickr загружено более 8400 фотографий в высоком разрешении, сделанных астронавтами во время... // geektimes.ru
Flickr - Photo Sharing!
You seem to be using an unsupported browser. To get the most out of Flickr please upgrade to the latest version of Chrome, Safari, Firefox, or Internet Explorer. // www.flickr.com
Подборка из Science за 1969 - сентябрь (до Луны-16) 1970. По итогам двух миссий. Сейсмографы, магнитометры, уголковые отражатели, лунная атмосфера, вероятность загрязнения образцов двигателем ПС, эксперимент с бактериями в лунном грунте, Solar Wind из А-11, немного для Корнея 
, а также вечно актуальный вопрос Why Is the Moon Gray 
17 статей в *pdf, зазипованные в один файл 11 Мб:
myfolder
или
fayloobmennik.net
А лучше отсюда:
files.d-lan
, а также вечно актуальный вопрос Why Is the Moon Gray 17 статей в *pdf, зазипованные в один файл 11 Мб:
myfolder
или
fayloobmennik.net
А лучше отсюда:
files.d-lan
Это сообщение редактировалось 28.01.2016 в 17:27
Очень интересно, я себе скачал,текст на английском: Images et documents
Это сообщение редактировалось 12.06.2016 в 21:42
Реклама Google — средство выживания форумов :)
G.P.> Удобная инфорграфика. Кто и на чём летал в "Золотые времена НАСА".
G.P.> (клик!)
У меня не открывается,вылазит вот такое сообщение:-The requested content cannot be loaded.
Please try again later.
Инфографика действительно интересная в плане информации по полётам,поэтому решил выложить ещё раз,надеюсь вы не в обиде.
G.P.> (клик!)
У меня не открывается,вылазит вот такое сообщение:-The requested content cannot be loaded.
Please try again later.
Инфографика действительно интересная в плане информации по полётам,поэтому решил выложить ещё раз,надеюсь вы не в обиде.
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 30.01.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 30.01.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
