[image]

SpaceX

сейчас - о Dragon
 
1 26 27 28 29 30 141
+
-
edit
 

Lamort

ограниченный
★★★★
админ. бан
Taras66>> P.S.: На следующий год в Space-X запланировали аж 12 пусков... :eek:
zaitcev> Это ничего, они на 2013-й 10 планировали. Правда, уже в марте Элон урезал осетра до "4-х, 5-ти если повезет".

Я так полагаю, что в следующем году будет 6-8 пусков Falcon-9, что, собственно говоря, весьма неплохо, - увеличение темпа запусков аж в два раза. Если SpaceX осуществят такую пусковую программу, да ещё и обойдутся без аварий, то это уже можно будет считать выходом на уровень крупных поставщиков стартовых услуг.
   
+
-
edit
 

Lamort

ограниченный
★★★★
админ. бан
Похоже, что старт Falcon-9 будет первым космическим стартом в 2014 году. :)

Launch 13 | Thaicom 6

Third Falcon 9v1.1 launch, 8th Falcon 9. Will deliver the communications satellite Thaicom 6 into a "supersynchronous" GTO orbit similar to SES-8. // spacexstats.com
 

И только я это выложил, старт перенесли на 6-е января, так что теперь он уже не первый в 2014 году, по крайней мере на данный момент. :)
   
Это сообщение редактировалось 03.01.2014 в 01:09
+
+2
-
edit
 

Taras66

опытный

Lamort> старт перенесли на 6-е января

6 января 22:06 GMT, стартовое окно 2 час 2 мин.

// Spaceflight Now | Falcon Launch Report | Mission Status Center
   26.026.0
UA Sheradenin #06.01.2014 15:35  @Taras66#04.01.2014 16:25
+
+1
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

Taras66> 6 января 22:06 GMT, стартовое окно 2 час 2 мин.

Смотреть можно будет тут тоже -

Thaicom-6 | Falcon 9 GEO Transfer Mission by SpaceX

Watch SpaceX's Thaicom-6 | Falcon 9 GEO Transfer Mission on Livestream.com. // new.livestream.com
 
   31.0.1650.6331.0.1650.63
+
-
edit
 

Lamort

ограниченный
★★★★
админ. бан
50 минут до начала трансляции, полтора часа до старта. :)

SpaceX | Launch Central

SpaceX Launch Central // www.spacex.com
 
   
+
-
edit
 

Lamort

ограниченный
★★★★
админ. бан
Появилась заставка трансляции SpaceX.

Этот старт 13-й, - интересно, случится что-либо "к это круглой дате" или нет. :)
   
+
-
edit
 

Lamort

ограниченный
★★★★
админ. бан
20 минут до первой попытки старта. :)
   
+
-
edit
 

Lamort

ограниченный
★★★★
админ. бан
10 минут до старта.

Интересно, что это за растение на обтекателе нарисовано? ;)
Прикреплённые файлы:
 
   
Это сообщение редактировалось 07.01.2014 в 02:03
UA Sheradenin #07.01.2014 02:17  @Lamort#07.01.2014 01:56
+
+1
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

Ушло как по рельсам, молодцы )))
   31.0.1650.6331.0.1650.63
RU CORVUS #07.01.2014 02:19  @Sheradenin#07.01.2014 02:17
+
+1
-
edit
 

CORVUS

новичок
Sheradenin> Ушло как по рельсам, молодцы )))
интересная трансляция, действительно молодцы !
   10.010.0
+
-
edit
 

Lamort

ограниченный
★★★★
админ. бан
Пока всё успешно, улетели. :)

Замечу, что этот старт выполнен через месяц и пару дней после предыдущего, что является определённым показателем возможностей SpaceX.
Однако, ждём второго включения второй ступени. :)
   
RU Taras66 #07.01.2014 03:00  @Sheradenin#06.01.2014 15:35
+
+1
-
edit
 

Taras66

опытный

OK!!!

Falcon 9 has successfully deployed THAICOM 6 into its target orbit

// Твиттер / SpaceX: Falcon 9 has successfully ...
 


Satellite separation was confirmed at 5:37pm ET

// Твиттер / SpaceX: Satellite separation was ...
 
   26.026.0
+
-
edit
 

Lamort

ограниченный
★★★★
админ. бан
Что-то я не понял, было повторное включение или нет, однако на Spaceflight Now | Falcon Launch Report | Mission Status Center пишут следующее.

Sources are saying the Falcon 9 rocket was successful in its launch of Thaicom 6!
 


В твиттере SpaceX также пишут.

Satellite separation was confirmed at 5:37pm ET
 


Если так, то можно поздравить SpaceX с успешно выполненной миссией. :)
   
Это сообщение редактировалось 07.01.2014 в 03:08
+
+1
-
edit
 

Taras66

опытный

Пара картинок от Walter Scriptunas:


// © Scriptunas Images
   26.026.0
Это сообщение редактировалось 07.01.2014 в 23:44
+
-
edit
 

Lamort

ограниченный
★★★★
админ. бан
Кто-нибудь знает какова масса второй ступени этого варианта Falcon-9? Интересно, сделав собственный РБ они смогут переплюнуть "Протон" или нет? :)
   
+
+1
-
edit
 

zaitcev

старожил

Lamort> Интересно, сделав собственный РБ они смогут переплюнуть "Протон" или нет? :)

Начнут, скорее всего, с FH. Он им все равно необходим под военные заказы, заодно и ПН на ГПО подрастет без всякого РБ. Впрочем у верхней ступени есть многократное включение.
   26.026.0
+
-
edit
 

Lamort

ограниченный
★★★★
админ. бан
Lamort>> Интересно, сделав собственный РБ они смогут переплюнуть "Протон" или нет? :)
zaitcev> Начнут, скорее всего, с FH. Он им все равно необходим под военные заказы, заодно и ПН на ГПО подрастет без всякого РБ. Впрочем у верхней ступени есть многократное включение.

Естественно, - у SpaceX большой задел, "почти на целую российскую космонавтику потянет", за исключением, разумеется, производства космических аппаратов.
Так что для первоочередной реализации будут выбирать то, что в данный момент более актуально.

Но идея с разгонником напрашивается, - вторая ступень должна быть массой около 80 тонн, а её сухая масса около 7-8 тонн, так что превысить грузоподъёмность "Протона" на ГПО представляется вполне возможным.
   
+
+1
-
edit
 

Taras66

опытный

Lamort> Кто-нибудь знает какова масса второй ступени этого варианта Falcon-9?

Весовых сводок Маск не давал, но по имеющимся в сети отдельным сведениям должна былть около 97 - 98,5 т.

Lamort> Интересно, сделав собственный РБ они смогут переплюнуть "Протон" или нет? :)

Для РБ нужно увеличение стартовой массы, а стартовая тяговооружённость итак менее 1,2. Резервов по экстенсивному увеличению ПН уже нет. Все уже отжато досуха.
   26.026.0
+
-
edit
 

Lamort

ограниченный
★★★★
админ. бан
Lamort>> Кто-нибудь знает какова масса второй ступени этого варианта Falcon-9?
Taras66> Весовых сводок Маск не давал, но по имеющимся в сети отдельным сведениям должна былть около 97 - 98,5 т.

Тогда "железка" второй ступени весит не меньше, как я полагаю, весит не меньше 8 тонн, так что на ГПО оказывается более 10 тонн. Если сделать разгонный блок вроде ДМ, то на ГПО можно закинуть больше протоновских 6 тонн.

Lamort>> Интересно, сделав собственный РБ они смогут переплюнуть "Протон" или нет? :)
Taras66> Для РБ нужно увеличение стартовой массы, а стартовая тяговооружённость итак менее 1,2. Резервов по экстенсивному увеличению ПН уже нет. Все уже отжато досуха.

1.2 это вполне нормальная тяговооруженность, "что-то вроде Дельты", - не помню, что именно, летало вообще с тяговооруженностью 1.05 или даже меньше.
На самом деле я бы считал для Falcon-9 "критической" массой такую массу, когда тяговооруженность 1 при 8 работающих двигателях.

При этом есть ещё один способ применить РБ, - неполная заправка первой ступени. :)
   
+
+1
-
edit
 

zaitcev

старожил

Taras66> Для РБ нужно увеличение стартовой массы, а стартовая тяговооружённость итак менее 1,2. Резервов по экстенсивному увеличению ПН уже нет. Все уже отжато досуха.

Я так понял Ламорт хочет шмальнуть с недозаправкой 2-й ступени и надеяться, что ступенчатость вывезет. Вотпрос только вывезет ли. Кому-то следует спредшит Ратмана освоить.
   26.026.0
+
-
edit
 

Lamort

ограниченный
★★★★
админ. бан
zaitcev> Я так понял Ламорт хочет шмальнуть с недозаправкой 2-й ступени и надеяться, что ступенчатость вывезет. Вотпрос только вывезет ли. Кому-то следует спредшит Ратмана освоить.

Почему второй-то? Зачем для обеспечения высокой стартовой тяговооруженности выливать топливо из верхней ступени, если можно вылить из нижней ступени. Недоливаем тонн 20 в первую ступень и все дела. :)

Что касается ратмановской программы, - "я в неё не верю", потому что не понимаю, как она работает. Это не умаляет работы проделанной Ратманом, но, например, я не могу сказать заложено там изменение формирования оптимальной траектории в зависимости от начальных условий или нет. :)

Прикидка такая, - предположительно вторая ступень Falcon-9 весит 8 тонн, "что-то типа ДМ" весит около 3-х тонн, сейчас выводился спутник массой около 3-х тонн, значит на ГПО оказывались 11 тонн. Пару тонн скинем за недолив первой ступени и увеличение ступенчатости, которое уменьшает общую массу на конечной орбите.
Предположительно, 9 тонн может получиться. :)
   
Это сообщение редактировалось 09.01.2014 в 01:49
+
+1
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
Taras66> Для РБ нужно увеличение стартовой массы, а стартовая тяговооружённость итак менее 1,2. Резервов по экстенсивному увеличению ПН уже нет. Все уже отжато досуха.
они тестируют движки перед стартом - поэтому тяговооружённость может быть хоть 1.01
Кроме того, можно уменьшить вторую ступень или сделать на ней сбрасываемый бак.
   26.026.0

Lamort

ограниченный
★★★★
админ. бан
Taras66>> Для РБ нужно увеличение стартовой массы, а стартовая тяговооружённость итак менее 1,2. Резервов по экстенсивному увеличению ПН уже нет. Все уже отжато досуха.
Дем> они тестируют движки перед стартом - поэтому тяговооружённость может быть хоть 1.01

Совершенно верно, тем более, как я уже сказал выше, тяговооруженность 1.2 не является какой-то экзотически малой для уже существовавших РН.

Дем> Кроме того, можно уменьшить вторую ступень или сделать на ней сбрасываемый бак.

Ну что вас всех заклинило выливать топливо из второй ступени, ухудшая таким образом её качественные показатели, - для разгона лишнего железа при этом увеличится сравнительно с недоливом первой ступени.
Грубо говоря, - на необходимый недолив, допустим, 20 тонн топлива приходится какая-то масса лишнего бака. Если мы выльем топливо из первой ступени, мы этот "лишний кусок бака" разгоняем до скорости разделения ступеней, а если из второй, то до скорости окончания работы второй ступени. :)

Да, тяговооруженность второй ступени тоже имеет какое-то значение, но меньшее, чем тяговооруженность первой ступени. :)
   
+
+1
-
edit
 

zaitcev

старожил

Lamort> Если мы выльем топливо из первой ступени, мы этот "лишний кусок бака" разгоняем до скорости разделения ступеней

Такой подход возможен, но без рассчетов вообще невозможно сказать, будет ли с него толк, ввиду того, что время работы 1-й ступени уменьшится и соответственно уменьшится достигнутая скорость, несмотря на уменьшение разгоняемой массы.
   26.026.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+1
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
Lamort> Ну что вас всех заклинило выливать топливо из второй ступени, ухудшая таким образом её качественные показатели
Нет, имеется в виду - соответственно уменьшить и бак. Маск делает ракету под конкретный запуск, ему не трудно.
Это только для наших заводов такое непреодолимая технологическая трудность.
   26.026.0
1 26 27 28 29 30 141

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru