Новости отечественного судостроения

sam7> Извините, конечно, Вы не виноваты, но написанное - в физике называется белый шум.
sam7> А в быту -
sam7> Будет дождик
sam7> Или снег
sam7> Или будет
sam7> Или нет
Сегодня по 3, но маленькие. А вчера, такие аграменные, но по 5
Собственно он это и сказал:
"Первый будет больше и дороже, второй — чуть меньше и дешевле. Мы готовы проектировать и тот, и другой", — добавил Власов

Kabayashi> "Первый будет больше и дороже, второй — чуть меньше и дешевле. Мы готовы проектировать и тот, и другой", — добавил Власов

Проблемы то какие, бумагу выпускать? Ждёт заказов, вот и сливает про свою готовность и как всё хорошо. А чего ждать? - значит не хватает )

даже не знаю как этот бред и прокоментировать... ну давайте включать логику. строить будут в северодвинске ибо б(д)ольше негде, бабла отмыть, можно даже не посчитать сколько, проект толко в лярлов 8-12 встанет , в железе, это если (а если - это серьёзный вопрос) то вообще неописуемые цифры и затраты, и то будет опять в единственном экземпляре (по логике времени власть умрёт) и это будет факт. Попробуйте оспорить. Физически не готова наша промышленность строить вообще что-либо серийно своё, это факт. Попробуйте оспорить.

р.1.> Физически не готова наша промышленность строить вообще что-либо серийно своё, это факт. Попробуйте оспорить.

11356 или Буяны не серийные?
Дизелюхи или 955 не серийные?

xab> 985 не серийные?

А это что за зверь?

xab>> 985 не серийные?
Вованыч_1977> А это что за зверь?
видимо 955, но это серия снатяяжкой

р.1.> ну давайте включать логику. строить будуть в северодвинске ибо б(д)ольше негде,

Если к логике добавить знания, то получится, что сегодня строить просто негде, поскольку в Северодвинске нельзя.
Может решат на ДВ на "Звезде" строить, может в европейской части мощности создадут.
А пока

р.1.>> ну давайте включать логику. строить будуть в северодвинске ибо б(д)ольше негде,
sam7> Если к логике добавить знания
окромя знаний необходимы кадры (ЛПБ), обученные, подготовленные

xab> 11356 или Буяны не серийные?
xab> Дизелюхи или 955 не серийные?
Это всё равно, что сравнивать лопату и экскаватор. Объём работ, проект, сложность, сроки и т.д....

xab>> 11356 или Буяны не серийные?
xab>> Дизелюхи или 955 не серийные?
р.1.> Это всё равно, что сравнивать лопату и экскаватор. Объём работ, проект, сложность, сроки и т.д....

Еще раз привожу твое исходное сообщение.

Физически не готова наша промышленность строить вообще что-либо серийно своё, это факт. Попробуйте оспорить.

 

Там нет ни каких оговорок на условия сложности.
При том, что твоя аналогия совершенно не адекватна.
Что может быть сложнее РПКСН?
Сроки на сериях которые идут на экспорт тоже неплохие.
Да и у 955 скорость строительства не намного меньше, чем у Огайо была.

Пять серий строящихся кораблей это не так уж и плохо.
У кого больше? США да Китай.

р.1.> даже не знаю как этот бред и прокоментировать... ну давайте включать логику. строить будут в северодвинске ибо б(д)ольше негде,
где в Северодвинске Вы собираетесь строить авианосец? По частям на нитках в эллингах? или в док камере?

Eagle_rost> где в Северодвинске Вы собираетесь строить авианосец? По частям на нитках в эллингах? или в док камере?
строить можно секциями даже на балтике, а собирать в доке и достраивать там

xab> Еще раз привожу твое исходное сообщение.
xab> Там нет ни каких оговорок на условия сложности.
xab> При том, что твоя аналогия совершенно не адекватна.
Да не спорю, некорректно выразился, надо было написать "серийно по настоящему крупное и нужное", при этом и понятие сложности приходит как-бы само собой.
Теперь про аналогию: а аналогия абсолютно адекватна, ибо и лопата и зкскаватор созданы для решения одинаковых задач. Надводный флот который сейчас строиться "серийно" врят-ли сможет выполнять океанские задачи (лопата), а у американцев несколько ударных флотов с некислым авиакрылом каждый, и фрегатов с немереным количеством тамогавков в каждом флоте минимум по три единицы, плюс суда комплексного снабжения и т.д. (это эксковатор) и сколько наша лопата будет времени переламывать ситуацию в свою пользу? - вечность, ибо у лопаты и эксковатора совершенно различная производительность труда. Но русская история + логика вам диктуют, что для экскаватора помимо самого оператора нужна соляра, масло, ремонтные мастерские со слесарями, гараж, наконец сам завод по производству экскаваторов, а для лопаты - мужик и его 2 сына, мужик копает, младший сын на уроках труда черенки делает, старший сын на сталелитейном заводе лопаты льёт. Всё. Логика проста до безобразия. Очередное "шапкозакидательство". Ну да, мы же все войны выийгрывали пушечным мясом, как сказал "великий" (не моё мнение, моё противоположенное - бездарность) товарищ Жюков "бабы ещё нарожают". Только мы забыли сколько нас и сколько тех-же к примеру китайцев, они на каждый наш труп своих 50 положат и не почувствуют, да и в США населения больше, чем в России. Думаете кто-то вступиться в случае чего (ну кроме Белоруссии)? Ага, щас... набегут как шакалы чтоб без куска мяса чужого не остаться.
Вот уже мысль из плоскости обсуждения ушла в политику, но вещи такие как флот и политика связаны намертво, поэтому править пост не буду.

р.1.> как сказал товарищ Жюков "бабы ещё нарожают".

А когда он такое сказал?

р.1.>> как сказал товарищ Жюков "бабы ещё нарожают".
YAV> А когда он такое сказал?
Два одинаковых фильма на разных сайтах, фильм телекомпании ТВ-3.

р.1.>> как сказал товарищ Жюков "бабы ещё нарожают".
YAV> А когда он такое сказал?

Это байка. Фразу эту кому только не приписывали. И царским генералам и Петру 1-му.

р.1.>

Набор пропагандонских штампов.
Даже коментировать не буду.

р.1.>>> как сказал товарищ Жюков "бабы ещё нарожают".
YAV>> А когда он такое сказал?
Luchnik> Это байка. Фразу эту кому только не приписывали. И царским генералам и Петру 1-му.
Да знаю я, читал. Однако в головы простым обывателям вбито именно "Жуковское" авторство. Но суть то не в том кто и как сказал, а в беспощадности к солдату из-за собственной бездарности и порочности системы, которая этого солдата на службе траву да бордюры красить учила, а не воевать.

р.1.>>
xab> Набор пропагандонских штампов.
xab> Даже коментировать не буду.
Согласен, пропагандистские штампы, тут и комментировать нечего, ибо всё верно. У вас уважаемый хороший лозунг о том чему учит история, наверное мы с Вами его просто по разному понимаем.

р.1.> Да знаю я, читал. Однако в головы простым обывателям вбито именно "Жуковское" авторство. Но суть то не в том кто и как сказал, а в беспощадности к солдату из-за собственной бездарности и порочности системы,
если бы не его беспощадность сдали бы Москву, не говоря уж и о Ленинграде, а вообще на досуге почитайте работы А.Исаева.........

info> Россия заложит за два года девять подлодок, в том числе атомные | РИА Новости

ух ты представите как у либералов бомбануло то... я бы на это посмотрел бы ))

Eagle_rost> если бы не его беспощадность сдали бы Москву, не говоря уж и о Ленинграде, а вообще на досуге почитайте работы А.Исаева.........
Ну взяли Французы Москву, и что? итоги знают все. Спор ни о чём. Завоевать государство можно, такое большое как СССР, в одиночку, почти можно, но завоевать народ нельзя, никакой, нигде и никогда его можно либо физически уничтожить, либо превратить в настолько малочисленную группу людей, со временем которая раствориться в культуре и генах захватчиков. Первыми это поняли колонизаторы америки, итог - где сейчас коренное население территории США и многих других государств этого континента? И как бы и кто бы не говорил, но монголо-татары этого сделать не смогли, да соглашусь не те времена сравниваю, но смысл тот-же.
НО уже надоело испытывать терпение КЭПа, ибо последняя страница темы превратилась во флуд о политике и истории. На этом откланиваюсь, но мнение своё озвучил и оставляю при себе.