KILLO
инфо
инструменты
slab105
Иван Нью-Джерсийский
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/me/vk/vk/pp/c540108/c618517/v618517899/80a5/128x128-crop/xjyKNnAwKBo.jpg)
Армия Грузии
в цифрахТеги:
slab105> Тогда, собственно, в чем проблема? И танки вроде бегают, и деньжата имеются. Что же тогда за причина? Пацифизм? Хотя, вопрос конечно не по адресу.
Намечается обновление тех-парка ГА, как вертолетов, так и другого вида вооружений, возможно кто-то посчитал, что 150-170 танков(с т-54) для ГА многовато, кстати, вопрос с танками до конца не решен.
В случае БД с РФ, россияне будут использовать т-90 и т72бм(3), и единственно кто имеет шансы поразить эти танки в лобовую проекцию...кандидаты на списания т72б, только они имеют возможность отстрела украинских ТУРов, которые грузины купили несколько сот штук,у т-72АВ, такой возможности нет, но именно они прошли модернизацию по программе SIM-1.
Намечается обновление тех-парка ГА, как вертолетов, так и другого вида вооружений, возможно кто-то посчитал, что 150-170 танков(с т-54) для ГА многовато, кстати, вопрос с танками до конца не решен.
В случае БД с РФ, россияне будут использовать т-90 и т72бм(3), и единственно кто имеет шансы поразить эти танки в лобовую проекцию...кандидаты на списания т72б, только они имеют возможность отстрела украинских ТУРов, которые грузины купили несколько сот штук,у т-72АВ, такой возможности нет, но именно они прошли модернизацию по программе SIM-1.
Это сообщение редактировалось 12.01.2014 в 22:54
KILLO> Либо перекрывают весь возможный спектр применения, грузинская артиллерия самый боеспособный вид в армии. Учитывая ландшафт местности и размеры ТВД более чем нужная тренировка.
Ну если уж РСЗО должны бить прямой наводкой, то это уже полная ж..па. И ландшафт тут уже не поможет. А в плане "наиболее боеспособной"- то я комментировать не стану.
Ну если уж РСЗО должны бить прямой наводкой, то это уже полная ж..па. И ландшафт тут уже не поможет. А в плане "наиболее боеспособной"- то я комментировать не стану.
slab105> Ну если уж РСЗО должны бить прямой наводкой, то это уже полная ж..па.
Минимум четыре направления удара, острие в нескольких десятках КМ от столицы, удары "СМЕРЧЕМ" вне зоны практического ответного огня, то есть постоянные передвижения и действия налетами, вполне реальная возможный вариант, вон россияне в 888 били по грузинским тэшкам из САУ прямой наводкой(безрезультатно).
slab105>А в плане "наиболее боеспособной"- то я комментировать не стану.
Зачем комментировать, то, что не можешь.
Минимум четыре направления удара, острие в нескольких десятках КМ от столицы, удары "СМЕРЧЕМ" вне зоны практического ответного огня, то есть постоянные передвижения и действия налетами, вполне реальная возможный вариант, вон россияне в 888 били по грузинским тэшкам из САУ прямой наводкой(безрезультатно).
slab105>А в плане "наиболее боеспособной"- то я комментировать не стану.
Зачем комментировать, то, что не можешь.
Андрей, зацени акробатику мысли нашего Буонопарти...
Ну, ты понял, да? Налетами, прямой наводкой, сразу по четырем направлениям.
Я бы предложил грузинам вообще сбрасывать РСЗО с парашютом, стреляя прямо в небе с целью повысить эффективную дальность стрельбы прямой наводкой, да вот беда - у Грузии нет таких десантно--транспортных самолетов.
Ну, ты понял, да? Налетами, прямой наводкой, сразу по четырем направлениям.
Я бы предложил грузинам вообще сбрасывать РСЗО с парашютом, стреляя прямо в небе с целью повысить эффективную дальность стрельбы прямой наводкой, да вот беда - у Грузии нет таких десантно--транспортных самолетов.
Испытаний M4 грузинской сборки, клин в режиме нон-стоп на 17 магазине.
И.Н.> Андрей, зацени акробатику мысли нашего Буонопарти...
И.Н.> Ну, ты понял, да? Налетами, прямой наводкой, сразу по четырем направлениям.
Ну он же не военный. Ему простительно не знать как надо планировать артподдержку на уровне бригады/дивизии.
И.Н.> Ну, ты понял, да? Налетами, прямой наводкой, сразу по четырем направлениям.
Ну он же не военный. Ему простительно не знать как надо планировать артподдержку на уровне бригады/дивизии.
slab105> Ну он же не военный. Ему простительно не знать как надо планировать артподдержку на уровне бригады/дивизии.
Совершенно верно, тем более перевертыш, как всегда, набрехал в три короба, переиначив мои слова.
Совершенно верно, тем более перевертыш, как всегда, набрехал в три короба, переиначив мои слова.
KILLO> Минимум четыре направления удара, острие в нескольких десятках КМ от столицы, удары "СМЕРЧЕМ" вне зоны практического ответного огня, то есть постоянные передвижения и действия налетами, вполне реальная возможный вариант, вон россияне в 888 били по грузинским тэшкам из САУ прямой наводкой(безрезультатно).
У вас есть Смерч? А вообще-то РЗСО бить по прямой наводке если и будут, то только когда пехота уже впереди пропускает как друшлаг. Короче в порядке самообороны, когда полный пи...дец уже прямо в поле видимости.
KILLO> Зачем комментировать, то, что не можешь.
Могу, но не стану. Не то место. Впрочем по сравнению с другими родами войск, действительно может и лучше.
У вас есть Смерч? А вообще-то РЗСО бить по прямой наводке если и будут, то только когда пехота уже впереди пропускает как друшлаг. Короче в порядке самообороны, когда полный пи...дец уже прямо в поле видимости.
KILLO> Зачем комментировать, то, что не можешь.
Могу, но не стану. Не то место. Впрочем по сравнению с другими родами войск, действительно может и лучше.
KILLO> Испытаний M4 грузинской сборки, клин в режиме нон-стоп на 17 магазине.
Убили винтовку. Но она свое отработала. Комплектующие тоже сами производите, или только из готовых собираете?
Убили винтовку. Но она свое отработала. Комплектующие тоже сами производите, или только из готовых собираете?
slab105> У вас есть Смерч?
Я про российский, что стоит в ЮО.
slab105> А вообще-то РЗСО бить пехота уже впереди пропускает как друшлаг.
Справедливое замечание, и самый возможный вариант развития событий, но что делать.
slab105> когда полный пи...дец уже прямо в поле видимости.
Это не совсем так, учитывая серпантиновую местность в Грузии.
slab105> Впрочем по сравнению с другими родами войск, действительно может и лучше.
Об чем и речь.
Я про российский, что стоит в ЮО.
slab105> А вообще-то РЗСО бить пехота уже впереди пропускает как друшлаг.
Справедливое замечание, и самый возможный вариант развития событий, но что делать.
slab105> когда полный пи...дец уже прямо в поле видимости.
Это не совсем так, учитывая серпантиновую местность в Грузии.
slab105> Впрочем по сравнению с другими родами войск, действительно может и лучше.
Об чем и речь.
slab105> Убили винтовку. Но она свое отработала. Комплектующие тоже сами производите, или только из готовых собираете?
Штампуют все кроме прицелов.
Штампуют все кроме прицелов.
KILLO> Справедливое замечание, и самый возможный вариант развития событий, но что делать.
Надо хитрый план придумать, чтобы пехота не пропускала.
KILLO> Это не совсем так, учитывая серпантиновую местность в Грузии.
Ну незнаю, как там, если на гору РСЗО затащить, а вообще-то прямая видимость до 3-5км- танк по-любому вырулит. Хотя х.з.- я в горах не секу. Может на 5-7км, если в превышением позиция, да по узкости... может и будет профит, как нынче в интернетах говорить модно...
Надо хитрый план придумать, чтобы пехота не пропускала.
KILLO> Это не совсем так, учитывая серпантиновую местность в Грузии.
Ну незнаю, как там, если на гору РСЗО затащить, а вообще-то прямая видимость до 3-5км- танк по-любому вырулит. Хотя х.з.- я в горах не секу. Может на 5-7км, если в превышением позиция, да по узкости... может и будет профит, как нынче в интернетах говорить модно...
KILLO> Штампуют все кроме прицелов.
То есть ствол и затворный блок, полностью сами пилите?
То есть ствол и затворный блок, полностью сами пилите?
slab105> То есть ствол и затворный блок, полностью сами пилите?
Да, кучу оборудования купили, вообще на дельте при Саакашвили полет фантазий еще тот был, вот такую пробную штуку свояли жутко небрежную, но говорят работоспособную - http://farm8.staticflickr.com/7376/10925218163_588f351c0c_o.jpg хотя принцип действия я не очень понял, там лазерные херности, 3-4 антенны - автоматический контроль огня удаленного действия, дескать будет сидеть на горках,в траве, на опасных направлениях для коррекции арты/рсзо, доставляется "Кобрами". Идея интересная, но зависит от реализации - на сколько хватит заряда аккумов, например, стоимость в сравнении с БПЛА, ну и т.д.
Да, кучу оборудования купили, вообще на дельте при Саакашвили полет фантазий еще тот был, вот такую пробную штуку свояли жутко небрежную, но говорят работоспособную - http://farm8.staticflickr.com/7376/10925218163_588f351c0c_o.jpg хотя принцип действия я не очень понял, там лазерные херности, 3-4 антенны - автоматический контроль огня удаленного действия, дескать будет сидеть на горках,в траве, на опасных направлениях для коррекции арты/рсзо, доставляется "Кобрами". Идея интересная, но зависит от реализации - на сколько хватит заряда аккумов, например, стоимость в сравнении с БПЛА, ну и т.д.
Это сообщение редактировалось 13.01.2014 в 00:04
Презентация первой грузинской автоматической винтовки G-5 (рабочее название G-13) состоялась почти год назад, 12-го апреля 2012-го года, на базе научно-производственного центра "Дельта" вместе с рядом других образцов разработок грузинских военных инженеров.
Широкие массы общественности увидели винтовку 26-го мая того же года на выставке "Произведено в Грузии", вместе с БМП "Лазика", броневиками "Дидгори" и беспилотными летательными аппаратами грузинского производства.
Винтовка вызвала широкий интерес среди населения. В то же время прозвучали высказывания о том, что это реплика американского карабина М4. Ряд экспертов скептически отнеслись к новому образцу оружия. Однако реальность оказалась несколько другой: грузинский автомат скорее похож на немецкую HK416, в первую очередь с точки зрения автоматики.
В отличии от американской М4, грузинская G-5 и немецкий "Хеклер и Кох" вместо газоотводной трубки имеют газо-поршневой механизм короткого хода (прототип этого механизма был разработан немецкими учёными ещё в 40-х годах XX века), что практически исключает заклинивание механизма, что считается основной проблемой американских винтовок.
Новая винтовка полностью соответствует стандартам НАТО (STANAG). В винтовке кроме патрона 5.56×45mm NATO, также используется магазин STANAG на 30 патронов (такой же, как на американских М4, израильских Tavor, и уже упомянутых HK416).
Но главным преимуществом винтовки является то, что она полностью собрана из деталей, произведённых в Грузии, включая и ствол.
Единственной ее деталью, производимой вне Грузии, является пресловутый магазин STANAG, потому как закупки крупных партий магазинов более выгодны, чем начало их производства на месте.
При производстве винтовки в большом количестве использованы современные материалы: полимеры и титановые сплавы, что делает винтовку довольно лёгкой.
Специальная планка позволяет закреплять широкий диапазон различных прицелов, как оптических, так ночного видения, коллиматорных и голографических.
Универсальная крепёжная планка под цевьё позволят устанавливать на винтовку как подствольные гранатомёты, так и различные сошки и другое оборудование.
Отдельного слова заслуживает телескопический приклад винтовки, использование которого позволяет сократить длину в походном положении с 840 мм до 750 мм, что является значительным плюсом для аэромобильных частей и механизированной пехоты.
Также к несомненным преимуществам винтовки можно отнести и то, что она "более грузинская", чем "Лазика", "Дидгори" или БПЛА производства Тбилисского Авиационного Завода.
Из различных источников стало известно, что на сегодняшний момент хоть винтовка и считается принятой на вооружение в грузинской армии, пока идут ее интенсивные войсковые испытания в различных частях в полевых условиях.
Краткие ТТХ:
Длина: 840 мм (750 мм)
Длина ствола: 380 мм
Эффективная дальность огня: 600 м
Скорострельность: 970 выстрелов в минуту
Магазин: 30 патронов.
slab105> Надо хитрый план придумать, чтобы пехота не пропускала.
План есть - не допускает быстрого, скорее даже молниеносного, продвижения российских частей из Ахалгори и ЮО, про что-то большее и длинное инфы нет.
План есть - не допускает быстрого, скорее даже молниеносного, продвижения российских частей из Ахалгори и ЮО, про что-то большее и длинное инфы нет.
KILLO> В отличии от американской М4, грузинская G-5 и немецкий "Хеклер и Кох" вместо газоотводной трубки имеют газо-поршневой механизм короткого хода (прототип этого механизма был разработан немецкими учёными ещё в 40-х годах XX века)
Токарев с того света ржет в голос
. Какой только херни ваши журналисты не напишут, чтоб русских не упоминать. "Немецкие ученые" в 40ых годах спешно копировали газоотводный узел с трофейной СВТ-38 после того, как намучились с косячным "не имеющим аналогов" отводом газов от среза ствола. Впрочем схема с газоотводом из ствола и коротким ходом поршня была известна и до Токарева.
Токарев с того света ржет в голос
. Какой только херни ваши журналисты не напишут, чтоб русских не упоминать. "Немецкие ученые" в 40ых годах спешно копировали газоотводный узел с трофейной СВТ-38 после того, как намучились с косячным "не имеющим аналогов" отводом газов от среза ствола. Впрочем схема с газоотводом из ствола и коротким ходом поршня была известна и до Токарева.
slab105> Ну если уж РСЗО должны бить прямой наводкой, то это уже полная ж..па.
По-моему KILLO банально не понимает что такое огонь прямой наводкой, раз у него уже фантазии о стрельбе прямой наводкой российских САУ по грузинским танкам проскакивают. Если такой брутальный бой имел дело в действительности, о нем бы в российской армии легенды уж слагали бы, как о бое десятка российских десантников с грузинской ротой на дороге в Гори.
По-моему KILLO банально не понимает что такое огонь прямой наводкой, раз у него уже фантазии о стрельбе прямой наводкой российских САУ по грузинским танкам проскакивают. Если такой брутальный бой имел дело в действительности, о нем бы в российской армии легенды уж слагали бы, как о бое десятка российских десантников с грузинской ротой на дороге в Гори.
slab105> Ну незнаю, как там, если на гору РСЗО затащить, а вообще-то прямая видимость до 3-5км- танк по-любому вырулит. Хотя х.з.- я в горах не секу. Может на 5-7км, если в превышением позиция, да по узкости... может и будет профит, как нынче в интернетах говорить модно...
Слаб, артиллерия в горах - это всегда три больших проблемы.
- Требование к наведению и разведке
- Снабжение боеприпасами
- Маневрирование
Первая проблема решается длительным обучением и практикой, обеспеченеим патрулей и разведки местности (для наблюдения за противником, выбором запасных позиций, разведки путей сообщений между ними и т.п.). Ну, и собственно, расчет стрельбы. А у реактивной артиллерии это, в первую очередь, определение ветра на первой трети дистанции, а в случае со стрельбой кассетными БЧ - и на финальном отрезке. Кроме того, если одна батарея провела пристрелку, в горах сильно падает эффективность передачи данных на другие батареи - именно из-за сложности ветровой картины. Это и для ствольной артиллерии, в обещм-то, ЕМНИП, верно. Вторая проблема - снабжение - всегда останется проблемой; особенно в воюющей армии. Разбивание серпантинных горынх дорог бомбами или минирование обычных дорог на подошвах гор и хребтах будет для грузин крайне неприятным сюрпризом при доставке боеприпасов. Для уверенного снабжения надо защитить небо. Третья проблема для РСЗО - маневрирование - тоже упирается в наличие/отсутствие проходимых дорог. А не уехавшая вовремя с позиции РСЗО - в условиях преобладания штурмовой авиации противника в небе - не жилец.
Есть несколько интересных решений, но пусть грузины сами думают. Я озвучивать не буду.
С другой стороны, при навесной стрельбе РСЗО теми же проблемами страдает. Только еще хуже. Ошибка с метеосредним, небрежное ЦУ - и на предельных дальностях РСЗО дадут отклонения в сотни метров. В горах ошибиться куда проще, это очевидно.
Слаб, артиллерия в горах - это всегда три больших проблемы.
- Требование к наведению и разведке
- Снабжение боеприпасами
- Маневрирование
Первая проблема решается длительным обучением и практикой, обеспеченеим патрулей и разведки местности (для наблюдения за противником, выбором запасных позиций, разведки путей сообщений между ними и т.п.). Ну, и собственно, расчет стрельбы. А у реактивной артиллерии это, в первую очередь, определение ветра на первой трети дистанции, а в случае со стрельбой кассетными БЧ - и на финальном отрезке. Кроме того, если одна батарея провела пристрелку, в горах сильно падает эффективность передачи данных на другие батареи - именно из-за сложности ветровой картины. Это и для ствольной артиллерии, в обещм-то, ЕМНИП, верно. Вторая проблема - снабжение - всегда останется проблемой; особенно в воюющей армии. Разбивание серпантинных горынх дорог бомбами или минирование обычных дорог на подошвах гор и хребтах будет для грузин крайне неприятным сюрпризом при доставке боеприпасов. Для уверенного снабжения надо защитить небо. Третья проблема для РСЗО - маневрирование - тоже упирается в наличие/отсутствие проходимых дорог. А не уехавшая вовремя с позиции РСЗО - в условиях преобладания штурмовой авиации противника в небе - не жилец.
Есть несколько интересных решений, но пусть грузины сами думают. Я озвучивать не буду.
С другой стороны, при навесной стрельбе РСЗО теми же проблемами страдает. Только еще хуже. Ошибка с метеосредним, небрежное ЦУ - и на предельных дальностях РСЗО дадут отклонения в сотни метров. В горах ошибиться куда проще, это очевидно.
U235> Токарев с того света ржет в голос .
Уран, не ломай кайф. Я вот даже, зажав кончик языка, записываю в блокнотик. Понятное дело, что русские ничего не изобретали никогда. Калашников, ваще, как штурмегевер увидел... ну, мы знаем, ведь...
.Уран, не ломай кайф. Я вот даже, зажав кончик языка, записываю в блокнотик. Понятное дело, что русские ничего не изобретали никогда. Калашников, ваще, как штурмегевер увидел... ну, мы знаем, ведь...
И.Н.> Уран, не ломай кайф. Я вот даже, зажав кончик языка, записываю в блокнотик. Понятное дело, что русские ничего не изобретали никогда. Калашников, ваще, как штурмегевер увидел... ну, мы знаем, ведь...
Да ладно зубоскалить. Даже если отбросить известное кавказское бахвальство, то даже если они М4 на 100% содрали, то все равно неплохо. Не каждая страна мира может производить нормальную стрелковку хорошего качества!
Да ладно зубоскалить. Даже если отбросить известное кавказское бахвальство, то даже если они М4 на 100% содрали, то все равно неплохо. Не каждая страна мира может производить нормальную стрелковку хорошего качества!
И.Н.> Первая проблема решается длительным
Это решается, вон даже автоматы разведки и корректировки пилят.
И.Н.> Ну, и собственно, расчет стрельбы. А у реактивной артиллерии это, в первую очередь, определение ветра на первой трети дистанции, а в случае со стрельбой кассетными БЧ - и на финальном отрезке.
По этому и пуляют на Орфоло много и долго.
И.Н.> Разбивание серпантинных горынх дорог бомбами или минирование обычных дорог на подошвах гор и хребтах будет для грузин крайне неприятным сюрпризом при доставке боеприпасов.
И наступления самих россиян.
И.Н.>Для уверенного снабжения надо защитить небо. Третья проблема для РСЗО - маневрирование - тоже упирается в наличие/отсутствие проходимых дорог. А не уехавшая вовремя с позиции РСЗО - в условиях преобладания штурмовой авиации противника в небе - не жилец.
Это верно, знакомый сидел на арте в 888, постоянно меняли позиции, часто без выстрелов, воздух был полностью русским, никаких средств ПВО не было, приданная МТЛБ с зсу-23 постоянно отставала и вообще раздражала, ибо веры в нее нет, а привлечь авиацию вполне способна(все со слов). Кстати, именно этот опыт привел грузин к бронированным кабинам КРАЗА + Град-установка.
Это решается, вон даже автоматы разведки и корректировки пилят.
И.Н.> Ну, и собственно, расчет стрельбы. А у реактивной артиллерии это, в первую очередь, определение ветра на первой трети дистанции, а в случае со стрельбой кассетными БЧ - и на финальном отрезке.
По этому и пуляют на Орфоло много и долго.
И.Н.> Разбивание серпантинных горынх дорог бомбами или минирование обычных дорог на подошвах гор и хребтах будет для грузин крайне неприятным сюрпризом при доставке боеприпасов.
И наступления самих россиян.
И.Н.>Для уверенного снабжения надо защитить небо. Третья проблема для РСЗО - маневрирование - тоже упирается в наличие/отсутствие проходимых дорог. А не уехавшая вовремя с позиции РСЗО - в условиях преобладания штурмовой авиации противника в небе - не жилец.
Это верно, знакомый сидел на арте в 888, постоянно меняли позиции, часто без выстрелов, воздух был полностью русским, никаких средств ПВО не было, приданная МТЛБ с зсу-23 постоянно отставала и вообще раздражала, ибо веры в нее нет, а привлечь авиацию вполне способна(все со слов). Кстати, именно этот опыт привел грузин к бронированным кабинам КРАЗА + Град-установка.
Это сообщение редактировалось 13.01.2014 в 01:18
И.Н.> С другой стороны, при навесной стрельбе РСЗО теми же проблемами страдает. Только еще хуже. Ошибка с метеосредним, небрежное ЦУ - и на предельных дальностях РСЗО дадут отклонения в сотни метров. В горах ошибиться куда проще, это очевидно.
Может они потому и не запариваются с такой стрельбой, а уж по прямой наводят по направляющим?
На пару км, глядишь ветер не так и подействует. 
Шютка.
Может они потому и не запариваются с такой стрельбой, а уж по прямой наводят по направляющим?
На пару км, глядишь ветер не так и подействует. Шютка.
slab105> Да ладно зубоскалить.
Кстати, калашей на учениях стало заметно больше, особенно среди артиллеристов и ПТОошников.
Кстати, калашей на учениях стало заметно больше, особенно среди артиллеристов и ПТОошников.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
slab105>> Ну если уж РСЗО должны бить прямой наводкой, то это уже полная ж..па.
U235> По-моему KILLO банально не понимает что такое огонь прямой наводкой, раз у него уже фантазии о стрельбе прямой наводкой российских САУ по грузинским танкам проскакивают. Если такой брутальный бой имел дело в действительности, о нем бы в российской армии легенды уж слагали бы, как о бое десятка российских десантников с грузинской ротой на дороге в Гори.
Власти скрывают. Ты настоящие, приятно пахнущие демократией сводки забыл?
[показать]
U235> По-моему KILLO банально не понимает что такое огонь прямой наводкой, раз у него уже фантазии о стрельбе прямой наводкой российских САУ по грузинским танкам проскакивают. Если такой брутальный бой имел дело в действительности, о нем бы в российской армии легенды уж слагали бы, как о бое десятка российских десантников с грузинской ротой на дороге в Гори.
Власти скрывают. Ты настоящие, приятно пахнущие демократией сводки забыл?
[показать]
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 30.06.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 30.06.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
