400-ка

Испытателей_10> По 40Н6 - отдельная песня, прочерки по одногодовому договору и скорректированная дата, которая тоже уже прошла (30.06.2013), говорят сами за себя.
Говорят, например, что табличка относится к 1 января?

cyborn> Говорят, например, что табличка относится к 1 января?
То что дважды скорректированный срок 30.06.2013 года уже тоже провален это я вам говорю уже без таблички.

Испытателей_10> 35 млн. долларов за 174 ракеты, то есть по 200 тысяч за штуку, что похоже на такое серийное отлаженное изделие как 48Н6.

Полностью с тобой согласен.
Вопрос тогда откуда в гозе цена в 1,5млн дол. для родной армии.
Кому идет маржа?

Sergofan> Интересно насколько правда:
“По его словам, два полковых комплекта будут переданы военным до конца 2013 года.”-генеральный директор ГСКБ человек ответственный, а до конца года осталось 83 дня, так что скоро увидим. За весь год ни одного С-400 не передали заказчику, надо же что-то говорить.
Вот тут более реалистическая заявочка:

Это всё ещё доделывают тот 8-ой дивизион (6-ой полковой комплект), который должны были сдать еще в конце прошлого года, и который заказало МО еще в 2010 году при Ашурбейли.

Sergofan>> Интересно насколько правда:
Испытателей_10> “...за весь год ни одного С-400 не передали заказчику, надо же что-то говорить.
А чего удивляться? Традиции оборонки "соблюдаются" до сих пор - раньше все комплексы сдаваемые в войска как правило "выходили" в декабре года (по формулярам), и за редкими случаями - к 7 ноября.

Прошу объяснить дилетанту.
Существует общемировая практика создавать ЗУР на базе ракет В-В,в частности,Амраама и Мики.В России худо-бедно есть Р-77,а ее экспортный вариант состоит на вооружении нескольких стран.Так зачем столько лет ваять 9М96,причем без видимого результата?
Наверняка этот вопрос задавался,но я ответа не нашел

Bronetemkin>Так зачем столько лет ваять 9М96,причем без видимого результата?
Bronetemkin> Наверняка этот вопрос задавался,но я ответа не нашел
А то что в С-300 применяется вертикальный пуск, и ракета стартует из контейнера, разве не ответ?
А вообще модификация РВВ-АЕ-ЗРК существует, но она для более легких ЗРК.

paskal> А вообще модификация РВВ-АЕ-ЗРК существует
Можно с этого места поподробнее?

paskal>> А вообще модификация РВВ-АЕ-ЗРК существует
Полл> Можно с этого места поподробнее?

Так это ж еще (уже) 8 лет назад писали

Как сообщил в беседе с обозревателем «Взлёта» недавно вступивший в должность генерального директора ГосМКБ «Вымпел» Виктор Рац, работы над зенитной модификацией РВВ-АЕ уже вступили в завершающую фазу, и в скором времени можно ожидать ее появления на свет. При этом перспективы, по мнению генерального директора «Вымпела», у данной ракеты вполне хорошие – и на внутреннем рынке, и при поставках на экспорт.

 

Bronetemkin> ....зачем столько лет ваять 9М96,причем без видимого результата?

Почему без видимого?
Он есть.
Он очень видимый. Но не всем и не для всех.
И он отрицательный.

paskal>> А вообще модификация РВВ-АЕ-ЗРК существует
Полл> Можно с этого места поподробнее?
Я могу сказать то же что и гугль: ЗРК НА БАЗЕ АВИАЦИОННОЙ РАКЕТЫ РВВ-АЕ

paskal> Я могу сказать то же что и гугль

Особо круто выглядит ПУ. Просто хайтек....

paskal>> Я могу сказать то же что и гугль
alexNAVY> Особо круто выглядит ПУ. Просто хайтек....
Меня больше радует информационная подсистема данного комплекса. СОЦ и ССЦ, или здесь универсальный многофункциональный радар?

Полл> Меня больше радует информационная подсистема данного комплекса. СОЦ и ССЦ, или здесь универсальный многофункциональный радар?
Возможно не понял сарказм, однако в том и "идейность" использования существующих ракет В-В с АРГСН на самоходном шасси в видом ЗРК - сделать прицельную систему данного самоходного ЗРК как можно проще. Получается некое подобие ПЗРК в плане автономности, хотя намного тяжелее (но и заметно дальнобойное) и соответно требует шасси/ПУ для транспортировки и пуска. Несмотря на то что РВВ-АЕ дорогая ракета, применение в качестве ЗУР для поражения вертолетов, штурмовиков, ИБашников (или даже КР) вполне себе оправдано. Надо также отметить что получается ЗРК малой дальности (потолок 9км, дальность 12км), но этого хорошо хватает что бы оттолкнуть авиацию противника на очень удобном эшелоне для систем средней/большой дальности как С-300/С-400.

intoxicated> Возможно не понял сарказм, однако в том и "идейность" использования существующих ракет В-В с АРГСН на самоходном шасси в видом ЗРК - сделать прицельную систему данного самоходного ЗРК как можно проще.
Да, ты не понял сарказма.
Смотрим на развитие ПЗРК:

Первые комплексы. Наведение глазками стрелка.


Эффективность их применения оказалась ниже плинтуса. Поэтому к взводам зенитчиков быстро добавили самоходную РЛС и планшеты, отображающие командирам расчетов ЦУ от них.

Дальнейшее совершенствование ПЗРК. Стрелок получил оптико-электронный прицел, позволяющий вести огонь в сумерках и ночью.


Верх совершенства "П"ЗРК на сегодня: индивидуальный планшет с собственной системой геопривязки, отображающий ЦУ с учетом реального угла поворота ПУ, плюс комбинированная всесуточная оптика переменной кратности, плюс двухсторонняя телекодовая связь с командным пунктом. И весьма совершенная РЛС и автоматическая система управления на самоходном командном пункте.
Я не буду постить системы вроде "Комара". Они все же немного другого назначения.
Но даже для малой и дешевой ЗУРки ПЗРК развитие комплексов пришло к совсем не дешевому и не простому информационному обеспечению.

paskal> А то что в С-300 применяется вертикальный пуск, и ракета стартует из контейнера, разве не ответ?
VL-Mica,НЯЗ,тоже вполне себе вертикальная

paskal>> Я могу сказать то же что и гугль
alexNAVY> Особо круто выглядит ПУ. Просто хайтек....
ну дык - "я тебя слепила из того что было"

ДимитриUS> ну дык - "я тебя слепила из того что было"
Пообещала слепить.
Очень быстро и дешево. И "не имеющим мировых аналогов".
Что было после развала Союза основной формулой выбивания бабла от государства.

Bronetemkin> Прошу объяснить дилетанту.
Bronetemkin> Существует общемировая практика создавать ЗУР на базе ракет В-В,в частности,Амраама и Мики.В России худо-бедно есть Р-77,а ее экспортный вариант состоит на вооружении нескольких стран.Так зачем столько лет ваять 9М96,причем без видимого результата?
Bronetemkin> Наверняка этот вопрос задавался,но я ответа не нашел
Бортовая авиационная ракета, в общем случае, дороже наземной. Но главное то, что у разных родов войск разные взгляды на оружие и специфические требования. И существует действительно общемировая практика, что разные рода войск, в известных пределах, сами себе заказывают вооружение и часто ориентируются на своих специализированных разработчиков. Легендарный F-4 Фантом заказывала для себя морская пехота США, а уж потом его переняли все остальные.

В СССР на разработке флотских ЗРК специализировался “Альтаир”, ныне прекративший свое самостоятельное существование. Была давняя история, когда разрабатываемая для флотского варианта ЗРК С-125 “Волна” ракета В-600 была принята в качестве унифицированной, а не сухопутная В-625, что вызвало нервную реакцию “Факела”. Конкуренция школ и заказчиков бывает полезна, как и унификация.

А в нынешние времена авиационный “Вымпел” получил заказ на разработку сухопутной 338-ой для Тора на базе своих наработок, включая и Р-77, что опять вызвало язвительные комментарии “Факела”. Один из плюсов то, что она тонкая - 200мм, по сравнению с 240 мм 331-ой.

Вообще продукты КБ "Факел" назвать вершиной конструкторской мысли нельзя.

intoxicated> Вообще продукты КБ "Факел" назвать вершиной конструкторской мысли нельзя.
Смотря что с чем сравнивать: если с рыночной успешностью болгарских ракет и сигарет на мировых рынках, то результат сравнения очевиден.

Испытателей_10> Легендарный F-4 Фантом заказывала для себя морская пехота США, а уж потом его переняли все остальные.

F-4 заказал Флот. Морская Пехота же в очереди была второй.

Испытателей_10> Бортовая авиационная ракета, в общем случае, дороже наземной.

Не факт.
Бортовая стартует в потоке с начальной скоростью >0.
Не требует вышибных зарядов/стартовых ускорителей.

.