[image]

ЗРК "Витязь" (C-350)

Теги:ПВО
 
1 10 11 12 13 14 27
RU EvgenyVB #02.09.2013 09:06  @alexNAVY#01.09.2013 23:59
+
-
edit
 

EvgenyVB

опытный

alexNAVY> Летают то все хуже.

Алекс, а что значит "хуже"?
если об этом можно вообще говорить. кнечно

alexNAVY> А они поперлись на корвет.
в смысле? я правиль понял что испытательные пуски идут с корабля??

alexNAVY> А 10 пусков - это робяты такие деньжищи.....девайс то на уровне мировых "стандартов" и еще круче - имеется в виду не только по ттх но и по ценнику.

ну, ценник у ракеты далжен быть неплохой, АГСН, как-никак.

alexNAVY> На такие деньги можно забить зурами схп всех панцирей на будущем нахимыче...

не вполне владею терминологией - что такое "схп"?
   

101

аксакал

Nit> Вы представляете себе тренировку в свёртывании/развёртывании дивизиона на боевом дежурстве?

Лично я представляю. В РВСН такое практикуется и проблем в этом никто не видит.

Nit> И что есть тренировка в слаженности боевого расчёта на местах? Я такого никогда не видел в войсках :)

Отработка выполнения нормативов до заданного уровня.
   10.010.0
RU Полл #02.09.2013 10:55  @EvgenyVB#02.09.2013 09:03
+
+2
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
EvgenyVB> Паша, я знаю противоположное - серийное всегда по качеств и параметрам будет ниже, чем опытное - ибо ЦЕНА.
Поботанируй тему производства комплектухи.

EvgenyVB> не вполне владею терминологией - что такое "схп"?
Система Хранения и Перезарядки. Подбашенное боевого модуля, где хранятся ракеты.
   

Joint

опытный

ну раньше же пели что мод 96 в отечественном исполнении, обладает по дальности ттх лучше, экспортной, может отсюда дальность 60?
   23.023.0
+
+2
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
Я конечно давно не в курсе какие там нынче модные тренды :) в боевой подготовке ВПВО страны, но у нас (середина 80-х гг) основная учеба и подготовка расчетов именно во время несения БД и шла. Потому как в интервалах времени между несением БД было просто нереально собрать бойцов (скажем в штате СБР) на учебу (просто в силу служебных и бытовых реалий нашей армии) ;) .
   8.08.0
RU Испытателей_10 #02.09.2013 13:36  @Joint#02.09.2013 12:52
+
+2
-
edit
 
Joint> ну раньше же пели что мод 96 в отечественном исполнении, обладает по дальности ттх лучше, экспортной, может отсюда дальность 60?

Разработкой отдельных “экспортных” (с индексом “Е”) ракет практически никогда не занимаются, если это не отдельный специальный инозаказ. Разрабатывается своя ракета, потом в неё вносятся непринципиальные изменения (в сетку частот радиоканалов, в криптовещи и в прочее подобное). Иногда по требованию своих же могут искусственно загрубить или уменьшить некоторые характеристики, например дальность как у экспортных искандеров, чтобы они проходили в ограничения по нераспространению чего-нибудь. Причем вопрос на сколько будет ослаблено экспортное изделие обычно решается после того как сделали своё, но на выставках под “Е” могут запросто написать ожидаемые цифры для себя.

На выставках постоянно пишут на изделиях индекс “Е”, потому как изделия без индекса, пока разрабатываются, почти всегда секретны. Их вроде как бы и нет, но А-А в своих отчетах пишет запросто 40Н6, хотя формально должен был писать 40Н6Е.

A.1.> Я конечно давно не в курсе какие там нынче модные тренды :) в боевой подготовке ВПВО страны, но у нас (середина 80-х гг) основная учеба и подготовка расчетов именно во время несения БД и шла. Потому как в интервалах времени между несением БД было просто нереально собрать бойцов (скажем в штате СБР) на учебу (просто в силу служебных и бытовых реалий нашей армии) ;) .
1982 год, БПК “Смелый”, в группе управления ЗРК “Волна” появляется таджик практически незнающий русского языка (приличные призывные ресурсы тогда сокращались на глазах). Старшина 2-ой статьи третьего года срочной службы с помощью подзатыльников и криков “Ближе!”, ”Дальше!” пытается научить его на имитаторе сопровождению цели по дальности. Полуграмотный таджик совершенно не понимает связи между своим судорожным вращением штурвальчика влево-вправо, перемещением строба вниз-вверх и криками ближе-дальше под подзатыльники. Когда я вмешался в этот педагогический процесс с небольшими разъяснениями, таджику стразу полегчало, а старшина охотно согласился, что тоже самое ему уже час вдалбливает, и навесил очередной подзатыльник.

Вот такие вот были “учебные центры” на флоте на протяжении 3 лет. Интересно, как они сейчас укладываются в один год?
   8.08.0
Это сообщение редактировалось 02.09.2013 в 14:27
RU serg.bosse #02.09.2013 14:00  @Полл#02.09.2013 08:47
+
+1
-
edit
 

serg.bosse

втянувшийся

serg.bosse>> Я в них и сейчас!
Полл> Что заканчивал, на какой комплекс учился, что было учебной базой?

2-х сотчик я. А база как у всех - развернутые вдоль стен классов шкафы кабин, да техника какого нибудь дивизиона к которому "присобачен" "Тембр".
   29.0.1547.6229.0.1547.62
+
+2
-
edit
 

serg.bosse

втянувшийся

serg.bosse>> УЦ нужен тогда, когда идет массовое поступление ВВТ в войска!
Torin> ага офицерам несущим боевое дежурство будит очень весело иметь л/с который к технике подпускать нельзя.

А сами они тогда как тренируются? В расчетах одни офицеры и есть (РСников не считаю).

serg.bosse>>А тренироваться расчеты могут и у себя - с использованием своей ТИА.
Torin> тренироваться в слаженности, свертывании развертывании возможно. С нуля обучать людей без знаний геморно и накладно.

Верно, с нуля учат как правило в ВУЗах (наше пополнение) или в УЦ (перевооруженцы). Почему "геморно"? У меня есть примеры обратного, в том числе и на своей шкуре и моих товарищей. Если у офицера есть база, а главное желание - изучит и космический корабль. Тренировки на своей технике с использованием ТИА - основной способ тренировок. И только непосредственно перед ТУБС они сдают зачеты на УТП, где же и "до-гоняют" свои навыки.

Ближе к телу делу господа, флудим нипочем зря. Тема о другом.
   29.0.1547.6229.0.1547.62
RU Joint #02.09.2013 16:47  @Испытателей_10#02.09.2013 13:36
+
-
edit
 

Joint

опытный

Испытателей_10> Разработкой отдельных “экспортных” (с индексом “Е”) ракет практически никогда не занимаются, если это не отдельный специальный инозаказ.

Вот про загрубление характеристик, все и говорили. Мол 96ая на плакатах, это "не наша".
Опять же, был прогресс по движкам за 20ть лет то?
Неужели ее тянут, с тех времен без изменений? :)
   23.023.0
RU Испытателей_10 #02.09.2013 19:39  @Joint#02.09.2013 16:47
+
-
edit
 
Joint> Опять же, был прогресс по движкам за 20ть лет то?
Joint> Неужели ее тянут, с тех времен без изменений? :)
Не поверите, но запросто. Почти все наши нынешние работы, это замерзшие в 1993-95 годах, куда они докатились по инерции, пока поезд окончательно не остановился. Теперь идёт гальванизация этих трупов.
Но есть и оптимистические новости из серии: “мы всё отмоделировали и оно полетит само без всяких макетирований и долгих натурных испытаний”:
“ЗРС С-350Е практически все автономные предварительные испытания прошла. "Совместные летные испытания с ракетой мы планируем завершить в этом году"”

Поставка российской армии новейших систем ПВО С-350Е может начаться в конце 2015 - начале 2016 гг. - Алмаз-Антей

Открытое Акционерное Общество «Концерн ПВО «Алмаз - Антей» Мирное небо — наша профессия! Сегодня 02 сентября 2013 Концерн ПВО "Алмаз-Антей рассчитывает в 2014 году подписать первые контракты по новейшей зенитной ракетной системе (ЗРС) С-350Е, а в конце 2015 - начале 2016 года начать ее серийное производство. "Контракт планируется к заключению в 2014 году с поставкой в серию конец 2015 - начало 2016 года", - заявил журналистам генеральный директор Концерна ПВО "Алмаз-Антей" Владислав Меньщиков в четверг на проходящем в подмосковном Жуковском авиасалоне МАКС 2013. // Дальше — www.almaz-antey.ru
 

До кучи:

Концерн ПВО "Алмаз-Антей" планирует с 2017 года начать поставку Минобороны РФ первых серийных ЗРС С-500 - Алмаз-Антей

Открытое Акционерное Общество «Концерн ПВО «Алмаз - Антей» Мирное небо — наша профессия! Сегодня 02 сентября 2013 Разработка новейшей зенитной ракетной системы С-500 идет в соответствии с графиком, заявил журналистам генеральный директор концерна ПВО "Алмаз-Антей" Владислав Меньщиков на проходящем в подмосковном Жуковском авиасалоне МАКС 2013. "По планам, по тем контрактам, которые есть, в 2015 году мы планируем завершить (разработку С-500, - "ИФ-АВН"), и в 2017 году приступить к поставке серийной продукции", - сказал В.Меньщиков. // Дальше — www.almaz-antey.ru
 
   8.08.0
RU alexNAVY #02.09.2013 22:49  @EvgenyVB#02.09.2013 09:06
+
+2
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
EvgenyVB> если об этом можно вообще говорить. кнечно

Вообще - нельзя.
Но если вспомнить Булаву - она на виду - каждый пуск выдает какие то бяки.
Походу непонятные не только заказчику но и разработчику.
Кстати не факт что следующий пуск будет блестящий - и все заорут - вот оно.
Что не исключает высочайшую вероятность, что следующий+1 будет опять какой.


EvgenyVB> в смысле?

В том самом. Сколько не скажу но были с корвета.
Вон Меньшиков разговорился - пускай расскажет как оно было.

EvgenyVB> ну, ценник у ракеты далжен быть неплохой, АГСН, как-никак.

Ну да и зарплата работяг в Концерне наверно равна Рэйтону.....

EvgenyVB> не вполне владею терминологией - что такое "схп"?

Система хранения и перезаряжания ЗРАК.
   23.023.0
RU alexNAVY #02.09.2013 22:58  @Испытателей_10#02.09.2013 19:39
+
+3 (+5/-2)
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
Испытателей_10> Но есть и оптимистические новости из серии: “мы всё отмоделировали и оно полетит само без всяких макетирований и долгих натурных испытаний”:

Напоминает что-то не находите?
Другого генерального, другую ракету а подход тот же.

Испытателей_10> “ЗРС С-350Е практически все автономные предварительные испытания прошла. "Совместные летные испытания с ракетой мы планируем завершить в этом году"”

Вот это радует. Таки еще одна стрельба будет....
Будем надеятся, что школа факела померла не совсем и девайс будет доведен.
Схема 500-400-350-Панцирь-Морфей неидеальна, но ни у кого даже близко такой нет.
Даже 350-Панцирь хватило бы Башару чтобы отбиться...
Ну и глушилки ЖЭПЭСЭ не помешали бы.
Интересно, в можно внести такую помеху в сигнал, что вместо Дамаска томахок рванул бы в Тель-Авив.....
   23.023.0
RU ДимитриUS #03.09.2013 05:18  @alexNAVY#02.09.2013 22:58
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

alexNAVY> Даже 350-Панцирь хватило бы Башару чтобы отбиться...
кстати, тут вроде заявили что ПБУ панциря на ходу до 6 ЗРПК руководить может? тогда с учетом возможности ракетной стрельбы панцирей (как обещают) в движении выловить их всякими там джпс-ми SDB/JDAM да топорами будет наверное проблематично?? :p а как с хармами - хватит им точности наведения чтоб попасть по движущемуся допустим на скорости 30км/ч панцирю с работающим СОЦ или ССЦР ??? :eek:

кстати, и 5 минут на свертывание с-350 уже неплохо :D

alexNAVY> Ну и глушилки ЖЭПЭСЭ не помешали бы.
ага + ложные там всякие тепловые и радиоконтраст.ЛЦ + надувные игрушки-имитаторы + ну и газетчики для прикрытия стационарных/мобильных радаров :)
   23.023.0
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 
UA Ink01 #03.09.2013 09:39  @ДимитриUS#03.09.2013 05:18
+
+2
-
edit
 

Ink01

втянувшийся

.
   10.010.0
Это сообщение редактировалось 29.03.2014 в 22:09
RU ДимитриUS #03.09.2013 09:56  @Ink01#03.09.2013 09:39
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

ДимитриUS>> ага + ложные там всякие тепловые и радиоконтраст.ЛЦ + надувные игрушки-имитаторы + ну и газетчики для прикрытия стационарных/мобильных радаров :)
Ink01> Знаешь, почему то вспоминается: - "техника в руках дикаря - кусок железа" :D
а чё делать, коль такова реальность? ;)

и делать чё-то ведь надо :eek: - вот допустим здесь некоторые мероприятия предлагаются: ==>

Сможет ли ПВО Сирии отразить агрессию

Башару Асаду нужно очень постараться, чтобы сорвать планы запада по «переформатированию» его страны // dokwar.ru
 

...Опыт локальных войн и конфликтов свидетельствует о том, что противник будет предпринимать все усилия для снижения огневых возможностей группировки ПВО, противодействию стрельбы ЗК и снижению их эффективности до минимума. Практика показывает, что система ПВО будет первоочередным объектом поражения, когда мощными огневыми ударами крылатых ракет, «радиоэлектронным ударом» будут в течение 3-4 суток подавлены и уничтожены системы разведки, управления, огневые средства системы ПВО. Примеров тому предостаточно. В условиях сильного огневого и радиоэлектронного противодействия воздушного противника возможности группировки ПВО Сирии в начальный период войны могут быть снижены на 85-95 %.

Конечно, полная реализация потенциальных огневых возможностей группировки ПВО весьма проблематична и практически невыполнима. Однако, применяя комплекс мероприятий организационно-тактического характера, можно значительно повысить выживаемость системы, а вместе с ней – и эффективность ПВО.

В первую очередь необходимо провести меры организационного характера:
1. Особое внимание следует уделить разработке заблаговременных указаний по ведению огня и взаимодействию, что чрезвычайно важно при отсутствии централизованного управления боевыми действиями в ходе отражения ударов СВН. Распределение ответственного пространства, определение порядка и последовательности уничтожения воздушных целей позволят эффективно реализовать взаимодействие между различными самостоятельными группировками ПВО в ходе отражения удара.
2. Создать смешанные группировки ПВО с разнотипными ЗРК и ЗАК (бригады, полки, дивизионы, группы ПВО), применяя их для решения конкретных задач прикрытия важных объектов на различных направлениях. При этом важно тщательное построение системы огня без провалов (с учетом горного рельефа местности) во всех диапазонах высот, особенно на малых и предельно малых высотах.
3. Для самоприкрытия использовать не только ПЗРК, ЗУ-23, ЗСУ-23-4 «Шилка», но и ЗРК «Оса», «Квадрат», «Панцирь-С1Э», 37-мм АЗП, 57-мм АЗП, 100-мм ЗП, особенно для самоприкрытия ЗРК С-200, ЗРС С-300П.
4. Создать дежурную группировку ПВО, содержащуюся на временных позициях и ведущую разведку воздушного противника на частотах мирного времени.
5. Построить ложную систему огня с демонстрацией ее функционирования работой мобильных, подвижных ЗРК.
6. Стартовые и огневые позиции тщательно оборудовать в инженерном отношении, провести их маскировку; оборудовать ложные, подготовить 2-3 запасные позиции.
7. На вероятных скрытых подходах авиации противника предусмотреть и спланировать применение мобильных групп ПВО для действий в качестве кочующих и из засад.

С началом активных действий авиации противника целесообразно применять следующие рекомендации:
1. Дивизионы С-200, С-300П привлекать только для уничтожения наиболее опасных и наиболее важных целей с учетом возможности их обстрела.
2. Для сосредоточения огня использовать разнотипные ЗРК.
3. Для восстановления нарушенной системы огня использовать мобильные ЗРК «Бук-М2Э» и ЗРС С-300П.
4. Ограничить работу РЭС ЗРК на излучение, включение ЗРК на излучение осуществлять только при наличии ЦУ с ВКП.
5. Стрельбу вести по целям с минимальным параметром и в глубине зоны поражения, максимально возможно ограничивая время выхода в эфир.

Таким образом, потенциальные возможности системы ЗРАП достаточно высоки, однако их реализация в борьбе с современным воздушным противником требует приложения определенных усилий...
   23.023.0
Это сообщение редактировалось 03.09.2013 в 10:10
RU Alex 129 #03.09.2013 10:12  @ДимитриUS#03.09.2013 09:56
+
+7 (+8/-1)
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
Модераториал

Граждане, коллеги, ветераны и к ним примкнувшие - вопрос "Сирия энд супостат" обсуждаем в соответствущих темах, благо их до хрена на форуме - а здесь пишем только про наше светлое ЗРВ-шное будущее ;) .
   8.08.0
IL Bronetemkin #03.09.2013 16:16  @alexNAVY#02.09.2013 22:58
+
+1 (+4/-3)
-
edit
 

Bronetemkin

опытный

alexNAVY> Интересно, в можно внести такую помеху в сигнал, что вместо Дамаска томахок рванул бы в Тель-Авив.....
А вот этого не надо(из анекдота)
   8.08.0
RU ДимитриUS #04.09.2013 10:07
+
+2 (+6/-4)
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

хмм, забавные тут минусовальщики попадаются - хоть бы поясняли за что минусуют :D - эй, минусеры, хватит под кустами прятаться, покажитесь! ;)

по теме: на авантюре рассуждают о потенциале С-350 - есть интересные мысли-предположения по концепции системы :p :

ПВО/ПРО/ПКО (Страница 65) - Форум - Глобальная Авантюра

Если кто-то хочет высказаться по теме - добро пожаловать! // www.avanturist.org
 
...По Витязю. С двумя 50Н6 Витязь - ЗРС, а с одним 50Н6 Витязь - ЗРК. Заявленная скорость вращения 50Н6 - 40 оборотов в минуту. В режиме боевой работы 50Н6 необитаем, внутри никого нет. АКП в 50Н6 цифровой.

Максимальное расстояние между ПБУ и МРЛС (2км) выбрано из требования точности триангуляции ПАП. С учетом этого, заявленной зоны поражения, габаритов контейнеров ЗУР, стенда Агата и того, что для Витязя не заявляют наличие бессмысленного для ПВО принципа "выстрелил и забыл", предполагаю, что АРГСН Ku или Ka диапазона.

Количество сопровождаемых целей на проходе - 100, количество поражаемых БР - 12, а количество точно сопровождаемых целей - 8.

Для каждого МФР 50Н6 сопровождение 8 целей в режиме точного сопровождения и наведение 16 ЗУР, в режиме сопровождения на проходе 100 целей. То есть, ЗРС С-350 сопровождает 16 целей в режиме точного сопровождения и обстреливает 16 целей или 12 БР. Теперь все нормально, количество БР меньше количества сопровождаемых в режиме точного сопровождения целей.

По ссылке Rurouni Яндекс.Народ есть оценка точности триангуляции двумя МРЛ разнесенными на 1км. Там получилось СКО 800м при удалении ПП 25км, то есть интервал дальности 3200м с вероятностью 0.95. У С-350е максимальное расстояние между МРЛ - 4км (2км от ПБУ). Получаем тот же интервал дальности, но уже на 100км. Можно обстреливать ПП. Ни один западный аналог без внешней поддержки это сделать не может.

В целом ЗРС С-350Е очень интересная система, с новыми возможностями, аналогов и впрямь нет. Одна возможность одновременнй работы и в секторном и в круговом режимах многого стоит.

В ЗРС С-350 входят 2 (две) МРЛ 50Н6. В С-350 концептуально заложена работа двух МРЛ. Расчет в ПБУ работает с объединенной информацией с 2-х МЛР. Можно работать с обоими МРЛ в круговом режиме, в секторном режиме, один МРЛ в секторном и один в круговую. Например, один МРЛ работает в помеховом секторе, а второй - вкруговую.При этом обеспечивается обстрел целей вкруговую. По тем целям, которые идут в помеховом секторе на ЗРС работает МРЛ в секторном режиме и в конце-концов сработает "четвертая степень расстояния" для сигнала цели против "второй степени расстояния" для сигнала помехи. А те цели, которые из-за помехи пройдут с курсовым параметром, будут обстреляны вдогон МРЛ, работающим вкруговую. Кстати, вдогон как раз "Д" и подойдут, энергетика нужна побольше, чем навстречу. Два МРЛ позволяют триангуляцией оценит дальность до ПП для формирования опорной траектории ЗУР. Нет систем с аналогичными возможностями у супостатов.

2 МРЛ 50Н6 - ЗРС С-350
1 МРЛ 50Н6 - ЗРК С-350

Решил выделить жирным:
В ЗРС С-350(Е) входят два МРЛ 50Н6(Е). Если имеется только один МРЛ 50Н6(Е), то это уже не ЗРС С-350(Е), а ЗРК С-350(Е).

...если 2 МРЛ - система, если 1 МРЛ - комплекс. От количества ПУ это на зависит. Количество ПУ не влияет на объем выполняемых задач. Но С-350 это именно два 50Н6. Один 50Н6..., это если второй сломался и починить или заменить его невозможно.

...В ЗРДн С-300П в наличии 2-ве вышки 40В6МД (1-на для "крокодила", 2-ая для "чемодана"), при перевооружении ЗРДн с С-300 на С-350, каждая из 50Н6, получит по собственной вышке ... ;
В "обычных" условиях противовоздушного боя, можно использовать 1-ну 50Н6 в качестве НВО или СОЦ ... Вот где круговое нужно ...
В условиях массированного применения "вероятным другом" СВН, можно и нужно использовать оба, как РПН ...


ps: кстати, рекомендую скачать книжку по ссылке - очень много интересной инфы, в т.ч. графики и картинки :) ---->

В книге 4 эскизного проекта «Зенитный ракетный комплекс «Печора-2» изложены основные сведения о принципах построения, конструктивно-технических особенностях, программно-алгоритмическом построении, тактико-технических характеристиках и боевых возможностях ЗРК «Печора-2-3», соответствующие выполнению третьего этапа модернизации в период 2000-2001 г.
В основу модернизации положены технические решения, отработанные ЦКБ «Алмаз» в рамках ОКР по созданию ЗРС «Триумфатор», «Фаворит» и «Витязь» и учтены результаты экспериментально-конструкторских работ промежуточного этапа модернизации ЗРК «Печора», полученные в процессе работ в период 1992-1999 г.г.

книга 4&nbsp[показать]


ps: таблица с ЭПР типовых целей из этой книжки - смотрим на выделенное красным ;) :
Прикреплённые файлы:
ЭПР ф-22.JPG (скачать) [917x570, 145 кБ]
 
 
   23.023.0
Это сообщение редактировалось 04.09.2013 в 13:48
06.09.2013 10:31, xab: +1: Просто в поддержку
23.09.2013 22:52, liv444.1: +1
RU ДимитриUS #06.09.2013 13:49
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

> В ЗРС С-350 входят 2 (две) МРЛ 50Н6. В С-350 концептуально заложена работа двух МРЛ. Расчет в ПБУ работает с объединенной информацией с 2-х МЛР. Можно работать с обоими МРЛ в круговом режиме, в секторном режиме, один МРЛ в секторном и один в круговую.
кстати, подумалось насчет 2х МРЛС в системе и режимов работы - в развитии С-350 надо будет еще шаг сделать, чтоб получить максимум эффективности, а именно сделать МРЛС с 2мя полотнами ФАР спина-к-спине (а-ля Фрегат/Сампсон/новый СОЦ панциря и пр.) - тогда в том же секторном режиме 2 МРЛС будут контролировать по азимуту все 360 градусов, и без всякого вращения! да и при наличии в ЗРК всего 1го МРЛС все гораздо интереснее получается - за счет использования частичного вращения по азимуту (попеременно поворачивая АП вправо-влево на 30-45 градусов) мы сможем и по целям стрелять, и "мертвые зоны" периодически просматривать, чтоб никто ненароком со спины иль сбоку не подобрался незаметненько :p ...

в походном положении ФАР уложим горизонтально, в боевом поднимем гидроприводами на 45град - примерно так может выглядеть такой МРЛС:
Прикреплённые файлы:
q91nn-рлс.JPG (скачать) [800x510, 66 кБ]
 
 
   23.023.0
Это сообщение редактировалось 06.09.2013 в 13:57
RU Nit #06.09.2013 14:36  @ДимитриUS#06.09.2013 13:49
+
-
edit
 

Nit

опытный

ДимитриUS> кстати, подумалось насчет 2х МРЛС в системе и режимов работы - в развитии С-350 надо будет еще шаг сделать, чтоб получить максимум эффективности, а именно сделать МРЛС с 2мя полотнами ФАР спина-к-спине
Вес какой будет? На эти шасси/транспортировка по воздуху подойдёт?
   10.010.0
RU ДимитриUS #07.09.2013 06:59  @Nit#06.09.2013 14:36
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

ДимитриUS>> кстати, подумалось насчет 2х МРЛС в системе и режимов работы - в развитии С-350 надо будет еще шаг сделать, чтоб получить максимум эффективности, а именно сделать МРЛС с 2мя полотнами ФАР спина-к-спине
Nit> Вес какой будет? На эти шасси/транспортировка по воздуху подойдёт?
эта картинка старая, пока я еще Витязя не видел ;) - думаю можно будет еще одну ФАР на базовый антенный пост С-350 прикрутить, вес сильно не должен увеличиться:
Прикреплённые файлы:
МФРЛС.JPG (скачать) [951x800, 97 кБ]
 
 
   29.0.1547.6629.0.1547.66
RU Полл #07.09.2013 07:04  @ДимитриUS#07.09.2013 06:59
+
+1
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
ДимитриUS> думаю можно будет еще одну ФАР на базовый антенный пост С-350 прикрутить,
Кто будет эту ФАР снабжать энергией?
Кто будет ею управлять? Вопрос не о человеке, а о вычислительной мощности ЭВМ.
Кто будет обрабатывать информацию с нее? Вопрос опять не о человеке, а о ЭВМ.
   
RU ДимитриUS #07.09.2013 07:18  @Полл#07.09.2013 07:04
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

ДимитриUS>> думаю можно будет еще одну ФАР на базовый антенный пост С-350 прикрутить,
Полл> Кто будет эту ФАР снабжать энергией?
ответ очевиден - добавим еще один э/генератор или просто новый помощнее поставим - благо довольно просторно на спинке у БАЗа, можно контейнер САЭС увеличить в размерах, да и по грузоподъемности есть запас очевидно...

...потреб** мощности мне не известны, на Печоре 2-3 средняя 4кВт, импульсная 64кВт емнип, у Витязя наверное радарчик помощнее раза в 1,5-2, так что вопрос решаемый

Полл> Кто будет ею управлять? Вопрос не о человеке, а о вычислительной мощности ЭВМ. Кто будет обрабатывать информацию с нее? Вопрос опять не о человеке, а о ЭВМ.
МФРЛС безлюдная - все вычисляет ПБУ, ну а вычислительные мощности вообше не вопрос - для примера в той же Печоре (которая насколько я понимаю была "отправной точкой" и для KM-SAM, и для С-350) емнип процессор в 300Мгц стоял ;)
Прикреплённые файлы:
137766429787107561.jpg (скачать) [800x534, 103 кБ]
 
 
   29.0.1547.6629.0.1547.66
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Полл #07.09.2013 07:25  @ДимитриUS#07.09.2013 07:18
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
ДимитриUS> благо довольно просторно на спинке у БАЗа,
Я не вижу запаса по грузоподъемности шасси и места на нем в два раза.

ДимитриUS> вычислительные мощности вообше не вопрос
Военная электроника защищенного исполнения имеет намного большие габариты и энергопотребление, чем бытовые устройства.
   
1 10 11 12 13 14 27

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru