ReST> По моему ни кто не успел на это отреагировать. Когда первый раз об этом сказали СМИ?
Я тоже не помню, когда начали это действие с черными солдатами у Октябрьского обсуждать в прессе (в т.ч. онлайн изданиях) и на телевидении.
Я помню, что сначала появилось видео на YouTube подписанное на украинском языке (сразу дам перевод на русский) "
Силовики стреляют боевыми пулями", которое вызвало эффект разорвавшейся бомбы и раскололо публику на 2 половины с ожесточенными спорами. Потом это видео проникло в масс-медиа и наконец его стали активно использовать в информационной войне федеральные российские телеканалы: ВЕСТИ, 1 Канал, НТВ. В аналитических передачах и просто новостях действия людей в черном с АКМС, описывали не иначе как СПЛАНИРОВАННУЮ ПРОВОКАЦИЮ переодетых боевиков правого сектора, взломавших армейские базы на Западной Украине, а чуть погодя бегающих с захваченным оружием вокруг Майдана и стреляющих в своих, чтобы выставить Майдан как жертву, а силовиков, соответственно, как исчадие ада. И такая позиция российских СМИ неслучайна, учитывая факторы информационной войны. Она полностью соответствует большинству комментариев не очень здравомыслящих людей (а таких, к сожалению, большинство) на ютубе, которые в указанном ролике видят исключительно переодетых "бандеровцев". Мейнстрим рулит общественным сознанием.
Какую только ахинею не несут эти "комментаторы".
И то, что эти солдаты не умеют стрелять и что даже Калашников держат неправильно, "по бабски" (
оно конечно да, кому еще лучше знать, как надо держать и стрелять из АК, чем школоте, воспитанной на Баттле и Контре и солдатам срочникам отстрелявшим из АК за службу пару магазинов в позиции лежа).
И то, что на видео снайпер с винтовкой прилег неправильно, "у всех на виду" и главное на виду у телекамер (
"правильные" снайперы, они же как в кино должны находиться за километр от эпицентра и замаскированы ветками и маскхалатом вглух**) и пофиг на контраргументы, что засвеченный человек со снайперской винтовкой был вынужден действовать по ситуации в составе подразделения и отходить вместе с ним к правительственному кварталу, а эффект близости снайпера вызван зумом камеры. Это всё неважно.
Проницательные комментаторы (не только мужчины, но и женщины) конечно же обратили внимание на разношерстное обмундирование, на отсутствие опознавательных знаков подразделений и знаков различия на черной форме (
раз нет знаков различия, то конечно же эти люди- бандиты. Правда, как теперь выяснилось, передвигаться без опознавательных знаков и знаков различия может ЦЕЛАЯ АРМИЯ )
Почти сразу же было обращено внимание на желтые повязки "правого сектора".
И разумеется не осталась незамеченной пара гражданских туфель на ногах одного из инопланетян (
засвечена одна пара, но не факт что не было таких же еще). "Неправильные туфли" - вершина аналитического мышления. Раз на человеке гражданские туфли, то он априори не может быть силовиком (
сколько я слышал, что спецназ может хоть в лапти обуться лишь бы ему было удобно в данных условиях). Туфли - наше всё!
Конечно же "люди в черном" - переодетые "бандеровцы" и никак иначе!
Удивительно, но когда в качестве контраргумента этим комментаторам приводили другое видео и фотографии, где те же самые черные солдаты-инопланетяне запечатлены вперемешку с "Беркутом" и солдатами ВВ, то люди все равно отказывались признавать в них украинских силовиков! Они зомбированы пропагандой и массовым коллективным психозом, одним из главных составляющих которого является угроза прихода к власти махрового украинского национализма.