-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/na/navaltoday/wp-content/uploads/2015/01/128x128-crop/New-Commander-Steps-aboard-USS-Cole-530x362.jpg)
Иностранное военно-морское присутствие в Черном море
Теги:
Александр Леонов
А.Л.>> На 50м вполне себе можно над морем летать по РВ
tramp_> а вот если волнение, тогда как?
с таким волнением которое повлияет на РВ погода будет нелетная ИМХО
tramp_> а вот если волнение, тогда как?
с таким волнением которое повлияет на РВ погода будет нелетная ИМХО
инфо
инструменты
shhturman> Самый яркий пример ...
Спасибо! Но на фоне ниже упомянутых шведов штаты невинны, как дети.
Спасибо! Но на фоне ниже упомянутых шведов штаты невинны, как дети.
shhturman>> Самый яркий пример ...
hsm> Спасибо! Но на фоне ниже упомянутых шведов штаты невинны, как дети.
Если бы... таких вольностей как американские пилоты больше никто себе не позволял...
hsm> Спасибо! Но на фоне ниже упомянутых шведов штаты невинны, как дети.
Если бы... таких вольностей как американские пилоты больше никто себе не позволял...
shhturman> таких вольностей как американские пилоты больше никто себе не позволял...
Позволяли
Итальянские офицеры плавсостава при маневрировании
Позволяли
Итальянские офицеры плавсостава при маневрировании
Kabayashi
как сообщают американцы,
17-го апреля USS Donald Cook покинул Констанцу
17-го апреля USS Donald Cook покинул Констанцу
Иван Нью-Джерсийский
Barbarossa> А если бабхнуть пульсаром над эсминцем. - Слабым Ядерным снарядом. Что б сжечь всю электронику.
Хрен знает, как он от ЭМИ защищен.
Хрен знает, как он от ЭМИ защищен.
Serg Ivanov
Barbarossa> А если бабхнуть пульсаром над эсминцем. - Слабым Ядерным снарядом. Что б сжечь всю электронику.
А зачем слабым? И почему только электронику?
А зачем слабым? И почему только электронику?
S.I.> А зачем слабым?
У них всегда так, хотят тихонечко, а оно как бабахнет.
У них всегда так, хотят тихонечко, а оно как бабахнет.
shhturman> мрзк под командованием будущего капитана 1 ранга Гедримовича...в результате чего тот воткнулся в воду...
МРЗК Курс, лето 83-го возле Ливана?
А я и не знал, что Александр Константинович этому поспособствовал. Не доводили это до нас. Респект ему. Мы в это время возле Неаполя были на Лоцмане.
МРЗК Курс, лето 83-го возле Ливана?
А я и не знал, что Александр Константинович этому поспособствовал. Не доводили это до нас. Респект ему. Мы в это время возле Неаполя были на Лоцмане.
mixa
mixa68
новичок
Я понимаю, что про чудо-Хибины уже много понаписали здесь, но всё-равно есть некоторые вопросы:
1) Технический. На "Орли Бёрках", как я понимаю, тоже комплекс РЭБ имеется. Опять же, ИМХО, с энергетикой как бы не на порядок побольше упомянутых "Хибин", зависящих от бортового генератора на Су-24. Хватит ли энергетики "Хибин", чтобы задавить Иджис? (Но подозреваю, что это сильно грифованная информация ). Насколько эффективность средств РЭБ (пусть даже сферических в вакууме) зависит от потребляемой ими мощности и от мощности (потребляемой?) средств ПВО?
2) Юридический. Как может быть истрактовано противником применение в мирное время комплекса РЭБ, если оно действительно имело место? Чем это могло грозить нашему Су-24?
3) Бытовой аспект. Во времена холодной войны таких облётов куча была... и как-то не сообщала нам наша пресса о массовых самоувольнениях и психологических травмах в армии США...
1) Технический. На "Орли Бёрках", как я понимаю, тоже комплекс РЭБ имеется. Опять же, ИМХО, с энергетикой как бы не на порядок побольше упомянутых "Хибин", зависящих от бортового генератора на Су-24. Хватит ли энергетики "Хибин", чтобы задавить Иджис? (Но подозреваю, что это сильно грифованная информация
). Насколько эффективность средств РЭБ (пусть даже сферических в вакууме) зависит от потребляемой ими мощности и от мощности (потребляемой?) средств ПВО?2) Юридический. Как может быть истрактовано противником применение в мирное время комплекса РЭБ, если оно действительно имело место? Чем это могло грозить нашему Су-24?
3) Бытовой аспект. Во времена холодной войны таких облётов куча была... и как-то не сообщала нам наша пресса о массовых самоувольнениях и психологических травмах в армии США...
vvv39
mixa> Я понимаю, что про чудо-Хибины уже много понаписали здесь, но всё-равно есть некоторые вопросы:
Типа прикол или хез
По факту - применение средств РЭБ является нарушением "Соглашения о предотвращении инцидентов на море...".
Типа прикол или хез
По факту - применение средств РЭБ является нарушением "Соглашения о предотвращении инцидентов на море...".
mixa> 1) Технический. На "Орли Бёрках", как я понимаю, тоже комплекс РЭБ имеется.
И? Под что он заточен? Может быть против атак ПКР? Ну так, предположение.
mixa> 1) Опять же, ИМХО, с энергетикой как бы не на порядок побольше упомянутых "Хибин", зависящих от бортового генератора на Су-24.
На этом месте техническая часть закончилась? Вы не в курсе что "силовая борьба" вообще не рулит в этих системах?
mixa> 1) Хватит ли энергетики "Хибин", чтобы задавить Иджис?
Да никто там не борется энергетикой уже много как десятков лет. Т.е. мощность сигнала важна, конечно, но до определенного и весьма не великого уровня. А далее рулит совсем не она.
mixa> 2) Юридический. Как может быть истрактовано противником применение в мирное время комплекса РЭБ, если оно действительно имело место?
А вот это хороший вопрос. Скорее всего истолковано будет как атака корабля ВМФ США. В свое время не постеснялись завалить пролетающий мимо (реально просто мимо) иранский пассажирский аэробус.
И? Под что он заточен? Может быть против атак ПКР? Ну так, предположение.
mixa> 1) Опять же, ИМХО, с энергетикой как бы не на порядок побольше упомянутых "Хибин", зависящих от бортового генератора на Су-24.
На этом месте техническая часть закончилась? Вы не в курсе что "силовая борьба" вообще не рулит в этих системах?
mixa> 1) Хватит ли энергетики "Хибин", чтобы задавить Иджис?
Да никто там не борется энергетикой уже много как десятков лет. Т.е. мощность сигнала важна, конечно, но до определенного и весьма не великого уровня. А далее рулит совсем не она.
mixa> 2) Юридический. Как может быть истрактовано противником применение в мирное время комплекса РЭБ, если оно действительно имело место?
А вот это хороший вопрос. Скорее всего истолковано будет как атака корабля ВМФ США. В свое время не постеснялись завалить пролетающий мимо (реально просто мимо) иранский пассажирский аэробус.
Runoske
mixa> 3) Бытовой аспект. Во времена холодной войны таких облётов куча была... и как-то не сообщала нам наша пресса о массовых самоувольнениях и психологических травмах в армии США...
Где-то на просторах подфорума ПВО люди высказывались, что включение излучателей локатора на полную мощность, а так же подавление оных равносильно началу запуска ядерных ракет:
77Я6 Воронеж — российская надгоризонтная[2][3] радиолокационная станция системы предупреждения о ракетном нападении
Справедливо было бы считать это существенным и для взаимоотношений корабль-самолёт, но кто теперь разберёт, когда наши военные жаловаться не привыкли, а фразы наших партнёров всегда обозначали совершенно противоположную суть, т.е. РЭБ применили по су-24.
Где-то на просторах подфорума ПВО люди высказывались, что включение излучателей локатора на полную мощность, а так же подавление оных равносильно началу запуска ядерных ракет:
77Я6 Воронеж — российская надгоризонтная[2][3] радиолокационная станция системы предупреждения о ракетном нападении
Справедливо было бы считать это существенным и для взаимоотношений корабль-самолёт, но кто теперь разберёт, когда наши военные жаловаться не привыкли, а фразы наших партнёров всегда обозначали совершенно противоположную суть, т.е. РЭБ применили по су-24.
mixa
mixa68
новичок
Sergofan> И? Под что он заточен? Может быть против атак ПКР? Ну так, предположение.
Я полный дилетант в данной области. Так что могу только предполагать и заблуждаться.
Sergofan> На этом месте техническая часть закончилась? Вы не в курсе что "силовая борьба" вообще не рулит в этих системах?
См. выше., т.е. не в курсе, конечно.
Sergofan> Да никто там не борется энергетикой уже много как десятков лет.......
Т.е. "Хибины" могут (хотя бы теоретически) препятствовать нормальной работе (или работе вообще) "Иджиса"? Я правильно понял?
Sergofan> А вот это хороший вопрос. Скорее всего истолковано будет как атака корабля ВМФ США......
И пилот Су-24 наверное тоже осознавал это, и его начальство тоже. Может можно тогда заключить, что описываемый вариант событий - просто-напросто обыкновенная и уже привычная лажа наших журналюшек, ну кроме облёта, официально признанного пиндосами же. А всё отсальное (психологический шок, массовые увольнения и т.п.) - искажённая по обыкновению трактовка каких-то других событий?
Я полный дилетант в данной области. Так что могу только предполагать и заблуждаться.
Sergofan> На этом месте техническая часть закончилась? Вы не в курсе что "силовая борьба" вообще не рулит в этих системах?
См. выше., т.е. не в курсе, конечно.
Sergofan> Да никто там не борется энергетикой уже много как десятков лет.......
Т.е. "Хибины" могут (хотя бы теоретически) препятствовать нормальной работе (или работе вообще) "Иджиса"? Я правильно понял?
Sergofan> А вот это хороший вопрос. Скорее всего истолковано будет как атака корабля ВМФ США......
И пилот Су-24 наверное тоже осознавал это, и его начальство тоже. Может можно тогда заключить, что описываемый вариант событий - просто-напросто обыкновенная и уже привычная лажа наших журналюшек, ну кроме облёта, официально признанного пиндосами же. А всё отсальное (психологический шок, массовые увольнения и т.п.) - искажённая по обыкновению трактовка каких-то других событий?
mixa
mixa68
новичок
Runoske> Где-то на просторах подфорума ПВО люди высказывались.....
Т.е. применение РЭБ в обусждаемом случае скорее всего - миф. вроде так.
ЗЫ. Спасибо.
Т.е. применение РЭБ в обусждаемом случае скорее всего - миф. вроде так.
ЗЫ. Спасибо.
mixa> Может можно тогда заключить, что описываемый вариант событий - просто-напросто обыкновенная и уже привычная лажа
Представляете если бы англичане во время второй мировой просто так продемонстрировали немцам, что их Энигма взломана. Вряд ли кто-то так поступит в наше время.
Представляете если бы англичане во время второй мировой просто так продемонстрировали немцам, что их Энигма взломана. Вряд ли кто-то так поступит в наше время.
Позвольте мои 5 коп.
Конечно, никакие Хибины тут не причём.
Есть 2 достоверных факта:12 раз облет на параллельном курсе на высоте 150м и удалении 1 км и совершенно неадекватная истерическая реакция американцев.
Или их впечатлило количество пролётов, или мы чего-то не знаем (ведь сообщалось о втором Су-24).....
Конечно, никакие Хибины тут не причём.
Есть 2 достоверных факта:12 раз облет на параллельном курсе на высоте 150м и удалении 1 км и совершенно неадекватная истерическая реакция американцев.
Или их впечатлило количество пролётов, или мы чего-то не знаем (ведь сообщалось о втором Су-24).....
- dmirg78 [20.04.2014 00:09]: Перенос сообщений в Холодная война [2]
- dmirg78 [20.04.2014 00:12]: Перенос сообщений в Холодная война [2]
Snake
sudprom> Есть 2 достоверных факта:12 раз облет на параллельном курсе на высоте 150м и удалении 1 км и совершенно неадекватная истерическая реакция американцев.
sudprom> Или их впечатлило количество пролётов, или мы чего-то не знаем (ведь сообщалось о втором Су-24).....
Истерическая реакция американцев только в некоторыхсоветских источниках.
sudprom> Или их впечатлило количество пролётов, или мы чего-то не знаем (ведь сообщалось о втором Су-24).....
Истерическая реакция американцев только в некоторых
mixa> Я полный дилетант в данной области. Так что могу только предполагать и заблуждаться.
Я давно ушел из этой сферы в коммерческую контору по связи, да и работал с СПО (система предупреждения об облучении).
mixa> Т.е. "Хибины" могут (хотя бы теоретически) препятствовать нормальной работе (или работе вообще) "Иджиса"? Я правильно понял?
Разумеется. Для того и создавалось. И совсем даже не теоретически. РЛС "Иджиса" вещь, конечно, продвинутая, но это РЛС и она подчиняется всем законам радиотехники. Как минимум снизить дальность обнаружения и идентификации цели, усложнить селекцию целей в группе. Но тут не только техника играет роль, но и квалификация персонала как с одной, так и с другой стороны.
Я давно ушел из этой сферы в коммерческую контору по связи, да и работал с СПО (система предупреждения об облучении).
mixa> Т.е. "Хибины" могут (хотя бы теоретически) препятствовать нормальной работе (или работе вообще) "Иджиса"? Я правильно понял?
Разумеется. Для того и создавалось. И совсем даже не теоретически. РЛС "Иджиса" вещь, конечно, продвинутая, но это РЛС и она подчиняется всем законам радиотехники. Как минимум снизить дальность обнаружения и идентификации цели, усложнить селекцию целей в группе. Но тут не только техника играет роль, но и квалификация персонала как с одной, так и с другой стороны.
Snake> Истерическая реакция американцев только в некоторых советских источниках.
The USS Cook was patrolling in the western Black Sea when an unarmed Russian Su-24 Fencer attack aircraft repeatedly flew near the Navy ship, Army Col. Steve Warren told reporters.
“The aircraft did not respond to multiple queries and warnings from Donald Cook, and the event ended without incident after approximately 90 minutes,” Warren said. “This provocative and unprofessional Russian action is inconsistent with international protocols and previous agreements on the professional interaction between our militaries.”
Про то, что бедный эсминец был подвергнут облету "ударного" Су-24 и действия российского самолета носили "провокационный" характер, написано на сайте МО США.
Разве нет?
ИМХО, реакция абсолютно неадекватная. Рутинный (с точки зрения обычной НАТОвской практики) облет. Без каких либо серьезных нарушений.
The USS Cook was patrolling in the western Black Sea when an unarmed Russian Su-24 Fencer attack aircraft repeatedly flew near the Navy ship, Army Col. Steve Warren told reporters.
“The aircraft did not respond to multiple queries and warnings from Donald Cook, and the event ended without incident after approximately 90 minutes,” Warren said. “This provocative and unprofessional Russian action is inconsistent with international protocols and previous agreements on the professional interaction between our militaries.”
Defense.gov News Article: Russian Aircraft Flies Near U.S. Navy Ship in Black Sea
By Jim GaramoneAmerican Forces Press Service WASHINGTON, April 14, 2014 A Russian attack aircraft repeatedly flew near the USS Donald Cook in international waters in the Black Sea on April 12, a Pentagon spokesman said today. The USS Cook was patrolling in the western Black Sea when an unarmed Russian Su-24 Fencer attack aircraft repeatedly flew near the Navy ship, Army Col. Steve Warren told reporters. “The aircraft did not respond to multiple queries and warnings from Donald Cook, and the event ended without incident after approximately 90 minutes,” Warren said. // Дальше — www.defense.govПро то, что бедный эсминец был подвергнут облету "ударного" Су-24 и действия российского самолета носили "провокационный" характер, написано на сайте МО США.
Разве нет?
ИМХО, реакция абсолютно неадекватная. Рутинный (с точки зрения обычной НАТОвской практики) облет. Без каких либо серьезных нарушений.
Это сообщение редактировалось 20.04.2014 в 10:11
Группа слежения возвратилась в родные базы. НАТОвцы вышли с ЧМ?
И.Н.> а с расстояния эффективность любой РЭБ быстро падает.
Вы будете, возможно, удивлены, но с увеличением расстояния эффективность активных радиолокационных помех растет. А с уменьшением - падает
Но если непосредственно по теме, то вся эта байка про какие-то помехи, и про "задавленный" ими контур ПВО - это из разряда СМИшных анекдотов. Не более того.
Вы будете, возможно, удивлены, но с увеличением расстояния эффективность активных радиолокационных помех растет. А с уменьшением - падает
Но если непосредственно по теме, то вся эта байка про какие-то помехи, и про "задавленный" ими контур ПВО - это из разряда СМИшных анекдотов. Не более того.
БН181> Но если непосредственно по теме, то вся эта байка про какие-то помехи, и про "задавленный" ими контур ПВО - это из разряда СМИшных анекдотов. Не более того.
Просто амерские вояки опять свое правительство решили на бабки развести)))
Просто амерские вояки опять свое правительство решили на бабки развести)))
На БС в СЗМ у амеров была обычная практика постановки нашим силам активных помех, правда тогда таких продвинутых у них не было, но экраны "засирались" конкретно вот была цель и уже все экраны в целях, но у нас тоже была такая фишка = в каждой станции(боевой) был режим отстройки от помех, опять же были частоты мирного времени и военного. Резюме полностью подавить все РЭС не могли
katernik2> ... опять же были частоты мирного времени и военного...
И как часто вы работали на частотах военного времени?
И как часто вы работали на частотах военного времени?
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 22.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
