Иностранное военно-морское присутствие в Черном море

 
1 55 56 57 58 59 113
RU Александр Леонов #18.04.2014 03:26  @tramp_#17.04.2014 23:42
+
-
edit
 
А.Л.>> На 50м вполне себе можно над морем летать по РВ
tramp_> а вот если волнение, тогда как?

с таким волнением которое повлияет на РВ погода будет нелетная ИМХО
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше. Моё — это то, что я вижу в вас. © Эрих Мария Ремарк  34.0.1847.11634.0.1847.116

hsm

опытный

shhturman> Самый яркий пример ...

Спасибо! Но на фоне ниже упомянутых шведов штаты невинны, как дети. :)
 16.016.0

shhturman

аксакал
★★
shhturman>> Самый яркий пример ...
hsm> Спасибо! Но на фоне ниже упомянутых шведов штаты невинны, как дети. :)
:D Если бы... таких вольностей как американские пилоты больше никто себе не позволял...
 28.028.0
RU Черномор™ #18.04.2014 14:47  @shhturman#18.04.2014 14:42
+
+2
-
edit
 

Черномор™
ChernomorStelth

аксакал
★★☆
shhturman> таких вольностей как американские пилоты больше никто себе не позволял...

Позволяли :D
Итальянские офицеры плавсостава при маневрировании
 
UA Kabayashi #18.04.2014 14:55
+
-
edit
 

Kabayashi

опытный

как сообщают американцы,
17-го апреля USS Donald Cook покинул Констанцу

c6f.navy.mil

connect() timed out! // www.c6f.navy.mil
 
 28.028.0
US Иван Нью-Джерсийский #18.04.2014 18:04  @Barbarossa#17.04.2014 12:48
+
-
edit
 
Barbarossa> А если бабхнуть пульсаром над эсминцем. - Слабым Ядерным снарядом. Что б сжечь всю электронику.

Хрен знает, как он от ЭМИ защищен.
 28.028.0
MD Serg Ivanov #18.04.2014 21:12  @Barbarossa#17.04.2014 12:48
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Barbarossa> А если бабхнуть пульсаром над эсминцем. - Слабым Ядерным снарядом. Что б сжечь всю электронику.
А зачем слабым? И почему только электронику? :)
 34.0.1847.11634.0.1847.116
RU userg #18.04.2014 21:18  @Serg Ivanov#18.04.2014 21:12
+
+2
-
edit
 

userg

старожил
★★☆

S.I.> А зачем слабым?
У них всегда так, хотят тихонечко, а оно как бабахнет.
лень двигатель прогресса  11.011.0

FiM

втянувшийся

shhturman> мрзк под командованием будущего капитана 1 ранга Гедримовича...в результате чего тот воткнулся в воду...
МРЗК Курс, лето 83-го возле Ливана?
А я и не знал, что Александр Константинович этому поспособствовал. Не доводили это до нас. Респект ему. Мы в это время возле Неаполя были на Лоцмане.
 34.0.1847.11634.0.1847.116
+
+1
-
edit
 

mixa
mixa68

новичок
Я понимаю, что про чудо-Хибины уже много понаписали здесь, но всё-равно есть некоторые вопросы:

1) Технический. На "Орли Бёрках", как я понимаю, тоже комплекс РЭБ имеется. Опять же, ИМХО, с энергетикой как бы не на порядок побольше упомянутых "Хибин", зависящих от бортового генератора на Су-24. Хватит ли энергетики "Хибин", чтобы задавить Иджис? (Но подозреваю, что это сильно грифованная информация :) ). Насколько эффективность средств РЭБ (пусть даже сферических в вакууме) зависит от потребляемой ими мощности и от мощности (потребляемой?) средств ПВО?
2) Юридический. Как может быть истрактовано противником применение в мирное время комплекса РЭБ, если оно действительно имело место? Чем это могло грозить нашему Су-24?
3) Бытовой аспект. Во времена холодной войны таких облётов куча была... и как-то не сообщала нам наша пресса о массовых самоувольнениях и психологических травмах в армии США...
 
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

vvv39

опытный

mixa> Я понимаю, что про чудо-Хибины уже много понаписали здесь, но всё-равно есть некоторые вопросы:

Типа прикол или хез

По факту - применение средств РЭБ является нарушением "Соглашения о предотвращении инцидентов на море...".
 34.0.1847.11634.0.1847.116
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★
mixa> 1) Технический. На "Орли Бёрках", как я понимаю, тоже комплекс РЭБ имеется.

И? Под что он заточен? Может быть против атак ПКР? Ну так, предположение.

mixa> 1) Опять же, ИМХО, с энергетикой как бы не на порядок побольше упомянутых "Хибин", зависящих от бортового генератора на Су-24.

На этом месте техническая часть закончилась? Вы не в курсе что "силовая борьба" вообще не рулит в этих системах?

mixa> 1) Хватит ли энергетики "Хибин", чтобы задавить Иджис?

Да никто там не борется энергетикой уже много как десятков лет. Т.е. мощность сигнала важна, конечно, но до определенного и весьма не великого уровня. А далее рулит совсем не она.

mixa> 2) Юридический. Как может быть истрактовано противником применение в мирное время комплекса РЭБ, если оно действительно имело место?

А вот это хороший вопрос. Скорее всего истолковано будет как атака корабля ВМФ США. В свое время не постеснялись завалить пролетающий мимо (реально просто мимо) иранский пассажирский аэробус.
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.  24.0.1312.7124.0.1312.71
+
+1
-
edit
 

Runoske

опытный

mixa> 3) Бытовой аспект. Во времена холодной войны таких облётов куча была... и как-то не сообщала нам наша пресса о массовых самоувольнениях и психологических травмах в армии США...

Где-то на просторах подфорума ПВО люди высказывались, что включение излучателей локатора на полную мощность, а так же подавление оных равносильно началу запуска ядерных ракет:

77Я6 Воронеж — российская надгоризонтная[2][3] радиолокационная станция системы предупреждения о ракетном нападении



Справедливо было бы считать это существенным и для взаимоотношений корабль-самолёт, но кто теперь разберёт, когда наши военные жаловаться не привыкли, а фразы наших партнёров всегда обозначали совершенно противоположную суть, т.е. РЭБ применили по су-24.
 28.028.0

mixa
mixa68

новичок
Sergofan> И? Под что он заточен? Может быть против атак ПКР? Ну так, предположение.

Я полный дилетант в данной области. Так что могу только предполагать и заблуждаться. :)

Sergofan> На этом месте техническая часть закончилась? Вы не в курсе что "силовая борьба" вообще не рулит в этих системах?

См. выше., т.е. не в курсе, конечно.

Sergofan> Да никто там не борется энергетикой уже много как десятков лет.......

Т.е. "Хибины" могут (хотя бы теоретически) препятствовать нормальной работе (или работе вообще) "Иджиса"? Я правильно понял?

Sergofan> А вот это хороший вопрос. Скорее всего истолковано будет как атака корабля ВМФ США......

И пилот Су-24 наверное тоже осознавал это, и его начальство тоже. Может можно тогда заключить, что описываемый вариант событий - просто-напросто обыкновенная и уже привычная лажа наших журналюшек, ну кроме облёта, официально признанного пиндосами же. А всё отсальное (психологический шок, массовые увольнения и т.п.) - искажённая по обыкновению трактовка каких-то других событий?
 
+
+2
-
edit
 

mixa
mixa68

новичок
Runoske> Где-то на просторах подфорума ПВО люди высказывались.....

Т.е. применение РЭБ в обусждаемом случае скорее всего - миф. вроде так.

ЗЫ. Спасибо.
 
+
+1
-
edit
 

Runoske

опытный

mixa> Может можно тогда заключить, что описываемый вариант событий - просто-напросто обыкновенная и уже привычная лажа

Представляете если бы англичане во время второй мировой просто так продемонстрировали немцам, что их Энигма взломана. Вряд ли кто-то так поступит в наше время.
 28.028.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

sudprom

втянувшийся

Позвольте мои 5 коп.
Конечно, никакие Хибины тут не причём.
Есть 2 достоверных факта:12 раз облет на параллельном курсе на высоте 150м и удалении 1 км и совершенно неадекватная истерическая реакция американцев.
Или их впечатлило количество пролётов, или мы чего-то не знаем (ведь сообщалось о втором Су-24).....
 11.011.0

+
+8
-
edit
 

Snake

аксакал
★☆
sudprom> Есть 2 достоверных факта:12 раз облет на параллельном курсе на высоте 150м и удалении 1 км и совершенно неадекватная истерическая реакция американцев.
sudprom> Или их впечатлило количество пролётов, или мы чего-то не знаем (ведь сообщалось о втором Су-24).....

Истерическая реакция американцев только в некоторых советских источниках.
 34.0.1847.11634.0.1847.116
+
+3
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★
mixa> Я полный дилетант в данной области. Так что могу только предполагать и заблуждаться. :)

Я давно ушел из этой сферы в коммерческую контору по связи, да и работал с СПО (система предупреждения об облучении).

mixa> Т.е. "Хибины" могут (хотя бы теоретически) препятствовать нормальной работе (или работе вообще) "Иджиса"? Я правильно понял?

Разумеется. Для того и создавалось. И совсем даже не теоретически. РЛС "Иджиса" вещь, конечно, продвинутая, но это РЛС и она подчиняется всем законам радиотехники. Как минимум снизить дальность обнаружения и идентификации цели, усложнить селекцию целей в группе. Но тут не только техника играет роль, но и квалификация персонала как с одной, так и с другой стороны.
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.  24.0.1312.7124.0.1312.71
+
+7 (+8/-1)
-
edit
 

БН181

старожил
★☆
Snake> Истерическая реакция американцев только в некоторых советских источниках.

The USS Cook was patrolling in the western Black Sea when an unarmed Russian Su-24 Fencer attack aircraft repeatedly flew near the Navy ship, Army Col. Steve Warren told reporters.

“The aircraft did not respond to multiple queries and warnings from Donald Cook, and the event ended without incident after approximately 90 minutes,” Warren said. “This provocative and unprofessional Russian action is inconsistent with international protocols and previous agreements on the professional interaction between our militaries.”

Defense.gov News Article: Russian Aircraft Flies Near U.S. Navy Ship in Black Sea

By Jim GaramoneAmerican Forces Press Service WASHINGTON, April 14, 2014 – A Russian attack aircraft repeatedly flew near the USS Donald Cook in international waters in the Black Sea on April 12, a Pentagon spokesman said today. The USS Cook was patrolling in the western Black Sea when an unarmed Russian Su-24 Fencer attack aircraft repeatedly flew near the Navy ship, Army Col. Steve Warren told reporters. “The aircraft did not respond to multiple queries and warnings from Donald Cook, and the event ended without incident after approximately 90 minutes,” Warren said. // Дальше — www.defense.gov
 

Про то, что бедный эсминец был подвергнут облету "ударного" Су-24 и действия российского самолета носили "провокационный" характер, написано на сайте МО США.
Разве нет?
ИМХО, реакция абсолютно неадекватная. Рутинный (с точки зрения обычной НАТОвской практики) облет. Без каких либо серьезных нарушений.
 11.011.0
Это сообщение редактировалось 20.04.2014 в 10:11
RU Пытливый808 #20.04.2014 09:24
+
+2
-
edit
 

Пытливый808
пытливый808

аксакал

Группа слежения возвратилась в родные базы. НАТОвцы вышли с ЧМ?
 34.0.1847.11634.0.1847.116
+
+9 (+10/-1)
-
edit
 

БН181

старожил
★☆
И.Н.> а с расстояния эффективность любой РЭБ быстро падает.

Вы будете, возможно, удивлены, но с увеличением расстояния эффективность активных радиолокационных помех растет. А с уменьшением - падает :)
Но если непосредственно по теме, то вся эта байка про какие-то помехи, и про "задавленный" ими контур ПВО - это из разряда СМИшных анекдотов. Не более того.
 11.011.0
RU Александр Леонов #20.04.2014 10:12  @БН181#20.04.2014 09:26
+
+5
-
edit
 
БН181> Но если непосредственно по теме, то вся эта байка про какие-то помехи, и про "задавленный" ими контур ПВО - это из разряда СМИшных анекдотов. Не более того.

Просто амерские вояки опять свое правительство решили на бабки развести)))
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше. Моё — это то, что я вижу в вас. © Эрих Мария Ремарк  34.0.1847.11634.0.1847.116
RU katernik2 #20.04.2014 15:11
+
+1
-
edit
 

katernik2

опытный

На БС в СЗМ у амеров была обычная практика постановки нашим силам активных помех, правда тогда таких продвинутых у них не было, но экраны "засирались" конкретно вот была цель и уже все экраны в целях, но у нас тоже была такая фишка = в каждой станции(боевой) был режим отстройки от помех, опять же были частоты мирного времени и военного. Резюме полностью подавить все РЭС не могли
КОРАБЛЬ К БОЮ И ПОХОДУ ПРИГОТОВИТЬ  
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+1
-
edit
 

Cha-y
МГ-34

опытный

katernik2> ... опять же были частоты мирного времени и военного...
И как часто вы работали на частотах военного времени?
 30.0.1551.030.0.1551.0
1 55 56 57 58 59 113

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru