-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/zd/zdship/upload/information_system_18/1/3/6/item_1362/128x128-crop/IMG_7234.jpg)
Малый ракетный корабль проекта 21631 "Буян-М" [и проект 21632 "Торнадо"]
Теги:
Eagle_rost
CHAO2>> СССР 1981г. Тема- "Осьминог". Что-нибудь говорит?
а не шифр ли проекта Спасателя Эльбрус или Аюдаг, что то по моему с ними было связано
а не шифр ли проекта Спасателя Эльбрус или Аюдаг, что то по моему с ними было связано
инфо
инструменты
CHAO2>> СССР 1981г. Тема- "Осьминог". Что-нибудь говорит?
wstil> Эм...ЕМНИП это что-то про глубоководные аппараты и их носители. Вроде бы к поиску ПЛ это все не имело отношения.
Напротив- прямое отношение, с использованием глубоководных аппаратов. Кстати именно на это время появились- Uniform, X-Ray и им подобные. И конечно они служили не только для подсоединения к подводным кабелям. Как-то в период Перестройки,где-то в году 90, в журнале, по-моему- "Морской сборник" была статья про Глобальную систему подводной обстановки США. Там как раз рассказывалось о лохотронстве с квакерами и нашем адекватном ответе. Я аж обалдел в то время, от таких откровенностей. У нас бы ребята из 1-го отдела, быстренько оформили бесплатную путевку в Магадан! Кстати и сейчас могут, поэтому лучше помолчим!
wstil> Эм...ЕМНИП это что-то про глубоководные аппараты и их носители. Вроде бы к поиску ПЛ это все не имело отношения.
Напротив- прямое отношение, с использованием глубоководных аппаратов. Кстати именно на это время появились- Uniform, X-Ray и им подобные. И конечно они служили не только для подсоединения к подводным кабелям. Как-то в период Перестройки,где-то в году 90, в журнале, по-моему- "Морской сборник" была статья про Глобальную систему подводной обстановки США. Там как раз рассказывалось о лохотронстве с квакерами и нашем адекватном ответе. Я аж обалдел в то время, от таких откровенностей. У нас бы ребята из 1-го отдела, быстренько оформили бесплатную путевку в Магадан! Кстати и сейчас могут, поэтому лучше помолчим!
Это сообщение редактировалось 08.04.2014 в 15:23
wstil> Фух, сам испугался 
Понял. Мы с Вами о разных программах DASH (с разными носителями)
Понял. Мы с Вами о разных программах DASH (с разными носителями)
baroque> Крым как звездный час для «боевого крыла» «Ак Барс Холдинга»
Вы бы хоть такую простыню, причем приведенную в теме раньше, спрятали под спойлер...
Вы бы хоть такую простыню, причем приведенную в теме раньше, спрятали под спойлер...
CHAO2> Зачем? 
Они хороши как для Каспия, так и для ЧФ- легко могут ходить по мелкому Азовскому морю, действовать в ближней морской зоне. По -моему очень удачные корабли, для данного театра.
Очень неудачные корабли как для ЧФ так и для БФ и что им делать на Азове!?!?!?. На ЧФ нужны корабли способные выполнять задачи в СЗМ, а БМЗ оставте авиации и БРАВ
Они хороши как для Каспия, так и для ЧФ- легко могут ходить по мелкому Азовскому морю, действовать в ближней морской зоне. По -моему очень удачные корабли, для данного театра.Очень неудачные корабли как для ЧФ так и для БФ и что им делать на Азове!?!?!?. На ЧФ нужны корабли способные выполнять задачи в СЗМ, а БМЗ оставте авиации и БРАВ
katernik2> Очень неудачные корабли как для ЧФ так и для БФ и что им делать на Азове!?!?!?. На ЧФ нужны корабли способные выполнять задачи в СЗМ, а БМЗ оставте авиации и БРАВ
Про то что кораблики для ЧФ не совсем подходят - согласен.
А вот для БОХРа, нужен свой собственный, с хорошей мореходностью. Ибо авиация, в штормовую погоду летает плохо. Вдруг кого спасать придется...
Про то что кораблики для ЧФ не совсем подходят - согласен.
А вот для БОХРа, нужен свой собственный, с хорошей мореходностью. Ибо авиация, в штормовую погоду летает плохо. Вдруг кого спасать придется...
Snake
katernik2> Очень неудачные корабли как для ЧФ так и для БФ и что им делать на Азове!?!?!?. На ЧФ нужны корабли способные выполнять задачи в СЗМ, а БМЗ оставте авиации и БРАВ
А что барже с КРМБ вообще в море делать? Отнеситесь к ним как вынесенным за береговую зону береговым комплексам.
А что барже с КРМБ вообще в море делать? Отнеситесь к ним как вынесенным за береговую зону береговым комплексам.
katernik2> Очень неудачные корабли как для ЧФ так и для БФ и что им делать на Азове!?!?!?. На ЧФ нужны корабли способные выполнять задачи в СЗМ, а БМЗ оставте авиации и БРАВ
А чем тогда они хороши на Каспии? я уже где -то постил, но лично для Вас повторюсь. Корабль хорош тем. что при своей относительной дешевизне. обладает таким ударным еомплексом-"Калибр" в состав которого входит ракетка с дальностью почти 3000км. а это значит. что если эти корабли будут на ЧФ и БФ, то фактически ВСЯ Европа, будет под их прицелом! "Искандер"в Калининградской области и в Крыму, не смогут охватить такую территорию. Ходить в СЗ, смогут и другие корабли, а эти плоскодонки, пусть действуют на фоне берега под прикрытием авиации и БРАВ, с их ПВО, это в самый раз. К тому же они и предназначены, как корабли ближней морской зоны. А зато мелководье это их конек. Поэтому они могут "прятаться" и в Азовском море, где их особо искать не будут... Поэтому и говорю. что кораблик очень нужный и удачный. Если не согласны, время покажет.
А чем тогда они хороши на Каспии? я уже где -то постил, но лично для Вас повторюсь. Корабль хорош тем. что при своей относительной дешевизне. обладает таким ударным еомплексом-"Калибр" в состав которого входит ракетка с дальностью почти 3000км. а это значит. что если эти корабли будут на ЧФ и БФ, то фактически ВСЯ Европа, будет под их прицелом! "Искандер"в Калининградской области и в Крыму, не смогут охватить такую территорию. Ходить в СЗ, смогут и другие корабли, а эти плоскодонки, пусть действуют на фоне берега под прикрытием авиации и БРАВ, с их ПВО, это в самый раз. К тому же они и предназначены, как корабли ближней морской зоны. А зато мелководье это их конек. Поэтому они могут "прятаться" и в Азовском море, где их особо искать не будут... Поэтому и говорю. что кораблик очень нужный и удачный. Если не согласны, время покажет.
CHAO2> Корабль хорош тем обладает таким ударным еомплексом-"Калибр" в состав которого входит ракетка с дальностью почти 3000км. а это значит. что если эти корабли будут на ЧФ и БФ, то фактически ВСЯ Европа, будет под их прицелом!
Я тоже думаю, что основным его предназначением является обход ограничений РСМД. А Крым для этого подходит как нельзя лучше.
Я тоже думаю, что основным его предназначением является обход ограничений РСМД. А Крым для этого подходит как нельзя лучше.
CHAO2> А зато мелководье это их конек. Поэтому они могут "прятаться" и в Азовском море, где их особо искать не будут... Поэтому и говорю. что кораблик очень нужный и удачный. Если не согласны, время покажет.
Я не знаю, что Вам покажет время, их Буянов, не конёк мелководье( хотя в Азове глубины до 15 м) их конёк для Каспия возможность заходить в реки, Каспий то же далеко не мелководный. И потом кто и почему их не будут искать в Азове!?!?!? В целях маскировки и ПДиТР проще их укрыть в портах, потом у Вас смутное понимание гидрологии Азова, там бывают ТАКИЕ шторма!!!! причем в любое время года. Так что контейнерный Калибр(Клаб) установленый на берегу Крыма и Кавказа намного дешевле, проще, с теми же боевыми параметрами
Я не знаю, что Вам покажет время, их Буянов, не конёк мелководье( хотя в Азове глубины до 15 м) их конёк для Каспия возможность заходить в реки, Каспий то же далеко не мелководный. И потом кто и почему их не будут искать в Азове!?!?!? В целях маскировки и ПДиТР проще их укрыть в портах, потом у Вас смутное понимание гидрологии Азова, там бывают ТАКИЕ шторма!!!! причем в любое время года. Так что контейнерный Калибр(Клаб) установленый на берегу Крыма и Кавказа намного дешевле, проще, с теми же боевыми параметрами
katernik2> Так что контейнерный Калибр(Клаб) установленый на берегу Крыма и Кавказа намного дешевле, проще, с теми же боевыми параметрами
Насколько я понимаю, устанавливать контейнер с клабом на берегу нельзя. Де-Юре.
Насколько я понимаю, устанавливать контейнер с клабом на берегу нельзя. Де-Юре.
katernik2> их конёк для Каспия возможность заходить в реки, Каспий то же далеко не мелководный. Так что контейнерный Калибр(Клаб) установленый на берегу Крыма и Кавказа намного дешевле, проще, с теми же боевыми параметрами
Ну начнем с того. что рассматривать пр.21631, как чисто плоскодонку нельзя. На сколько помню. применение оружия до 5-ти балов, а в Бискайский залив. ему не ходить. По поводу рек, это не верно, скорее в устье рек. т.к на реках с их мостами и переправами, ему делать нечего-не пройдет по высоте. В устье Волги, шторма бывают такие же, как в Азовском море, но почему-то при Вашем знании гидрологии, Вы это в учет не берете! Ну и наконец, контейнерная установка "Калибр", может быть вооружена любым классом ракет семейства, кроме стратегических! Так что и тут -мимо!
Ну начнем с того. что рассматривать пр.21631, как чисто плоскодонку нельзя. На сколько помню. применение оружия до 5-ти балов, а в Бискайский залив. ему не ходить. По поводу рек, это не верно, скорее в устье рек. т.к на реках с их мостами и переправами, ему делать нечего-не пройдет по высоте. В устье Волги, шторма бывают такие же, как в Азовском море, но почему-то при Вашем знании гидрологии, Вы это в учет не берете! Ну и наконец, контейнерная установка "Калибр", может быть вооружена любым классом ракет семейства, кроме стратегических! Так что и тут -мимо!
Блин, опять. Уже была целая дискуссия, но ее унесли в тему мореходности.
Откуда, почему и с какого рожна эти корабли обозвали плоскодонными?
Не верите глазам своим (см. фото секций на стапеле)?
Не плоскодонные они и с вполне вменяемой мореходностью.
Откуда, почему и с какого рожна эти корабли обозвали плоскодонными?
Не верите глазам своим (см. фото секций на стапеле)?
Не плоскодонные они и с вполне вменяемой мореходностью.
sam7> Не плоскодонные они и с вполне вменяемой мореходностью.
Конечно не плоскодонные. Просто мелкосидящие.
Конечно не плоскодонные. Просто мелкосидящие.
sam7>> Не плоскодонные они и с вполне вменяемой мореходностью.
Snake> Конечно не плоскодонные. Просто мелкосидящие.
Вот и в теме по мореходности какой-то скромный "знаток" минусы ставил исподтишка.
Ну ставь, но хоть мысль свою прояви. Если есть, конечно.
Snake> Конечно не плоскодонные. Просто мелкосидящие.
Вот и в теме по мореходности какой-то скромный "знаток" минусы ставил исподтишка.
Ну ставь, но хоть мысль свою прояви. Если есть, конечно.
sam7> Ну ставь, но хоть мысль свою прояви. Если есть, конечно.
Солидарен!!! Мыслей. скорее всего нет! Есть желание протитворечия, А вот мыслей НЕТ!!!
Солидарен!!! Мыслей. скорее всего нет! Есть желание протитворечия, А вот мыслей НЕТ!!!
sam7>>> Не плоскодонные они и с вполне вменяемой мореходностью.
А есть информация какая (отзывы состава) о поведении 21631(0), скажем, при волнении в 5 баллов? Я что-то нигде не встречал. Или еще не попадали?
А есть информация какая (отзывы состава) о поведении 21631(0), скажем, при волнении в 5 баллов? Я что-то нигде не встречал. Или еще не попадали?
wstil> А есть информация какая (отзывы состава) о поведении 21631(0), скажем, при волнении в 5 баллов? Я что-то нигде не встречал. Или еще не попадали?
Где- то в ине-те видел целый фильм о 21630. Там море где-то 3-4 бала, корабль идет довольно шустро. Запрашивал вроде: пр.21630- фильм. Попробуйте.
Где- то в ине-те видел целый фильм о 21630. Там море где-то 3-4 бала, корабль идет довольно шустро. Запрашивал вроде: пр.21630- фильм. Попробуйте.
wstil> А есть информация какая (отзывы состава) о поведении 21631(0), скажем, при волнении в 5 баллов? Я что-то нигде не встречал. Или еще не попадали?
Отзывы о мореходности 1234 в общем посредственные. При главных размерениях 59х11.8х3 метра. У 21631 соответственно 74х11х2.6.
Отзывы о мореходности 1234 в общем посредственные. При главных размерениях 59х11.8х3 метра. У 21631 соответственно 74х11х2.6.
09.04.2014 20:51, John Fisher: +1: Правильно, числами их и цифрами надо... убеждать. Если, конечно, есть еще под лобной костью соответствующее серое вещество способное думать критически предметно, а не над минусами с моралью чахнуть. :)
CHAO2> Ну начнем с того. что рассматривать пр.21631, как чисто плоскодонку нельзя.
А я его никогда не рассматривал как корпус, хороший корабль, просто его использование не на ЧФ, у флота другие задачи и операционная зона ЧМ и СЗМ а там он не потянет по ряду причин.
На ЧФ нужны малые корабли типа 20380-385 способные решать задачи в БМЗ и МЗ
Ну и наконец, контейнерная установка "Калибр", может быть вооружена любым классом ракет семейства, кроме стратегических! Так что и тут -мимо!
Ну и чему это противоречит!?!?!? Кстати мимо чего, может разьясните, что хотели сказать
А я его никогда не рассматривал как корпус, хороший корабль, просто его использование не на ЧФ, у флота другие задачи и операционная зона ЧМ и СЗМ а там он не потянет по ряду причин.
На ЧФ нужны малые корабли типа 20380-385 способные решать задачи в БМЗ и МЗ
Ну и наконец, контейнерная установка "Калибр", может быть вооружена любым классом ракет семейства, кроме стратегических! Так что и тут -мимо!
Ну и чему это противоречит!?!?!? Кстати мимо чего, может разьясните, что хотели сказать
katernik2>> Так что контейнерный Калибр(Клаб) установленый на берегу Крыма и Кавказа намного дешевле, проще, с теми же боевыми параметрами
wstil> Насколько я понимаю, устанавливать контейнер с клабом на берегу нельзя. Де-Юре.
де-юре это ограничение обходится легко-непринужденно-дешево, и вовсе не обязательно для этого делать дорогие полноценные НК - примерно как янки ранее, и у нас теперь, обходят ограничения по работе казино на суше
Как работает легальное плавучее казино из Петербурга ---> т.е. грузим на баржу контейнера Клаб-К
wstil> Насколько я понимаю, устанавливать контейнер с клабом на берегу нельзя. Де-Юре.
де-юре это ограничение обходится легко-непринужденно-дешево, и вовсе не обязательно для этого делать дорогие полноценные НК - примерно как янки ранее, и у нас теперь, обходят ограничения по работе казино на суше
Как работает легальное плавучее казино из Петербурга ---> т.е. грузим на баржу контейнера Клаб-К
ДимитриUS> т.е. грузим на баржу контейнера Клаб-К
Кстати вопрос в сторону.
На форуме как-то пробегала фото контейнерной установки Ак-630, НЯП предназначалась она для мобилизационных судов.
Эта тема совсем заглохла?
Кстати вопрос в сторону.
На форуме как-то пробегала фото контейнерной установки Ак-630, НЯП предназначалась она для мобилизационных судов.
Эта тема совсем заглохла?
ДимитриUS> т.е. грузим на баржу контейнера Клаб-К
Тоже вариант. Только что в таком виде можно применять только ЗМ-14, для ЗМ-54 и 91Р нужно куда-то подплыть, и иметь какие-то средства ЦУ. В итоге такая баржа будет существенно менее гибкой единицей в применении.
Тоже вариант. Только что в таком виде можно применять только ЗМ-14, для ЗМ-54 и 91Р нужно куда-то подплыть, и иметь какие-то средства ЦУ. В итоге такая баржа будет существенно менее гибкой единицей в применении.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 24.06.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.06.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
