-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/le/lenta/icdn/images/2015/01/29/11/20150129111022058/128x128-crop/original_68c53871bed7cddaeb1db703d13f2eb8.jpg)
SpaceX
сейчас - о DragonТеги:
zaitcev
Что-то быстро. Меньше месяца с предыдущего пуска.
инфо
инструменты
Дем
zaitcev> На Восточном пуск будет в 2015-м, то есть года через полтора.
Вы уверены, что он вообще когда-то будет? Я вот уже не уверен.
zaitcev> А Элон сегодня сказал, "We’re also developing a launch pad on the south coast of Teksas, near Brownsville, and we’re waiting on the final environmental approvals for that. We’ll probably have that site active in a couple years.". Зная его два года, я даю ему три. Быстрее никак не поспеть. Стало быть не ранее 2017-го, к столетию Великого Октября.
Я, честно говоря, не совсем понял зачем ему нужна ещё одна площадка для запусков, у него уже две есть, а роста количества запусков во всех сферах как-то не просматривается, хотя с затратами SpaceX это не будет какой-то "циклопической задачей".
Вы уверены, что он вообще когда-то будет? Я вот уже не уверен.
zaitcev> А Элон сегодня сказал, "We’re also developing a launch pad on the south coast of Teksas, near Brownsville, and we’re waiting on the final environmental approvals for that. We’ll probably have that site active in a couple years.". Зная его два года, я даю ему три. Быстрее никак не поспеть. Стало быть не ранее 2017-го, к столетию Великого Октября.
Я, честно говоря, не совсем понял зачем ему нужна ещё одна площадка для запусков, у него уже две есть, а роста количества запусков во всех сферах как-то не просматривается, хотя с затратами SpaceX это не будет какой-то "циклопической задачей".
Lamort> у него уже две есть
Нету - площадки государственные. А это бюрократия ВВС и НАСА, от которых Маск и стремится дистанцироваться.
Нету - площадки государственные. А это бюрократия ВВС и НАСА, от которых Маск и стремится дистанцироваться.
Lamort> Я, честно говоря, не совсем понял зачем ему нужна ещё одна площадка для запусков, у него уже две есть, а роста количества запусков во всех сферах как-то не просматривается
Таке ведь и без роста на мысу завал. Месяц назад вон сломался радар слежения и приехали, весь годовой план под угрозой срыва.
Между прочим, в СМИ это не упоминали, но я думаю что можно будет пускать из Бока-чики без системы подрыва, с простым АВД как на российских РН. Не нужно отписывать взрывчатку и инспектировать подсистему - экономия. После посадки ступени нет опасности ошибочного подрыва с жертвами. Наверняка таких маленьких профитов куча.
Таке ведь и без роста на мысу завал. Месяц назад вон сломался радар слежения и приехали, весь годовой план под угрозой срыва.
Между прочим, в СМИ это не упоминали, но я думаю что можно будет пускать из Бока-чики без системы подрыва, с простым АВД как на российских РН. Не нужно отписывать взрывчатку и инспектировать подсистему - экономия. После посадки ступени нет опасности ошибочного подрыва с жертвами. Наверняка таких маленьких профитов куча.
Lamort>> у него уже две есть
J/24> Нету - площадки государственные. А это бюрократия ВВС и НАСА, от которых Маск и стремится дистанцироваться.
Да, действительно, это существенный фактор о котором я как-то не подумал, сейчас SpaceX довольно сильно зависит от разного рода "политических течений", имея собственный космодром можно вообще делать что-то почти в уведомительном порядке.
J/24> Нету - площадки государственные. А это бюрократия ВВС и НАСА, от которых Маск и стремится дистанцироваться.
Да, действительно, это существенный фактор о котором я как-то не подумал, сейчас SpaceX довольно сильно зависит от разного рода "политических течений", имея собственный космодром можно вообще делать что-то почти в уведомительном порядке.
Lamort>> Я, честно говоря, не совсем понял зачем ему нужна ещё одна площадка для запусков, у него уже две есть, а роста количества запусков во всех сферах как-то не просматривается
zaitcev> Таке ведь и без роста на мысу завал. Месяц назад вон сломался радар слежения и приехали, весь годовой план под угрозой срыва.
Да ладно вам, можно подумать, что из-за этого радара мимо пролетел космический публичный дом, который пролетает мимо Земли раз в сто лет и специалисты NASA не успели отснять астропорнуху.
Хотя довольно забавно, что у них там один-единственный радар без дублирования.
zaitcev> Между прочим, в СМИ это не упоминали, но я думаю что можно будет пускать из Бока-чики без системы подрыва, с простым АВД как на российских РН. Не нужно отписывать взрывчатку и инспектировать подсистему - экономия. После посадки ступени нет опасности ошибочного подрыва с жертвами. Наверняка таких маленьких профитов куча.
Интересно, а что, на всех американских ракетах стоит система подрыва в воздухе? Какой в этом смысл, по-моему чем больше кусков, тем больше вероятность попадания куска куда-то, где он может нанести ущерб.
zaitcev> Таке ведь и без роста на мысу завал. Месяц назад вон сломался радар слежения и приехали, весь годовой план под угрозой срыва.
Да ладно вам, можно подумать, что из-за этого радара мимо пролетел космический публичный дом, который пролетает мимо Земли раз в сто лет и специалисты NASA не успели отснять астропорнуху.
Хотя довольно забавно, что у них там один-единственный радар без дублирования.
zaitcev> Между прочим, в СМИ это не упоминали, но я думаю что можно будет пускать из Бока-чики без системы подрыва, с простым АВД как на российских РН. Не нужно отписывать взрывчатку и инспектировать подсистему - экономия. После посадки ступени нет опасности ошибочного подрыва с жертвами. Наверняка таких маленьких профитов куча.
Интересно, а что, на всех американских ракетах стоит система подрыва в воздухе? Какой в этом смысл, по-моему чем больше кусков, тем больше вероятность попадания куска куда-то, где он может нанести ущерб.
Lamort> Интересно, а что, на всех американских ракетах стоит система подрыва в воздухе? Какой в этом смысл, по-моему чем больше кусков, тем больше вероятность попадания куска куда-то, где он может нанести ущерб.
Не совсем так - все-таки в коридоре полёта куда ни упади особого вреда не будет.
А вот если ракета пойдёт в сторону - она и на какой город упасть может.
Не совсем так - все-таки в коридоре полёта куда ни упади особого вреда не будет.
А вот если ракета пойдёт в сторону - она и на какой город упасть может.
Дем> А вот если ракета пойдёт в сторону - она и на какой город упасть может.
Именно. До Маями, конечно, ей без управления не долететь, но в Какао-Бич вполне может попасть.
Конечно трудно представить себе такое стечение обстоятельств, чтобы поломка позволила управляемый полет не по траектории. Обычно ракета в таком случе разрушается под воздействием бокового потока воздуха. Но у китайцев такая авария была, и с большими жертвами.
Именно. До Маями, конечно, ей без управления не долететь, но в Какао-Бич вполне может попасть.
Конечно трудно представить себе такое стечение обстоятельств, чтобы поломка позволила управляемый полет не по траектории. Обычно ракета в таком случе разрушается под воздействием бокового потока воздуха. Но у китайцев такая авария была, и с большими жертвами.
Я так думаю, что данный вопрос, - что выгоднее, взрывать ракету, создавая рой мелких осколков, или просто позволить ей упасть "туда, куда падает", зависит от "конкретной карты".
Интересно было бы посмотреть на вариант такого анализа.
Интересно было бы посмотреть на вариант такого анализа.
Lamort> Да, действительно, это существенный фактор
Я также допускаю, что действующие космодромы не совсем оптимальны в экономическом плане. Все-таки их строили давно, во время космических гонок Холодной Войны (т.е. об экономии думали мало), затем достраивали-перестраивали. Если SpaceX построит свой собственный, такой как им нужен, это еще может оказаться выгодно в долгосрочной перспективе.
Я также допускаю, что действующие космодромы не совсем оптимальны в экономическом плане. Все-таки их строили давно, во время космических гонок Холодной Войны (т.е. об экономии думали мало), затем достраивали-перестраивали. Если SpaceX построит свой собственный, такой как им нужен, это еще может оказаться выгодно в долгосрочной перспективе.
J/24> Если SpaceX построит свой собственный, такой как им нужен, это еще может оказаться выгодно в долгосрочной перспективе.
Вообще-то Элон Маск не мастер думать на перспективу. Например он построил площадку в Кваджалейне под Falcon 1, потом забросил ее. Потом расположил ангар на LC-40 так, что FH из него невозможно накатить на старт. Из-за этого первый пуск FH планировали из Вандерберга, пока не обломилась халява с LC-39A.
Если Бока-Чика сработает на перспективу, то только случайно.
Вообще-то Элон Маск не мастер думать на перспективу. Например он построил площадку в Кваджалейне под Falcon 1, потом забросил ее. Потом расположил ангар на LC-40 так, что FH из него невозможно накатить на старт. Из-за этого первый пуск FH планировали из Вандерберга, пока не обломилась халява с LC-39A.
Если Бока-Чика сработает на перспективу, то только случайно.
Очередной перенос.
Spaceflight Now | Breaking News | Next Falcon 9 launch delayed
SpaceX has delayed the launch of a Falcon 9 rocket and six communications satellite scheduled for Saturday after engineers encountered a problem during fueling of the two-stage booster Friday for a preflight engine firing. The six Orbcomm satellites were mounted on an adapter ring before attachment to the SpaceX Falcon 9 rocket. Credit: SpaceX SpaceX and the mission's customer, Orbcomm Inc., said the next launch attempt is likely to be later this month, after Delta 4 and Atlas 5 rockets lift off from Cape Canaveral with a GPS navigation satellite and a U.S. // Дальше — spaceflightnow.com
zaitcev> Конечно трудно представить себе такое стечение обстоятельств, чтобы поломка позволила управляемый полет не по траектории.
Ну тупо гироскоп заглючил, например. Или в программе юг с севером перепутали.
Ну тупо гироскоп заглючил, например. Или в программе юг с севером перепутали.
Вторая попытка улететь назначена на 27 мая 07:27 GMT. Стартовое окно до 08:21.
На сегодня (18 мая) намечена посадка "Dragon'а". Рассыковка 13:26 GMT, приводнение около 19 час GMT.
Трансляция тут: SpaceX | Launch Central
Начало — в 17 час МСК.
Трансляция тут: SpaceX | Launch Central
Начало — в 17 час МСК.
Taras66> На сегодня (18 мая) намечена посадка "Dragon'а".
Space-X сообщило о успешной посадке "Dragon'а" в 19 час GMT: Splashdown is confirmed!! on Livestream
Всё прошло штатно.
Продолжительность полёта составила — 29 сут 21 час 15 мин.
Space-X сообщило о успешной посадке "Dragon'а" в 19 час GMT: Splashdown is confirmed!! on Livestream
Всё прошло штатно.
Продолжительность полёта составила — 29 сут 21 час 15 мин.
Это сообщение редактировалось 18.05.2014 в 23:50
Lamort> У меня вдруг возник вопрос, почему-то раньше это мне не приходило в голову, - стартовать "ногастая ракета" будет как раньше, или будет стоять на ногах в момент старта?
Ноги созданы для двух расчётных случаев: посадка пустой ракеты и сверхзвуковой спуск. Механизм работает только в одну сторону — выпуск. Так проще, легче, надёжнее. Ноги — важный аэродинамический орган, замена парашюту или оперению.
Ноги созданы для двух расчётных случаев: посадка пустой ракеты и сверхзвуковой спуск. Механизм работает только в одну сторону — выпуск. Так проще, легче, надёжнее. Ноги — важный аэродинамический орган, замена парашюту или оперению.
zaitcev> Вообще-то Элон Маск не мастер думать на перспективу. Например он построил площадку в Кваджалейне под Falcon 1, потом забросил ее. Потом расположил ангар на LC-40 так, что FH из него невозможно накатить на старт. Из-за этого первый пуск FH планировали из Вандерберга, пока не обломилась халява с LC-39A.
А причины халявы знаете? Например, халява от того, что у него виртуально был Falcon 1 и место на Кваджалейне. Попытался бы он получить деньги, не показывая, что может "приземлить" свой пузырь в любое время.
Но главное, ваше первое утверждение звучит как парадокс.
Если бы он не умел, то у него был бы Falcon 1 на Кваджалейне и всё.
А причины халявы знаете? Например, халява от того, что у него виртуально был Falcon 1 и место на Кваджалейне. Попытался бы он получить деньги, не показывая, что может "приземлить" свой пузырь в любое время.
Но главное, ваше первое утверждение звучит как парадокс.
Если бы он не умел, то у него был бы Falcon 1 на Кваджалейне и всё.
Маск троллит, мол, Dragon мог бы доставить людей на МКС и обратно без переделок. Это он на радостях, что спускаемый аппарат искать не пришлось — точность одна миля от расчётной точки.
Жду конца месяца, когда покажут Dragon Crew.
Жду конца месяца, когда покажут Dragon Crew.
Д.Ж.> А причины халявы знаете? Например, халява от того, что у него виртуально был Falcon 1 и место на Кваджалейне.
Начинал он в Вандерберге и перебрался на Квадж из-за неумения настроить отношения с командованием базы.
Начинал он в Вандерберге и перебрался на Квадж из-за неумения настроить отношения с командованием базы.
zaitcev> Начинал он в Вандерберге и перебрался на Квадж из-за неумения настроить отношения с командованием базы.
Вам бы затаив дыхание наблюдать за удивительным примером предвидения и умения строить отношения. Вы называете белое чёрным. За примерами неумения строить отношения или неумением "думать на перспективу" далеко ходить не надо. Тут даже не Рогозина, а себя можете изучить и в пример привести.
Вам бы затаив дыхание наблюдать за удивительным примером предвидения и умения строить отношения. Вы называете белое чёрным. За примерами неумения строить отношения или неумением "думать на перспективу" далеко ходить не надо. Тут даже не Рогозина, а себя можете изучить и в пример привести.
Taras66> 27 мая 07:27 GMT.
Очередной перенос — на 11 июня, резервная дата — 12-е.
Очередной перенос — на 11 июня, резервная дата — 12-е.
- Balancer [26.05.2014 22:06]: Перенос сообщений в Метан вместо водорода
- Balancer [26.05.2014 22:06]: Перенос сообщений в Метан вместо водорода
У меня прямая трансляция виснет, как всегда. Только посмотрел как покрывало упало. Придется дождаться Ютюба.
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 26.11.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 26.11.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
