Россия построит сверхтяжелую ракету для полета к Луне

Georgiev> А для проектирования ракет-носителей (не ракетных моделей, а именно больших ракет) такие программы есть?

В открытом доступе есть лишь Launch Model, разработанная в экселе Кириллом Левиным. Но и он - из США

Georgiev>> А для проектирования ракет-носителей (не ракетных моделей, а именно больших ракет) такие программы есть?
Д.В.> В открытом доступе есть лишь Launch Model, разработанная в экселе Кириллом Левиным. Но и он - из США

Спасибо! К сожалению не могу её найти. Слово "model" всегда уводит поиск в сторону ракетных моделей.

Georgiev>>> А для проектирования ракет-носителей (не ракетных моделей, а именно больших ракет) такие программы есть?
Д.В.>> В открытом доступе есть лишь Launch Model, разработанная в экселе Кириллом Левиным. Но и он - из США
Georgiev> Спасибо! К сожалению не могу её найти. Слово "model" всегда уводит поиск в сторону ракетных моделей.

Пробел мешает: LaunchModel + Excel

тынц

N.A.> Д.В.>> В открытом доступе есть лишь Launch Model, разработанная в экселе Кириллом Левиным. Но и он - из США
Georgiev>> Спасибо! К сожалению не могу её найти.
N.A.> Пробел мешает:

Ага, спасибо! А Левин, оказывается, русский!

Georgiev> Ага, спасибо! А Левин, оказывается, русский!

С такой-то фамилией, да в Америке?

Georgiev>> Ага, спасибо! А Левин, оказывается, русский!
7-40> С такой-то фамилией, да в Америке?

Он Лёвин, а не Levi, и Кирилл, а не Cyril!

N.A.>> Д.В.>> В открытом доступе есть лишь Launch Model, разработанная в экселе Кириллом Левиным. Но и он - из США
Georgiev>>> Спасибо! К сожалению не могу её найти.
N.A.>> Пробел мешает:
Georgiev> Ага, спасибо! А Левин, оказывается, русский!

Кстати, емнип был еще какой-то мод к Орбитеру *), позволяющий "конструировать" произвольные РН. Названия точно не помню (может - Velcro rockets, а может и нет).

Сам не пробовал..

*) для поборников расовой чистоты авторов софта - .ac.uk

N.A.> *) для поборников расовой чистоты авторов софта - .ac.uk

aç ukraynalı - голодный украинец?

Россия покорит Луну, потратив на это 1 триллион рублей

По подсчетам специалистов из ракетно-космической компании "Энергия", приблизительная стоимость проекта, который поможет создать пилотируемую программу с целью высадки космонавтов на Луну, оценивается в 1 триллион рублей.

По словам руководителя РКК "Энергия" В.Лопоты 1 триллион рублей планируется выделить на реализацию уже намеченного проекта, утвержденного еще в 2012 году, а именно покорения Луны космонавтами России к 2025 году. Отметим, что сумма в 1 триллион рублей это лишь только третья часть того, сколько готовы выделить на эти цели. Сообщается, что предоставленный триллион будет вложен в конструирование ракеты-носителя, которая будет обладать грузоподъемностью не менее, чем 90 тонн, а далее и в 120 тонн, и сможет поднять полезный груз в космос.

Однако, Роскосмос пока не торопит события и до настоящего времени не выдал заданий предприятиям. Тендер на постройку ракеты-носителя пока также не был проведен. Тем не менее, некоторые компании все же уже занялись исследованиями по этому вопросу.

 

(Источник)

Georgiev> Россия покорит Луну, потратив на это 1 триллион рублей

А как же быть с Крымом?

Georgiev>> Россия покорит Луну, потратив на это 1 триллион рублей
Nikomo> А как же быть с Крымом?
В Крыму можно построить космодром. Может, в этом и был хитрый план?

Nikomo> А как же быть с Крымом?

Боюсь, в 1 трлн входят затраты на присоединение НИП-16 и КБ Южное...

S.I.> Эксперт: России следует осваивать Луну и не тратиться на МКС | РИА Новости
S.I.> МОСКВА, 13 мая — РИА Новости. России необходимо направлять финансирование на программу по освоению Луны, а не продолжать интересные в первую очередь американцам научные эксперименты на Международной космической станции (МКС), заявил РИА Новости главный редактор журнала "Новости космонавтики" Игорь Маринин.

Зачем же так "низко летать", почему именно Луна? Давайте сразу начнём Солнце осваивать.

Отказ от МКС означает перерыв в пилотируемых полётах, за время этого перерыва просто-напросто разбегутся все специалисты, которые занимаются ПК и сейчас относительно неплохо живут в том числе и за счёт американских денег полученных за "извоз" на МКС.
За оставшиеся 5,5 лет Россия ничего способного летать на Луну не сделает.

Lamort> Отказ от МКС означает перерыв в пилотируемых полётах, за время этого перерыва просто-напросто разбегутся все специалисты, которые занимаются ПК и сейчас относительно неплохо живут в том числе и за счёт американских денег полученных за "извоз" на МКС.
И это будет хорошо. Ибо специалистов занимающихся "извозом" на древних "Союзах", и распилом американских денег не жалко. Нужны специалисты способные создавать новое.
Вот США сколько уже на своих кораблях не летают? - и ничего..

S.I.> Вот США сколько уже на своих кораблях не летают?

Ещё даже трёх лет не прошло.

S.I.> - и ничего..

"Ничего" это Вы про разработку американцами новых пилотируемых кораблей ?

Вот США сколько уже на своих кораблях не летают?
Nikita> Ещё даже трёх лет не прошло.
Ну вот а РФ ещё 6 лет летать..
- и ничего..
Nikita> "Ничего" это Вы про разработку американцами новых пилотируемых кораблей ?
не стенают по поводу этого..

Lamort> Зачем же так "низко летать", почему именно Луна? Давайте сразу начнём Солнце осваивать.
Lamort> Отказ от МКС означает перерыв в пилотируемых полётах, за время этого перерыва просто-напросто разбегутся все специалисты, которые занимаются ПК
Lamort> За оставшиеся 5,5 лет Россия ничего способного летать на Луну не сделает.

Фигня. Специалисты и будут работать по лунной программе на земле. Время от времени можно будет также пулять Союзы с человеками.
А МКС не нужна. Пусть конечно работает до выработки ресурса. Но в целом нужно с ней закругляться.

S.I.> И это будет хорошо. Ибо специалистов занимающихся "извозом" на древних "Союзах", и распилом американских денег не жалко. Нужны специалисты способные создавать новое.
S.I.> Вот США сколько уже на своих кораблях не летают? - и ничего..

Вы это про кого говорите, про тех людей, которые ещё знают как сделать КК вроде "Союза"? Вот они-то и уйдут, поскольку в "процессе распила" до них долетают лишь "отдельные опилки", когда и их не будет, они пойдут работать туда, где "опилок" больше.
Из чего вы собрались высасывать Других Специалистов, мне неведомо, заклинание какое-то знаете?

Что касается США, - американцы тратят и всегда тратили огромные деньги на документирование, а в нашей ПК этого не делали. Локально принцип "дядя Вася знает как сделать" дешевле, но обладает той особенностью, что необходимо поддерживать "дядю Васю" даже когда он непосредственно не нужен, а это современному начальству "лениво".

S.I.>> И это будет хорошо. Ибо специалистов занимающихся "извозом" на древних "Союзах", и распилом американских денег не жалко. Нужны специалисты способные создавать новое.
S.I.>> Вот США сколько уже на своих кораблях не летают? - и ничего..
Lamort> Вы это про кого говорите, про тех людей, которые ещё знают как сделать КК вроде "Союза"? Вот они-то и уйдут, поскольку в "процессе распила" до них долетают лишь "отдельные опилки", когда и их не будет, они пойдут работать туда, где "опилок" больше.
Lamort> Из чего вы собрались высасывать Других Специалистов, мне неведомо, заклинание какое-то знаете?
Lamort> Что касается США, - американцы тратят и всегда тратили огромные деньги на документирование, а в нашей ПК этого не делали. Локально принцип "дядя Вася знает как сделать" дешевле, но обладает той особенностью, что необходимо поддерживать "дядю Васю" даже когда он непосредственно не нужен, а это современному начальству "лениво".

США платят России за космический извоз более 400 млн долларов в год. Например, несмотря на санкции, скоро она должна получить от НАСА очередной транш в 457,9 млн долларов. Именно этим злые языки объясняют то обстоятельство, что Рогозин отказался быть небесным таксистом американцев не сразу же, а в далеком 2020 году.
МКС первоначально планировали списать именно тогда.
Впоследствии США решили продлить ей жизнь еще на четыре года. По словам Рогозина, вот на это Россия не согласна.
...
В США разрабатываются альтернативные космические транспортные средства, но первое войдет в строй самое раннее в 2017 году.©

---

Извоз по любому заканчивается.

Lamort> Что касается США, - американцы тратят и всегда тратили огромные деньги на документирование, а в нашей ПК этого не делали. Локально принцип "дядя Вася знает как сделать" дешевле, но обладает той особенностью, что необходимо поддерживать "дядю Васю" даже когда он непосредственно не нужен, а это современному начальству "лениво".

Документирование техпроцесса в родном отечестве есть неотъемлемая часть такого процесса, как уголовное преследование на производстве следственными органами. Поэтому, не надо ляля.

101> Документирование техпроцесса в родном отечестве есть неотъемлемая часть такого процесса, как уголовное преследование на производстве следственными органами. Поэтому, не надо ляля.

Не надо мне рассказывать сказок, я, например, точно знаю историю, когда для "Мира" один сотрудник сделал программу, потом он в 90-е уволился, "Мир" продолжил летать, но уже никто не знал как работает та программа.
Да, текст-то может и был, но что с него толку.

Документирование может быть очень разным.
Зачем вам документировать процесс производства изделия, которого должно быть штук 10-20, после чего программа будет выполнена и никто не собирается её когда-то воспроизводить?

Lamort> Не надо мне рассказывать сказок, я, например, точно знаю историю, когда для "Мира" один сотрудник сделал программу, потом он в 90-е уволился, "Мир" продолжил летать, но уже никто не знал как работает та программа.

Сказки, это когда NASA держит до упора оборудование как гуано мамонта, чтобы держать связь со своими запущенными межпланетными станциями, т.к. такое оборудование больше не производятся и алгоритмистику под него тоже никто уже не в силах написать.
Могу еще адресовать к тем же американам, которые отдали на аутсорсинг джапам работы в области тяжелого машиностроения для атомных станций. В итоге станцию пришлось закрывать.

Стиль работы промышленности что у нас, что у них характерен для конкретного коллектива, а не для всей отрасли в целом.
Поэтому, товарисч, не надо ляля.

101> Сказки, это когда NASA держит до упора оборудование как гуано мамонта, чтобы держать связь со своими запущенными межпланетными станциями, т.к. такое оборудование больше не производятся и алгоритмистику под него тоже никто уже не в силах написать.

Вы вообще "бизнесмен или где"?
Зачем надо заменять оборудование, если оно работает и исправно выполняет поставленные задачи?
Что касается алгоритмов, вы не правы, американским АМС неоднократно перезаливали ПО, благо у старых АМС память всего-то около 32 КБайт, - "можно каждый байт в лицо знать".

101> Могу еще адресовать к тем же американам, которые отдали на аутсорсинг джапам работы в области тяжелого машиностроения для атомных станций. В итоге станцию пришлось закрывать.

Вот про это мне точно ничего не известно, я говорю о том, как работает NASA, которое, кстати, является государственной организацией.

101> Стиль работы промышленности что у нас, что у них характерен для конкретного коллектива, а не для всей отрасли в целом.

Ничего подобного, например в NASA один человек делает математику на уровне теории, другой формирует общий алгоритм, ещё несколько формируют алгоритм для конкретного оборудования, код пишиут ещё несколько человек. Все они выпускают документацию по проделанной работе.
У нас это всё "один и тот же Вася", - вы хотите, чтобы "Вася" ещё и документировал? Заплатите ему нужное количество лавэ, хотя обычно считают, что "у Васи рожа треснет".

101> Поэтому, товарисч, не надо ляля.

Вы "никакой" бизнесмен из сферы техники и технологии, если не понимаете, что решить конкретную задачу это одно, а сделать воспроизводимую технологию, - совершенно другое.
Это не удивительно, ибо вы окончили какой-то техникум.

Lamort> У нас это всё "один и тот же Вася", - вы хотите, чтобы "Вася" ещё и документировал? Заплатите ему нужное количество лавэ, хотя обычно считают, что "у Васи рожа треснет".

вам не надоело **ню пороть?