Barbarossa
инфо
инструменты
drsvyat
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/im/imgur/i/128x128-crop/NEl8Nnk.jpg)
БТР-82А vs. БТР-4Е
Теги:
Собственно кто лучше?
Прочитал вот такую статейку.
Прочитал вот такую статейку.
http://www.balancer.ru/_cg/_st/ru/... [image link error]
БТР-4Е вблизи - 7 Сентября 2012 - GunMan News
Военная техника стран современности и древних времён, военные технологии, новости. // gunm.ru
О, шины как на печально знаменитом Страйкере - 12.00R20. При том же весе. Значит и проходимость (точнее, непроходимость) соответствующая. То-то они на испытаниях так осторожненько ездят...
У Страйкера получается как-то так:
Для сравнения:
БТР-80 (13,6 т.) и БТР-82А (15,4 т.) - 13.00R18
БТР-90 (22 т.)- 14.00R20
AMV Patria (от 16 до 27 т. в зависимости от комплектации) - 14.00R20
Stryker M1126 ICV (от 18.14 т. без "обвеса" до 20.87 т. с решетками и т.д.) - 12.00R20
БТР-4Е (21,9 т.) - 12.00R20
При этом по защищенности БТР-4 до того же Страйкера ох как далековато. Страйкер хоть держит 14,5 мм вкруговую.
Разработчики, правда, заявляют, что якобы с какой-то дополнительно защитой их БТР-4 сможет держать 30-мм снаряды. Защиты однако этой, похоже, никто в глаза не видел. Однако масса, как обещают, увеличится до 27 тонн. При том, что самая тяжелая модификация Страйкера - пушка MGS - с полным перспективным обвесом будет весить все-таки 24,5 тонны (и в этом весе за ее мобильность и прочность подвески разработчики уже не ручаются!). Короче, с этой фантастической броней против 30-мм пушек, БТР-4 гарантированно превратится в неподвижный ДОТ.
У Страйкера получается как-то так:
Для сравнения:
БТР-80 (13,6 т.) и БТР-82А (15,4 т.) - 13.00R18
БТР-90 (22 т.)- 14.00R20
AMV Patria (от 16 до 27 т. в зависимости от комплектации) - 14.00R20
Stryker M1126 ICV (от 18.14 т. без "обвеса" до 20.87 т. с решетками и т.д.) - 12.00R20
БТР-4Е (21,9 т.) - 12.00R20
При этом по защищенности БТР-4 до того же Страйкера ох как далековато. Страйкер хоть держит 14,5 мм вкруговую.
Разработчики, правда, заявляют, что якобы с какой-то дополнительно защитой их БТР-4 сможет держать 30-мм снаряды. Защиты однако этой, похоже, никто в глаза не видел. Однако масса, как обещают, увеличится до 27 тонн. При том, что самая тяжелая модификация Страйкера - пушка MGS - с полным перспективным обвесом будет весить все-таки 24,5 тонны (и в этом весе за ее мобильность и прочность подвески разработчики уже не ручаются!). Короче, с этой фантастической броней против 30-мм пушек, БТР-4 гарантированно превратится в неподвижный ДОТ.
Основной плюс БТР-4 - расположеие десантного отсека.
А вот передние двери да еще со стеклами впечатляют!
Когда их делали, явно не расчитывали на защиту от 30 мм пушек.
Ходят слухи о другой носовой части. Поживем - увидим.
А вот передние двери да еще со стеклами впечатляют!
Когда их делали, явно не расчитывали на защиту от 30 мм пушек. Ходят слухи о другой носовой части. Поживем - увидим.
Barbarossa> Собственно кто лучше?
Barbarossa> Прочитал вот такую статейку.
лож, п..шь и провокация(тм)
Barbarossa> Прочитал вот такую статейку.
лож, п..шь и провокация(тм)
cyborn> О, шины как на печально знаменитом Страйкере - 12.00R20. При том же весе. Значит и проходимость (точнее, непроходимость) соответствующая. То-то они на испытаниях так осторожненько ездят...
Страйкер тяжелее и шины жёще. Нормально поедет-разница 12-18 - 13-18 не существенна, т.б. в ираке.
Заметно или на глубоком снегу или в болоте на полностью спущенных.
Страйкер тяжелее и шины жёще. Нормально поедет-разница 12-18 - 13-18 не существенна, т.б. в ираке.
Заметно или на глубоком снегу или в болоте на полностью спущенных.
iodaruk> Страйкер тяжелее и шины жёще.
20.87 т. со всеми наворотами, включая решетки. БТР-4Е - даже без решеток уже 21,9 т. Шины скорее всего аналогичные.
20.87 т. со всеми наворотами, включая решетки. БТР-4Е - даже без решеток уже 21,9 т. Шины скорее всего аналогичные.
iodaruk>> Страйкер тяжелее и шины жёще.
cyborn> 20.87 т. со всеми наворотами, включая решетки. БТР-4Е - даже без решеток уже 21,9 т.
откуда инфа?
cyborn> 20.87 т. со всеми наворотами, включая решетки. БТР-4Е - даже без решеток уже 21,9 т.
откуда инфа?
Barbarossa> Собственно кто лучше?
гм...
интересные моменты движок стоит КАМАЗ-740.14‑300 - то есть старое низкомоментное семейство реабилитровали. Сразу вопрос о том что его надо ставить вместо со старой десятиступкой на авто вместо иномарочных двигателей с иномарочными трансмиссиями.
скоросчть подняли до сотни и модернизировали раздатку-интересно-постоянный полный сделали или нет-и чем подняли скорость-коробкой с делителем или сменой ряда в раздатке.
Отошли от кулачковых дифференциалов, оставив блокировку-интересный ход.
гм...
интересные моменты движок стоит КАМАЗ-740.14‑300 - то есть старое низкомоментное семейство реабилитровали. Сразу вопрос о том что его надо ставить вместо со старой десятиступкой на авто вместо иномарочных двигателей с иномарочными трансмиссиями.
скоросчть подняли до сотни и модернизировали раздатку-интересно-постоянный полный сделали или нет-и чем подняли скорость-коробкой с делителем или сменой ряда в раздатке.
Отошли от кулачковых дифференциалов, оставив блокировку-интересный ход.
Gluuuum
новичок
"...БТР-82А вооружен автоматической пушкой 2А72 калибром 300 мм". Победа БТР-82А очевидна
iodaruk> откуда инфа?
Про Страйкер - все оттуда же:
Там хорошая таблица по развесовкам модификаций, только надо фунты в тонны конвертировать. При этом для Страйкера его нынешние 21 тонна - перегруз.
Кстати, я не ту модификацию посмотрел, поправляюсь: вес "голого" Страйкера - 18,5 т., "одетого" в дополнительную броню - 21 т. Не велика разница, впрочем.
Про БТР-4Е - отсюда:
// army-news.ru
Про Страйкер - все оттуда же:
Там хорошая таблица по развесовкам модификаций, только надо фунты в тонны конвертировать. При этом для Страйкера его нынешние 21 тонна - перегруз.
Кстати, я не ту модификацию посмотрел, поправляюсь: вес "голого" Страйкера - 18,5 т., "одетого" в дополнительную броню - 21 т. Не велика разница, впрочем.
Про БТР-4Е - отсюда:
Украина приняла на вооружение экспортный вариант БТР-4Е | Армейский вестник
Министерством обороны Украины принят на вооружение новый современный отечественный// army-news.ru
drsvyat> А вот передние двери да еще со стеклами впечатляют! Когда их делали, явно не расчитывали на защиту от 30 мм пушек.
Неужели БТР-82А без стекол держит 30мм?
Судя по фото на боковые стёкла тоже крышки ставят
Когда их делали, явно не расчитывали на защиту от 30 мм пушек. Неужели БТР-82А без стекол держит 30мм?
Судя по фото на боковые стёкла тоже крышки ставят
ADI> Судя по фото на боковые стёкла тоже крышки ставят
Ставят то ставят, только крышки эти явно против 30 мм тонковаты, даже под углом.
Судя по фото основное бронирование лба 30 мм не улержит, необходимо дополнительное бронирование, но для его установки окна и двери создают значительные затруднения, а кроме того окажутся наглухо замурованными, смысл тогда в них. Вот и делают вроде новый лобовой узел.
Ставят то ставят, только крышки эти явно против 30 мм тонковаты, даже под углом.
Судя по фото основное бронирование лба 30 мм не улержит, необходимо дополнительное бронирование, но для его установки окна и двери создают значительные затруднения, а кроме того окажутся наглухо замурованными, смысл тогда в них. Вот и делают вроде новый лобовой узел.
drsvyat> Ставят то ставят, только крышки эти явно против 30 мм тонковаты, даже под углом.
Я и не утверждал, что будут держать 30мм, привел только в качестве доказательства, что и на дверные стекла крышки для усиления бронирования есть.
А какие БТР держат 30 мм?
Я и не утверждал, что будут держать 30мм, привел только в качестве доказательства, что и на дверные стекла крышки для усиления бронирования есть.
А какие БТР держат 30 мм?
ADI> Я и не утверждал, что будут держать 30мм, привел только в качестве доказательства, что и на дверные стекла крышки для усиления бронирования есть.
Сами посмотрите на эти крышки, толщина явно недостаточна, что-бы выдержать даже 12,7 мм. Ставить что-то по-толще, так не откроеш тогда ни стекла, ни двери. Зачем они тогда?
Выход один отказаться от стекол и ставить перископы с камерами, за одно убрать излом с лобовой части корпуса.
ADI> А какие БТР держат 30 мм?
Ну страйкер например
> Бронирование обеспечивает круговую защиту от поражения 14,5-мм бронебойными пулями и осколками 152-мм снарядов при воздушном подрыве. При использовании навесной пассивной защиты Mexas массой 1300-1700 кг фирмы IBD Ingenieurbüro Deisenroth (Германия) лобовая проекция машины не поражается 30-мм бронебойным подкалиберным снарядом типа APDS с дистанции 500 м.
Сами посмотрите на эти крышки, толщина явно недостаточна, что-бы выдержать даже 12,7 мм. Ставить что-то по-толще, так не откроеш тогда ни стекла, ни двери. Зачем они тогда?
Выход один отказаться от стекол и ставить перископы с камерами, за одно убрать излом с лобовой части корпуса.
ADI> А какие БТР держат 30 мм?
Ну страйкер например
> Бронирование обеспечивает круговую защиту от поражения 14,5-мм бронебойными пулями и осколками 152-мм снарядов при воздушном подрыве. При использовании навесной пассивной защиты Mexas массой 1300-1700 кг фирмы IBD Ingenieurbüro Deisenroth (Германия) лобовая проекция машины не поражается 30-мм бронебойным подкалиберным снарядом типа APDS с дистанции 500 м.
drsvyat> Сами посмотрите на эти крышки, толщина явно недостаточна, что-бы выдержать даже 12,7 мм. Ставить что-то по-толще, так не откроеш тогда ни стекла, ни двери. Зачем они тогда?
Вместе со стёклами я думаю выдержит 12,7.
drsvyat> Выход один отказаться от стекол и ставить перископы с камерами, за одно убрать излом с лобовой части корпуса.
Не все стремятся делать что-то подобное Ахзариту.
drsvyat> Ну страйкер например
В вашей же ссылке, не держит.
А Mexas можно повесить куда угодно.
Вместе со стёклами я думаю выдержит 12,7.
drsvyat> Выход один отказаться от стекол и ставить перископы с камерами, за одно убрать излом с лобовой части корпуса.
Не все стремятся делать что-то подобное Ахзариту.
drsvyat> Ну страйкер например
В вашей же ссылке, не держит.
А Mexas можно повесить куда угодно.
ADI> Вместе со стёклами я думаю выдержит 12,7.
Ну метров с 500 возможно
ADI> Не все стремятся делать что-то подобное Ахзариту.
Это вы к чему? По моему мнению Азахрит нам не нужен, а вот возможность навесить ДЗ на БТР - очень даже, а то каждый десятый повстанец бегает с РПГ или даже больше. На стекла что-ли динамическую защиту вешать? Или ломаный нос гимороя не добавляет в этом деле?
ADI> В вашей же ссылке, не держит.
С усилением вполне держит, а так 14,5 в круговую - очень неплохой результат.
ADI> А Mexas можно повесить куда угодно.
Прямо на двери и экипаж набирать исключительно из Вирастюков. Только он там внутри едва поместится - дядька не маленький.
А вообще что вы хотите доказать? Что новый нос БТР-4 не нужен?
Ну метров с 500 возможно
ADI> Не все стремятся делать что-то подобное Ахзариту.
Это вы к чему? По моему мнению Азахрит нам не нужен, а вот возможность навесить ДЗ на БТР - очень даже, а то каждый десятый повстанец бегает с РПГ или даже больше. На стекла что-ли динамическую защиту вешать? Или ломаный нос гимороя не добавляет в этом деле?
ADI> В вашей же ссылке, не держит.
С усилением вполне держит, а так 14,5 в круговую - очень неплохой результат.
ADI> А Mexas можно повесить куда угодно.
Прямо на двери и экипаж набирать исключительно из Вирастюков
. Только он там внутри едва поместится - дядька не маленький.А вообще что вы хотите доказать? Что новый нос БТР-4 не нужен?
Кожух на пушке 2А72 БТР-82А:
Сентябрь 2012 | АМЗ
«Эта техника – гордость России, и это зримое свидетельство того, каким огромным потенциалом обладает наш оборонно-промышленный комплекс – научным потенциалом, кадровым и производственным» // www.amz.ru
Меня смущает двигатель 3ТДФ. Надежен ли он?
Barbarossa> Меня смущает двигатель 3ТДФ. Надежен ли он?
А не проще ли накупить списанных дизелей с магистральных тягачей (на Сканиях вроде фольксвагеновские дизеля стоят объемом по 8 или 9 литров), провести им капиталку и вперед?...
А не проще ли накупить списанных дизелей с магистральных тягачей (на Сканиях вроде фольксвагеновские дизеля стоят объемом по 8 или 9 литров), провести им капиталку и вперед?...
Новая техника встала в строй
В бригаду морской пехоты казахстанской армии поступил новый батальонный комплект БТР-82А.
Военнослужащие воинской части 25744 принимали модернизированную боевую технику на станции Мангышлак. Офицеры, военнослужащие по контракту, солдаты срочной службы, около 70 человек, под руководством командира части гвардии подполковника Мереке Кучекбаева совершили 40-километровый марш до места постоянной дислокации. На мероприятиях – и приемки техники, и марша присутствовал представитель Сухопутных войск Вооруженных Сил Казахстана – начальник штаба главного управления вооружения СВ ВС РК полковник Асылбек Сатыбалдинов.
Когда на территорию военного городка въехали 30 новых бронетранспортеров, колонну встречали сослуживцы и семьи военнослужащих.
Впереди у морпехов закалка боем в составе батальонов, где они получат хорошую практику. В десятых числах января наступающего года «черные береты» в полном боевом снаряжении на боевых машинах совершат полевой выход, в ходе которого будут проведены боевые стрельбы, можно сказать – испытательные. В «театре» будет задействована новая техника. Более того, личный состав будет отрабатывать боевые задачи по дороге от места постоянной дислокации к месту проведения полевого выхода. Военнослужащих казахстанской армии не пугает зима и морозы, погода им определяет только форму одежды.
Выполнение всех поставленных задач по боевой подготовке в любое время года и суток – главный инструмент совершенствования выучки войск. Для повышения боеготовности Вооруженные Силы постепенно переоснащаются новейшим вооружением, военной техникой и различными средствами.
Новая модификация БТР-4 - БТР-4МВ
На сайте army-guide.com появилась страничка про новую модификацию БТР-4МВ. Бронетранспортер БТР-4МВ — представитель семейства машин БТР-4. Основным отличием от … // andrei-bt.livejournal.comНовая модификация БТР-4 - БТР-4МВ
На сайте army-guide.com появилась страничка про новую модификацию БТР-4МВ.
Бронетранспортер БТР-4МВ — представитель семейства машин БТР-4. Основным отличием от предыдущих моделей является наличие в базовом исполнении третьего уровня баллистической защиты.
В БТР-4МВ изменена конфигурация корпуса в носовой части, теперь она полностью закрыта броневой сталью, без бронестекол и дверей. Имеется возможность устанавливать дополнительные виды защиты (в том числе керамической и динамической) с обеспечением четвертого и пятого уровней защиты в соответствии со стандартами НАТО.
Кроме того, в кормовой части бронетранспортера установлена аппарель, которая позволяет не только увеличить скорость посадки и высадки десанта, но и позволяет использовать бронетранспортер в качестве перевозчика крупногабаритных грузов, таких как дополнительные боекомплекты, запчасти и т.д. В аппарели имеется дополнительная дверь, так что десант может выбрать способ посадки-высадки.
Djoker> ...
Вот блин
от стекол избавились, зато соорудили на лобовой детали башенку и люк, как теперь на это великолепие керамику навешивать, а люк открывать с навешенной броней. Прийдется с броней и компенсаторы добавлять.
Ну а аппарель - это неплохо.
Вот блин
от стекол избавились, зато соорудили на лобовой детали башенку и люк, как теперь на это великолепие керамику навешивать, а люк открывать с навешенной броней. Прийдется с броней и компенсаторы добавлять.
Ну а аппарель - это неплохо.
Djoker>> ...
drsvyat> Вот блин
drsvyat> от стекол избавились, зато соорудили на лобовой детали башенку и люк, как теперь на это великолепие керамику навешивать, а люк открывать с навешенной броней. Прийдется с броней и компенсаторы добавлять.
drsvyat> Ну а аппарель - это неплохо.
drsvyat> Вот блин
drsvyat> от стекол избавились, зато соорудили на лобовой детали башенку и люк, как теперь на это великолепие керамику навешивать, а люк открывать с навешенной броней. Прийдется с броней и компенсаторы добавлять.
drsvyat> Ну а аппарель - это неплохо.
БТР-82А1 (с ДУБМ):
Показ совремнных образцов автомобильной техники руководству Минобороны. Полигон 3 ЦНИИ МО РФ г. Бронницы 29 мая 2014 года | Еженедельник «Военно-промышленный курьер»
На сайте размещены фотографии вооружений и военной техники высокого разрешения. Использование материалов разрешено только при условии наличия активной гиперссылки на источник публикации. Гиперссылка при этом не должна быть запрещена для поисковой индексации с помощью тега noindex, атрибута rel="nofollow" или иных методов. Государственник в непростые времена Президент незалежной катастрофы Жертвы боевого гопака Точка невозврата Украины Член Общественного совета при Министерстве обороны России Тайна пропавших субмарин Газета зарегистрирована в Министерстве РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций. // Дальше — vpk-news.ru
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Стена | ВКонтакте
Лев Арбатский обновил фотографию на странице: 30 мая 2014 в 7:15| Мне нравится 32 показать ещё ВКонтакте © 2014 Лев Арбатский обновил фотографию на странице: 30 мая 2014 в 7:15| Мне нравится 32 показать ещё ВКонтакте © 2014 Лев Арбатский обновил фотографию на странице: 30 мая 2014 в 7:15| Мне нравится 32 показать ещё ВКонтакте © 2014 Лев Арбатский обновил фотографию на странице: 30 мая 2014 в 7:15| Мне нравится 32 показать ещё ВКонтакте © 2014 Лев Арбатский обновил фотографию на… // Дальше — vk.com
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 10.09.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.09.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
