-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/me/vk/vk/pp/c621916/v621916304/10429/128x128-crop/u0ycwI_yQBg.jpg)
Военная составляющая событий в/на Украине
Теги:
deccer
deccer>> И получил под башню с высоты и этак градусов 15-30 к горизонту. Т.е. либо с возвышенности, либо с воздуха. Свои что ли?
Anarky>> А как вы угол прикинули?
Крышу БТР примем за горизонт.
Далее. Повернем башню БМ на 10 часов. Эта отметина хорошо укладывается в следы очереди вместе с двумя пробоинами отбортовки погона:
Угол стрельбы немного ниже нормали к правой лобовой бронеплите.
Anarky>> Ну и могли с холма или со здания.
Даже очень могли. Только мне окружающая территория неизвестна.
Да и скакать с НСВ затруднительно однако.
Противокумулятивные экраны помяты - так не от сработок РГ - краска даже не опалена.
А замять их - да запросто.
Anarky>> А как вы угол прикинули?
Крышу БТР примем за горизонт.
Далее. Повернем башню БМ на 10 часов. Эта отметина хорошо укладывается в следы очереди вместе с двумя пробоинами отбортовки погона:
Опубликованы фото БТР-4Е, который выдержал несколько снарядов из РПГ террористов
Журналист Юрий Касьянов, который находится на месте событий, опубликовал ряд фотографий новейшего украинского БТР-4Е, который был задействован во вчерашних жестоких боях под Славянском. // army.unian.netУгол стрельбы немного ниже нормали к правой лобовой бронеплите.
Anarky>> Ну и могли с холма или со здания.
Даже очень могли. Только мне окружающая территория неизвестна.
Да и скакать с НСВ затруднительно однако.
Противокумулятивные экраны помяты - так не от сработок РГ - краска даже не опалена.
А замять их - да запросто.
инфо
инструменты
Runoske
Runoske> http://i.imgur.com/l1aQ9lk.jpg
Да, мнут они этот обвес безбожно... Явно не для европейского ландшафта конструкция
Да, мнут они этот обвес безбожно... Явно не для европейского ландшафта конструкция
drsvyat
Balancer> Да, мнут они этот обвес безбожно... Явно не для европейского ландшафта конструкция
Да сталь там не той системы, скорее не сталь даже.
Вот у страйкера поймавшего ПГ-7 почти не погнулись даже:
А тут прижались к чему-то и решетки уже в хлам.
Да сталь там не той системы, скорее не сталь даже.
Вот у страйкера поймавшего ПГ-7 почти не погнулись даже:
А тут прижались к чему-то и решетки уже в хлам.
Balancer>> Да, мнут они этот обвес безбожно... Явно не для европейского ландшафта конструкция
drsvyat> А тут прижались к чему-то и решетки уже в хлам.
У бмпух алюминиевые борта практической эксплуатации то-же не выдерживают. И танки в сирии без бортов. Это просто конструктивная недоработка, т.к езда по пересеченке и застройке не должна приводить к ухудшению защиты.
drsvyat> А тут прижались к чему-то и решетки уже в хлам.
У бмпух алюминиевые борта практической эксплуатации то-же не выдерживают. И танки в сирии без бортов. Это просто конструктивная недоработка, т.к езда по пересеченке и застройке не должна приводить к ухудшению защиты.
Lunar> Это просто конструктивная недоработка, т.к езда по пересеченке и застройке не должна приводить к ухудшению защиты.
Красиво назвали долбоё**ами. А что вы скажите об этом:
Красиво назвали долбоё**ами. А что вы скажите об этом:
Теперь — Мариуполь [strannik_ukr#14.06.14 21:56]
… Бл...дь, Африка Африкой... И это в центре украинского города... Европа, млять говорите // Украина и Крым
stas27
...
Runoske> Красиво назвали долбоё**ами. А что вы скажите об этом:
...
Меня лично больше всего восхитила компактная защита водителя.
Runoske> Красиво назвали долбоё**ами. А что вы скажите об этом:
...
Меня лично больше всего восхитила компактная защита водителя.
stas27>> Меня лично больше всего восхитила компактная защита водителя.
Водителей много. Колес мало.
Эвакуация из кузова - НАД бортом. Т.е. под обстрелом кузов превращается в западню.
Отсутствие "обезьяньей сетки над кузовом - кузов - гранатоулавливатель.
Водителей много. Колес мало.
Эвакуация из кузова - НАД бортом. Т.е. под обстрелом кузов превращается в западню.
Отсутствие "обезьяньей сетки над кузовом - кузов - гранатоулавливатель.
stas27>>> Меня лично больше всего восхитила компактная защита водителя.
deccer> Водителей много. Колес мало.
deccer> Эвакуация из кузова - НАД бортом... кузов - гранатоулавливатель.
Да я просто в ступор пришел, когда это увидел. До сих пор не хочется верить, что это делали всерьез рассчитывая на получение эрзац-БТР. Остается надежда, что это PR от Ляшко. Ну не хочется думать, что потомки Морозова так деградировали
.
deccer> Водителей много. Колес мало.
deccer> Эвакуация из кузова - НАД бортом... кузов - гранатоулавливатель.
Да я просто в ступор пришел, когда это увидел. До сих пор не хочется верить, что это делали всерьез рассчитывая на получение эрзац-БТР. Остается надежда, что это PR от Ляшко. Ну не хочется думать, что потомки Морозова так деградировали
.
stas27>> Да я просто в ступор пришел, когда это увидел.
Нечего туда ходить, выходи.
Ну отжали на нужды революции самосвал по дороге. Мало ли мародеров. А что эрзац - так тож потомки соседей Морозова
Balancer>> Да, мнут они этот обвес безбожно... Явно не для европейского ландшафта конструкция
Ландшафт не причем. Водила такой неевропейский, даже зеркала заднего обзора поставить себе не смог. Не говоря уж о камере.
Нечего туда ходить, выходи.
Ну отжали на нужды революции самосвал по дороге. Мало ли мародеров. А что эрзац - так тож потомки соседей Морозова
Balancer>> Да, мнут они этот обвес безбожно... Явно не для европейского ландшафта конструкция
Ландшафт не причем.
Водила такой неевропейский, даже зеркала заднего обзора поставить себе не смог. Не говоря уж о камере.
stas27> Ну не хочется думать, что потомки Морозова так деградировали .
krukr14> PS Среди хороших новостей - отлично зарекомендовала себя новая украинская бронетехника: БТР-4Е выдерживает прямое попадание из гранатомета (и не одно).
.krukr14> PS Среди хороших новостей - отлично зарекомендовала себя новая украинская бронетехника: БТР-4Е выдерживает прямое попадание из гранатомета (и не одно).
krukr14>> PS ... БТР-4Е выдерживает прямое попадание из гранатомета (и не одно).
Фотки бы поглядеть.
Фотки бы поглядеть.
Runoske> Красиво назвали долбоё**ами. А что вы скажите об этом:
Прикреплённые файлы:
stas27>> Ну не хочется думать, что потомки Морозова так деградировали .
krukr14>> PS Среди хороших новостей - отлично зарекомендовала себя новая украинская бронетехника: БТР-4Е выдерживает прямое попадание из гранатомета (и не одно).
Можно изголяться сколько угодно - типа решетка плохо сварена, зеркал заднего вида нет, водила никакой, но идея то для защиты от РПГ при стрельбе им с грунта вполне здравая. Реализация - да, возможно можно было и лучше, но и это имхо должно работать.
.krukr14>> PS Среди хороших новостей - отлично зарекомендовала себя новая украинская бронетехника: БТР-4Е выдерживает прямое попадание из гранатомета (и не одно).
Можно изголяться сколько угодно - типа решетка плохо сварена, зеркал заднего вида нет, водила никакой, но идея то для защиты от РПГ при стрельбе им с грунта вполне здравая. Реализация - да, возможно можно было и лучше, но и это имхо должно работать.
Это сообщение редактировалось 16.06.2014 в 08:53
Meskiukas
m.0.> это имхо должно работать.
С разбегу! И два раза!
С разбегу! И два раза!
m.0.>> это имхо должно работать.
Meskiukas> С разбегу! И два раза!
Можно и три, можно и на месте (по желанию), да только сути это не изменит. А она простая - попробуйте сами из РПГ-7 при стрельбе с грунта поразить эту машину в места, закрытые решеткой. Или предложите как это можно сделать. Или считаете, что противник всегда и во всем тупой по определению и не может предложить ничего разумного?
Meskiukas> С разбегу! И два раза!
Можно и три, можно и на месте (по желанию), да только сути это не изменит. А она простая - попробуйте сами из РПГ-7 при стрельбе с грунта поразить эту машину в места, закрытые решеткой. Или предложите как это можно сделать. Или считаете, что противник всегда и во всем тупой по определению и не может предложить ничего разумного?
m.0.> Или считаете, что противник всегда и во всем тупой по определению
а в этом есть сомнения?
а в этом есть сомнения?
m.0.>> Или считаете, что противник всегда и во всем тупой по определению
s.t.> а в этом есть сомнения?
Почему то есть.
s.t.> а в этом есть сомнения?
Почему то есть.
m.0.> Или считаете, что противник всегда и во всем тупой по определению и не может предложить ничего разумного?
Суть в том, что я сам работал из РПГ и по мне тоже работали. Весьма часто. Так, что механизм воздействия понимаю из реального опыта, а не из воображения. Как раз закрытые решёткой, даже с сеткой рабица поражаются почти также как и не закрытые.
Суть в том, что я сам работал из РПГ и по мне тоже работали. Весьма часто. Так, что механизм воздействия понимаю из реального опыта, а не из воображения. Как раз закрытые решёткой, даже с сеткой рабица поражаются почти также как и не закрытые.
Иван Нью-Джерсийский
Meskiukas> Как раз закрытые решёткой, даже с сеткой рабица поражаются почти также как и не закрытые.
Скажем так, сетка слишком близко к броне - кума достает. Для реальной защиты ее надо далеко слишком отнести от брони.
Поэтому, например, ограда из рабицы в 20-30 метрах от блокпоста сможет перехватить выстрел из РПГ, а вблизи нет.
Скажем так, сетка слишком близко к броне - кума достает. Для реальной защиты ее надо далеко слишком отнести от брони.
Поэтому, например, ограда из рабицы в 20-30 метрах от блокпоста сможет перехватить выстрел из РПГ, а вблизи нет.
m.0.>> Или считаете, что противник всегда и во всем тупой по определению и не может предложить ничего разумного?
Meskiukas> Суть в том, что я сам работал из РПГ и по мне тоже работали... Как раз закрытые решёткой, даже с сеткой рабица поражаются почти также как и не закрытые.
По мне слова богу, не работали, хотя однажды по пьяной дури попали под танковые болванки. Но раз Вы много работали с РПГ, тогда прямой вопрос - как по Вашему, если обычной гранатой из семерки ударить в решетку, закрывающую борта этого бтр, он будет уничтожен или нет? И как по Вашему далеко ее надо отнести от брони, что бы бтр уцелел?
Meskiukas> Суть в том, что я сам работал из РПГ и по мне тоже работали... Как раз закрытые решёткой, даже с сеткой рабица поражаются почти также как и не закрытые.
По мне слова богу, не работали, хотя однажды по пьяной дури попали под танковые болванки. Но раз Вы много работали с РПГ, тогда прямой вопрос - как по Вашему, если обычной гранатой из семерки ударить в решетку, закрывающую борта этого бтр, он будет уничтожен или нет? И как по Вашему далеко ее надо отнести от брони, что бы бтр уцелел?
majera
m.0.> По мне слова богу, не работали, хотя однажды по пьяной дури попали под танковые болванки. Но раз Вы много работали с РПГ, тогда прямой вопрос - как по Вашему, если обычной гранатой из семерки ударить в решетку, закрывающую борта этого бтр, он будет уничтожен или нет?
Если взрыватель гранаты сработает, то в БТР будет дырка, в особо неудачных случаях даже пролом. А будет ли БТР уничтожен или нет зависит от того что там за броней, будет ли пожар и тд....
Если взрыватель гранаты сработает, то в БТР будет дырка, в особо неудачных случаях даже пролом. А будет ли БТР уничтожен или нет зависит от того что там за броней, будет ли пожар и тд....
m.0.>> ... тогда прямой вопрос - как по Вашему, если обычной гранатой из семерки ударить в решетку, закрывающую борта этого бтр, он будет уничтожен или нет?
majera> Если взрыватель гранаты сработает, то в БТР будет дырка, в особо неудачных случаях даже пролом. А будет ли БТР уничтожен или нет зависит от того ...
Присутствует некая неопределенность, позволяющая сделать вывод, что данная решетка может быть полезна. Но хотелось бы получить более определенный ответ или вывод по полезности \ бесполезности решетки.
majera> Если взрыватель гранаты сработает, то в БТР будет дырка, в особо неудачных случаях даже пролом. А будет ли БТР уничтожен или нет зависит от того ...
Присутствует некая неопределенность, позволяющая сделать вывод, что данная решетка может быть полезна. Но хотелось бы получить более определенный ответ или вывод по полезности \ бесполезности решетки.
m.0.> если обычной гранатой из семерки ударить в решетку, закрывающую борта этого бтр, он будет уничтожен или нет?
Попадание гранаты ни в коем случае не есть уничтожение даже БТР. Решётки для реальной защиты устанавливать примерно на расстоянии 2-3 м. Что не реально. Обычная граната Попав в решётку и застряв в ней повышает шансы поражения.
Попадание гранаты ни в коем случае не есть уничтожение даже БТР. Решётки для реальной защиты устанавливать примерно на расстоянии 2-3 м. Что не реально. Обычная граната Попав в решётку и застряв в ней повышает шансы поражения.
- Balancer [17.06.2014 23:27]: Перенос сообщений в Боевые действия в Славянске и Краматорске
- Balancer [17.06.2014 23:38]: Перенос сообщений в Боевые действия в Славянске и Краматорске
- Balancer [17.06.2014 23:56]: Перенос сообщений в Боевые действия в Славянске и Краматорске
m.0.>> если обычной гранатой из семерки ударить в решетку, закрывающую борта этого бтр, он будет уничтожен или нет?
Meskiukas> Попадание гранаты ни в коем случае не есть уничтожение даже БТР.
Тогда вопрос с другой стороны - какими типами обычных (не тандем) гранат от семерки можно серьезно повредить или уничтожить такой тип бтр без решеток и в какие места.
Meskiukas>...Решётки для реальной защиты устанавливать примерно на расстоянии 2-3 м.
Т.е. такие решетки, установленные на расстоянии 15-20 см от брони не спасут бтр при попадании кумы в решетку и срабатывании в ней?
Meskiukas> Попадание гранаты ни в коем случае не есть уничтожение даже БТР.
Тогда вопрос с другой стороны - какими типами обычных (не тандем) гранат от семерки можно серьезно повредить или уничтожить такой тип бтр без решеток и в какие места.
Meskiukas>...Решётки для реальной защиты устанавливать примерно на расстоянии 2-3 м.
Т.е. такие решетки, установленные на расстоянии 15-20 см от брони не спасут бтр при попадании кумы в решетку и срабатывании в ней?
Это сообщение редактировалось 18.06.2014 в 12:14
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 01.03.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.03.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
