Каков будет будущий российский эсминец? [2]

Snake>> Макет уж точно не Соколоф с голландцем делали.
Aluette> На макет это и не похоже.
Aluette> Похоже на попытку загнать подобие увиденного во что-то подобное 2145.

А там особо и загонять не надо, форма корпуса практически от 2145 и корветов XXI

katernik2> А Вы как бы не задумывались, что поражение ПКР осуществляют ДО их похода непосредственно к кораблю, и если взять к примеру Д=9 км то никакие мачты не мешают и вообще прежде чем нести ахинею разберитесь в вопросе

Судя по картинке, на корабле только один ЗРК- Штиль1. Исходя из характеристик этого комплекса, я и сделал предположение. Ракета при старте, выбрасывается пороховым зарядом на высоту- 10м, после чего разворачивается в сторону цели. В этом случае, мачта реально мешает ракете, стрелять в кормовой сектор. И еще... История показывает, что перехват воздушных целей, задача достаточно сложная и не всегда возможно уничтожить цель на максимальном расстоянии. А иногда и вообще не удается уничтожить цель. Вспомните историю -Фолкленды. Или хотя бы перехват ПКР, МРК "Муссон". Правда там стреляли "Осой" и АК-630, но результат известен! Ну и будьте -корректней. Здесь все же форум.

Snake> Сумрачный крыловский гений

И что? Опять "Граниты"? Или это "Циркон"? Тогда гипер звук, в данном виде- фантастика!

Snake> А там особо и загонять не надо, форма корпуса практически от 2145 и корветов XXI

Вот этого-тоя и не вижу. Мб у меня плохо с перспективой, но я вижу себе макет совсем иначе.
Буду дома - попробую нарисовать.

К.3.>> Новый эсминец?
Snake> Сумрачный крыловский гений

Это фейк, не берите в голову.
Бред какого-нибудь форумного рисовальщика

alexNAVY> Это фейк, не берите в голову.
alexNAVY> Бред какого-нибудь форумного рисовальщика
Алекс, а макет что, не бред?

Snake> Алекс, а макет что, не бред?

Макет и есть сивокобыльный бред. К слову, он открытый . Просто выбрали "поприличнее-пофутуристичнее" для в общем-то несерьезной показухи-показа.

J.F.> На самом деле неплохой концептальный проект. Не без недостатков конечно, но во внешнем облике и компоновке видна мысль
можно тогда изложить свои виденье показанной концепции, ее основную мысль?

ЗЫ нечто похожее по дизайну корпуса рисовал когда-то паралай

CHAO2> Судя по картинке, на корабле только один ЗРК- Штиль1. Исходя из характеристик этого комплекса, я и сделал предположение. Ракета при старте, выбрасывается пороховым зарядом на высоту- 10м, после чего разворачивается в сторону цели. В этом случае, мачта реально мешает ракете, стрелять в кормовой сектор. И еще... История показывает, что перехват воздушных целей, задача достаточно сложная и не всегда возможно уничтожить цель на максимальном расстоянии. А иногда и вообще не удается уничтожить цель. Вспомните историю -Фолкленды. Или хотя бы перехват ПКР, МРК "Муссон". Правда там стреляли "Осой" и АК-630, но результат известен! Ну и будьте -корректней. Здесь все же форум.

И ещё раз прежде чем нести ахинею разберитесь в вопросе

J.F.>> На самом деле неплохой концептальный проект. Не без недостатков конечно, но во внешнем облике и компоновке видна мысль
tramp_> можно тогда изложить свои виденье показанной концепции, ее основную мысль?
Прежде всего компоновка. Продолжается развитие концепции размещения ракетных комплесов и их пусковых в одной части корабля носовее миделя, заложенной на атомных крейсерах пр.1144. Альтернативой такому расположению может быть только культивируемая Штатами и немцами двухостровная симметричная схема с полной автономностью каждого острова. При этом очевидно, что схема с пр.1144 будет иметь преимущества по созданию локальной цитадельной пассивной защиты, а американо-немецкая по резервированию. Что лучше и перспективнее может показать только всестороннее моделирование вплоть до натурных опытов по воздействию средств поражения на корабельные конструкции. Для компактности самого корабля и повышения его весовой эффективности (отношения массы оружия к массе самого корабля) наша компоновка с пр.1144 должна быть лучше.
Второе концептуальное преимущество, которое я вижу, это обширная, незатесненная площадка для обеспечения работы вертолетов. Просматриваются следы решения, реализованного на крейсерах пр.1123.
Третье, мне нравится как лаконично и вместительно решена компоновка надстроек корабля. Они коробчатые, от борта до борта, с рациональными углами наклона. При том они совсем не громоздкие и не портят силуэт корабля. Высокие коробчатые мачты для РЛС это общемировая тенденция и тоже идут в плюс, т.к. повышают дальность радиолокационного горизонта.
Четвертое, клинообразная форма корпуса с оттягиванием широких участков корпуса в корму способствует заострению носовых обводов и уменьшению килевой качки на встречном волнении. Т.е. в рисунках просатривается влияние концепции волнопронзающих обводов. Тут главное не перестараться и не получить зарывающийся в волны корпус при увеличении высоты и длины волн сверх определенных величин.

DIMMI> С Днем ВМФ!...

пагоду бы поменьше сделать высотой

DIMMI>> С Днем ВМФ!...
Adamkus> пагоду бы поменьше сделать высотой

Пагода как у Калькутты. Вообще Калькутту помогали наши проектировать, поэтому скорее всего эсминец будет на нее похож

DIMMI>>> С Днем ВМФ!...
Adamkus>> пагоду бы поменьше сделать высотой
Barbarossa> Пагода как у Калькутты. Вообще Калькутту помогали наши проектировать, поэтому скорее всего эсминец будет на нее похож

Пагоду для D63 делал Израиль, так что Лидер будет похож на что угодно, но вряд ли на Калькутту

DIMMI> Предполагаемый вид одного из вариантов проекта перспективного эсминца для ВМФ России / НИР "Лидер".

Красава. Футуристичненько так.

DIMMI> Предполагаемый вид одного из вариантов проекта перспективного эсминца для ВМФ России / НИР "Лидер"

Надеюсь, окончательный вариант будет другим. Этот не понравился...

может завтра покажут уже утвержденный проект, стати мне представленный проект понравился

DIMMI>> Предполагаемый вид одного из вариантов проекта перспективного эсминца для ВМФ России / НИР "Лидер"
В.1.> Надеюсь, окончательный вариант будет другим. Этот не понравился...

Согласен. Вычурно и не функционально.

Snake> Согласен. Вычурно и не функционально.

Зумвальт с "пирамидой хеопса" лучше ?

Snake>> Согласен. Вычурно и не функционально.
Udaff> Зумвальт с "пирамидой хеопса" лучше ?
"Оба хуже"©

В.1.> Надеюсь, окончательный вариант будет другим. Этот не понравился...
Почему?

Nit> Почему?

Напоминает рисунок ребёнка, который не уверен, чего именно хочет от сабжа. Это как минимум.

Seaglory> Сильно не пинайте за такую мысль или если она тут уже была, но чтобы не изобретать велосипед, чем плоха идея сделать эсминцем "увеличенный вариант Горшкова"? Естественно, после обкатки последнего.
нормальная и вполне разумная идея, уже предлагали скрестить корпус 21956 + надстройку с П-Р с 22350

ну и вооружение в 2 раза больше засунуть (т.е. 32 ячейки под калибры-ониксы + 64 ячейки под 9м96) + добавить ближе к корме отдельную мачту-башенку с радаром ПРО + для ПРО отдельную ВПУ для 16-24 тяжелых противоракеты + ангар на 2 вертушки + 3-4 зрака (панцирь) вкруг как CIWS = все это вполне умещается в ВИ 12-14ктн с обычной ЭУ, и еще 9-12 тыс.миль хода поимеем...

и нужна ли прям щас ЯЭУ? - имхо можно и без нее обойтись ежели она в 1,5-2 раза дороже выйдет + пока еще гиперболоиды и ЭМИ-пушки на НК ставить не начали, не нужно избыточное энергообеспечение для ЭМ

и будут такие ЭМ с обычной ЭУ при использовании задела-технологий 22350 стоить раза в 2 больше 22350х, т.е. около лярда штука - при таком ценнике без напряжения можно по 4-6 штук на ТОФ и СФ закупить, итого 8-12, как замену 1155/956/1164/и даже кое в чем 1144 - добавим им в подмогу как рабочие лошадки штук 8-12 22350х на каждый флот ===> в итоге более чем достаточно сил на флотах, уж всяко лучше нынешних 5-6 ходовых океанских посудин (1-2 кр + 4шт 1155х) ...

ДимитриUS> т.е. около лярда штука - при таком ценнике без напряжения можно по 4-6 штук на ТОФ и СФ закупить, итого 8-12, как замену 1155/956/1164/и даже кое в чем 1144
Особенно мне нравится Ваше "около лярда штука - ...без напряжения"
Уже начали вскрывать кубышки, собирая на кораблик для себя, любимого?