niko66>В общем в свое время я ни от одного офицера не получил обстоятельного ответа, кто говорил о прочности, кто об осколках и т.д. Нужна доказательная аэродинамическая схемка.
Ну это Вам в архив. Долго-долго искать. Наверное даже не известно кто разрабатывал такой ветроотбойник и проводил испытания макета, если таковые были. Скорее просто слизали у немцев или британцев, пр.30 и усложнили. Таких сложных вроде не наблюдается, и на пр.42 в т.ч.
А ответы офицеров удивили, сразу себя умным почувствовал.
![:) :)](http://s.wrk.ru/s/smile.gif)
Надо не штурманов, а механиков спрашивать. Механики перед ответом думают, а потом отвечают правильно.
niko66> Да! GOLF_stream, спасибо, ты оказался прав. Это действительно воздухоотбойник.
А я был не прав что ли, и эту штуку вафлей называл?
G.s.> Значит это неудачный ветроотбойник.
Похоже перемудрили. Сопротивление таких длинных воздуховодов тоже сыграло свою роль.
Поискал на британских эсминцах, не нашёл подобного, всё простые ветроотбойники.
G.s.> На продольном разрезе даже видно что внутри стоят направляющие потока.
Забыл про разрез. На самом деле хорошо видно.