СКР "Ярослав Мудрый"

Бартон10> Балтийск.24.07.2014

Бартон10>> Балтийск.24.07.2014

Бартон10> Балтийск.24.07.2014

Еще один от меня

Vedi> Еще один от меня
с парада на средиземку ушел!?

народ, а где можно почитать: почему по этому проекту дальше фрегаты не стали строить? почему отдали предпочтение 11356 и 22350?

Retvizan> народ, а где можно почитать: почему по этому проекту дальше фрегаты не стали строить?

В своё время в "Тайфуне" была серия статей по "Ястребу"

Retvizan> почему отдали предпочтение 11356 и 22350?

Это не напрямую "связанные" друг с другом темы. Т.е. у 11356 и 22350 - свои "индивидуальные" истории.

Barbarossa> А можно на Ярик а Калибр НК воткнуть? У него ка краз шесть тубусов для ПЛУр есть.
да легко! убирайте ураны и на их место ставьте также в наклонных ПУ калибры - вот только ракетки эти дороже в 2-3 раза урана емнип

ДимитриUS> на их место ставьте также в наклонных ПУ калибры

Нахоа? Есть более адекватный путь (правда, и проект немного проапгрейденный). Тем более, что на выставках и моделька демонстрировалась.

ДимитриUS>> на их место ставьте также в наклонных ПУ калибры
В.1.> Нахоа? Есть более адекватный путь (правда, и проект немного проапгрейденный).
ага, на порядок дороже-сложнее чем установка копеечных наклонных стеллажей под ТПК калибра-оникса

> Тем более, что на выставках и моделька демонстрировалась.
киньте ссылкой иль картинкой чтоб эту модельку поизучать. сенкс

ДимитриUS> ага, на порядок дороже-сложнее чем установка копеечных наклонных стеллажей под ТПК калибра-оникса

Дык, где у нас эти "наклонные стеллажи" (ну акромя "Наката")? А УКСК - как минимум более менее отработан/испытан, в серии. Плюс разнообразие вкусов ракет практически на любой вкус...

ДимитриUS> киньте ссылкой иль картинкой чтоб эту модельку поизучать. сенкс

Это я на прошлом Салоне фоткал.

ДимитриUS>>> на их место ставьте также в наклонных ПУ калибры
В.1.>> Нахоа? Есть более адекватный путь (правда, и проект немного проапгрейденный).
ДимитриUS> ага, на порядок дороже-сложнее чем установка копеечных наклонных стеллажей под ТПК калибра-оникса
>> Тем более, что на выставках и моделька демонстрировалась.
ДимитриUS> киньте ссылкой иль картинкой чтоб эту модельку поизучать. сенкс

ничуть не сложнее...индонезийцы заапгрейдилис клабом по подобному типу - "вырезается" вертикальный колодец в надстройке, туда готовая ВПУ краном опускается (она уже отлаженная, на конвеере считай стоит)

ДимитриUS>> ага, на порядок дороже-сложнее чем установка копеечных наклонных стеллажей под ТПК калибра-оникса
В.1.> Дык, где у нас эти "наклонные стеллажи" (ну акромя "Наката")?
на самом деле калибры-ониксы стартуют из ТПК иль ТПС, и даже в УКСК емнип ракетки находятся в этих самых ТПК/ТПС - и да, наклонный старт отработан у нас еще ...ндцать лет назад на накате, а индусы до сих пор юзают наклонные ПУ для брамосов:

ДимитриUS> на самом деле калибры-ониксы стартуют из ТПК иль ТПС, и даже в УКСК емнип ракетки находятся в этих самых ТПК/ТПС - и да, наклонный старт отработан у нас еще ...ндцать лет назад на накате, а индусы до сих пор юзают наклонные ПУ для брамосов:

Это они сравнительные испытания проводили, в целях возможной модернизации своих 61МЭ, ставили на них и вертикальные и наклонные ПУ. На всех современных кораблях - Брамос только в ВПУ.

ДимитриUS> наклонный старт отработан у нас еще ...ндцать лет назад на накате

Так я и спрашиваю:

Дык, где у нас эти "наклонные стеллажи" (ну акромя "Наката")?

 

ДимитриUS> индусы до сих пор юзают наклонные ПУ для брамосов:

Вам напомнить, при каких обстоятельствах эти ПУ появились? И при чём здесь индусы (хотя они сейчас на тех же единицах УВП ставят), когда речь о нашем ВМФ?

В.1.> Вам напомнить, при каких обстоятельствах эти ПУ появились? И при чём здесь индусы (хотя они сейчас на тех же единицах УВП ставят), когда речь о нашем ВМФ?

На Дагестане ПУ наклонные или вертикальные?

В.1.>> Вам напомнить, при каких обстоятельствах эти ПУ появились? И при чём здесь индусы (хотя они сейчас на тех же единицах УВП ставят), когда речь о нашем ВМФ?
Barbarossa> На Дагестане ПУ наклонные или вертикальные?

Вертикальные.

Barbarossa> На Дагестане ПУ наклонные или вертикальные?

УВП (стандартный "пакет" 1х8). "Наклонные" ПУ (2х6) стояли только на "Накате" (пр.12347, списан в 2012 г.), да и то на нём не полный комплект стоял (12), а всего несколько ТПК...

В.1.> И при чём здесь индусы (хотя они сейчас на тех же единицах УВП ставят), когда речь о нашем ВМФ?
ок, не нравяцца индусы - спросим у производителя предусмотрен ли наклонный старт --->

Базовый состав МКРО «Club-U»:
- Системный модуль с универсальной корабельной системой управления стрельбой (УКСУС) типа 3Р-14УКСК-Х , обеспечивающий решение задач выработки стрельбовых данных, управления предстартовой подготовкой и пуском от одной до шестнадцати ракет 3М-54ТЭ, 3М-54ТЭ1 и 3М-14ТЭ из пусковых установок;
- Модульная пусковая установка.

Модульная пусковая установка поставляется в следующих вариантах исполнения:
- палубная пусковая установка 3С-14ПЭ наклонного старта ракет на 2, 4, 6 или 8 ракет,
- пусковая установка подъемного типа 3С-14ПЭ наклонного старта ракет на 2, 4, 6 или 8 ракет.

ОСОБЕННОСТИ:
- Возможность применения на малотоннажных кораблях
- Различные варианты размещения
- Решение при модернизации кораблей
- Возможность наращивания боекомплекта

> Нахоа? Есть более адекватный путь (правда, и проект немного проапгрейденный)
возвращаясь к началу спора - вопрос был о замене уранов на что-то более существенное - я показал что это технически можно сделать, только сами ракетки дороже будут, а сами ПУ наклонные копеечные - и да, считаю не целесообразным (мягко говоря) чтоб засунуть "идеологически правильную" ВПУ всего для 2х (двух) уже поюзанных кораблей пр.11540 ибо надо устраивать сложные перепроектирования и переделки корпуса, всей нутрянки (по подобию модельки что вы разместили - это ж фактически новый корабль, со всеми вытекающими из этого последствиями!) + с учетом отсутствия свободных производст.мощностей + типичным нашим долгостроем при ремонте-модернизации + с учетом дороговизны такой модернизации + а также если не забывать что пулякать мы собираемся не зурками, для которых всеракурсность и вертикальный старт критически важен (особенно по внезапно обнаруженным на дальностях в 10-15км крадущимся на 3-5метровой высоте гарпунам-экзосетам), а ПКР и КР с дальностями под 400-2600км и у которых после старта будет времени более чем предостаточно для поворотов по курсу хоть на 360 градусов ---> короче, овчинка выделки не стоит ...

ДимитриUS> ок, не нравяцца индусы - спросим у производителя предусмотрен ли наклонный старт

Да дело не в том - нравится или не нравится. Дело в отсутствии вангуемого "в железе" как таковом. Я ж спрашиваю про "реал", а не про перспективы/проспекты/рекламные буклеты.

ДимитриUS> возвращаясь к началу спора

Да ну - какой там спор . Так, контрпредложение на предложение. Не более.

ДимитриUS> вопрос был о замене уранов на что-то более существенное

Тут, кстати, ещё и альтернативный вариант есть - суперУран с увеличенной до 260 км дальностью (правда, насчёт успешности испытаний врать не буду - не в курсе). Как я понимаю, те же ПУ остаются практически без изменений. Тут уж точно с "овчинкой" всё нормуль

В.1.> Тут, кстати, ещё и альтернативный вариант есть - суперУран с увеличенной до 260 км дальностью (правда, насчёт успешности испытаний врать не буду - не в курсе). Как я понимаю, те же ПУ остаются практически без изменений. Тут уж точно с "овчинкой" всё нормуль
ага, остается немного допилить Уран-У ОАО «Корпорация Тактическое Ракетное Вооружение» чтоб можно было ими как брамосами и по наземным целям пулякать, т.е. сделать универсальную ракету а-ля "Гарпун-2000" RGM-84J (AGM-84J) Гарпун (противокорабельная ракета) — Википедия