paskal
инфо
инструменты
Иван Нью-Джерсийский
kuzmjy
stas27
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/net/cl/cloudfront/d262ilb51hltx0/max/800/128x128-crop/1_mult_bQUs-WKS4VvqbD_TuC1DQQ.jpeg)
"Панцирь-С1" доделали!
Теги:
Floyd>> А панцирь уже работает по баллистическим целям?
ДимитриUS> неа, не его "полномочия и компетенция"
Искандер может быть. А например Точка-У имеет скорость 300-500 м/с. Разве хар-ки Панциря не позволяют попасть по такой цели?
ДимитриUS> неа, не его "полномочия и компетенция"
Искандер может быть. А например Точка-У имеет скорость 300-500 м/с. Разве хар-ки Панциря не позволяют попасть по такой цели?
Floyd>>> А панцирь уже работает по баллистическим целям?
ДимитриUS>> неа, не его "полномочия и компетенция"
paskal> Искандер может быть. А например Точка-У имеет скорость 300-500 м/с. Разве хар-ки Панциря не позволяют попасть по такой цели?
Я так понимаю, что дело не только в скорости, а еще в неудобном курсовом параметре, крайне малом времени нахождении цели в зоне обстрела, в средствах обнаружения цели и выработки решения на стрельбу в таких условиях.
ДимитриUS>> неа, не его "полномочия и компетенция"
paskal> Искандер может быть. А например Точка-У имеет скорость 300-500 м/с. Разве хар-ки Панциря не позволяют попасть по такой цели?
Я так понимаю, что дело не только в скорости, а еще в неудобном курсовом параметре, крайне малом времени нахождении цели в зоне обстрела, в средствах обнаружения цели и выработки решения на стрельбу в таких условиях.
Floyd>>>> А панцирь уже работает по баллистическим целям?
И.Н.> ДимитриUS>> неа, не его "полномочия и компетенция"
paskal>> Искандер может быть. А например Точка-У имеет скорость 300-500 м/с. Разве хар-ки Панциря не позволяют попасть по такой цели?
И.Н.> Я так понимаю, что дело не только в скорости, а еще в неудобном курсовом параметре, крайне малом времени нахождении цели в зоне обстрела, в средствах обнаружения цели и выработки решения на стрельбу в таких условиях.
не соглашусь:
- курсовой параметр вроде как уже стабильно более 10км, по скоростным целям поменьше конечно - но ежели прям на башку панцирю падать будет = то почему бы и нет..
- время нахождение в зоне зависит от скорости цели + времени реакции ЗРПК - цель в 300-500м/с вполне по зубам, ну и время реакции тоже на уровне 5-8 сек = то почему бы и нет...
- по обнаружению цели - СОЦ может и целям с малой ЭПР работать = то почему бы и нет...
имхо есть гораздо более проблемное место ---> малый вес БЧ (20кг, из них не более 5-7кг ВВ) + тип БЧ не предназначенный для подрыва БЧ ОТРК (осколочно-стержневой)
- т.ч. даже если попадет, то стержни и редкие осколки вряд ли вызовут подрыв БЧ или хотя бы отклонение точки-у с траектории падения - мучения янки с пэтриотом в ираке тому подтверждение, даже попадание в точку-у зурок С-300/400 (где БЧ больше в 5-10 раз чем в панциревской зур) не гарантирует поражения цели ...
И.Н.> ДимитриUS>> неа, не его "полномочия и компетенция"
paskal>> Искандер может быть. А например Точка-У имеет скорость 300-500 м/с. Разве хар-ки Панциря не позволяют попасть по такой цели?
И.Н.> Я так понимаю, что дело не только в скорости, а еще в неудобном курсовом параметре, крайне малом времени нахождении цели в зоне обстрела, в средствах обнаружения цели и выработки решения на стрельбу в таких условиях.
не соглашусь:
- курсовой параметр вроде как уже стабильно более 10км, по скоростным целям поменьше конечно - но ежели прям на башку панцирю падать будет = то почему бы и нет..
- время нахождение в зоне зависит от скорости цели + времени реакции ЗРПК - цель в 300-500м/с вполне по зубам, ну и время реакции тоже на уровне 5-8 сек = то почему бы и нет...
- по обнаружению цели - СОЦ может и целям с малой ЭПР работать = то почему бы и нет...
имхо есть гораздо более проблемное место ---> малый вес БЧ (20кг, из них не более 5-7кг ВВ) + тип БЧ не предназначенный для подрыва БЧ ОТРК (осколочно-стержневой)
- т.ч. даже если попадет, то стержни и редкие осколки вряд ли вызовут подрыв БЧ или хотя бы отклонение точки-у с траектории падения - мучения янки с пэтриотом в ираке тому подтверждение, даже попадание в точку-у зурок С-300/400 (где БЧ больше в 5-10 раз чем в панциревской зур) не гарантирует поражения цели ...
Китай копирует....
Очень похоже...
Очень похоже...
19.09.14 AAD14. Китай представил новейшие ЗРК средней и малой дальности - Военный паритет
19.09.14 AAD14. Китай представил новейшие ЗРК средней и малой дальности. Военный паритет - военная страница братьев Николаевых. // www.militaryparitet.com
alexNAVY> Китай копирует....
Пока Sky Dragon 12 без пушек, да и база Sky Dragon 50 выглядит хиловатой для таких ТПК, но на месте братья навек явно не стоят.
Пока Sky Dragon 12 без пушек, да и база Sky Dragon 50 выглядит хиловатой для таких ТПК, но на месте братья навек явно не стоят.
alexNAVY>> Китай копирует....
m.0.> Пока Sky Dragon 12 без пушек
И без обзорной РЛС, на отдельной машине разместили видать. И без ОЭС. И ракета простая 1-ступенчатая.
m.0.> но на месте братья навек явно не стоят.
Да, похоже срисовали внешний вид на какой то выставке.
m.0.> Пока Sky Dragon 12 без пушек
И без обзорной РЛС, на отдельной машине разместили видать. И без ОЭС. И ракета простая 1-ступенчатая.
m.0.> но на месте братья навек явно не стоят.
Да, похоже срисовали внешний вид на какой то выставке.
paskal> Да, похоже срисовали внешний вид на какой то выставке.
Если бы. В КБП лазали. Прям на месте....
Добрые мы и наивные.
Если бы. В КБП лазали. Прям на месте....
Добрые мы и наивные.
paskal>> Да, похоже срисовали внешний вид на какой то выставке.
alexNAVY> Если бы. В КБП лазали. Прям на месте....
alexNAVY> Добрые мы и наивные.
Не мы, а власть, которой лишь бы побольше всего продать и которая понятия не имеет о том, каким потом и усилиями создаются Панцири и все им подобное.
alexNAVY> Если бы. В КБП лазали. Прям на месте....
alexNAVY> Добрые мы и наивные.
Не мы, а власть, которой лишь бы побольше всего продать и которая понятия не имеет о том, каким потом и усилиями создаются Панцири и все им подобное.
m.0.>> Пока Sky Dragon 12 без пушек
paskal> И без обзорной РЛС, на отдельной машине разместили видать. И без ОЭС. И ракета простая 1-ступенчатая.
не так - и пушки на отдельной машине, и отдельная машина наведения
Ракета перспективного китайского ЗРК малой дальности FK-1000 (Sky Dragon 12) по внешнему виду практически идентична ЗУР 57Э6-Е российского ЗРПК «Панцирь-С1»
paskal> И без обзорной РЛС, на отдельной машине разместили видать. И без ОЭС. И ракета простая 1-ступенчатая.
не так - и пушки на отдельной машине, и отдельная машина наведения
Ракета перспективного китайского ЗРК малой дальности FK-1000 (Sky Dragon 12) по внешнему виду практически идентична ЗУР 57Э6-Е российского ЗРПК «Панцирь-С1»
Прикреплённые файлы:
paskal> Искандер может быть. А например Точка-У имеет скорость 300-500 м/с. Разве хар-ки Панциря не позволяют попасть по такой цели?
Если и напишут, что позволяет то это маловероятно однако.
Если и напишут, что позволяет то это маловероятно однако.
alexNAVY> Если бы. В КБП лазали. Прям на месте....
Б#@ть! И эти люди запрещают простым работягам иметь телефоны с камерой!
Б#@ть! И эти люди запрещают простым работягам иметь телефоны с камерой!
alexNAVY>> Если бы. В КБП лазали. Прям на месте....
paskal> Б#@ть! И эти люди .....!
Jedem das Seine
Этого еще никто не отменял.
paskal> Б#@ть! И эти люди .....!
Jedem das Seine
Этого еще никто не отменял.
alexNAVY> Jedem das Seine
Те кто так считал, очень плохо кончили. Как бы и эти не доигрались.
Те кто так считал, очень плохо кончили. Как бы и эти не доигрались.
alexNAVY>> Jedem das Seine
paskal> Те кто так считал, очень плохо кончили. Как бы и эти не доигрались.
если не упираться в звучные лозунги и девизы типа "Каждому - своё!", то можно предположить скрытое сотрудничество наших оружейников с китайскими.
Помните историю по созданию корейского зенитного ракетного комплекса средней дальности «KM-SAM», решения которого были проверены на практике и легли в основу ЗРК С-350 "Витязь"? А помните не особо скрытое сотрудничество нашего КБ с китайскими разработчиками по созданию китайского БМП, решения которого аналогичны нашему перспективному?
Так может такое разделение на ракетный+пушечный и модуль наведения как раз и отрабатывается на китайском ЗРАКе, а?
Десантники заказали десантируемый «Панцирь»
paskal> Те кто так считал, очень плохо кончили. Как бы и эти не доигрались.
если не упираться в звучные лозунги и девизы типа "Каждому - своё!", то можно предположить скрытое сотрудничество наших оружейников с китайскими.
Помните историю по созданию корейского зенитного ракетного комплекса средней дальности «KM-SAM», решения которого были проверены на практике и легли в основу ЗРК С-350 "Витязь"? А помните не особо скрытое сотрудничество нашего КБ с китайскими разработчиками по созданию китайского БМП, решения которого аналогичны нашему перспективному?
Так может такое разделение на ракетный+пушечный и модуль наведения как раз и отрабатывается на китайском ЗРАКе, а?
Десантники заказали десантируемый «Панцирь»
Прикреплённые файлы:
KuLakoff> Так может такое разделение на ракетный+пушечный и модуль наведения как раз и отрабатывается на китайском ЗРАКе, а?
Имхо, скорее всего братья навек просто не смогли повторить компановку Пациря. Пока.
Имхо, скорее всего братья навек просто не смогли повторить компановку Пациря. Пока.
paskal>> Те кто так считал, очень плохо кончили. Как бы и эти не доигрались.
Во-первых закончили.
Во-вторых по такому принципу живет сейчас весь мир. Последние полгода мы убедились в этом на собственном опыте.
KuLakoff> ....то можно предположить скрытое сотрудничество наших оружейников с китайскими.
Есть открытое, допустим по авиации и по УАСам например.
KuLakoff> ....«KM-SAM», решения которого были проверены на практике и легли в основу ЗРК С-350 "Витязь"?
Да ни хрена там общего нет. И "решений", которые куда-то "легли" тоже нет.
Да и где он, Витязь? Где стрельбы и т.д. Тишина.
400? 500?
Руководство страны не видит или видит но не показывает что в концерне А-А накопился снежный ком проблем.
KuLakoff> Так может
Не может
Во-первых закончили.
Во-вторых по такому принципу живет сейчас весь мир. Последние полгода мы убедились в этом на собственном опыте.
KuLakoff> ....то можно предположить скрытое сотрудничество наших оружейников с китайскими.
Есть открытое, допустим по авиации и по УАСам например.
KuLakoff> ....«KM-SAM», решения которого были проверены на практике и легли в основу ЗРК С-350 "Витязь"?
Да ни хрена там общего нет. И "решений", которые куда-то "легли" тоже нет.
Да и где он, Витязь? Где стрельбы и т.д. Тишина.
400? 500?
Руководство страны не видит или видит но не показывает что в концерне А-А накопился снежный ком проблем.
KuLakoff> Так может
Не может
А что за панцирь Иракцам подогнали?
Прикреплённые файлы:
Floyd> А что за панцирь Иракцам подогнали?
РЛС СОЦ (как у Алжирцев), а пусковые?
РЛС СОЦ (как у Алжирцев), а пусковые?
Прикреплённые файлы:
Floyd> А что за панцирь Иракцам подогнали?
Непонятен вопрос. Панцирь он один - Панцирь-С1, другого пока нет.
Непонятен вопрос. Панцирь он один - Панцирь-С1, другого пока нет.
Floyd>> А что за панцирь Иракцам подогнали?
paskal> Непонятен вопрос. Панцирь он один - Панцирь-С1, другого пока нет.
Радар СОЦ, количество пусковых. Это пожелание заказчика или экспортное ограничение (по пусковым) ?
paskal> Непонятен вопрос. Панцирь он один - Панцирь-С1, другого пока нет.
Радар СОЦ, количество пусковых. Это пожелание заказчика или экспортное ограничение (по пусковым) ?
paskal>> Непонятен вопрос. Панцирь он один - Панцирь-С1, другого пока нет.
Floyd> Радар СОЦ, количество пусковых. Это пожелание заказчика или экспортное ограничение (по пусковым) ?
На экспортных Панцирях отличаются только СОЦ.
Откуда кстати инфа про Ирак?
Floyd> Радар СОЦ, количество пусковых. Это пожелание заказчика или экспортное ограничение (по пусковым) ?
На экспортных Панцирях отличаются только СОЦ.
Откуда кстати инфа про Ирак?
....
alexNAVY> Откуда кстати инфа про Ирак?
И даже Украинские СМИ это подтверждают (перепечатывая российские, правда
).
alexNAVY> Откуда кстати инфа про Ирак?
Ирак получил первую партию зенитных комплексов «Панцирь-С1»
Россия поставила Ираку первую партию новых систем противовоздушной обороны, включая ракетно-пушечные комплексы «Панцирь-С1». Судя по опубликованным военным ведомством фотографиям, Багдаду также были поставлены переносные зенитные ракетные комплексы «Игла-С» и опорно-пусковые установки «Джигит». // lenta.ruИ даже Украинские СМИ это подтверждают (перепечатывая российские, правда
).Россия отправила в Ирак «Панцирь-С1», «Игла-С», «Джигит»
Ирак получил первую партию средств противовоздушной обороны из России, закупленных два года назад. // www.ukrinform.ua
Floyd> Радар СОЦ, количество пусковых. Это пожелание заказчика или экспортное ограничение (по пусковым) ?
Была информация что СОЦ на дальнейших Панцирях будет только новая. Что здесь и видим.
А что случилось с количеством пусковых?
Была информация что СОЦ на дальнейших Панцирях будет только новая. Что здесь и видим.
А что случилось с количеством пусковых?
paskal> А что случилось с количеством пусковых?
на месте - 12
смотрите внимательнее на "рельсы"
на месте - 12
смотрите внимательнее на "рельсы"
Реклама Google — средство выживания форумов :)
vinyto> на месте - 12
vinyto> смотрите внимательнее на "рельсы"
Я и сам вижу что 12, это Floyd с количеством пусковых в чем то сомневался.
vinyto> смотрите внимательнее на "рельсы"
Я и сам вижу что 12, это Floyd с количеством пусковых в чем то сомневался.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 28.10.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.10.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
