Развитие морского оружия [3]

Lom4ik>> А 4 УКСК оставьте для будущего эсминца

Olegg
втянувшийся:
"вы меня не правильно поняли, а имею ввиду полноценную УВП, то есть УКСК будет и запускать редуты. как вы поняли я придерживаюсь мнения что нам нужно иметь что то универсальной на подобие MK 41. тем самым мы получаем 4 установки то есть 32 ячейки. для фрегата этого вполне нормально, плюс 2 зрак палаш. на мой взгляд этого бы хватило."


Вот надо у китайцев посмотреть. Также можно у нас 8 УКСК объединить в общий модуль, и не ломать голову (тратить время и деньги) про УВП МК 41. Вопрос: как я понял "Редут" с УКСК не стреляет? Надобно исправить это недоразумение ;)-



пс не читал ранее китайскую тему. Сейчас пробежался по ней а Там всё уже разжевали. Так что идём своим путём: УКСК+УВП Редут

Новый виток американского идиотизма

В ВМС США разворачивается дискуссия по замене пушек самообороны на эсминцах «Зумвалт»
«Военный Паритет». В ВМС США началась дискуссия о замене 57 мм артустановок самообороны Mk110 (верхнее фото) новейшего эсминца DDG-1000 Zumwalt, которые должны стать «вторичным вооружением» корабля (secondary weapon), на 30 мм арткомлексы Mk46 (нижнее фото), сообщает Defense News 12 октября.

Некоторые специалисты полагают, что боевая эффективность 30 мм МЗАК может быть равна (! ) или даже в некоторых случаях превосходить (!!!!! ) 57 мм пушку за счет большей интенсивности стрельбы (!!!!!!!!!!!!!!!! ). Кроме того, масса 30 мм комплекса с боезапасом составляет всего около 2 т, в то время как масса 57 мм установки колеблется от 12 до 14 т. Производитель Mk110 компания BAE Systems пока не ввязывается в дискуссию.

Однако противники замены артвооружения заявляют, что эффективная дальность стрельбы 30 мм комплексов составляет всего 2200 ярдов (примерно 2000 м — прим. «ВП»), что не позволяет выполнять задачи защиты от скоростных катеров противника. На таком расстоянии эсминец входит в зону поражения даже ручных противотанковых гранатометов, которыми вооружены террористы. Эффективная дальность стрельбы 57 мм АУ составляет 2-3 мили (до 5500 м — прим. «ВП»), что значительно превосходит зону поражения 30 мм комплексов.
(Вот это новость - всего 5,5км.... а нам то врали .....http://www.navweaps.com/Weapons/WNSweden_57-70_mk123.htm....http://www.baesystems.com/cs/groups/public/documents/document/mdaw/mdyy/~edisp/baes_052292.pdf..........http://www.baesystems.com/cs/groups/public/documents/document/mdaw/mdqx/~edisp/baes_027514.pdf)

Сторонники сохранения 57 мм АУ «презрительно» отнеслись к доводам оппонентов, что 30 мм комплекс значительно меньше по массе. По их мнению, это «абсурд», так как корабль имеет зарезервированные возможности наращивания водоизмещения на 10% во время 35-летней эксплуатации в ВМС США.

Кстати, вот тут

вроде как дискуссии нет - все решено.????