-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ar/arms-expo/images/128x128-crop/logo.png)
Развитие морского оружия [3]
Теги:
m-dva
alexNAVY> В середине 80-х- начале 90=х был проведен ряд комплексных НИР по заказу 42888. Серьезные исследования НИИ,НИИ
alexNAVY> Подробностей не раскрою, но в результате ВПК при СМ СССР и ЦК КПСС поддержала Берег с УАСами.
Берег разрабатывался с 1976, на испытаниях с 1987,- увы, тому НИР он никаким боком.
alexNAVY> А тогдашний ВПК и тогдашние врсьмерки и главкомы с ЗГК - это не нонешние.
alexNAVY> И по поводу скорострельности..... это же не главное. Главное - поразить цель.
А это не те главкомы с ЗГК которые зарубили А-217 ?
Вот тем она не скорострельной показалась!
alexNAVY> Подробностей не раскрою, но в результате ВПК при СМ СССР и ЦК КПСС поддержала Берег с УАСами.
Берег разрабатывался с 1976, на испытаниях с 1987,- увы, тому НИР он никаким боком.
alexNAVY> А тогдашний ВПК и тогдашние врсьмерки и главкомы с ЗГК - это не нонешние.
alexNAVY> И по поводу скорострельности..... это же не главное. Главное - поразить цель.
А это не те главкомы с ЗГК которые зарубили А-217 ?
Вот тем она не скорострельной показалась!
инфо
инструменты
Adamkus
alexNAVY>> ВПК поддержала три ОКР - 100, 130 и Палаш
В.1.> Те же РКА или ПКА? Если 76-мм - "не то", 57-мм - "слаб", то чем их вооружать?
так сотка достаточно легкая, на буяны встала нормально
В.1.> Те же РКА или ПКА? Если 76-мм - "не то", 57-мм - "слаб", то чем их вооружать?
так сотка достаточно легкая, на буяны встала нормально
Вованыч_1977
Adamkus> так сотка достаточно легкая, на буяны встала нормально
На буяны-то она встала (они и поболе "среднестатистических" москитов будут), а как она "встанет" на аналог 12411 или 10410 (к примеру)?
На буяны-то она встала (они и поболе "среднестатистических" москитов будут), а как она "встанет" на аналог 12411 или 10410 (к примеру)?
В.1.> как она "встанет" на аналог 12411 или 10410 (к примеру)?
называется приз в студию. правда из зала начнут кричать что нам этого не нать, но тем не менее...
называется приз в студию.
правда из зала начнут кричать что нам этого не нать, но тем не менее...
В.1.> На буяны-то она встала (они и поболе "среднестатистических" москитов будут), а как она "встанет" на аналог 12411 или 10410 (к примеру)?
ак-176 13 т. с боекомплектом. а-190 15 т. разница не очень большая?
ак-176 13 т. с боекомплектом. а-190 15 т. разница не очень большая?
Adamkus> а-190 15 т.
Это с БК?
Adamkus> разница не очень большая?
Помимо массо- есть ещё и габаритные показатели. По ним смотрел? Лезет?
Плюс вес РЛС УАО (а это тоже разные веса и габариты - за искл. "Ласки").
Это с БК?
Adamkus> разница не очень большая?
Помимо массо- есть ещё и габаритные показатели. По ним смотрел? Лезет?
Плюс вес РЛС УАО (а это тоже разные веса и габариты - за искл. "Ласки").
В.1.>> На буяны-то она встала (они и поболе "среднестатистических" москитов будут), а как она "встанет" на аналог 12411 или 10410 (к примеру)?
Adamkus> ак-176 13 т. с боекомплектом. а-190 15 т. разница не очень большая?
А ОТО Мелара 8 тонн весит...
Adamkus> ак-176 13 т. с боекомплектом. а-190 15 т. разница не очень большая?
А ОТО Мелара 8 тонн весит...
В.1.> ............то чем их вооружать?
соткой конечно. Да и особо москитного флота не предполагалось.
соткой конечно. Да и особо москитного флота не предполагалось.
m-dva> Берег разрабатывался с 1976, на испытаниях с 1987,- увы, тому НИР он никаким боком.
Не лезьте куда не знаете молодой человек, не позорьтесь.
Лохаете тут по черному хуже Вашего предшественника
Не лезьте куда не знаете молодой человек, не позорьтесь.
Лохаете тут по черному хуже Вашего предшественника
В.1.> Помимо массо- есть ещё и габаритные показатели. По ним смотрел? Лезет?
У них погон тот, же. Да и проектировалась она именно с этим расчетом.
В.1.> Плюс вес РЛС УАО (а это тоже разные веса и габариты - за искл. "Ласки").
Ну это Вы то же сели в лужу. Почитайте про РЛСУ чего-нибудь, сравните ТТХ.
У них погон тот, же. Да и проектировалась она именно с этим расчетом.
В.1.> Плюс вес РЛС УАО (а это тоже разные веса и габариты - за искл. "Ласки").
Ну это Вы то же сели в лужу. Почитайте про РЛСУ чего-нибудь, сравните ТТХ.
alexNAVY> соткой конечно. У них погон тот же.
Про собственно "взаимозаменяемость" я в курсе. Разговор именно про "москиты". Хочешь-не хочешь, а от них не уйдёшь. Или хочешь сказать, что замена тупо "один к одному"? Без "последствий"? Грубо говоря - на молняхе прям завтра АК-176 на А-90-01 заменить можем?
alexNAVY> Ну это Вы то же сели в лужу. Почитайте про РЛСУ чего-нибудь, сравните ТТХ.
ОК, давай по порядку. Для АК-176 предусмотрена МР-123, для А-190 - 5П-10 Пума или 5П-10-03 Ласка (на буянах и буянах-М). И если последняя сопоставима по габаритам с МР-123, то первая заметно побольше. Вот я к чему.
Поправь, если где не так.
Про собственно "взаимозаменяемость" я в курсе. Разговор именно про "москиты". Хочешь-не хочешь, а от них не уйдёшь. Или хочешь сказать, что замена тупо "один к одному"? Без "последствий"? Грубо говоря - на молняхе прям завтра АК-176 на А-90-01 заменить можем?
alexNAVY> Ну это Вы то же сели в лужу. Почитайте про РЛСУ чего-нибудь, сравните ТТХ.
ОК, давай по порядку. Для АК-176 предусмотрена МР-123, для А-190 - 5П-10 Пума или 5П-10-03 Ласка (на буянах и буянах-М). И если последняя сопоставима по габаритам с МР-123, то первая заметно побольше. Вот я к чему.
Поправь, если где не так.
Иван Нью-Джерсийский
MURANO> Да мне радостно.Но вот когда сбиваться будут мишени с характеристиками Урана,Гарпуна и пр.- мне будет ещё радостней.
Эти цели можно едва ли не из АК-630 в ручном режиме сбить, эка невидаль. Вот "Яхонт" перехватить или там "Сюнфэн"...
Эти цели можно едва ли не из АК-630 в ручном режиме сбить, эка невидаль. Вот "Яхонт" перехватить или там "Сюнфэн"...
И.Н.> Эти цели можно едва ли не из АК-630 в ручном режиме сбить, эка невидаль. Вот "Яхонт" перехватить или там "Сюнфэн"...
А в чём суперсложности с "Сюнфэн"? Мне казалось, это аналог Гарпуна с приличным запаздыванием.
Про "Яхонт" - это у Израиля надо учиться. Они уже отрапортовали, что для них - нет проблем
А в чём суперсложности с "Сюнфэн"? Мне казалось, это аналог Гарпуна с приличным запаздыванием.
Про "Яхонт" - это у Израиля надо учиться. Они уже отрапортовали, что для них - нет проблем
В.1.>....Грубо говоря - на молняхе прям завтра АК-176 на А-90-01 заменить можем?
Ессно. См. рис. презенташка Алмаза годов так начала 2000
В.1.> ОК,
Нет никакого "предусмотрено".
Это первое.
Ласка, как и Багира - развитие Мр-123.
5П-10-03 - не Ласка.
Это АП Ласки и приборы Пумы.
Соответственно и габарит одинаков.
Практически.
Ессно. См. рис. презенташка Алмаза годов так начала 2000
В.1.> ОК,
Нет никакого "предусмотрено".
Это первое.
Ласка, как и Багира - развитие Мр-123.
5П-10-03 - не Ласка.
Это АП Ласки и приборы Пумы.
Соответственно и габарит одинаков.
Практически.
Прикреплённые файлы:
alexNAVY> Ессно. См. рис. презенташка Алмаза годов так начала 2000
Хмм, интересный вариант, не видел раньше. Судя по всему - одно из экспортных алмазовских предложений?
Гляжу, тут сотка ещё по теме "Универсал"?
alexNAVY> 5П-10-03 - не Ласка. Это АП Ласки и приборы Пумы.
Ну, за чтов инете "купил": сам понимаешь - ТОиИЭ по этой теме в свободном доступе не бывает . Спасибо за разъяснения.
Хмм, интересный вариант, не видел раньше. Судя по всему - одно из экспортных алмазовских предложений?
Гляжу, тут сотка ещё по теме "Универсал"?
alexNAVY> 5П-10-03 - не Ласка. Это АП Ласки и приборы Пумы.
Ну, за что
. Спасибо за разъяснения.
Nit> А в чём суперсложности с "Сюнфэн"? Мне казалось, это аналог Гарпуна с приличным запаздыванием.
По скорости это точно никакой не "Гарпун". О! В смысле, 3-й "Сюнфэн".
Ну, или там перспективную "Азуру".
Nit> Про "Яхонт" - это у Израиля надо учиться. Они уже отрапортовали, что для них - нет проблем
Да евреям верить... Они, блин, и атаку звена "Стар-Дестроеров" отразят.
А по факту отгребли даже от С-802...
По скорости это точно никакой не "Гарпун". О! В смысле, 3-й "Сюнфэн".
Сюнфэн 3 — Википедия
Сюнфэн 3 (кит. трад. 雄風三型, упр. 雄风三型, пиньинь: Xióng fēng sān xíng, палл.: Сюн фэн сань син, буквально Сильный Ветер 3) — тайваньская сверхзвуковая противокорабельная крылатая ракета класса «поверхность-поверхность» разработанная Чжуншаньским институтом науки и технологии. На западе обозначают как Hsiung Feng III (HF-3). Принята на вооружение ВМС Тайваня в мае 2011 года. Данные ракеты способны развивать скорость до 2300 км/ч и поражать цели на дальности до 80 морских миль (около 150 км). Противокорабельные ракеты Сюнфэн 3 предназначены для борьбы с китайским авианосцем «Ши Лан» (бывший «Варяг»), построенного по проекту 1143.6 и купленного у Украины в 1998 году. // Дальше — ru.wikipedia.orgНу, или там перспективную "Азуру".
Nit> Про "Яхонт" - это у Израиля надо учиться. Они уже отрапортовали, что для них - нет проблем
Да евреям верить... Они, блин, и атаку звена "Стар-Дестроеров" отразят.
А по факту отгребли даже от С-802...
В.1.>>....Грубо говоря - на молняхе прям завтра АК-176 на А-90-01 заменить можем?
alexNAVY> Ессно. См. рис. презенташка Алмаза годов так начала 2000
А какой нижний предел, ведь Мелару ставили на Спарвьеро, а так получается что ниже определенного в/и остаются одни 30-мм автоматы..
alexNAVY> Ессно. См. рис. презенташка Алмаза годов так начала 2000
А какой нижний предел, ведь Мелару ставили на Спарвьеро, а так получается что ниже определенного в/и остаются одни 30-мм автоматы..
Народ, а можно дилетанту на пальцах объяснить, в чем корень проблем с ЗРК "Редут" на 20380?
Я как-то привык, что уж с ПВО-то у России проблем особых нет - одно из лучших. Наземное. В чем сложности с морскими комплексами? В малых располагаемых габаритах/объемах, отданных в корпусе под комплекс ПВО? В комплексировании РЛС с БИУСами? В ракетах?
Я как-то привык, что уж с ПВО-то у России проблем особых нет - одно из лучших. Наземное. В чем сложности с морскими комплексами? В малых располагаемых габаритах/объемах, отданных в корпусе под комплекс ПВО? В комплексировании РЛС с БИУСами? В ракетах?
- dmirg78 [28.10.2014 07:37]: Перенос сообщений из Cторожевые корабли (корветы) проекта 20380 "Стерегущий" [5]
И.Н.> Народ, а можно дилетанту на пальцах объяснить, в чем корень проблем с ЗРК "Редут" на 20380?
Дык, Фуке крутится медленно.
Ей бы оборотов 200 в секунду,- что бы целеуказание ЗУР обновлять почаще.
Можно конечно поставить четыре полотна неподвижно, но это в корне ( принципиально) противоречит флотским традициям.
Потому как каждое утро на флоте проводят "проворачивание",- все должно крутится; РЛС, АУ и пр.
Особо пламенный физкуль-привет револьверным барабанным установкам вертикального пуска ( аки С-300Ф, Кинжал).
А вот без "проворачивания" ни как нельзя, традиция-С.
Дык, Фуке крутится медленно.
Ей бы оборотов 200 в секунду,- что бы целеуказание ЗУР обновлять почаще.
Можно конечно поставить четыре полотна неподвижно, но это в корне ( принципиально) противоречит флотским традициям.
Потому как каждое утро на флоте проводят "проворачивание",- все должно крутится; РЛС, АУ и пр.
Особо пламенный физкуль-привет револьверным барабанным установкам вертикального пуска ( аки С-300Ф, Кинжал).
А вот без "проворачивания" ни как нельзя, традиция-С.
m-dva> Дык, Фуке крутится медленно.
Ну не только. Там и проблемы с качкой, и отсутствие РЛС ССЦ, и еще по мелочи.
m-dva> Можно конечно поставить четыре полотна неподвижно, но это в корне ( принципиально) противоречит флотским традициям.
Однакож вот удивительно - и на 20385, и на 22350 таки поставили неподвижные полотна.
Ну не только. Там и проблемы с качкой, и отсутствие РЛС ССЦ, и еще по мелочи.
m-dva> Можно конечно поставить четыре полотна неподвижно, но это в корне ( принципиально) противоречит флотским традициям.
Однакож вот удивительно - и на 20385, и на 22350 таки поставили неподвижные полотна.
wstil> Однакож вот удивительно - и на 20385, и на 22350 таки поставили неподвижные полотна.
Тридцать лет решались!
Тридцать лет решались!
Snake
French procurement agency 'integrated TOPSIDE': A technological shift in the naval domain
French procurement agency integrated TOPSIDE: A technological shift in the naval domain // www.navyrecognition.com"Интегрированная надстройка" (тм)
m-dva> Тридцать лет решались!
Ну так главное, что решились Вариант хороший, кто бы спорил, но дорогой. Для ЭМ/фрегата в самый раз, а вот для корвета и меньше...
Вполне возможно, что если бы поставили еще одну обычную РЛС ССЦ, какой-нибудь условный Позитив, то и решился бы вопрос с попаданиями.
Ну так главное, что решились
Вариант хороший, кто бы спорил, но дорогой. Для ЭМ/фрегата в самый раз, а вот для корвета и меньше...Вполне возможно, что если бы поставили еще одну обычную РЛС ССЦ, какой-нибудь условный Позитив, то и решился бы вопрос с попаданиями.
wstil>> Однакож вот удивительно - и на 20385, и на 22350 таки поставили неподвижные полотна.
m-dva> Тридцать лет решались!
МФРЛС "Марс-Пассат".
m-dva> Тридцать лет решались!
МФРЛС "Марс-Пассат".
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 12.05.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 12.05.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
