Развитие морского оружия [3]

Olegg> если убрать автоматическую зарядку ЗУР то получился бы неплохой модуль самозащиты.

и я такого мнения!
Половинный "Панцирь" - 1АУ и 6УР - достаточно для самообороны

ЗЫ В налеты, на корвет/фрегат, эскадрильями НЕ ВЕРЮ.

Olegg> вот наткнулся в интернете...

это не Полла фантазия? на форуме похожее было

t.>> просто хотелось много и всего, вот и вышла чудо-юдо.
Olegg> если убрать автоматическую зарядку ЗУР то получился бы неплохой модуль самозащиты.
во-во, и я о том же - 2 пакета по 4 зур с перезарядкой по минуте из СХП на корню рубят многоканальность-производительность панциря - надо на БМ вешать 2 пакета по 9 зур, тогда на малых кораблях (РКА, корвет) можно вообще без СХП обходится

ДимитриUS> во-во, и я о том же - 2 пакета по 4 зур с перезарядкой по минуте из СХП на корню рубят многоканальность-производительность панциря - надо на БМ вешать 2 пакета по 9 зур, тогда на малых кораблях (РКА, корвет) можно вообще без СХП обходится

А может таки разнести в разные места? Пушки отдельно... УВПшку под ЗУРы отдельно соорудить? Надежнее таки будет..

ДимитриUS>> во-во, и я о том же - 2 пакета по 4 зур с перезарядкой по минуте из СХП на корню рубят многоканальность-производительность панциря - надо на БМ вешать 2 пакета по 9 зур, тогда на малых кораблях (РКА, корвет) можно вообще без СХП обходится
cobra> А может таки разнести в разные места? Пушки отдельно... УВПшку под ЗУРы отдельно соорудить? Надежнее таки будет..
можно - но это уже не панцирь будет - хотя действительно заманчиво легкие-небольшие-недорогие панциревские зурки запуливать из ВПУ, имхо можно доработать лишь бустер (воткнем туда газовые рули склонения), выкидывать будем пороховой (пневматической?) катапультой, потом склонения, взять на сопровождение антенной ввода в луч, и дальше все как обычно

ДимитриUS>>> во-во, и я о том же - 2 пакета по 4 зур с перезарядкой по минуте из СХП на корню рубят многоканальность-производительность панциря - надо на БМ вешать 2 пакета по 9 зур, тогда на малых кораблях (РКА, корвет) можно вообще без СХП обходится

Так вроде на Палаше не Панцыревские ЗУР.

ДимитриUS> ........ имхо можно доработать лишь бустер (воткнем туда газовые рули склонения), выкидывать будем пороховой (пневматической?) катапультой, потом склонения, взять на сопровождение антенной ввода в луч, и дальше все как обычно

ДА что там - овно вопрос
ЛЕТ пять-шесть работы, ценник вырастет в три раза....
ДЕйствительно.....ерунда

ДимитриUS>> ........ имхо можно доработать лишь бустер (воткнем туда газовые рули склонения), выкидывать будем пороховой (пневматической?) катапультой, потом склонения, взять на сопровождение антенной ввода в луч, и дальше все как обычно
alexNAVY> ЛЕТ пять-шесть работы, ценник вырастет в три раза....
из-за нескольких поперечно воткнутых в бустер микро-РДТТ?!? - чё то слишком жирно и долго, остальное ведь по сути не трогаем

ок, ну давайте не будем бустер трогать - сделаем по типу сатаны "вышибную ступень" (газогенератор, ПАД и т.п.) - в нее и воткнем склонение - более того, можно вообще одним поперечным движком склонения обойтись: делаем эту вышибную ступень вращающейся вокруг оси зурки - перед стартом внутри ТПК поворачиваем ее на направление соответствующее азимуту цели, затем выбрасываем зурку из ТПК-ВПУ , на нужной высоте разово включаем движок на доли секунды, он склоняет зурку на какой-то фиксированный угол (допустим 45 град - зурка ж вылетает из ВПУ не вращаясь? - значит хватит и однократного включения поперечного движка ), потом отстреливаем от зурки и отводим от корабля отработанную вышибную ступень (примерно как на сатане в сторону отводят - т.е. еще один маленький движок нужен, ведь ступень уже пустая-легкая), ну а далее врубаем бустер, хватаем зурку АВР в радиолуч и передаем ее ССЦР для наведения --->

Бук по китайски.

Snake> Бук по китайски.

А еще два "Панциря" от разных макето-производителей. Еще и третий был, но только на картинках...

ДимитриUS> из-за нескольких поперечно воткнутых в

НУ КОНЕЧНО!
А как иначе.
По сути предлагается новый комплекс.
Ну или модернизация старого.
То есть это по любому ОКР.
А дальше действуют ГОСТы. А ГОСТы это ЗАКОН.
ПОчитайте и поймете, что меньше чем за пять лет не выйдет.
Если делать по уму.
А если не по уму - получаются .....ну сами понимаете они на слуху

alexNAVY> А дальше действуют ГОСТы. А ГОСТы это ЗАКОН.
alexNAVY> ПОчитайте и поймете, что меньше чем за пять лет не выйдет.
alexNAVY> Если делать по уму.
чисто ради любопытства - а то как на арабские деньги Шипунов и К сварганили панцирь - такая методика разработки укладывается в ГОСТы ??

Это кто?

1.5. В рамках ОКР «3K93-2» выполнены работы по изготовлению макетных образцов составных частей изделия.

alexNAVY>> А дальше действуют ГОСТы. А ГОСТы это ЗАКОН.

Для Shoenhangera как комментарий к "рекомендательному характеру ГОСТов".
п.1 любого из них из серии СРППВиВТ:
"....Положения настоящего стандарта подлежат применению федеральными органами исполнительной власти Российской Федерации - государственными заказчиками, организациями, предприятиями и другими субъектами хозяйственной деятельности независимо от форм собственности и подчинения, расположенными на территории Российской Федерации и участвующими в разработке изделий ВТ в соответствии с действующим законодательством...."
И по поводу рекомендательного характера еще можете сказать это фигурантам уголовного дела по а190...

ДимитриUS> чисто ради любопытства - а то как на арабские деньги Шипунов и К сварганили панцирь - такая методика разработки укладывается в ГОСТы ??

Это не методика, а способ финансирования.
Вот почитайте
П Р А В И Л А разработки (модернизации) вооружения, военной и специальной техники за счет организаций и частных инвесторов
Практически Панцирь так и делали.

В части осухопучивания морского оружия.
ВОТ здесь

Явно наш автомат.
Или с ак-630 или с Каштана

alexNAVY> В части осухопучивания морского оружия.
alexNAVY> ВОТ здесь
alexNAVY> 17.11.14 Китайская зенитная самоходная установка CA/SA5 – ФОТО - Военный паритет

А охлаждать стволы как? Или темп стрельбы сильно снижать, или промежутки между очередями выдерживать, или я совсем "не в теме" и проблема мною надумана?

ЗЫ. И колёсное шасси как будет с отдачей справляться?

alexNAVY> Явно наш автомат.
alexNAVY> Или с ак-630 или с Каштана

по каким признакам не собственный?

Прикольное видеоПишите текст ссылки тут

Маненько не пойму, получаются на определенном отрезке времени две программы вооружения (2015-2020 и 2016-2025), т.е. с 2016 по 2020?

vinyto> по каким признакам не собственный?

Признаку, что у китайцев ничего собственного нет.
ПО крайней мере в мза.
ИЛи наши автоматы от ак-630 (Сами продали) или КАШТана (стоит на 956ЭМ)
они шестиствольные.
ИЛИ ОТ голкипера американская gau-8 она семиствольная. Такая у них где то на суше уже испытывлась.
У такой пушки отдача как у 2а42.

alexNAVY> ИЛи наши автоматы от ак-630 (Сами продали) или КАШТана (стоит на 956ЭМ)
alexNAVY> они шестиствольные.
alexNAVY> ИЛИ ОТ голкипера американская gau-8 она семиствольная. Такая у них где то на суше уже испытывлась.

а что на всех многочисленных клонах ак-630 (по самым скромным подсчётам больше сотни настрогали)стоят автоматы нашего производства?

>у китайцев ничего собственного нет.
alexNAVY> ПО крайней мере в мза.

ну прям уж и нет
? а это:
http://www.wrk.ru/forums/attachment.php?item=388601&download=2&type=.jpg [can't get icon's size]

alexNAVY> ИЛИ ОТ голкипера американская gau-8 она семиствольная. Такая у них где то на суше уже испытывлась.

Ты про эту (тип 730)? Так она на многих кораблях стоИт.

vinyto> ну прям уж и нет
vinyto> ? а это:

А это и есть ГОЛКИПЕР