-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2019/06/128x128-crop/12-7588841-xgjxixix-es.jpg)
Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160
Теги:
спокойный тип
ДимитриUS>> дык я не против - в клаб-к кстати контейнер под них имеется с 4мя
Adamkus> ээ, а зачем кораблю лишний вес контейнера тоскать? что нельзя ПУ сделать без контейнера?
А ПЛУРы куда ставить будем? как раз есть смысл уже поставить УКСК (или место для неё зарезервировать) - хоть как
Adamkus> ээ, а зачем кораблю лишний вес контейнера тоскать? что нельзя ПУ сделать без контейнера?
А ПЛУРы куда ставить будем? как раз есть смысл уже поставить УКСК (или место для неё зарезервировать) - хоть как
инфо
инструменты
ДимитриUS>> дык я не против - в клаб-к кстати контейнер под них имеется с 4мя
Adamkus> ээ, а зачем кораблю лишний вес контейнера тоскать? что нельзя ПУ сделать без контейнера?
если стационарно ставить - то да, лучше простые наклонные ПУ
если при мобилизации довооружать - то можно и контейнерный вариант имхо...
> А ПЛУРы куда ставить будем? как раз есть смысл уже поставить УКСК (или место для неё зарезервировать) - хоть как
надо все-таки нам определится какие задачи должен корвет ОВР решать - ежели обяжем его ПЛО БМЗ обеспечивать - то потребуется виньетка/минотавр с ГПБА + пакеты + желательно калибровские ПЛУР, хотя бы 2-4 штуки + также желательна ПЛО-вертушка...
ежели нагрузим его дальнобойными КР - значит УКСК надо ставить под калибры
другое дело что может нет смысла в ВПУ заморачиваться??? - она (УКСК) ведь много места требует в корпусе (все-таки 10м глубина!) - а может установить подъемные наклонные ПУ для калибра? Модульный комплекс ракетного оружия Club-U - Концерн «Моринформсистема-Агат» - тем паче что эти ракетки после старта умеют довольно сильно доворачивать по азимуту, т.е. наверное нет особой нужды в точном повороте корпуса на цель
Adamkus> ээ, а зачем кораблю лишний вес контейнера тоскать? что нельзя ПУ сделать без контейнера?
если стационарно ставить - то да, лучше простые наклонные ПУ
если при мобилизации довооружать - то можно и контейнерный вариант имхо...
> А ПЛУРы куда ставить будем? как раз есть смысл уже поставить УКСК (или место для неё зарезервировать) - хоть как
надо все-таки нам определится какие задачи должен корвет ОВР решать - ежели обяжем его ПЛО БМЗ обеспечивать - то потребуется виньетка/минотавр с ГПБА + пакеты + желательно калибровские ПЛУР, хотя бы 2-4 штуки + также желательна ПЛО-вертушка...
ежели нагрузим его дальнобойными КР - значит УКСК надо ставить под калибры
другое дело что может нет смысла в ВПУ заморачиваться??? - она (УКСК) ведь много места требует в корпусе (все-таки 10м глубина!) - а может установить подъемные наклонные ПУ для калибра? Модульный комплекс ракетного оружия Club-U - Концерн «Моринформсистема-Агат» - тем паче что эти ракетки после старта умеют довольно сильно доворачивать по азимуту, т.е. наверное нет особой нужды в точном повороте корпуса на цель
А новая моделька на ИНТЕРПОЛИТЕХ уже отличается от того, что было представлено ранее!
Прикреплённые файлы:
CHAO2> А новая моделька на ИНТЕРПОЛИТЕХ уже отличается от того, что было представлено ранее!
Нах только ОТО-Мелару в стелс-исполнении вкорячили? Экспортный вариант?
Нах только ОТО-Мелару в стелс-исполнении вкорячили? Экспортный вариант?
cobra> может таки 57мм не будут ставить?
Так уже озвучили, что будет 76-мм АУ
Так уже озвучили, что будет 76-мм АУ
Прикреплённые файлы:
Можете мне, человеку сухопутному, объяснить назначение этого корабля? Браконьеров гонять? Почему бы не воткнуть хотя бы противолодочное вооружение, учитывая почтенный возраст наших МПК?
В.1.> Нах только ОТО-Мелару в стелс-исполнении вкорячили? Экспортный вариант?
Вообще-то схемка нынче такая...
Вообще-то схемка нынче такая...
Прикреплённые файлы:
Anarky> Можете мне, человеку сухопутному, объяснить назначение этого корабля? Браконьеров гонять? Почему бы не воткнуть хотя бы противолодочное вооружение, учитывая почтенный возраст наших МПК?
Дык по замыслу авторов, там все может быть размещено, в том числе и ПЛО. Штатное вооружение + модули. Вот только будет ли достаточно средств обнаружения для ПЛО? Предполагается "Виньетка" и вертолет. Короче ХЗ. Меня больше волнует состав экипажа. Он что, так же сменный будет? В зависимости от задачи, поставленной кораблю?
Дык по замыслу авторов, там все может быть размещено, в том числе и ПЛО. Штатное вооружение + модули. Вот только будет ли достаточно средств обнаружения для ПЛО? Предполагается "Виньетка" и вертолет. Короче ХЗ. Меня больше волнует состав экипажа. Он что, так же сменный будет? В зависимости от задачи, поставленной кораблю?
CHAO2> Дык по замыслу авторов, там все может быть размещено, в том числе и ПЛО. Штатное вооружение + модули. Вот только будет ли достаточно средств обнаружения для ПЛО? Предполагается "Виньетка" и вертолет. Короче ХЗ. Меня больше волнует состав экипажа. Он что, так же сменный будет? В зависимости от задачи, поставленной кораблю?
И не известно, что воткнули в заложенные для ВМФ? И я не нашёл лацпорта для БУГАС. Модульность как я понимаю не предполагает замену вооружения за 1 ночь. Пока будут присобачивать вооружение, экипажу объяснят, на что тыркать. Современные системы управления всё же более юзерфрендли, чем советские.
И не известно, что воткнули в заложенные для ВМФ? И я не нашёл лацпорта для БУГАС. Модульность как я понимаю не предполагает замену вооружения за 1 ночь. Пока будут присобачивать вооружение, экипажу объяснят, на что тыркать. Современные системы управления всё же более юзерфрендли, чем советские.
Anarky> Современные системы управления всё же более юзерфрендли, чем советские.
Поживем-увидим. Не долго ждать осталось. Хотя информации по пр.22160 , крайне мало, как собственно и по всей Зеленодольской линейке кораблей.
Поживем-увидим. Не долго ждать осталось. Хотя информации по пр.22160 , крайне мало, как собственно и по всей Зеленодольской линейке кораблей.
ДимитриUS>
Интересно, откуда появились такие (выделенные в тесте) задачи у ВМФ? Кто их флоту нарезал? Может быть лучше почитать законы, где распределены задачи вежду ведомствами и определиться, за что отвечает ВМФ?
А также неплохо было бы выяснить, с каких пор в составе ВМФ появился такой класс как "патрульный корабль", и какие задачи этот класс кораблей должен выполнять?
Этот современный корабль предназначен для охраны территориальных вод, патрулирования экономической зоны в открытых и закрытых морях, пресечения контрабандной и пиратской деятельности, поиска и оказания помощи пострадавшим при морских катастрофах, экологического мониторинга окружающей среды, для охраны кораблей и судов на переходе морем, а также военно-морских баз и водных районов с целью предупреждения о нападении различных сил и средств противника в военное время.
Интересно, откуда появились такие (выделенные в тесте) задачи у ВМФ? Кто их флоту нарезал? Может быть лучше почитать законы, где распределены задачи вежду ведомствами и определиться, за что отвечает ВМФ?
А также неплохо было бы выяснить, с каких пор в составе ВМФ появился такой класс как "патрульный корабль", и какие задачи этот класс кораблей должен выполнять?
cobra>> может таки 57мм не будут ставить?
В.1.> Так уже озвучили, что будет 76-мм АУ
Слава Аллаху.
ИХ надо было начинать строить вместо 20380 10 лет назад, создавать массовость. А класс патрульный корабль очень интересено!?
Кстати классификацию новую для ВМФ таки и не родили?
Кстати По мне так очень похоже на колониальный стационар...
В.1.> Так уже озвучили, что будет 76-мм АУ
Слава Аллаху.
Интересно, откуда появились такие (выделенные в тесте) задачи у ВМФ? Кто их флоту нарезал? Может быть лучше почитать законы, где распределены задачи вежду ведомствами и определиться, за что отвечает ВМФ?
А также неплохо было бы выяснить, с каких пор в составе ВМФ появился такой класс как "патрульный корабль", и какие задачи этот класс кораблей должен выполнять?
ИХ надо было начинать строить вместо 20380 10 лет назад, создавать массовость. А класс патрульный корабль очень интересено!?
Кстати классификацию новую для ВМФ таки и не родили?
Кстати По мне так очень похоже на колониальный стационар...
Это сообщение редактировалось 12.11.2014 в 08:48
В.1.>> Нах только ОТО-Мелару в стелс-исполнении вкорячили? Экспортный вариант?
CHAO2> Вообще-то схемка нынче такая...
На евронавале вот такую показывали. Спасибо блогу БМПД за фото.
CHAO2> Вообще-то схемка нынче такая...
На евронавале вот такую показывали. Спасибо блогу БМПД за фото.
Прикреплённые файлы:
BigLoM
cobra> ИХ надо было начинать строить вместо 20380 10 лет назад, создавать массовость. А класс патрульный корабль очень интересено!?
Скорее всего, по вступлении в строй, официально причислят к классу СКР.
Скорее всего, по вступлении в строй, официально причислят к классу СКР.
CHAO2> Вообще-то схемка нынче такая...
Я не знаю, что там художник хотел нарисовать на месте носовой АУ, но Алекс уже не раз озвучивал, что на 22160 будет 76-мм стелс-АУ
Я не знаю, что там художник хотел нарисовать на месте носовой АУ, но Алекс уже не раз озвучивал, что на 22160 будет 76-мм стелс-АУ
CHAO2> Вообще-то схемка нынче такая...
Странная схемка. Зачем этому кораблику П-Р. Да и чем наводить? Или опять как на Стерегущем?
Если это Штиль, то где фары? (хотя я вообще не понимаю, зачем такому кораблю ЗРК с ВПУ)
Где подкильный ГАС?
Где ПКР?
Странная схемка. Зачем этому кораблику П-Р. Да и чем наводить? Или опять как на Стерегущем?
Если это Штиль, то где фары? (хотя я вообще не понимаю, зачем такому кораблю ЗРК с ВПУ)
Где подкильный ГАС?
Где ПКР?
Это сообщение редактировалось 12.11.2014 в 13:18
cobra>>> может таки 57мм не будут ставить?
В.1.>> Так уже озвучили, что будет 76-мм АУ
cobra> Слава Аллаху.
Слава Аллаху было бы, если бы там стояла А-190. А так...
В.1.>> Так уже озвучили, что будет 76-мм АУ
cobra> Слава Аллаху.
Слава Аллаху было бы, если бы там стояла А-190. А так...
В.1.> Я не знаю, что там художник хотел нарисовать на месте носовой АУ, но Алекс уже не раз озвучивал, что на 22160 будет 76-мм стелс-АУ
Это же здорово! Наконец-то здравый смысл торжествует! Хотя по мне, если бы воткнули 100мм было бы еще лучше. Ну а что касается художника, то видимо он от слова худо!
Это же здорово! Наконец-то здравый смысл торжествует! Хотя по мне, если бы воткнули 100мм было бы еще лучше. Ну а что касается художника, то видимо он от слова худо!
CHAO2> Это же здорово! Наконец-то здравый смысл торжествует! Хотя по мне, если бы воткнули 100мм было бы еще лучше. Ну а что касается художника, то видимо он от слова худо!
PS. ИМХО При нынешней компоновке, с переносом ВПП на корму, просто напрашивается стационарный ангар для вертолета.
PS. ИМХО При нынешней компоновке, с переносом ВПП на корму, просто напрашивается стационарный ангар для вертолета.
BigLoM> Скорее всего, по вступлении в строй, официально причислят к классу СКР.
Он уже официально "патрульный корабль"
Он уже официально "патрульный корабль"
Прикреплённые файлы:
BigLoM>> Скорее всего, по вступлении в строй, официально причислят к классу СКР.
В.1.> Он уже официально "патрульный корабль"
Здесь тоже официально "сторожевой корабль", но почему-то никому не мешает в СМИ обзывать их (11356) - фрегатами. Так сказать просто констатация факта.
В.1.> Он уже официально "патрульный корабль"
Здесь тоже официально "сторожевой корабль", но почему-то никому не мешает в СМИ обзывать их (11356) - фрегатами. Так сказать просто констатация факта.
Прикреплённые файлы:
BigLoM> никому не мешает в СМИ обзывать их (11356) - фрегатами.
В том-то и дело, что "в СМИ". СМИ могут называть корабли как им угодно. А на закладную информация на попадает, скажем так, не абы откуда.
В том-то и дело, что "в СМИ". СМИ могут называть корабли как им угодно. А на закладную информация на попадает, скажем так, не абы откуда.
BigLoM>> никому не мешает в СМИ обзывать их (11356) - фрегатами.
В.1.> В том-то и дело, что "в СМИ". СМИ могут называть корабли как им угодно. А на закладную информация на попадает, скажем так, не абы откуда.
Вованыч, я согласен. Но по факту корабли пр.22160 являются разновидностью СКР. Ведь так? Может быть новые "патрульные корабли" позволили каким-то образом получить доп. бабло на флот? Мол, у других таких нет, а у нас будут...
пс Если это будет крупная серия, то всё-таки стоило бы больше внимания уделить ПЛО. Была бы достойная замена МПК "Альбатрос"
В.1.> В том-то и дело, что "в СМИ". СМИ могут называть корабли как им угодно. А на закладную информация на попадает, скажем так, не абы откуда.
Вованыч, я согласен. Но по факту корабли пр.22160 являются разновидностью СКР. Ведь так? Может быть новые "патрульные корабли" позволили каким-то образом получить доп. бабло на флот? Мол, у других таких нет, а у нас будут...
пс Если это будет крупная серия, то всё-таки стоило бы больше внимания уделить ПЛО. Была бы достойная замена МПК "Альбатрос"
BigLoM> пс Если это будет крупная серия, то всё-таки стоило бы больше внимания уделить ПЛО. Была бы достойная замена МПК "Альбатрос"
я давно говорил что из 22160 нужно делать полноценных ПЛ.
я давно говорил что из 22160 нужно делать полноценных ПЛ.
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 24.02.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.02.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
