[image]

Сравнение возможностей современных многоцелевых кораблей дальней и ближней морской зоны

 
1 9 10 11 12 13 84
+
+6
-
edit
 

LtRum

старожил
★★
222с> Вы не снизите не какое водоизмещение. Его снижают либо специализацией,либо снижением возможностей самого корабля с помощью снижение его оборудование и вооружение и других сопутствующих элементов...... Вся вотага вместе с авианосцем взяла и свалила.

Ваш поток сознания невозможно расшифровать.
   1414

Olegg

опытный

LtRum> Спасибо за разрешение, но может лучше спросить производителей?
LtRum> Я тоже сторонник УВП. Но пока для нас это нереально. :(
так это и тормозит создание. каждый производитель хочет зарабатывать на ПУ. Пока не будет настойчивой просьбы из МО никто ничего делать не будет.
   39.0.2171.6539.0.2171.65

m-dva

аксакал
☆★★
Olegg> каждый производитель хочет зарабатывать на ПУ. Пока не будет настойчивой просьбы из МО никто ничего делать не будет.
Просьбы не будет,- ведь каждый адмирал думает не только о себе, но и о своих внуках.
   
+
+1
-
edit
 

YusupDag

втянувшийся

скажите, вот корветы 20380 не могут находиться в Средиземке вместе(или вместо) с фрегатами больших размеров и ощущать себя там комфортно довольно длительное время?!
   33.033.0
RU Вованыч_1977 #25.11.2014 07:52  @YusupDag#24.11.2014 23:05
+
+6
-
edit
 
YusupDag> корветы 20380 не могут находиться в Средиземке вместе(или вместо) с фрегатами больших размеров

нет, у корвета может сложиться комплекс своей неполноценности. зачем лишний раз травмировать психику?
   33.033.0
Это сообщение редактировалось 25.11.2014 в 08:06
RU YusupDag #25.11.2014 10:24  @Вованыч_1977#25.11.2014 07:52
+
+1
-
edit
 

YusupDag

втянувшийся

YusupDag>> корветы 20380 не могут находиться в Средиземке вместе(или вместо) с фрегатами больших размеров
В.1.> нет, у корвета может сложиться комплекс своей неполноценности. зачем лишний раз травмировать психику?

ну по боевым возможностям 20380 не хуже многих фрегатов океанской зоны. комплекса не полноценности не будет
   33.033.0
RU Вованыч_1977 #25.11.2014 10:28  @YusupDag#25.11.2014 10:24
+
-
edit
 
YusupDag> 20380 не хуже многих фрегатов океанской зоны

каких?
   33.033.0
RU YusupDag #25.11.2014 10:58  @Вованыч_1977#25.11.2014 10:28
+
-
edit
 

YusupDag

втянувшийся

YusupDag>> 20380 по боевым возможностям не хуже многих фрегатов океанской зоны
В.1.> каких?

например 956го точно. с 1155 судя по данным, сравнимо, если не считать более серьезные противолодочные возможности последнего. хотя на 20380 есть вполне современный Пакет НК.

ну и Редут на 20380 имхо лучше Кинжала. Из Ударных Москит vs Уран , не понятно какая лучше

Имею ввиду нахождение в Средиземном море.
   33.033.0
+
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★★
YusupDag> ну и Редут на 20380 имхо лучше Кинжала. Из Ударных Москит vs Уран , не понятно какая лучше

"Москит" это прошлое. "Оникс" или "Калибр".
   
RU Вованыч_1977 #25.11.2014 11:19  @YusupDag#25.11.2014 10:58
+
+1
-
edit
 
YusupDag> например 956го точно

вот прям так точно? кол-во ПКР - да, одинаковое. Только у одного ракета ДОзвуковая, у другого - на СВЕРХзвуке.

YusupDag> с 1155 судя по данным, сравнимо

20380? с 1155? Даже не смешно...

YusupDag> на 20380 есть вполне современный Пакет НК

ага, вполне "отработанный"...
   33.033.0

wstil

аксакал

Olegg> УВП(полноценная для все типов ракет существующих и перспективных) стати можно и без.
Дык и мк.41 не соответствует ентому описанию.
   33.033.0

Olegg

опытный

wstil> Дык и мк.41 не соответствует ентому описанию.
ну а кто нам мешает сделать лучше чем 41?
   39.0.2171.6539.0.2171.65

wstil

аксакал

Olegg> ну а кто нам мешает сделать лучше чем 41?
Так а может не нужно?
И до сих пор ставят на одном и том же корабле (и на новых проектах) и мк.41, и мк.56, например. Конечно, довести укск до уровня мк.41 может и неплохо было бы, но добиться непременного использования везде только такого увп...
   33.033.0

Olegg

опытный

wstil> И до сих пор ставят на одном и том же корабле (и на новых проектах) и мк.41, и мк.56, например. Конечно, довести укск до уровня мк.41 может и неплохо было бы, но добиться непременного использования везде только такого увп...
ну так я и не предлагаю везде. речь идет только о кораблях 1 или 2 ранга.
   39.0.2171.6539.0.2171.65

wstil

аксакал

Olegg> ну так я и не предлагаю везде. речь идет только о кораблях 1 или 2 ранга.
Ну так и на кораблях 1-го ранга (современных) встречаются одновременно и мк.41, и мк.56.
   33.033.0

Olegg

опытный

wstil> Ну так и на кораблях 1-го ранга встречаются одновременно и мк.41, и мк.56.
56 это просто модификация 41. при этом они не стоят на месте, постоянно идет доработка УВП. появляются разные модификации. что у нас делается в этом направлении?
   39.0.2171.6539.0.2171.65

wstil

аксакал

Olegg> 56 это просто модификация 41.
56 это модификация 48.

Olegg> что у нас делается в этом направлении?
появляются разные модификации © :D
   33.033.0

Olegg

опытный

wstil> 56 это модификация 48.
а 48 не модификация 41? :D
   39.0.2171.6539.0.2171.65

wstil

аксакал

Olegg> а 48 не модификация 41? :D
Не знаю, как там это развивалось исторически, но 48 раза в 2 короче и по другим измерениям меньше. И предназначена конкретно для некоторых ЗУР. Ставят её наверняка с той целью, чтобы под ЗУР не занимать в корпусе всю высоту мк.41. Так что если наши и допилят УКСК до ЗУР, все равно и что-то редутоподобное останется.
Все же это не основная проблема ВМФ. Если ту же гипотетическую ЗУР ПРО впихнут в существующие ВПУ - будет уже здорово.
   33.033.0

Olegg

опытный

wstil> Не знаю, как там это развивалось исторически, но 48 раза в 2 короче и по другим измерениям меньше. И предназначена конкретно для некоторых ЗУР. Ставят её наверняка с той целью, чтобы под ЗУР не занимать в корпусе всю высоту мк.41. Так что если наши и допилят УКСК до ЗУР, все равно и что-то редутоподобное останется.
wstil> Все же это не основная проблема ВМФ. Если ту же гипотетическую ЗУР ПРО впихнут в существующие ВПУ - будет уже здорово.
тут согласен, для начала хотя бы ЗУР. тут главное начать, а вот с этим проблема. для меня остается загадкой и надеждой про модульность и 22160 и 20386. пока точной информации нет.
   39.0.2171.6539.0.2171.65

LtRum

старожил
★★
Olegg>> ну так я и не предлагаю везде. речь идет только о кораблях 1 или 2 ранга.
wstil> Ну так и на кораблях 1-го ранга (современных) встречаются одновременно и мк.41, и мк.56.
А это на каких?
   1414

Olegg

опытный

LtRum> А это на каких?
на будущих. :D
   39.0.2171.6539.0.2171.65

wstil

аксакал

LtRum> А это на каких?
Я могу конечно ошибаться в классификации, и хьитфельды могут относиться ко второму классу...
   33.033.0

Snake

аксакал
★★
LtRum>> А это на каких?
wstil> Я могу конечно ошибаться в классификации, и хьитфельды могут относиться ко второму классу...

Фрегат 6600 тонн? Думаю, что 1-го ранга, тем более в Дании :)
   39.0.2171.6539.0.2171.65
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

wstil

аксакал

Snake> Фрегат 6600 тонн? Думаю, что 1-го ранга, тем более в Дании :)
В общем-то, я подумал так же. Но это - тема тонкая, такшта...:)
   33.033.0

1 9 10 11 12 13 84

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru