-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/06/128x128-crop/07-3504302-gedc1014.jpg)
постройка ПЛ пр.629 (Golf-1)в масштабе 1:50
Теги:
GOLF_stream
V.L.> Чего на человека наехали? Был чертеж.Болванка сделана согласно этому чертежу.
Потому и наехал, что сделано бездумно. Вообще-то, моделизм приучает думать, а не слепо верить любой картинке. Оказывается, не всех приучает...
Потому и наехал, что сделано бездумно. Вообще-то, моделизм приучает думать, а не слепо верить любой картинке. Оказывается, не всех приучает...
инфо
инструменты
V.L.>> Чего на человека наехали? Был чертеж.Болванка сделана согласно этому чертежу.
G.s.> Потому и наехал, что сделано бездумно. Вообще-то, моделизм приучает думать, а не слепо верить любой картинке. Оказывается, не всех приучает...
Спотыкается тот кто бежит. Кто лежит тот не падает.
G.s.> Потому и наехал, что сделано бездумно. Вообще-то, моделизм приучает думать, а не слепо верить любой картинке. Оказывается, не всех приучает...
Спотыкается тот кто бежит. Кто лежит тот не падает.
V.L.> Чего на человека наехали?
Лучше пусть человек обидится на наехавших на этой стадии, чем будут за глаза потом смеяться над готовой моделью.
Думаю, он не хвастаться пришел, а получить feedback.
Ну, с тоном замечаний можно поспорить.
Но такой оконечности не может быть по определению с точки зрения гидродинамики, даже не видя чертежа.
Это настолько режет глаз, что стоит исправить.
Потом себе будет не простить.
______________
shhturman> Я проходил практику на этих лодках в Лиепае
А в каком году?
Проходил плавательную на эсминце 31 пр. там в конце 70-х, друзья - на 629-й
Лучше пусть человек обидится на наехавших на этой стадии, чем будут за глаза потом смеяться над готовой моделью.
Думаю, он не хвастаться пришел, а получить feedback.
Ну, с тоном замечаний можно поспорить.
Но такой оконечности не может быть по определению с точки зрения гидродинамики, даже не видя чертежа.
Это настолько режет глаз, что стоит исправить.
Потом себе будет не простить.
______________
shhturman> Я проходил практику на этих лодках в Лиепае
А в каком году?
Проходил плавательную на эсминце 31 пр. там в конце 70-х, друзья - на 629-й
V.L.> Чего на человека наехали? Был чертеж.Болванка сделана согласно этому чертежу.
"Выемки" между форштевнем (0-й шпангоут) и следующим по счету - это "видение" автора болванки, на чертеже они не просматриваются, а на оригинале - отсутствуют..
V.L.> Дмитрий мне болванку на Ураган делал. Все на высоком уровне.
Его работы по парусникам достойны всяческих похвал. Это не отрицается... Указали на ошибку в конкретном месте... И если он эту переписку читает - есть время исправить...
"Выемки" между форштевнем (0-й шпангоут) и следующим по счету - это "видение" автора болванки, на чертеже они не просматриваются, а на оригинале - отсутствуют..
V.L.> Дмитрий мне болванку на Ураган делал. Все на высоком уровне.
Его работы по парусникам достойны всяческих похвал. Это не отрицается... Указали на ошибку в конкретном месте... И если он эту переписку читает - есть время исправить...
shhturman>> Я проходил практику на этих лодках в Лиепае
sam7> А в каком году?
sam7> Проходил плавательную на эсминце 31 пр. там в конце 70-х, друзья - на 629-й
середина 80-х
sam7> А в каком году?
sam7> Проходил плавательную на эсминце 31 пр. там в конце 70-х, друзья - на 629-й
середина 80-х
shhturman> "Выемки" между форштевнем (0-й шпангоут) и следующим по счету - это "видение" автора болванки, на чертеже они не просматриваются, а на оригинале - отсутствуют..
На выложенном выше чертеже они как раз изобрАжены на ватерлиниях. Но это "видение" автора того чертежа.
У меня эти зигзаги сразу зародили сомнения. Полез в тырнет смотреть фотографии, убедился, что такого в натуре не было.
На выложенном выше чертеже они как раз изобрАжены на ватерлиниях. Но это "видение" автора того чертежа.
У меня эти зигзаги сразу зародили сомнения. Полез в тырнет смотреть фотографии, убедился, что такого в натуре не было.
firma555
firma555>> Болван изготавливает мастер по изготовлению корпусов старинных судов Дмитрий Шевелев. Человек прекрасно работает по дереву
G.s.> Странностей много у этого мастера.
G.s.> Первое, что удивило сразу же - это долбление такого здоровенного куска дерева вместо наборного корпуса. Ну ладно, нравится человеку стамеской работать - пускай работает. Тем более, что получается гладенько
G.s.> Но вот вариант с мошонкой в носу - это уже перебор. Такое впечатление, что мастер умеет работать с деревом, но не совсем понимает ЧТО он делает. У меня бы просто рука не поднялась изваять такое.
G.s.> На чертеже так нарисовано? А фотографии посмотреть? А голову подключить?
G.s.> В тырнете есть фотографии этой лодки в надводном положении. Форма ватерлинии отлично видна.
G.s.> В общем, надо этого мастера постоянно контролировать. Пока ещё есть возможность переделать.
Как я уже говорил выше, за основу был бзят пр 641. Я отослал Дмитрию теорию этого проекта, т.к. всё, что я нашел в инете по пр.629 - нарисовано левой ногой.
Дима выполнил заказ с великолепной точностью, согласно присланной теории. У него не стояла задача адаптировать данную теорию (пр.641) к пр.629 при помощи фотографий, это уже моя задача. Он сделал великолепный болван согласно теории, за что ему огромное спасибо.
G.s.> Странностей много у этого мастера.
G.s.> Первое, что удивило сразу же - это долбление такого здоровенного куска дерева вместо наборного корпуса. Ну ладно, нравится человеку стамеской работать - пускай работает. Тем более, что получается гладенько
G.s.> Но вот вариант с мошонкой в носу - это уже перебор. Такое впечатление, что мастер умеет работать с деревом, но не совсем понимает ЧТО он делает. У меня бы просто рука не поднялась изваять такое.
G.s.> На чертеже так нарисовано? А фотографии посмотреть? А голову подключить?
G.s.> В тырнете есть фотографии этой лодки в надводном положении. Форма ватерлинии отлично видна.
G.s.> В общем, надо этого мастера постоянно контролировать. Пока ещё есть возможность переделать.
Как я уже говорил выше, за основу был бзят пр 641. Я отослал Дмитрию теорию этого проекта, т.к. всё, что я нашел в инете по пр.629 - нарисовано левой ногой.
Дима выполнил заказ с великолепной точностью, согласно присланной теории. У него не стояла задача адаптировать данную теорию (пр.641) к пр.629 при помощи фотографий, это уже моя задача. Он сделал великолепный болван согласно теории, за что ему огромное спасибо.
Это сообщение редактировалось 26.11.2014 в 19:33
V.L.>> Чего на человека наехали? Был чертеж.Болванка сделана согласно этому чертежу.
shhturman> "Выемки" между форштевнем (0-й шпангоут) и следующим по счету - это "видение" автора болванки, на чертеже они не просматриваются, а на оригинале - отсутствуют..
Если хорошо присмотреться, то на теории (вид сверху) Вы увидете именно такую выемку
Возможно автор данного чертежа не прав, но причём здесь мастер. Ни он, ни я данныю лодку не видели. Кстати на фото очень даже похоже.
shhturman> "Выемки" между форштевнем (0-й шпангоут) и следующим по счету - это "видение" автора болванки, на чертеже они не просматриваются, а на оригинале - отсутствуют..
Если хорошо присмотреться, то на теории (вид сверху) Вы увидете именно такую выемку
Возможно автор данного чертежа не прав, но причём здесь мастер. Ни он, ни я данныю лодку не видели. Кстати на фото очень даже похоже.
Это сообщение редактировалось 26.11.2014 в 18:56
Ну, если тебе это нравится, тогда другое дело. Радуйся красивой болванке.
firma555> Если хорошо присмотреться, то на теории (вид сверху) Вы увидете именно такую выемку
Речь идет об обводах между двумя бульбами.
Неужели не видите принципиальную разницу?
Речь идет об обводах между двумя бульбами.
Неужели не видите принципиальную разницу?
Прикреплённые файлы:
firma555>> Если хорошо присмотреться, то на теории (вид сверху) Вы увидете именно такую выемку
sam7> Речь идет об обводах между двумя бульбами.
sam7> Неужели не видите принципиальную разницу?
Разницу я вижу, но мастер не виноват. Виноват польский товарищ, который такое нарисовал.
sam7> Речь идет об обводах между двумя бульбами.
sam7> Неужели не видите принципиальную разницу?
Разницу я вижу, но мастер не виноват. Виноват польский товарищ, который такое нарисовал.
sam7>> Неужели не видите принципиальную разницу?
firma555> Разницу я вижу, но мастер не виноват. Виноват польский товарищ, который такое нарисовал.
А мы и не виним, а по-дружески подсказываем. Переживаем, чтобы модель хорошая получилась.
Ведь сейчас можно исправить, пока еще не так много труда вложено.
Потом обиднее будет.
firma555> Разницу я вижу, но мастер не виноват. Виноват польский товарищ, который такое нарисовал.
А мы и не виним, а по-дружески подсказываем. Переживаем, чтобы модель хорошая получилась.
Ведь сейчас можно исправить, пока еще не так много труда вложено.
Потом обиднее будет.
Вопрос-то на самом деле очень простой. Или делается КОПИЯ реальной лодки, или делается "что нарисовано".
Если Вас устраивает "что нарисовано", то обсуждать действительно нечего.
А если Вы хотите получить копию, то Вам указывают на несоответствия. Именно указывают, а не обвиняют и не ругают. Получилось так, что Вы на это не обратили внимания, а другие обратили.
И указывают именно потому, что ещё можно достаточно безболезненно это исправить.
Если Вас устраивает "что нарисовано", то обсуждать действительно нечего.
А если Вы хотите получить копию, то Вам указывают на несоответствия. Именно указывают, а не обвиняют и не ругают. Получилось так, что Вы на это не обратили внимания, а другие обратили.
И указывают именно потому, что ещё можно достаточно безболезненно это исправить.
G.s.> Именно указывают, а не обвиняют и не ругают. Получилось так, что Вы на это не обратили внимания, а другие обратили.
Лучше сказать "подсказывают", а не указывают. Не?
Ну, и вроде как пост мне адресован. Почему-то
Лучше сказать "подсказывают", а не указывают. Не?
Ну, и вроде как пост мне адресован. Почему-то
...все "пересуды" мог бы разрешить реальный эскиз чертежа пр.629... но где же его найти? Если это актуально, могу выложить подборку доковых фото пр.629, которые я собрал в инете... в какую ветку ? или здесь "поставить"?
Если это актуально, могу выложить подборку доковых фото пр.629, которые я собрал в инете... в какую ветку ? или здесь "поставить"?
kazbek> ...все "пересуды" мог бы разрешить реальный эскиз чертежа пр.629... но где же его найти? Если это актуально, могу выложить подборку доковых фото пр.629, которые я собрал в инете... в какую ветку ? или здесь "поставить"?
Тут и выкладывайте. Ветка ведь профильная.
Если это актуально, могу выложить подборку доковых фото пр.629, которые я собрал в инете... в какую ветку ? или здесь "поставить"?Тут и выкладывайте. Ветка ведь профильная.
kazbek> ...все "пересуды" мог бы разрешить реальный эскиз чертежа пр.629...
надо снова звать на помощь diletant2010
надо снова звать на помощь diletant2010
пр.629 доковые фото 01
Прикреплённые файлы:
пр.629 доковые фото 02
Прикреплённые файлы:
пр.629 доковые фото 03
Прикреплённые файлы:
пр.629 доковые фото 04
Прикреплённые файлы:
пр.629 доковые фото 05
Прикреплённые файлы:
пр.629 ДОК ЛБ 01
пр.629 ДОК ЛБ 02
Прикреплённые файлы:
пр.629 ДОК ЛБ 03
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 04.11.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.11.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
