[image]

Форма одежды личного состава отечественного ВМФ

 
1 49 50 51 52 53 302
RU Вованыч_1977 #10.12.2014 09:54  @garry69#10.12.2014 00:53
+
+4
-
edit
 
garry69> Вы отстали от жизни. Свитер уже отменен. :D

В курсе. Но. 1-е - спасибо всё равно скажу. И 2-е - в своей "организации" мы его ещё носим. По крайней мере, "внутри" :)
   33.033.0
+
+2
-
edit
 

garry69

опытный

Новый (для психических атак) вариант ношения шапки зимней из комплекта ВКБО

Яндекс.Фотки

Загрузка... // fotki.yandex.ru
 
   35.0.1916.15335.0.1916.153
Это сообщение редактировалось 13.12.2014 в 12:19
+
-
edit
 

plutong

опытный

Видел на днях в Спб, кап.2 в аляске с капюшоном с меховой оторочкой и погонах на липучке и эмблемки на рукавах + шапка-ушанка.
Новая форма появилась?
   34.034.0
+
+1
-
edit
 

Lot-2

аксакал
★★☆
plutong> Видел на днях в Спб, кап.2 в аляске с капюшоном с меховой оторочкой и погонах на липучке и эмблемки на рукавах + шапка-ушанка.
Курсанта в такой куртке в Москве видел.

plutong> Новая форма появилась?
Трудно сказать. Столько всего очень разного.
   34.0.1847.13134.0.1847.131

plutong

опытный

Это перенос из МЧСовской формы или некая самодеятельность на местах?
   34.034.0
+
-
edit
 

Retvizan

опытный

народ, может кто тут на флоте служит? так бушлат остался?
   39.0.2171.9539.0.2171.95
+
-
edit
 

tsonyo

старожил
★★★★
Вопрос из разряда тупых - чем может быть оправдано ношение каски?
(на фото СКР Ярослав Мудрый на Мальте в августе с.г.)
Прикреплённые файлы:
by JanneKautto.jpg (скачать) [4320x2880, 1,41 МБ]
 
 
   39.0.2171.9539.0.2171.95
RU seabear3666 #16.12.2014 07:58  @TSONYO₃#16.12.2014 07:36
+
-
edit
 

seabear3666

опытный

tsonyo> Вопрос из разряда тупых - чем может быть оправдано ношение каски?
несением вахты ППДО.
   
BG tsonyo #16.12.2014 10:20  @seabear3666#16.12.2014 07:58
+
-
edit
 

tsonyo

старожил
★★★★
seabear3666> несением вахты ППДО.

Именно каска!
Насколько я понимаю она в основном предназначена для защиты головы от мелких осколков и всяких разлетающихся при врыве предметов. Поэтому широко используется в "сухопутных" боях. А на корабле против каких "первоочередных" поражающих факторов?
   39.0.2171.9539.0.2171.95
+
+1
-
edit
 

Cha-y
МГ-34

опытный

tsonyo>.... А на корабле против каких "первоочередных" поражающих факторов?...
Не ищите черную кошку. Положено носить согласно РД - вот и надевают.
Прикреплённые файлы:
шляпа СЗМ.jpg (скачать) [665x368, 57 кБ]
 
 
   34.034.0
Это сообщение редактировалось 16.12.2014 в 11:02

Mex

опытный

tsonyo> Именно каска! А на корабле против каких "первоочередных" поражающих факторов?

Чтобы боец осознал, как всё уже стало серьезно и что он на БОЕВОМ посту!
   39.0.2171.9539.0.2171.95
RU seabear3666 #16.12.2014 17:22  @TSONYO₃#16.12.2014 10:20
+
+1
-
edit
 

seabear3666

опытный

tsonyo> Насколько я понимаю она в основном предназначена для защиты головы от мелких осколков и всяких разлетающихся при врыве предметов. Поэтому широко используется в "сухопутных" боях. А на корабле против каких "первоочередных" поражающих факторов?
Тех же самых
   
RU garry69 #16.12.2014 17:35  @seabear3666#16.12.2014 17:22
+
+2
-
edit
 

garry69

опытный

seabear3666> Тех же самых
Дело в том, что на кораблях ВМС США каски и бронежилеты входят в штатное снаряжение личного состава верхних боевых постов (в том числе и ходового поста), одеваемого по тревоге. У нас - каска и бронежилет не являются предметами снабжения личного состава боевых постов, т.е. одевается все это с одной целью - придать военнослужащему более военный вид, что особенно ценно при прохождении различных проверок.
   35.0.1916.15335.0.1916.153
RU seabear3666 #16.12.2014 20:44  @garry69#16.12.2014 17:35
+
+1
-
edit
 

seabear3666

опытный

seabear3666>> Тех же самых
garry69> Дело в том, что на кораблях ВМС США каски и бронежилеты входят в штатное снаряжение личного состава верхних боевых постов (в том числе и ходового поста), одеваемого по тревоге. У нас - каска и бронежилет не являются предметами снабжения личного состава боевых постов,
Вы заблуждаетесь. Снабжение стальными шлемами и бронежилетами в ВМФ от американского отличается мало. Их количество на корабле определяется как ХХ % экипажа, плюс весь личный состав открытых боевых постов на верхней палубе.
   
+
+1
-
edit
 

userg

старожил
★★★
tsonyo>... А на корабле против каких "первоочередных" поражающих факторов?
Стояли однажды в одном иностранном порту сражающейся за свободу страны два советских военных корабля, один с морпехами. Ну и по правилам ППДО бросали в воду гранаты с бака. Если у нас это выглядело как отвесно вниз и потом все зырят, как булькнет и что всплывет (бак это место для курения еще, т.е. всегда людно), то морпехам силу девать некуда, им такое не интересно, они бросают вдаль. Однажды вечером, когда дул сильный ветер с залива, один такой спортивный так далеко и высоко закинул эту гранату, что ветром её снесло к нашему носу и она рванула практически на поверхности. Обошлось, но сушиться пришлось всем. Брызгами хорошо накрыло.
   11.011.0
+
+1
-
edit
 

tsonyo

старожил
★★★★
Ну, к вопросу из разряда тупых могу прибавить не менее глупое высказывание, что обмундирование и снаряжение должно быть подчинено функциональности.

Вахтенный ППДО в этом виде на мой абсолютно дилетантский взгляд крайне недостаточно защищен. Ведь нападение на него может быть двух видов - подкрадутся тихо, выждут самый удобный момент и бесшумно ударят в уязвимую точку. Броник не спасет, который покрывает куда больший процент поверхности тела, не то что каска. Или, когда "с ветерком", забросают внезапно гранатами - там уже совсем без вариантов. ПДО - это же на первом месте разведка (т.е. обнаружение), а потом уже защита/противодействие. Именно каска имеет наиболее ограничивающий эффект для "сенсорных" способностей человека (не считая противогаза). И от нее "выгода" гораздо меньше "затрат".

Тем более (в контексте) вахта в ходе официального/делового захода корабля в иностранный порт. Я никоим образом не желаю чтоб вернулись времена, когда старину Крэбса то ли зарезали, то ли размолотили винтами в ходе такого же визита. Но кажется будет более востребована в этом случае представительская функциональность (идеальный вариант - как гвардейцы у мавзолея на Красной площади). Вахтенный у трапа (у гюйса) в красивой форме, с выправкой - представитель Государства (как и весь корабль в целом), произведет гораздо более благоприятное впечатление на праздно шатающуюся публику, чем морячек в бронике и каске, который вроде бы охраняет этот корабль, но и последним дилетантам ясно, что он ни фига не может даже самого себя защитить "в случае чего".

P.S.
Прошу прощения за словоблудие, но мне реально стало жалко того парня. В августе! На Мальте! Из под этой каски сколько ж пота накапало...
(как мне кажется, бессмыслено и глупо).
   39.0.2171.9539.0.2171.95

tsonyo

старожил
★★★★
userg> Обошлось, но сушиться пришлось всем.

Против лома солдафонской удалью нет приема :D
   39.0.2171.9539.0.2171.95
+
-
edit
 

Cha-y
МГ-34

опытный

tsonyo> ...как мне кажется, бессмыслено и глупо..
Вы,надеюсь,знакомы с творчеством В.Конецкого. Перечитайте рассказ "Путевые портреты с морским пейзажем". В частности,"14-15-16ноября,центр Атлантики"
   34.034.0
+
-
edit
 

userg

старожил
★★★
tsonyo> Вахтенный ППДО в этом виде на мой абсолютно дилетантский взгляд
Уже сказали, что каска больше для настроя, нежели защиты, тем более он не единственный и не первый рубеж.

tsonyo> Тем более (в контексте) вахта в ходе официального/делового захода корабля в иностранный порт.
Не скажу за сейчас, у нас на трап ставили только бледнолицых белобрысых, остальные слишком быстро переходили по внешности в категорию "амиго".

tsonyo> Прошу прощения за словоблудие, но мне реально стало жалко того парня. В августе! На Мальте!
Это взгляд жителя Балкан. Когда еще этот паренек побывает на Мальте, в августе. ;)
   11.011.0

tsonyo

старожил
★★★★
userg> Это взгляд жителя Балкан. Когда еще этот паренек побывает на Мальте, в августе. ;)

Для полноты ощущений предлагаю напялить на него шапку-ушанку :D
   39.0.2171.9539.0.2171.95
BG tsonyo #16.12.2014 23:10  @БорПалыч#16.12.2014 22:30
+
-
edit
 

tsonyo

старожил
★★★★
Cha-y> Вы,надеюсь,знакомы с творчеством В.Конецкого.

Увы, нет.
С Вашей подачи погуглил, почитал...
Спасибо!
Автор хорошо пишет!

По моим впечатлениям в конкретном отрывке - вечная борьба "крышевания" и "сковывания инициативы" в нормативных документах. Тема бесконечна...

Оффтопик:
Самому неоднократно приходилось осознанно "нарушать" с целью "сделать получше", пока в позиции "победителей не судят" (тьфу-тьфу-тьфу!).
   39.0.2171.9539.0.2171.95
RU garry69 #17.12.2014 00:57  @seabear3666#16.12.2014 20:44
+
-
edit
 

garry69

опытный

seabear3666> Вы заблуждаетесь. Снабжение стальными шлемами и бронежилетами в ВМФ от американского отличается мало. Их количество на корабле определяется как ХХ % экипажа, плюс весь личный состав открытых боевых постов на верхней палубе.

Откуда дровишки? :) Бронежилеты и каски вообще не входят в нормы снабжения кораблей, и выбиваются они только на десантный взвод и то с боем.
   35.0.1916.15335.0.1916.153
RU seabear3666 #17.12.2014 03:18  @garry69#17.12.2014 00:57
+
-
edit
 

seabear3666

опытный

garry69> Откуда дровишки? :) Бронежилеты и каски вообще не входят в нормы снабжения кораблей, и выбиваются они только на десантный взвод и то с боем.
Гальюн разобрали... :)
Я же говорю - Вы заблуждаетесь, и не держали в руках приказ о нормах снабжения имуществом РАВ.
"Десантных взводов", а точнее корабельных десантных подразделений на подводных лодках нет, а каски - есть.
   
RU garry69 #17.12.2014 08:25  @seabear3666#17.12.2014 03:18
+
-
edit
 

garry69

опытный

seabear3666> Я же говорю - Вы заблуждаетесь, и не держали в руках приказ о нормах снабжения имуществом РАВ.
Держал и даже почитывал, но вот на бронежилеты и каски не натыкался, хотя мог конечно и не заметить, спорить не буду. Если можно, норму скиньте, коли такая есть.
   35.0.1916.15335.0.1916.153
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU shhturman #17.12.2014 09:02  @garry69#17.12.2014 08:25
+
-
edit
 

shhturman

аксакал
★★
seabear3666>> Я же говорю - Вы заблуждаетесь, и не держали в руках приказ о нормах снабжения имуществом РАВ.
garry69> Держал и даже почитывал, но вот на бронежилеты и каски не натыкался, хотя мог конечно и не заметить, спорить не буду. Если можно, норму скиньте, коли такая есть.

Никаких проблем с получением на корабль бронежилетов и касок не испытывали. Ни в 90-х, ни тем более в 2000-х, когда главной фишкой для стоящего в базе корабля стал "антитеррор". Получались из расчёта личного состава Боевого взвода.
   
1 49 50 51 52 53 302

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru