[image]

Малые противолодочные корабли проекта 1124/1124М

 
1 34 35 36 37 38 111
RU raiting #22.01.2015 09:42  @seabear3666#22.01.2015 04:42
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

raiting

опытный

seabear3666> Мне, пожалуйста, сказки не рассказывайте. Я не на Луне и не на пенсии в это время находился. В 90-е списывали корабли, вышедшие из среднего ремонта. И продавали не выгрузив ГЭУ и не сняв винты. тавкр "Минск" и "Новороссийск", что были списаны по неудовлетворительному состоянию корпуса, устройств или систем? А кик "Чажма" на берег в Индии своим ходом выбрасывалась на последних 10 часах моторесурса главных?

Я уже ответил здесь одному "крупному специалисту", отвечу и Вам словами Ильфа и Петрова ..."убивать надо таких знатоков!)))
Мы говорим здесь о МПК и их моторесурсе или о "ВМФ вообще?" Какая "Чажма", какие Тавкры? Еще раз прочтите название топика и идите в курилку, там Вас будут читать с удовольствием!
   
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

YAV

старожил
★★
raiting> Провидения НИКОГДА не входила в зону ответственности противолодочных сил КВФ, там зона ответственности ПОГРАНВОЙСК.
Времена меняются. Флот активно осваивает более северные районы. Возможно появилась необходимость нахождения противолодочных сил в том районе и командование проверило возможность применения там МПК. Я лишь предполагаю и рассуждаю без категоричных утверждений. Да и погранвойск то нет давно. Есть погранслужба ФСБ, по сути правоохранительная структура с соответствующим слабым патрульным вооружением Не будут, да и не могут уже, погранцы даже частично исполнять функции ВМФ.
   
RU seabear3666 #22.01.2015 09:52  @raiting#22.01.2015 01:10
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

seabear3666

опытный
★☆
raiting> Не обсуждается, но ключевое слово для Альбатросов - В СВОЕЙ ЗОНЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. У каждого противолодочного соединения СВОЯ зона ответственности.
1. противолодочных соединений в составе ВМФ увы давно нет.
2. у противолодочных соединений ВМФ СССР никогда не было "зоны ответственности". "Зона ответственности" была и есть только у соединений охраны водного района и объединений флота.
raiting> Время "рекордов" и "подвигов" кануло в советские времена, сейчас наступили времена скурпулезного расчета и целесообразности и напомню Вам, что дальность плавания 1124М составляет 2500 миль, а им нужно было еще и вернуться назад, так что, это что ни наесть самая глупость.
Вы разницу между дальностью плавания и автономностью улавливаете? И, кстати, наплаванность в ВМФ принято измерять в сутках.
   35.035.0
RU raiting #22.01.2015 09:54  @seabear3666#22.01.2015 09:35
+
+1
-
edit
 

raiting

опытный

seabear3666> и я Вам повторю - зона ответственности ОКВС - от Берингова пролива, до Сахалина. Не говоря уже о том, что зоны ответственности ВМФ и структур ПС ФСБ априори не пересекаются.

Ответьте только на один вопрос по существу: "Кого искали МПК в бухте Провидения за 2500 (!) миль от пункта базирования?
   
+
+2
-
edit
 

raiting

опытный

YAV> Времена меняются. Флот активно осваивает более северные районы. Возможно появилась необходимость нахождения противолодочных сил в том районе и командование проверило возможность применения там МПК. Я лишь предполагаю и рассуждаю без категоричных утверждений. Да и погранвойск то нет давно. Есть погранслужба ФСБ, по сути правоохранительная структура с соответствующим слабым патрульным вооружением Не будут, да и не могут уже, погранцы даже частично исполнять функции ВМФ.

Слушайте, даже в период расцвета "океанского ракетоносного" и холодной войны, никому в голову не приходило гонять мпкашки в Провидения, вы думаете, что тогда в руководстве ВМФ дураки сидели? Какое освоение новых районов, у нас уже скоро базы СЯС нечем оборонять будет. А вот погранцы, как выполняли там задачи, так и выполняют - туда постоянно ходят их единички - зимой ледоколы 97П, а летом ПСКРы 1135П.
   
RU raiting #22.01.2015 10:06  @seabear3666#22.01.2015 09:52
+
-
edit
 

raiting

опытный

seabear3666> Вы разницу между дальностью плавания и автономностью улавливаете? И, кстати, наплаванность в ВМФ принято измерять в сутках.

Сообщу Вам великий секрет) зона использования этих кораблей намного меньше, чем дальность плавания))) и автономность к этому никакого отношения не имеет - это другая категория использования данного корабля...но они тесно связаны между собой.
   
+
+3
-
edit
 

YAV

старожил
★★
raiting> Слушайте, даже в период расцвета "океанского ракетоносного" и холодной войны, никому в голову не приходило гонять мпкашки в Провидения, вы думаете, что тогда в руководстве ВМФ дураки сидели? Какое освоение новых районов, у нас уже скоро базы СЯС нечем оборонять будет. А вот погранцы, как выполняли там задачи, так и выполняют - туда постоянно ходят их единички - зимой ледоколы 97П, а летом ПСКРы 1135П.
Я не думаю, что дураки сидели тогда, не думаю, что дураки сидят сейчас. Я уверен, что тактику и стратегию применения сил стоит менять исходя из складывающейся обстановки. Нет уже такого "океанского ракетоносного", который действовал отрезвляюще раньше. И погранцы уже не ходят так, как ходили когда-то. А ПСКРы проекта 11351 вообще выходят сейчас наверное только на учения и "представительские" встречи.
   
UA preodol #22.01.2015 10:34  @seabear3666#22.01.2015 04:28
+
+1
-
edit
 

preodol

опытный

seabear3666> Не в курсе? К противолодочному делу в мирное время ПОГРАНВОЙСКА © никакого отношения не имеют. Охрана государственной границы в подводной среде - уставная задача ВМФ.

Тем не менее лично наблюдал в 1991 году как плавбаза ВМФ, 1135П и 1124П "гоняли" "единичку" 2-й флотилии по Авачинскому заливу. Это, конечно, были учения, но какое-то отношение МЧПВ к ПЛО все же имели.
   8.08.0
RU Cиамский #22.01.2015 10:39  @raiting#22.01.2015 09:34
+
+2
-
edit
 

Cиамский

опытный

☠☠
raiting> Не представляю, по тому как не о ГСах здесь речь. Судя по Вашей риторике и обозначения морских расстояний в КИЛОМЕТРАХ (!) - если имеете отношение к флоту, то это большое недоразумение.
Открою страшную тайну))) в геодезии и гидрографии всё измеряется в прозаических МЕТРАХ))) Ваши претензии обратите к гражданину Гауссу-Крюгеру. Странно, что вы этого не знали)))

Вообще, с трудом понимаю смысл вашего демарша, относительно использования сил флота. Вполне возможно, что во времена вашей юности было как-то иначе. Сейчас ВОТ ТАК. Это реальность.
   34.0.1847.11634.0.1847.116
RU raiting #22.01.2015 10:41  @Cиамский#22.01.2015 10:39
+
-
edit
 

raiting

опытный

Cиамский> ... Сейчас ВОТ ТАК. Это реальность.

Шокирующая реальность(
И тем неменее, давайте по существу - о том, что маленький кораблик (пусть и тральщик, все равно имеет отношение к ОВРе) смог пройти 16 (шестнадцать!) тысяч миль ЗА МЕСЯЦ. Автор же не поправился, а значит просто троллил?
   
Это сообщение редактировалось 22.01.2015 в 10:49
RU Cиамский #22.01.2015 10:51  @raiting#22.01.2015 10:41
+
-
edit
 

Cиамский

опытный

☠☠
raiting> Шокирующая реальность(
судя по всему, в шоке только вы пребываете)))
Про 16000 миль, не знаю. Вдруг это были вовсе не морские мили?)))
   34.0.1847.11634.0.1847.116
+
-
edit
 

raiting

опытный

Вообще, новость о том, что МПК проекта 1124М побывала в б. Провидения сравнима с новостью о том, что два наших депутата водрузили флаг России на самой высокой точке Антарктиды, не находите? И в том и в другом случае: 1. они же туда "ездили" не на свои, 2. для этого существуют другие люди(корабли) которые должны это делать.
   
Это сообщение редактировалось 26.01.2015 в 20:45
RU raiting #22.01.2015 10:54  @Cиамский#22.01.2015 10:51
+
-
edit
 

raiting

опытный

Cиамский> Про 16000 миль, не знаю. Вдруг это были вовсе не морские мили?)))

А вы читать то умеете по-русски?)))
   
+
-
edit
 

raiting

опытный

Cиамский> Про 16000 миль, не знаю. Вдруг это были вовсе не морские мили?)))

А вы читать то умеете по-русски?)))
А вдруг это был не тральщик?...
   

YAV

старожил
★★
preodol> Тем не менее лично наблюдал в 1991 году как 1124П

На Камчатке не было 1124П ;)
   

raiting

опытный

YAV> На Камчатке не было 1124П ;)

О как! Еще один знаток)))
Уж Вам то, как "опытному" следовало бы знать.
   
+
+3
-
edit
 

YAV

старожил
★★
raiting> О как! Еще один знаток)))
raiting> Уж Вам то, как "опытному" следовало бы знать.

Потому и пишу, что знаю. Ни одного 1124П на Тихом океане не было. Были П1124. Разницу объяснить?
   
RU Cиамский #22.01.2015 11:02  @raiting#22.01.2015 10:54
+
-
edit
 

Cиамский

опытный

☠☠
raiting> А вы читать то умеете по-русски?)))
Вне всякого сомнения)))
raiting> А вдруг это был не тральщик?...
Шутить изволите? В первоисточнике, у юзера Балабин 1696(год рождения? Вот где Шок!), не указано какие именно мили. Следовательно есть почва для различных инсинуаций)))
   34.0.1847.11634.0.1847.116

raiting

опытный

YAV> Потому и пишу, что знаю. Ни одного 1124П на Тихом океане не было. Были П1124. Разницу объяснить?

А разница только в том, что буковка "П" у Вас стоит спереди)))
   
RU raiting #22.01.2015 11:16  @Cиамский#22.01.2015 11:02
+
-
edit
 

raiting

опытный

Cиамский> Шутить изволите? В первоисточнике, у юзера Балабин 1696(год рождения? Вот где Шок!), не указано какие именно мили. Следовательно есть почва для различных инсинуаций)))

Здесь морской форум и никаких "инсинуаций" он не допускает! И если, человек, вменяемый, то пишет здесь о МОРСКИХ МИЛЯХ, а если он троль, то его нужно банить, дабы не засорять своими "инсинуациями" профессиональный форум.
   
RU Вованыч_1977 #22.01.2015 11:17  @raiting#22.01.2015 11:12
+
+4
-
edit
 
raiting> А разница только в том, что буковка "П" у Вас стоит спереди)))

Первое фото - пр.1124П, второе - пр.П1124.
Прикреплённые файлы:
Аметист_1124П.jpg (скачать) [3000x2400, 1,46 МБ]
 
 
   35.035.0
UA YAV #22.01.2015 11:22  @Вованыч_1977#22.01.2015 11:17
+
+4
-
edit
 

YAV

старожил
★★
raiting>> А разница только в том, что буковка "П" у Вас стоит спереди)))
В.1.> Первое фото - пр.1124П, второе - пр.П1124.

Надеюсь опытный глаз "знатока" найдёт отличия и узнает немного о пограничных модификациях этого проекта :)
   
RU Cиамский #22.01.2015 11:26  @raiting#22.01.2015 11:16
+
-
edit
 

Cиамский

опытный

☠☠
raiting> а если он троль, то его нужно банить, дабы не засорять своими "инсинуациями" профессиональный форум.
Не просто "банить", а судить! И расстрелять! Немедленно!)))

Простите, не удержался...
   34.0.1847.11634.0.1847.116
RU raiting #22.01.2015 11:38  @seabear3666#22.01.2015 09:35
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

raiting

опытный

seabear3666> ... Придурки и непрофессионалы ВМФ угробили, на тех кто расхлебывает это дерьмо - молитесь. Они Вашу почтенную старость обеспечивают.

Мой ВМФ угробили жадные адмиралы 90-х, а Ваш гробят именно придурки и непрофессионалы, которых сейчас модно называть "эффективными менеджерами", которые даже не догадываются об истинном предназначении ВМФ - для них главное, потратить бюджетные деньги, а с какой целесообразностью, для них не имеет никакого значения, поэтому на достройку новых кораблей не хватает денег, а МПКшки "прокатывают" топливо, совершая никчемные "круизы" за полярный круг... А вот организовать для обучения противолодочников полноценную поисковую операцию в Охотском море или Авачинском заливе, или Японском море, как это делалось в 70-80х это слабо!
   

raiting

опытный

raiting>> О как! Еще один знаток)))
raiting>> Уж Вам то, как "опытному" следовало бы знать.
YAV> Потому и пишу, что знаю. Ни одного 1124П на Тихом океане не было. Были П1124. Разницу объяснить?

Надо отдать Вам должное, в буковках Вы разбираетесь отменно, а Вот с предназначением этих кораблей и их использованием, не очень...
   
1 34 35 36 37 38 111

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru