РДТТ конструкции технологии материалы - XVIII

 
1 305 306 307 308 309 406
RU round125 #20.02.2015 21:37  @Skyangel#20.02.2015 21:29
+
-
edit
 

round125

втянувшийся

Skyangel> Ну мы не на экзамене ;) Раз утверждайте - поясните, почему?

Э не, так не пойдёт ... , а с экзаменом сравнение "с натягом", там оценки ставят и "замять для ясности" возможности нет, а у нас тут Швабода- да -да -да ...
 35.035.0
RU Skyangel #20.02.2015 21:46  @round125#20.02.2015 21:37
+
-
edit
 

Skyangel

опытный

round125> Э не, так не пойдёт ... , а с экзаменом сравнение "с натягом", там оценки ставят и "замять для ясности" возможности нет, а у нас тут Швабода- да -да -да ...
Тогда прежде, выскажите свою точку зрения. А уж после вопрос - кто с ней согласен/не согласен :)
 40.0.2214.11140.0.2214.111
RU round125 #20.02.2015 21:54  @Skyangel#20.02.2015 21:46
+
-
edit
 

round125

втянувшийся

Skyangel> Тогда прежде, выскажите свою точку зрения. А уж после вопрос - кто с ней согласен/не согласен :)

Я свою точку зрения определил предельно ясно, вот теперь сижу и жду: кто "ЗА" кто "ПРОТИВ".
Вот ты, Skyangel, не один мотор уже сделал, что думаешь по этому поводу?
 35.035.0
+
-
edit
 

RocKI

опытный

round125> в данном конкретном случае скорость состава на 1 атмосфере (0 избыточных)для определения закона горения практического значения не имеет. Кто объяснит почему?

А то ты не знаешь! На 1 атм далеко не улетишь. :D А степенной закон, вообще говоря, просто приближение. Поэтому, при подборе формулы, важно получить наибольшую точность в районе рабочих давлений.
+
-
edit
 

round125

втянувшийся

RocKI> А то ты не знаешь!

Всё в этой жизни в той или иной степени "приближение", но в отличии от очень многих вещей, верно определённый закон горения СТРТ ещё никого не обманул. Ты же точку при атмосфере берёшь в расчёт, и от неё "пляшешь"...
 35.035.0
+
-
edit
 

RocKI

опытный

round125> Ты же точку при атмосфере берёшь в расчёт, и от неё "пляшешь"...

Во-первых, я пляшу не от нее, а учитываю её. И так делаю не только я, но и гораздо более ответственные товарищи. Тем более, что у меня пока всего 3 точки, вместе с этой. А потом, кто тебе сказал, что эта точка обязательно сильно вылезет из закона? Это еще надо проверять.
RU Skyangel #20.02.2015 22:25  @round125#20.02.2015 21:54
+
-
edit
 

Skyangel

опытный

Skyangel>> Тогда прежде, выскажите свою точку зрения. А уж после вопрос - кто с ней согласен/не согласен :)
round125> Я свою точку зрения определил предельно ясно, вот теперь сижу и жду: кто "ЗА" кто "ПРОТИВ".
round125> Вот ты, Skyangel, не один мотор уже сделал, что думаешь по этому поводу?
Ну , почти мат уже мне ) Я не занимался вопросом получения закона горения.. Не до рос наверно еще) Точка зрения ясна - неясно на чем она основана. Например, я проехал на красный свет, но инспектору говорю - я ехал на зеленый - это моя точка зрения. У инспектора есть видеорегистратор, а у меня нет.. Какие мои аргументы? Ну или как в покере..
Не обижайтесь, но повторю - мы не на экзамене, и раз у вас есть свое мнение - его наверно надо чем то аргументировать, не так ли? Ведь я же не говорю, что 2х2 = 5 "кто пояснит, почему?", напишите, почему "в данном конкретном случае скорость состава на 1 атмосфере (0 избыточных)для определения закона горения практического значения не имеет" , и тогда , я уверен, точно увидите кто "за" а кто "нет". А я буду вам благодарен за разъяснения.
 40.0.2214.11140.0.2214.111
+
-
edit
 

round125

втянувшийся

Ребята, я рад за Вас, впереди много чего интересного будет познано, только не надо забывать с каким материалом работаете ...
 35.035.0
RU round125 #20.02.2015 22:40  @Skyangel#20.02.2015 22:25
+
-
edit
 

round125

втянувшийся

Skyangel>А я буду вам благодарен за разъяснения.

Это лучше к Саммерфильду, я с классиком не сопоставим ...
 35.035.0
+
-
edit
 

RocKI

опытный

round125> Ребята, я рад за Вас, впереди много чего интересного будет познано, только не надо забывать с каким материалом работаете ...

Ну, чего ты нас все пугаешь? :) Ты все время забываешь, что мы в космос не собираемся, у нас другие возможности, но зато нам не надо делать "на пределе". Мы спокойно можем взять двойной запас по прочности. И с ТБ у нас строго.
+
-
edit
 

round125

втянувшийся

RocKI> Ну, чего ты нас все пугаешь?

Да не пугаю я, а напоминаю...
 35.035.0
+
-
edit
 

Mester

втянувшийся

RocKI>> Ну, чего ты нас все пугаешь?
round125> Да не пугаю я, а напоминаю...

память ты наша :D:D:D
rocketry.msk.ru  35.035.0
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

RocKI> ...но зато нам не надо делать "на пределе". Мы спокойно можем взять двойной запас по прочности.

Насколько я помню тут запасы прочности обычно, или даже почти всегда и у всех, от 10 и более (как в строительстве), или я где-то чего-то упустил???
+
-
edit
 

round125

втянувшийся

Mester> память ты наша :D:D:D

Ты хоть одну ракету свою покажи, страсть как интересно посмотреть...
 35.035.0
+
-
edit
 

Mester

втянувшийся

Mester>> память ты наша :D:D:D
round125> Ты хоть одну ракету свою покажи, страсть как интересно посмотреть...

а что тебе еще интересно, позволь спросить? :eek:
rocketry.msk.ru  35.035.0
+
-
edit
 

round125

втянувшийся

Mester> а что тебе еще интересно, позволь спросить? :eek:

Про тебя ничего, и так всё ясно ...
 35.035.0
+
-
edit
 

Mester

втянувшийся

Mester>> а что тебе еще интересно, позволь спросить? :eek:
round125> Про тебя ничего, и так всё ясно ...
корона не жмет,а?....
rocketry.msk.ru  
+
+1
-
edit
 

Pashok

опытный

round125> Всё в этой жизни в той или иной степени "приближение", но в отличии от очень многих вещей, верно определённый закон горения СТРТ ещё никого не обманул. Ты же точку при атмосфере берёшь в расчёт, и от неё "пляшешь"...

Тут уж тогда точнее говорить не о том, что скорость горения топлива полученная при 1атм не имеет статистического значения для составления закона горения, а все скорости горения топлива полученные на "участке" нестабильного горения и участке предшествующем ему. А важны для данного конкретного топлива лишь те значения, которые получены с момента (давления) когда топливо начинает гореть стабильно "на режиме" так сказать, ну и далее до максимума интересующих давлений.
 11.011.0
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

Pashok> скорость горения топлива полученная при 1атм не имеет статистического значения для составления закона горения ... для данного конкретного топлива лишь те значения, которые получены с момента (давления) когда топливо начинает гореть стабильно "на режиме"...

При неустойчивом горении скорости горения нет. Топливо самопроизвольно затухает, скорость горения практически не возможно замерить. Если скорость горения всё-таки замеряется, значит горение устойчивое.
+
-
edit
 

round125

втянувшийся

Ну вот, если бы SashaMaks ещё бы научился так же с эпоксидкой обращаться, как с информацией на Форуме, возможно частный космос к России стал бы ближе ...
 35.035.0
+
+1
-
edit
 

RocKI

опытный

Mester>>> а что тебе еще интересно, позволь спросить? :eek:
round125>> Про тебя ничего, и так всё ясно ...
Mester> корона не жмет,а?....

Живенький такой диспут. :D Только переходить на личности и ссориться не надо.
RU Skyangel #20.02.2015 23:27  @Skyangel#20.02.2015 22:25
+
+1
-
edit
 

Skyangel

опытный

Ребята, мы с вами уже тут наоффтопили достаточно... ), давайте перейдем в соответствующую ветку..
 40.0.2214.11140.0.2214.111
+
-
edit
 

round125

втянувшийся

Pashok> А важны для данного конкретного топлива лишь те значения, которые получены с момента (давления) когда топливо начинает гореть стабильно "на режиме" так сказать, ну и далее до максимума интересующих давлений.

Ну вот, сразу ясно: ШКОЛА
 35.035.0
RU SashaMaks #20.02.2015 23:31  @round125#20.02.2015 23:25
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

round125> Ну вот, если бы SashaMaks ещё бы научился так же с эпоксидкой обращаться, как с информацией на Форуме...

Возвращаясь к владению информации, тут ещё пока никто не в курсе моих последних доработок в двигателе...
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+2
-
edit
 

Pashok

опытный

SashaMaks> При неустойчивом горении скорости горения нет. Топливо самопроизвольно затухает, скорость горения практически не возможно замерить. Если скорость горения всё-таки замеряется, значит горение устойчивое.

Ты не прав. Бывает затухает а бывает и возобновляется горение самостоятельно - типичный пример - стробирование. Сама задача в данном случае расширить диапазон неустойчивости горения, что обеспечивается рядом добавок под конкретные составы, которые и называются стробирующими - распространены например в пиротехнических ракетах, имеют вполне определенную скорость горения "не на режиме", скорость горения во время пульсаций и между ними там никого не интересует, ибо не имеет практического значения. Но это не предмет дискуссии на данном форуме.
 11.011.0
1 305 306 307 308 309 406

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru