Popsicle>> В Январском Просидингсе куча статей о признании LCSов ошибкой. Но самый интересный материал, конечно, от Нормана Полмара "LCS 'Frigate' Option"...
k.w.> Да вот как раз отклик по этому поводу:
k.w.> ...February 9, 2015 10:56 AM
k.w.> The following is the Jan. 30, 2015 Congressional Research Service report, Navy Littoral Combat Ship (LCS)/Frigate Program: Background and Issues for Congress...
k.w.> Document: Report to Congress on Littoral Combat Ships and Frigates - USNI News
Спасибо, уже загрузил и обязательно ознакомлюсь более подробно, тем более, что О'Рурк очень дотошный товарищ. Ключ в этой фразе:
LCS
is not expected to be survivable in high-intensity combat because the design
requirements accept the risk the ship must be abandoned under circumstances that would not
require such an action on other surface combatants. Although the ship incorporates
capabilities to reduce susceptibility to attack, previous testing of analogous capabilities
demonstrates it cannot be assumed LCS will not be hit in high-intensity combat.
Проблема с SUW (Surface Warfare--надводные БД) модулем это их ахиллесова пята и воплощение идеи Себровского о Стрит Файтере, скажем так--оказалось далёким от идеала. Но, но уж очень красивый корабль LCS-1, я тут сентиментален. Чисто эстетически очень мне нравится.