[image]

Теперь принимаем на вооружение в 2015г. танк "Армата".

 
1 29 30 31 32 33 105

AGRESSOR

литератор
★★★★★
U235> Боковые обвесы явно сняты. Иначе бы хоть резиновые фартуки, но были бы

Я тоже так было подумал. Но потом пришла мысль, а вдруг КАЗ теперь такой крутой?... %)
   36.036.0
+
-
edit
 

Prefect

путинслил

админ. бан
Пока мало что понятно.Из интересного: внушительная толщина люка командира,забашенная ниша(для БК доп вооружения?).Из возможных разочарований: традиционная экранная защита борта.Есть еще КАЗ, но лично я ожидал многоуровневной пассивной ДЗ от тандемов.
   41.0.2272.10141.0.2272.101
RU U235 #25.03.2015 05:03  @ромочко слило#25.03.2015 03:49
+
+2
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
Prefect> Из возможных разочарований: традиционная экранная защита борта

Как можно судить о защите борта, когда она явно демонтирована? Когда поставят ее, тогда и можно будет судить, что там.

Мне, кстати, как раз не нравятся извращения типа тех, что были продемонстрированы на украинских последних танках: сильно увеличивают боковой габарит и быстро теряются при маневрировании танка в реальных боевых условиях.
   35.035.0

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Prefect>> Из возможных разочарований: традиционная экранная защита борта
U235> Как можно судить о защите борта, когда она явно демонтирована?

ДЗ фигня. Мне интересно, будет ли обещанная АФАР и многоцелевая платформа с возможностями ПВО и прочие свистелки? ДЗ-то прикрутить всегда можно.
   36.036.0
RU Zybrilka #25.03.2015 07:47  @AGRESSOR#25.03.2015 06:05
+
-
edit
 

Zybrilka

аксакал
★☆
AGRESSOR> и многоцелевая платформа с возможностями ПВО и прочие свистелки?
Лишь бы, ИМХО, не пытались все это совместить в одной ББМ. А то получится как в ветке про "Хризантему" с возможностями ПВО.
Не то, чтобы я против возможности единой ББМ бороться с самыми разными целями, но сейчас получится, опять же ИМХО, дорогая и сложная в эксплуатации вундервафля.
С другой стороны, ББМ на единой платформе, выполняющие разные функции за счет смены боевых модулей, и действующие в составе единого подразделения, вынудят службу снабжения и обеспечения провести кардинальную перестройку в своей структуре. Плюс нужна будет универсальная ТЗМ. Если чуть отойти от темы танков, ТЗМ для нового "Тор" как-то не впечатляет скоростью обслуживания.
   1515
US AGRESSOR #25.03.2015 08:27  @Zybrilka#25.03.2015 07:47
+
+1
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Zybrilka> Лишь бы, ИМХО, не пытались все это совместить в одной ББМ.

Так в том-то и дело, что, как обещали, АФАР будет глазами танка. Единая система поиска целей, тскть. Что наземных, что воздушных, а то, глядишь, еще и радар для КАЗ. Идея отличная, но вот верится в нормальную реализацию столь амбициозной задумки как-то с трудом. В первую очередь, живучесть этой АФАР на поле боя, наличие дублирующих средств на случай ее выхода из строя, а также эффективность оных. Все это вызывает вопросы.
   36.036.0
+
+1
-
edit
 

Floyd

аксакал

AGRESSOR> ДЗ фигня. Мне интересно, будет ли обещанная АФАР

Вряд ли, уже есть претензии по цене машины, мол стоит как самолет.
   33.033.0
RU spam_test #25.03.2015 09:53  @AGRESSOR#25.03.2015 08:27
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

AGRESSOR> Так в том-то и дело, что, как обещали, АФАР будет глазами танка.
И что, если АФАР отвалится, ничего в общем, не случится, откажет(и то не факт) КАЗ, и танк станет примерно эквивалентным любым современным, без РЛС.
   22
+
+3
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
s.t.> И что, если АФАР отвалится, ничего в общем, не случится, откажет(и то не факт) КАЗ, и танк станет примерно эквивалентным любым современным, без РЛС.

Вот только стоить он будет бешенных денег.
Так что еще вопрос, стоит ли АФАР на танке своих денег. Собственно про это представители заказчика уже и говорили, что будут оценивать во время опытной эксплуатации, насколько те или иные навороты оправданы и эффективны и от части из них могут отказаться.
   35.035.0
+
-
edit
 

Runoske

опытный

AGRESSOR> Единая система поиска целей, тскть. Что наземных, что воздушных

а так же направленная антенна для связи с беспилотниками, спутниками — своеобразное информационное поле типа Aegis (корабли ← ⌁ → ракеты ← ⌁ → самолёты). На сколько я знаю в их производстве используются редкоземельные материалы — дороговизна и проблема защиты от осколков. Поэтому такие антенны нужнее «Панцирю» или «Хризантеме».
   43.0.2343.543.0.2343.5
+
-
edit
 

Prefect

путинслил

админ. бан
AGRESSOR> ДЗ фигня. Мне интересно, будет ли обещанная АФАР и многоцелевая платформа с возможностями ПВО и прочие свистелки?
АФАР это значит и танковые УАС,чего-то не верится.Про многоцелевую платформу с ПВО -однозначно не будет, было интервью чиновника с УВЗ, где он отрицательно ответил на этот вопрос.
AGRESSOR> ДЗ-то прикрутить всегда можно.
ОБТ ХХI века видится с ДЗ встроенной в боковые проекции бронекорпуса плюс экраны, плюс ДЗ днища танка в районе отдела управления(капсулы с экипажем) и боеукладки.
   41.0.2272.10141.0.2272.101
+
+1
-
edit
 

Floyd

аксакал

Еще одно сравнение, похож ?

Проект M1 Abrams Block III (США) » Военное обозрение

В начале восьмидесятых годов Пентагон начал программу исследований, направленную на создание перспективной техники для сухопутных войск. Предполагалось создать несколько новых боевых машин р // topwar.ru
 
   33.033.0
RU спокойный тип #25.03.2015 12:15  @Runoske#25.03.2015 11:34
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
Иджис тут не причём, это FCS future combat system - ситуационная осведомлённость
ИМХО ставить АФАР\ и в целом РЛС на танки - это подарок для противотанкистов и РТР противника, их мишени будут светиться как ёлки

то есть РЛС должна быть отдельна...или на беспилотнике или на машинке типа продвинутый ПРП, а дальше уже давать на КП инфу, с КП на танки
   36.036.0
Это сообщение редактировалось 25.03.2015 в 12:22
RU spam_test #25.03.2015 14:15  @спокойный тип#25.03.2015 12:15
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

с.т.> ИМХО ставить АФАР\ и в целом РЛС на танки - это подарок для противотанкистов и РТР противника, их мишени будут светиться как ёлки
Ага, РЛС, типа, неотключаема принципиально?
   22
RU спокойный тип #25.03.2015 15:29  @spam_test#25.03.2015 14:15
+
+1
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
а зачем тебе редко используемая РЛС - что бы на всякий случай была? тебе ещё и оператор РЛС
потребуется ))

ну ок, вон Пуму ставь на каждый танк и готово
   36.036.0
RU spam_test #25.03.2015 18:05  @спокойный тип#25.03.2015 15:29
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

с.т.> а зачем тебе редко используемая РЛС
наоборот, РЛС отключать придется, при столкновениях с равным противником. Т.е. по факту, никогда.
   22
US AGRESSOR #25.03.2015 22:41  @spam_test#25.03.2015 09:53
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
s.t.> И что, если АФАР отвалится, ничего в общем, не случится

Так в том и дело, что "отвалиться" она может очень легко. За броню элементы АФАР не спрячешь, она работать не будет. А снаружи их оставишь, один прилетевший ВОГ или очередь - и привет. Получается замкнутый круг.

Но если АФАР все-таки вклячили как-то, то и встает вопрос, что это? Хрустальный танк? Или что?
   36.036.0
US AGRESSOR #25.03.2015 22:41  @спокойный тип#25.03.2015 12:15
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
с.т.> ИМХО ставить АФАР\ и в целом РЛС на танки - это подарок для противотанкистов и РТР противника, их мишени будут светиться как ёлки

Гугли режим LPI для РЛС.
   36.036.0
+
+4
-
edit
 

drsvyat

координатор
★☆
Sandro>> Угу, у меня та же ассоциация возникла. Что-то он больно здоровый вышел, нехорошо это.
drsvyat> Наоборот - меньше, чем я ожидал.
А вот правильный масштаб:

Стянул с отваги.
По крайней мере по длине, в высоту 80-ка кажется несколько вытянутой.
Как и говорил, для выбранной компоновки танк получился весьма компактным.
   36.036.0
RU спокойный тип #26.03.2015 07:09  @AGRESSOR#25.03.2015 22:41
+
+2
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
AGRESSOR> Гугли режим LPI для РЛС.

что излучает - то будет запеленговано и рапознано, если сегодня Тамара\Кольчга\АВАКСы не могу - ну так и танков с РЛС ещё нет, завтра смогут.
против попуасов - да, но опятже против них и ПРП пойдёт.
всё-таки сила танка в его относительной малозаметности - он ведёт бой на прямой наводке - и сам по нему тоже стреляют в упор, при наличии РЛС зачем вообще танк - обнаружили цель - теми же САУ расстреляли издалека (РУК в том или ином виде)

хотя в целом конечно хорошо было бы иметь на Армате РЛС которая "ничего" не стоит и может быть использована когда тактическая ситуация позволяет
   36.036.0
MD Wyvern-2 #26.03.2015 07:28  @спокойный тип#26.03.2015 07:09
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
с.т.> всё-таки сила танка в его относительной малозаметности - он ведёт бой на прямой наводке - и сам по нему тоже стреляют в упор, при наличии РЛС зачем вообще танк - обнаружили цель - теми же САУ расстреляли издалека (РУК в том или ином виде)

IMHO танку нужна вот такая РЛС - Кредо-М1 - Алмаз-Антей

Именно для обнаружения живой силы при плохой видимости. С "Айнетом" будет практически идеально.
   22.022.0
+
-
edit
 

Floyd

аксакал

Wyvern-2> Именно для обнаружения живой силы при плохой видимости. С "Айнетом" будет практически идеально.

Тут как бы тепловизоры рулят. Конечно одно другому не мешает.
   33.033.0
+
+2
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Floyd> Тут как бы тепловизоры рулят. Конечно одно другому не мешает.

Тепловизоры обманываются, слепнут посреди тепловых пятен. Радар хорош для поиска не только друих танков, но и для поиска гранатометчиков, для выявления целей для сопровождающей танк пехоты, для выдачи ЦУ КАЗ, для обнаружения вертолетов.
   36.036.0
+
-
edit
 

BigLoM
Lom4ik

опытный

Всё ничего выглядит. Бортовые экраны повесят. Но вот ствол без кожуха. Как-то не так... На первые Центурионы смахивает.
   22
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

Runoske

опытный

AGRESSOR> но и для поиска гранатометчиков.

Кстати к «Терминатору» прилагался отдельный генератор с удобными розетками наружу, располагался в корме. Радар можно навесить на танк, человеку останется носить с собой смартфон.

РЛС эффективнее на беспилотниках, потому что танк низкий, замаскированный, вкопанный, противник в окопах, в первые минуты нахождения в городе у танка все крючки отлетают.

На счёт поиска гранатомётчиков: во всех сирийских ПТУР-видео никакой радар не помог бы — ИГИЛовцы вылезают на пару секунд и часто, когда экипаж спит. Поэтому танку нужнее антенна засечки снарядов, направления выстрела. Было видео, где ИГИЛовцы перед выстрелом поливают вокруг воду, чтобы не поднять пыль.
   43.0.2344.243.0.2344.2
1 29 30 31 32 33 105

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru