Теперь принимаем на вооружение в 2015г. танк "Армата".

zoom52> новое

Вот и борта и примерный размер относительно ящиков, не так уж он крупнее того же Т-72

zoom52>> новое
Floyd> Вот и борта и примерный размер относительно ящиков, не так уж он крупнее того же Т-72

орудие какое-то субтильное

А.Л.> орудие какое-то субтильное

Это потому-что тушка толстая.

ahs> Это потому-что тушка толстая.

longes penis - basis vitus

К.3.> Тяжёлая БМП на базе "Армата"
А чем она такая "тяжелая".
ИМХО. Всегда подозревал, что у СВ, 3ЦНИИ и т.д. еще больше лажи в обосновании всей своей1 хрени чем у моряков.....
Щас парад покажет все это стране.......

К.3.> Тяжёлая БМП на базе "Армата"

Двигатель спереди????

zoom52> Двигатель спереди????
Двигатель спереди, а вот десант?
Судя по размешению боевого модуля, десанту место только посреди.

alexNAVY>Всегда подозревал, что у СВ, 3ЦНИИ и т.д. еще больше лажи в обосновании всей своей1 хрени чем у моряков.....
Алекс что вы так разбушевались, все более-менее в рамках, это все-таки реальные образцы БТТ, а не рисунки дизигнеров..

alexNAVY> А чем она такая "тяжелая".
Тем что тонн за пятьдесят, и сделана на едином тяжелом шасси.
alexNAVY> ИМХО. Всегда подозревал, что у СВ, 3ЦНИИ и т.д. еще больше лажи в обосновании всей своей1 хрени чем у моряков.....
Ну дак, обоснуйте альтернативою точку зрения, что вам мешает. А пока все в рамках общемировых тенденций - еврей, американцы, немцы вот теперь и РФ.

alexNAVY> Щас парад покажет все это стране.......
И все будут счастливы.

m-dva> Судя по размешению боевого модуля, десанту место только посреди.
Модуль вынесенный, ДО под ним.

А.Л.> орудие какое-то субтильное

Орудие лишь часть системы, другая часть номенклатура боеприпасов.

К.3.> Тяжёлая БМП на базе "Армата"

тож обратил внимание - выхлоп спереди - светить в тепловизоре будет идеально.. мишень..
борта открытые.. мож экраны сьемные, но имхо, это глупо.. Это от эшелона еще завод проходить - для сборки комплекта запчастей в реальный танк-бмп.. Ни логистика, ни мобильность, ни эффективность..
лажа какая-то...

Bredonosec> тож обратил внимание - выхлоп спереди - светить в тепловизоре будет идеально.. мишень..

Тем ПТРК, которым нужно тепловое пятно, проекция пофиг

Bredonosec> борта открытые.. мож экраны сьемные, но имхо, это глупо.. Это от эшелона еще завод проходить

Или навесить манипулятором с бортового камаза-технички

Bredonosec> лажа какая-то...

Если что, то это только едет на полигон, никто ничего официально не представлял

U235> Как можно судить о защите борта, когда она явно демонтирована? Когда поставят ее, тогда и можно будет судить, что там.
Вот тебе ответ: Gur Khan attacks!: "Армата": вид с морды

Экраны с ДЗ прикрывают только отделение управления - все остальное только резино-тканевыми. Делаем выводы...

 

После того как выполнена защита от КС на Т-72Б3, ничему не удивлюсь.

К.3.>> Тяжёлая БМП на базе "Армата"
Bredonosec>> тож обратил внимание - выхлоп спереди - светить в тепловизоре будет идеально.. мишень..
И выхлоп, и выход охлаждающего воздуха . Израильтяне уже много лет такое имеют, и не парются.

Runoske> Радар можно навесить на танк, человеку останется носить с собой смартфон.

Можно, но это, ИМХО, неплохой вариант модернизации для старых танков. Если есть ВСУ, то что ж не дать возможность запитаться внешним пользователям?

Runoske> РЛС эффективнее на беспилотниках, потому что танк низкий, замаскированный, вкопанный, противник в окопах, в первые минуты нахождения в городе у танка все крючки отлетают.

Одно другого не отменяет. Беспилотники делают свою работу, танки свою. РЛС на танках может иметь чисто свои функции, которые не заменят никакие беспилотники. Например, обнаруживать цели и наводить управляемые ракеты в случае, если прочие системы наведения не справляются из-за естественных или помеховых затруднений. Или, например, как я уже сказал, РЛСка может служить "дальними глазами" для КАЗ, дублирующими и дополняющими сам датчик КАЗ. При этом, подозреваю, даже будет с большим углом вертикального обзора, так что сможет ориентировать КАЗ на атакующие сверху боеприпасы (типа того же "Джавелина").

Runoske> На счёт поиска гранатомётчиков: во всех сирийских ПТУР-видео никакой радар не помог бы — ИГИЛовцы вылезают на пару секунд и часто, когда экипаж спит.

Если экипаж спит, боюсь, ему никакой танк не поможет. Разве что танк с ИИ, но тогда зачем этому танку экипаж?

И ты не прав. КАЗ может послужить боевой системой поражения в городе. Время реакции у него запредельное - гранатометчик вылез, обнаружен радаром и тут же получил шрапнель КАЗа. Эта технология уже сегодня вполне доступна к реализации, главное обеспечить вылет модуля КАЗа метров на 100 хотя бы перед разрывом. Эта система вообще мгновенная, но есть еще и турели с пулеметами, у них тоже может быть неплохое время реакции. И радарное наведение здесь лучше всего остального, так как фиксирует движение и сразу же оценивает дальность.

Runoske> Поэтому танку нужнее антенна засечки снарядов, направления выстрела.

Ну, от радара никто и не ждет абсолютного зрения. Скажем так, продвинутый вариант "Фары" в ряде случае был бы крайне полезен. В первую очередь, даже не как самостоятельное средство наблюдения, а как часть мультиспектрального комплексного наблюдения, когда в одну цельную картинку сводится и оптическое, и тепловизионный, и радарный канал.

Runoske> Было видео, где ИГИЛовцы перед выстрелом поливают вокруг воду, чтобы не поднять пыль.

Этому "секрету" в СА учили еще в 70-80х.

Prefect> Вот тебе ответ: Gur Khan attacks!: "Армата": вид с морды

Экраны с ДЗ прикрывают только отделение управления - все остальное только резино-тканевыми. Делаем выводы...

 

По вбросам Гур Хана, уже столько выводов по Армате наделали ... и все оказались бредом.

Prefect> Вот тебе ответ: Gur Khan attacks!: "Армата": вид с морды
Prefect> После того как выполнена защита от КС на Т-72Б3, ничему не удивлюсь.
Надо иметь в виду, что помимо задачи "борьба с недоброжелателями УВЗ" он уже несколько лет как поставил себе задачу "борьба с нынешним УралВагонЗаводом".

trainer> Надо иметь в виду, что помимо задачи "борьба с недоброжелателями УВЗ" он уже несколько лет как поставил себе задачу "борьба с нынешним УралВагонЗаводом".
Это неважно, важно то что он является источником информации,большинство которой чтобы другие не говорили подтверждается.Новое фото об195 : Gur Khan attacks!: Танк Т-95 - фото без комментариев...

Prefect> Это неважно, важно то что он является источником информации,большинство которой чтобы другие не говорили подтверждается.
Какой такой информации, если он даже с числом катков ошибся. А судя по тому как сегодня на "Отваге" Гур-Хан слетел с резьбы, к Армате у него что-то глубоко личное

AGRESSOR> Этому "секрету" в СА учили еще в 70-80х.

Раньше. Ещё в время войны так делали. А вот установка РЛС потребует оператора. Ибо народ и так загружен выше головы.

Meskiukas> Раньше. Ещё в время войны так делали.

Ну, там разве что для пулеметов. РПГ все же тогда еще не было.

Meskiukas> А вот установка РЛС потребует оператора. Ибо народ и так загружен выше головы.

Не потребует, Матвеич. Как не требуют операторов те же КАЗ. Автоматизация рулит.
Ну, некоторые отдельные задачи по работе с РЛС может получить и стрелок-наводчик - ничего, не переломится. В танки все равно только мазохисты лезут.

Runoske>> Поэтому танку нужнее антенна засечки снарядов, направления выстрела.
Runoske>> Было видео, где ИГИЛовцы перед выстрелом поливают вокруг воду, чтобы не поднять пыль.
AGRESSOR> Этому "секрету" в СА учили еще в 70-80х.

Я к тому, что экипаж не знает откуда снаряд прилетел. Когда срабатывает защита или промах — откуда ? Или надо вылезти из танка или уезжать — в какую сторону ?