-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/im/imhocloud/images/2015/05/05/128x128-crop/IMG_72567c636.jpg)
Теперь принимаем на вооружение в 2015г. танк "Армата".
Теги:
Sandro
с.т.> ps кстати по корпусу-ходовой действительно похоже на абрамс
Угу, у меня та же ассоциация возникла. Что-то он больно здоровый вышел, нехорошо это.
Угу, у меня та же ассоциация возникла. Что-то он больно здоровый вышел, нехорошо это.
инфо
инструменты
Sandro> Что-то он больно здоровый вышел, нехорошо это.
Для современных ПТС габариты значения не имеют.
Для современных ПТС габариты значения не имеют.
m-dva
snake4> Вот уже и сравнения:
С масштабированием вопросы...
У Абрамса длина опорной поверхности 4.9м, а на рисунках она равна Арматовским 5.3м.
С масштабированием вопросы...
У Абрамса длина опорной поверхности 4.9м, а на рисунках она равна Арматовским 5.3м.
drsvyat
Sandro> Угу, у меня та же ассоциация возникла. Что-то он больно здоровый вышел, нехорошо это.
Наоборот - меньше, чем я ожидал.
Размеры там несколько меньше, чем насчитали - автор их завысил процентов на 7 (отталкивался от длины трака, не думаю, что она у Арматы и Т-72 отличается). Еще сзади сильно свисают баки или ящики ЗИП на надгусеничных полках, что формально увеличивает длину.
Проекция меньше абрамосовой, при том, что у того почти пол массы на башню ушло, а тут ее сильно бронировать необязательно.
Похоже уменьшен диаметр погона.
Очень недурственно получилось.
Наоборот - меньше, чем я ожидал.
Размеры там несколько меньше, чем насчитали - автор их завысил процентов на 7 (отталкивался от длины трака, не думаю, что она у Арматы и Т-72 отличается). Еще сзади сильно свисают баки или ящики ЗИП на надгусеничных полках, что формально увеличивает длину.
Проекция меньше абрамосовой, при том, что у того почти пол массы на башню ушло, а тут ее сильно бронировать необязательно.
Похоже уменьшен диаметр погона.
Очень недурственно получилось.
Sandro> Угу, у меня та же ассоциация возникла. Что-то он больно здоровый вышел, нехорошо это.
А ты на курганец посмотри, вот кто сундук.
А ты на курганец посмотри, вот кто сундук.
AGRESSOR
Retvizan> у меня почему-то возникли ассоциации с танками 60-х: М-60
Как с языка взял. То же ощущение.
Ладно, на празднике посмотим, как эта зверушка выглядит.
Как с языка взял. То же ощущение.
Ладно, на празднике посмотим, как эта зверушка выглядит.
Кстате, я правильно понимаю, что бортовой ДЗ на видео нет, но вообще планируется? Или такой голяк останется?
AGRESSOR> Кстате, я правильно понимаю, что бортовой ДЗ на видео нет, но вообще планируется? Или такой голяк останется?
наверное:
наверное:
Теперь принимаем на вооружение в 2015г. танк "Армата". [Floyd#24.03.15 11:06]
… Тоже самое что и ... ? 32538519.jpg @ interpolit.ru [кеш]// Бронетанковый
AGRESSOR> Кстате, я правильно понимаю, что бортовой ДЗ на видео нет, но вообще планируется? Или такой голяк останется?
С экранами бронетехника в ЖД габарит не лезет. Вполне возможно, что бортовые экраны тоже "секретные". Во всяком случае, курганец похож на свои 3Д модели, а там экраны очень солидные. Поставят на парад.
Кстати, глазастый народ углядел предположительное отсутствие модулей лобового бронирования на Т-14. Т.е. он вообще может выглядеть не так, каким мы его видим сейчас.
С экранами бронетехника в ЖД габарит не лезет. Вполне возможно, что бортовые экраны тоже "секретные". Во всяком случае, курганец похож на свои 3Д модели, а там экраны очень солидные. Поставят на парад.
Кстати, глазастый народ углядел предположительное отсутствие модулей лобового бронирования на Т-14. Т.е. он вообще может выглядеть не так, каким мы его видим сейчас.
Floyd> Тоже самое что и ... ?
нет, конечно, это же 640
нет, конечно, это же 640
Floyd>> Тоже самое что и ... ?
s.t.> нет, конечно, это же 640
Я знаю, но шасси похоже, а вот пушка нет.
s.t.> нет, конечно, это же 640
Я знаю, но шасси похоже, а вот пушка нет.
Luchnik> Вообще, вот это нужно смотреть любителям БЖРК. Которые, типо, "растворятся" в бесконечной ЖД-сети РФ.
БРЖД, в отличии от танков на переезде, из общего фона не выделяются и внимания любителей поснимать не привлекают.
БРЖД, в отличии от танков на переезде, из общего фона не выделяются и внимания любителей поснимать не привлекают.
Сабж своей замаскированной башней неуловимо похож на М-47, и в целом на Леопард(который не 2)
Прикреплённые файлы:
удтивительно мало комментариев над событием даже не года, а скорее десятка-другого лет, все-таки новый танк да еще танк-то голый, без всего обвеса и с маскировкой башни...
вот на воле уже кучу немалую навалили, пуканы от напряжения трещат...
да еще танк-то голый, без всего обвеса и с маскировкой башни...вот на воле уже кучу немалую навалили, пуканы от напряжения трещат...
t.> удтивительно мало комментариев над событием даже не года, а скорее десятка-другого лет,
50 лет, полвека!
ИМХО,- не по профилю форума, вот если бы про политику...
50 лет, полвека!
ИМХО,- не по профилю форума, вот если бы про политику...
t.> удтивительно мало комментариев над событием даже не года, а скорее десятка-другого лет,
Дык пока кроме ожидаемых семи катков обсуждать нечего.
И сори за офтоп, у тебя е-мейл сменился ?
Дык пока кроме ожидаемых семи катков обсуждать нечего.
И сори за офтоп, у тебя е-мейл сменился ?
t.> удтивительно мало
А что тут комментировать.
Пипл разочарован.
Нет мощи, наводящей ужас....
Пушечка хиленькая, сам модуль какой то .....нефайный.....
Ведь когда-то Маев не зря разоткровенничался, что т-95 на порядок превосходит все аналоги..
А этот полуфабрикат вообще идет вразрез с идеей единой платформы сау-танк.
Может я не прав, и все будет тип-топ.
Посмотрим.....
А что тут комментировать.
Пипл разочарован.
Нет мощи, наводящей ужас....
Пушечка хиленькая, сам модуль какой то .....нефайный.....
Ведь когда-то Маев не зря разоткровенничался, что т-95 на порядок превосходит все аналоги..
А этот полуфабрикат вообще идет вразрез с идеей единой платформы сау-танк.
Может я не прав, и все будет тип-топ.
Посмотрим.....
alexNAVY> Посмотрим.....
Главное чтобы башня от малейшего пробития не улетала и сам танк в клочья не рвало.
Главное чтобы башня от малейшего пробития не улетала и сам танк в клочья не рвало.
t.>> удтивительно мало комментариев над событием даже не года, а скорее десятка-другого лет,
Udaff> Дык пока кроме ожидаемых семи катков обсуждать нечего.
Udaff> И сори за офтоп, у тебя е-мейл сменился ?
его у меня заблокировали, я тебе тогда отпишу с другого.
Udaff> Дык пока кроме ожидаемых семи катков обсуждать нечего.
Udaff> И сори за офтоп, у тебя е-мейл сменился ?
его у меня заблокировали, я тебе тогда отпишу с другого.
alexNAVY> Нет мощи, наводящей ужас....
так обвеса внешнего нет, даже дохлых экранов, вот поэтому люди в ступоре, как же так, нет футуристического вида супер-танка.
alexNAVY> А этот полуфабрикат вообще идет вразрез с идеей единой платформы сау-танк.
да глупость это, ну какая сау-танк, это фантазии, для танка нужен дальнобойный самонаводящийся танковый УАС, этого будет достаточно, об этом писал как-то Мураховский.
так обвеса внешнего нет, даже дохлых экранов, вот поэтому люди в ступоре, как же так, нет футуристического вида супер-танка.
alexNAVY> А этот полуфабрикат вообще идет вразрез с идеей единой платформы сау-танк.
да глупость это, ну какая сау-танк, это фантазии, для танка нужен дальнобойный самонаводящийся танковый УАС, этого будет достаточно, об этом писал как-то Мураховский.
Udaff> Сабж своей замаскированной башней неуловимо похож на М-47, и в целом на Леопард(который не 2)
М-103
М-103
t.> да глупость это, ну какая сау-танк, это фантазии, для танка нужен дальнобойный самонаводящийся танковый УАС,...
Ну какая же глупость
Все же было сделано. Семь катков. Броне модуль на троих (хотя зачем там трое...)
Стрельбовый модуль или двухорудийный 152мм коалиция или 152 мм гладкоствольный т95
И птур была. Тема спринтер если не изменяет память.
Да, крупноваты машинки получались. Не в наших традициях.
Но преимущество перед кокурентами налицо
А вот не касаясь танка зачем нам теперь в 21 в сау которая ничем не лучше немецкой 90х годов прошлого века я не понимаю
Только потому что никто не смог макарову с сердюковым тогда рыло надраить ....
Ну какая же глупость
Все же было сделано. Семь катков. Броне модуль на троих (хотя зачем там трое...)
Стрельбовый модуль или двухорудийный 152мм коалиция или 152 мм гладкоствольный т95
И птур была. Тема спринтер если не изменяет память.
Да, крупноваты машинки получались. Не в наших традициях.
Но преимущество перед кокурентами налицо
А вот не касаясь танка зачем нам теперь в 21 в сау которая ничем не лучше немецкой 90х годов прошлого века я не понимаю
Только потому что никто не смог макарову с сердюковым тогда рыло надраить ....
alexNAVY>хотя зачем там трое...
затем что сокращать экипаж танка, который и так имеет большую нагрузку, это значит заставлять полностью выматываться еще более сокращенный экипаж.
alexNAVY> Стрельбовый модуль или двухорудийный 152мм коалиция или 152 мм гладкоствольный т95
это унификация по шасси, если ее реализуют.
alexNAVY> А вот не касаясь танка зачем нам теперь в 21 в сау которая ничем не лучше немецкой 90х годов прошлого века я не понимаю
получше думаю, а главное, что-то лучше сложно сделать на текущем уровне, тут вопрос цены возникает.
затем что сокращать экипаж танка, который и так имеет большую нагрузку, это значит заставлять полностью выматываться еще более сокращенный экипаж.
alexNAVY> Стрельбовый модуль или двухорудийный 152мм коалиция или 152 мм гладкоствольный т95
это унификация по шасси, если ее реализуют.
alexNAVY> А вот не касаясь танка зачем нам теперь в 21 в сау которая ничем не лучше немецкой 90х годов прошлого века я не понимаю
получше думаю, а главное, что-то лучше сложно сделать на текущем уровне, тут вопрос цены возникает.
AGRESSOR> Кстате, я правильно понимаю, что бортовой ДЗ на видео нет, но вообще планируется? Или такой голяк останется?
Боковые обвесы явно сняты. Иначе бы хоть резиновые фартуки, но были бы
Боковые обвесы явно сняты. Иначе бы хоть резиновые фартуки, но были бы
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 28.04.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.04.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
