Радиозаметность углепластиковых самолетов

Теги:авиация
 
1 2 3 4 5 6 7
LT Bredonosec #19.03.2015 01:36  @Serg Ivanov#18.03.2015 09:32
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
S.I.> Прямая. Как ни странно - это частный случай радиолинии. Читай ссылку - поймёшь.
а ускорение - частный случай скорости
И значит может измеряться как путь деленный на время.
Сергей, вы ж ни в зуб ногой в материале, зачем копипастить демагогию и ссылки на то, что вы не понимаете? Ограничтесь темами, в которых твердо понимаете, о чем говорите - и все будут довольны, и вас будут уважать как грамотного собеседника. А сейчас - к чему этот позор?
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
LT Bredonosec #19.03.2015 01:43  @tarasv#18.03.2015 02:18
+
-
edit
 
tarasv> Формула дальности это рассчет энергетики сигнала отраженного от цели, шумы свободного пространства она не учитывает совсем
эээ.. но что тогда означает буковка F в этой формуле?
или в иной форме

http://alnam.ru/archive/.../files.book&file=rts_44.files/image43.gif [not image]
(как одна из форм при условии равномерности шума, выраженного в шумовой тепературе, в пределах полосы пропускания)

> и естественно верна только в том случае когда сигнал от цели значительно превышает уровень шумов свободного пространства.
Но почему? Всегда будет некое расстояние от излучателя, на котором сигнал окажется сильнее шума пространства, разве нет? И если шумы в знаменателе, то почему выносим за рамки "применимости"?
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
CA tarasv #19.03.2015 02:14  @Serg Ivanov#18.03.2015 23:14
+
+3
-
edit
 

tarasv

опытный

S.I.> Но, с уменьшением ЭПР время накопления РЛС одного типа не меняется - см. любой столбец сверху вниз.
S.I.> Как объяснишь?

Что именно надо объяснить? Что скорость уменьшения дальности обнаружения по столбцам разная? Первый столбец падает как корень четвертой степени строго в соответсвии с энергетическим уравнением радиолокации, второй на первый взгляд быстрее а третий еще быстрее?

Просто в табличке есть банальная опечатка - в нижней правой клеточке должно быть 0.001 а не 0.0001 - т.е. нолик лишний. Все колонки изменяются по закону корня четвертой степени от ЭПР. Но у этих РЛС разные коэффициенты различимости цели и если в первой, при практически постоянном облучении цели, нужные вероятности пропуска цели и ложной тревоги будут обеспечиваться на предельной по энергетике дальности то во второй и третей эти дальности будут меньше потому что вероятность того что цель будет обнаруженяи на фоне шума прямо пропорциональна времени наблюдения. Это именно то о чем Fakir писал - коэффициент который влияет на абсолютное значение но не на закон его измениения.
 41.0.2272.8941.0.2272.89
CA tarasv #19.03.2015 05:03  @Bredonosec#19.03.2015 01:43
+
+3
-
edit
 

tarasv

опытный

Bredonosec> эээ.. но что тогда означает буковка F в этой формуле?

F это затухание в пространстве распространения радиоволн, при его увеличении уменьшается Pсигн а Pш не увеличивается. Тоесть сигнал/шум падает но только потому что уменьшается мощность сигнала, а мощность шума тут константа.

Bredonosec> (как одна из форм при условии равномерности шума, выраженного в шумовой тепературе, в пределах полосы пропускания)

Pпрм.мин=kΔFT то это свойство исключительно приемника, от окружающей среды там только температура.

Bredonosec> Но почему? Всегда будет некое расстояние от излучателя, на котором сигнал окажется сильнее шума пространства, разве нет? И если шумы в знаменателе, то почему выносим за рамки "применимости"?

Потому что это шумы приемника. А если например пошел дождь то не только F увеличивается но и шум на входе. Т.е. уровень отраженного сигнала уменьшается из за расения но это-же самое рассеяние часть энергии возвращает в антенну но это формула не учитывает никак. Для серьезно малозаметных ЛА малая ЭПР настолько снижает отраженный сигнал что он становится сравним не то что с местниками и метео, а просто с переотражениями на неоднородностях атмосферы которые есть практически всегда и вот тут у локаторщиков наступает большая печалька.
 41.0.2272.8941.0.2272.89
Это сообщение редактировалось 19.03.2015 в 05:42
RU Fakir #19.03.2015 08:29  @Serg Ivanov#18.03.2015 23:14
+
+3
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
S.I.> Но, с уменьшением ЭПР время накопления РЛС одного типа не меняется -

Десять раз уже намекнули, что это ерунда - именно что меняется. Именно поэтому меняется характер зависимости.
 28.028.0
MD Serg Ivanov #19.03.2015 09:14  @Bredonosec#19.03.2015 01:36
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Bredonosec> Сергей, вы ж ни в зуб ногой в материале, зачем
Ну так объясните - ежели вы хоть что-то понимаете. :) Чем мне ограничиваться я уж как нибудь сам решу. Задавать вопросы - не позор. Позор - уходить от них с умным видом.
 41.0.2272.8941.0.2272.89
MD Serg Ivanov #19.03.2015 09:51  @tarasv#19.03.2015 02:14
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
tarasv> Что скорость уменьшения дальности обнаружения по столбцам разная? Первый столбец падает как корень четвертой степени строго в соответсвии с энергетическим уравнением радиолокации, второй на первый взгляд быстрее а третий еще быстрее?
Ну да.
Первый столбец (колонка) падает как корень четвёртой степени (степень 0,25), второй - как корень квадратный (степень 0,5), третий (с учётом опечатки) - в степени 0,75.
tarasv> Просто в табличке есть банальная опечатка - в нижней правой клеточке должно быть 0.001 а не 0.0001 - т.е. нолик лишний. Все колонки изменяются по закону корня четвертой степени от ЭПР. Но у этих РЛС разные коэффициенты различимости цели и если в первой,
Что в итоге и приводит к тому что первая колонка изменяется как корень четвёртой степени, вторая - как корень квадратный, третья (с учётом опечатки) - в степени 0,75 т.е. близко к линейной зависимости.
Т. е. в итоге таблица выходит правильная (с учётом опечатки) и дальность обнаружение малозаметных самолётов изменяется пропорционально как минимум корню квадратному от ЭПР, а отнюдь не корню четвёртой степени. Что собственно меня и интересовало - ибо, что бы начать сопровождение, надо цель сначала обнаружить, а иначе как двухкоординатным режимом/РЛС этого не сделать.
пс
То что мощность принимаемого сигнала падает пропорционально корню четвёртой степени от дальности я под сомнение, естественно, не ставил. :)
Опечатку исправил:
Прикреплённые файлы:
ЭПР-РЛС.JPG (скачать) [1642x568, 139 кБ]
 
 
 41.0.2272.8941.0.2272.89
Это сообщение редактировалось 20.03.2015 в 16:47
Aaz: Предупреждал ведь - не нужно тащить на форум мусор в виде таблиц непонятного происхождения.; предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
MD Serg Ivanov #19.03.2015 10:23  @tarasv#19.03.2015 05:03
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
tarasv> Для серьезно малозаметных ЛА малая ЭПР настолько снижает отраженный сигнал что он становится сравним не то что с местниками и метео, а просто с переотражениями на неоднородностях атмосферы которые есть практически всегда и вот тут у локаторщиков наступает большая печалька.

Ну вот это и делает понятным интерес к стелс-технологиям во многих странах включая РФ. Надоело тупое повторение тезисов о "бабкопиле" от вроде бы разумных людей..
К примеру:
Иджис – Aegis combat system («Иджис», от англ. Aegis – «Эгида», мифический щит Зевса и Афины) – американская корабельная многофункциональная боевая информационно-управляющая система (БИУС).
Основным элементом системы является радиолокационная станция AN/SPY-1A, В или D с четырьмя плоскими фазированными антенными решётками (ФАР) мощностью 5 МВт, выполняющая функции РЛС кругового обзора. Она способна осуществлять автоматический поиск, обнаружение, сопровождение 250–300 целей, и наведение по наиболее угрожающим из них до 18 ЗУР.
Тактико-технические характеристики – Контролируемый радиус более 190 км от корабля (ЭПР 1 м²) Дальность обнаружения высотных воздушно-космических целей (ВЦ) при поиске в верхней полусфере пространства ограничивается примерно 320 км.

Иджис – Aegis combat system | Центр военно-политических исследований

Иджис – Aegis combat system («Иджис», от англ. Aegis – «Эгида», мифический щит Зевса и Афины) – американская корабельная многофункциональная боевая информационно-управляющая система (БИУС). В декабре 1969 года в США начались работы по созданию перспективной системы боевого управления «Иджис». Она обеспечивает одновременное слежение и поражение целей на суше, воде, под водой и в воздухе. Опытный образец системы был установлен на USS Norton Sound (AVM 1) в 1973 году. Первый корабль, оснащённый системой «Иджис», USS Ticonderoga (CG-47) был зачислен в списки флота 23 января 1983 года. Установки вертикального пуска (УВП) Мк41 первым получил ракетный крейсер Bunker Hill (CG-52). В общей сложности на вооружение были приняты 107 кораблей оснащённых системой «Иджис». // eurasian-defence.ru
 

В режиме двухкординатного поиска КР типа Х-101 с ЭПР=0,01м2 может быть обнаружена на средних высотах на дальности 19 км, в лучшем случае 32км.
На малой высоте где дальность обнаружения становится пропорциональна корню восьмой степени от мощности РЛС Х-101 будет обнаружена скорее оптическими или инфракрасными средствами чем РЛС.
 41.0.2272.8941.0.2272.89
Это сообщение редактировалось 19.03.2015 в 12:28

MD Serg Ivanov #20.03.2015 16:46  @TEvg-2#20.02.2015 19:20
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
TEvg-2> По логике вещей углеродная нить проводит электрический ток, значит будет отражать радиоволну. Тем не менее углепластиковые "малозаметные" самолеты делают. Например F-22.
TEvg-2> Хотелось бы понять разницу между материалами в плане радиозаметности, например в ряду алюминий-углепластик-кевлар.

Углеродные и графитизированные волокна (УВ)
Наряду с высокими упруго-прочностными свойствами УВ представляют большой интерес
для техники в связи с ценным комплексом эксплуатационных свойств: электропроводность,
радиопоглощение (использование в силовых и радиопоглощающих конструкциях технологии
Stealth), химическая и радиационная стойкость, теплопроводность, абляционные и триботех-
нические свойства, адсорбционная активность.
Высокопрочные и высокомодульные УВ (и текстильные формы из них) — компоненты
многофункциональных углепластиков (углеволокнитов) конструкционных и специальных
(радиопоглощающие, экранизирующие, интеллектуальные) ПКМ, ВПКМ, ИПКМ.
Упруго-прочностные и электрические свойства УВ определяются условиями их полу-
чения.
 

Сажи
Использование технического углерода в виде саж и графита обусловлено высокой дисперсно-
стью таких углеродных материалов и их большим электросопротивлением.
Ценной особенностью некоторых видов саж является их способность структурироваться
в цепочки. Структура и свойства различных саж оказывают решающее значение на свойства
экранирующих и поглощающих ЭМЭ материалов, поэтому всегда следует учитывать виды и
технологию приготовления различных саж и графита.
 

Допированные полиазометины (соли оснований) значительно легче ферритов (см. далее),
на их основе легко изготовить композиции, наносимые по лакокрасочной технологии. Они пре-
восходят ферриты по способности поглощать ВЧ- и СВЧ-излучения, причем малый уровень
коэффициента отражения достижим при меньшей (примерно в 10 раз) массе РПП, которые,
предположительно, позволят уменьшить отражательную способность объекта на 80%. Эти
материалы имеют черный цвет, по своим физическим свойствам они напоминают графит и
характеризуются высокой полярностью, а частота поглощаемого электромагнитного излучения
зависит от их химического состава. Смешивая несколько материалов, можно получить РПП,
которое способно сделать объект малозаметным для РЛС обнаружения и широком диапазоне
частот, при этом тепло, выделяемое при поглощении полимером ВЧ- и СВЧ-энергии, приво-
дит к незначительному повышению температуры поверхности объекта, что практически не
изменит его ИК-заметность [92].
Материалы на основе электропроводящих полимерных связующих (допированный на-
трием полиацетилен, 7,7,8,9-тетрафталцианинметан), металлизированных тканей (толщина
0,05–20 мкм), полупроводниковых порошков с γ 10–104
Ом–1·см–1 обеспечивают защиту от
ЭМИ в полосе частот 104
–1011 Гц, устраняют паразитные электромагнитные волны на частоте
50 Гц и поглощают ЭМИ на частоте 1 ГГц до уровня 45–55 дБ [26, 93]
 
 41.0.2272.10141.0.2272.101
Это сообщение редактировалось 20.03.2015 в 16:58
MD Serg Ivanov #20.03.2015 17:05  @Wyvern-2#21.02.2015 22:33
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Wyvern-2>>> Жень, углепластики дороги...
я.у.>> Тем не менее его вовсю лепят даже в паксовозки.
Wyvern-2> Сдуру или попил (второе - точнее) :) Там где есть реальная конкуренция и маленькие бюджеты всегда используют стеклопластики.

Конструкционный радиопоглощающий материал трехслойной структуры с согласующим слоем

Исследованы радиотехнические характеристики конструкционных радиопоглощающих материалов трехслойной конструкции с согласующим слоем на поверхности. Исследовано влияние внешней силовой оболочки на радиотехнические характеристики. Описан принцип согласования входного слоя материала с помощью согласующего слоя на основе микросферотекстолита. Приведены результаты расчетов радиотехнических характеристик и экспериментов, подтверждающих правильность расчетов. Приведены прочностные характеристики микросферотекстолита. // viam-works.ru
 
Помимо высоких прочностных характеристик стеклопластики обладают (в отличие от углепластиков) хорошими изоляционными свойствами (удельное сопротивление составляет ~1016 Ом·м) и сравнительно невысокой диэлектрической проницаемостью (относительная диэлектрическая проницаемость стеклопластиков, как правило, не более 5). Это дает широкие возможности применения стеклопластиков в качестве основы конструкционных радиопрозрачных и конструкционных радиопоглощающих материалов (КРПМ) [7]. КРПМ необходимы для обеспечения электромагнитной совместимости радиоэлектронной аппаратуры. Радиопоглощающие свойства обычно достигаются введением в стеклопластик высокоомного микропровода или углеродсодержащих наполнителей [8], в том числе углеродных наночастиц [9]. В КРПМ радиопоглощающие свойства обеспечивают вышеперечисленные наполнители практически без увеличения массы и искажения контура узлов изделия, при этом используется вся толщина материала, благодаря чему диапазон частот эффективного действия у КРПМ в несколько раз больше, чем у радиопоглощающих покрытий, толщина которых ограничена требованиями к весовым характеристикам.

На основании расчетов, проведенных в соответствии с работой [10], показано, что диапазон длин волн (частот) радиопоглощающих покрытий при толщине 1–2 мм составляет не более ±20% от центральной длины волны (частоты). У КРПМ диапазон длин волн может перекрывать всю сантиметровую и часть дециметровой области. В случае изготовления из КРПМ нагруженных элементов изделий, его выполняют в виде монолитного стеклопластика, в связующее которого введены углеродсодержащие элементы, – например, науглероженное вискозное волокно. В случае изготовления из КРПМ деталей, испытывающих небольшие механические нагрузки (облицовочных панелей, внутренних перегородок, материалов для полов безэховых камер), целесообразно применять КРПМ трехслойной структуры, состоящей из внешней и внутренней силовых оболочек на основе стеклопластика и облегченного заполнителя [11], – например, разреженного волокна или сотопласта, в соты которого введены легкие заполнители с примесью науглероженного волокна. При толщине такого облегченного КРПМ порядка нескольких сантиметров и средней плотности 500–600 кг/м3, материал эффективен в диапазоне сантиметровых и дециметровых длин волн.
 
 41.0.2272.10141.0.2272.101
LT Bredonosec #20.03.2015 23:08  @tarasv#19.03.2015 05:03
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
tarasv> F это затухание в пространстве распространения радиоволн, при его увеличении уменьшается Pсигн а Pш не увеличивается.
согласен. Я, значит, неточно понял посыл, воспринял как отрицание воздействия пространства на сигнал вообще.

tarasv> Потому что это шумы приемника.
да, перечитал внимательнее, точно..
приемника, антенны, приведеные ко входу..

> но это-же самое рассеяние часть энергии возвращает в антенну но это формула не учитывает никак.
погоди, но отражения (засветки) от погоды и шум свободного пространства - разве не разные вещи?
В одном случае - отражения от посторонних обьектов нашего сигнала, в другом - чужой шум, шум пространства.
Если второе можно как свойство пространства описать, то первое разве не правильнее считать чем-то иным?

> Для серьезно малозаметных ЛА малая ЭПР настолько снижает отраженный сигнал что он становится сравним не то что с местниками и метео, а просто с переотражениями на неоднородностях атмосферы которые есть практически всегда и вот тут у локаторщиков наступает большая печалька.
Дык никто не спорит. Но почему надо считать, что это меняет формулу? Почему нельзя шум пространства добавлять к шуму на входе? имхо, как раз это должно быть правильным.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
LT Bredonosec #20.03.2015 23:10  @Serg Ivanov#19.03.2015 09:14
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
S.I.> Ну так объясните - ежели вы хоть что-то понимаете. :) Чем мне ограничиваться я уж как нибудь сам решу. Задавать вопросы - не позор. Позор - уходить от них с умным видом.
пока вы пытаетесь кидать ссылки на сами не понимаете что, и вести демагогию. При этом в наглом формате "почитай-поймешь". Сысл нянчиться, если собеседник мало того, что неграмотен, но еще и не уважает вас, понтуется? Это же воинствующий ламеризм.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
MD Serg Ivanov #21.03.2015 10:23  @Bredonosec#20.03.2015 23:08
+
-2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Bredonosec> при Но почему надо считать, что это меняет формулу? Почему нельзя шум пространства добавлять к шуму на входе? имхо, как раз это должно быть правильным.
Потому, что шум пространства пропорционален квадрату дальности при двухкординатном поиске и кубу - при трёхкординатном.
 41.0.2272.10141.0.2272.101
LT Bredonosec #21.03.2015 16:19  @Serg Ivanov#21.03.2015 10:23
+
-1
-
edit
 
S.I.> Потому, что шум пространства пропорционален квадрату дальности при двухкординатном поиске и кубу - при трёхкординатном.
????
можно пояснить свою мысль?
Желательно с формулами.
и (это важно!) БЕЗ поиска в гугле и перепосчивания сюда длинных цитат, о том, как космические корабли бороздят большой театр.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
MD Serg Ivanov #22.03.2015 10:03  @Bredonosec#21.03.2015 16:19
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Bredonosec> можно пояснить свою мысль?
Bredonosec> Желательно с формулами.
Bredonosec> и (это важно!) БЕЗ поиска в гугле и перепосчивания сюда длинных цитат,
Нельзя. Можете считать, что это ИМХО. :)
 41.0.2272.10141.0.2272.101
LT Bredonosec #22.03.2015 19:45  @Serg Ivanov#22.03.2015 10:03
+
-
edit
 
S.I.> Нельзя.
в таком случае не о чем говорить.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
+
+1
-
edit
 

Aaz

модератор
★★☆
Bredonosec> и (это важно!) БЕЗ поиска в гугле и перепосчивания сюда длинных цитат, о том, как космические корабли бороздят большой театр.
Офф, конечно, но в воспитательных целях.
Эк на тебя столкновение со своим собственным стилем ведения дискуссии подействовало... :)
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  36.036.0
+
-
edit
 
Aaz> Эк на тебя столкновение со своим собственным стилем ведения дискуссии подействовало... :)
не-а
не мой стиль.
я не пишу о том, чего не понимаю.
А то, что понимаю, способен своими словами написать, без идиотских цитат.

если же ты решил припомнить редкий случай, когда троллингом вынудил меня накидать цитат - я подтверждал тезис, что да, есть загоризонтные рлс. И не адын, а товарное количество. И в цитатах только шли новости о разных моделях оных, постановке их на службу.

и таки подтвердил. Да, они на поверхностной волне, а не на пространственной (но её вообще для тех целей сомнительно, что возможно использовать в связи с врожденными недостатками), но есть, работают.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

Aaz

модератор
★★☆
Bredonosec> я не пишу о том, чего не понимаю.
Не смеши... Было бы так, ты бы вообще ничего не писал. :)
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  36.036.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

yacc

старожил
★★☆
Bredonosec> Дык никто не спорит. Но почему надо считать, что это меняет формулу? Почему нельзя шум пространства добавлять к шуму на входе? имхо, как раз это должно быть правильным.
Потому что формула получена из точных уравнений Максвелла упрощением. А учет рефракции пространства ( к примеру ) уравнения Максвелла сурово усложнит. Поэтому мухи с котлетами не путают, а ту же рефракцию учитывают домножая на некий эмпирический коэфф-т меньше единицы после того как получили дальность из оригинальной формулы.
 
CA tarasv #27.03.2015 03:01  @Bredonosec#20.03.2015 23:08
+
+1
-
edit
 

tarasv

опытный

Bredonosec> погоди, но отражения (засветки) от погоды и шум свободного пространства - разве не разные вещи?
Bredonosec> В одном случае - отражения от посторонних обьектов нашего сигнала, в другом - чужой шум, шум пространства.

С точки зрения вероятности обнаружения цели разницы нет что то шум что другое. С точки зрения обработки сигнала они разные, местами кардинально. Но формула то про энергетику и обработка сигнала в нее входит (в расширенную форму) в виде одной константы. Поэтому и создается видимость что она "не
работает" когда начинают сравнивать РЛС разных типов.

Bredonosec> Дык никто не спорит. Но почему надо считать, что это меняет формулу? Почему нельзя шум пространства добавлять к шуму на входе? имхо, как раз это должно быть правильным.

Это формула энергетики РЛС в стандартных условиях, она дает теоретический потолок дальности. На практике может быть меньше и очень значительно но зависимости очень сложные и в фомулу их не уложишь потому что оан для каждой РЛС будет своя.
 41.0.2272.8941.0.2272.89
+
-
edit
 
Aaz> Не смеши... Было бы так, ты бы вообще ничего не писал. :)
шойта ты к старости испортился :)
ранее компетенцией брать пытался, теперь голым апломбом.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
LT Bredonosec #27.03.2015 20:48  @tarasv#27.03.2015 03:01
+
-1
-
edit
 
tarasv> Но формула то про энергетику и обработка сигнала в нее входит (в расширенную форму) в виде одной константы.
речь идет о какой константе? Вроде как там констант не припомню, всё переменные.

>Поэтому и создается видимость что она "не работает" когда начинают сравнивать РЛС разных типов.
ну, особенности обработки -это да, не спорю.

tarasv> Это формула энергетики РЛС в стандартных условиях, она дает теоретический потолок дальности.
наверно точнее сказать стандарт? накопление с использованием кореллятора по идее должно выше потолка давать результат.
>На практике может быть меньше и очень значительно но зависимости очень сложные и в фомулу их не уложишь потому что оан для каждой РЛС будет своя.
принято )
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
+
+1
-
edit
 

mico_03

аксакал

tarasv> Это формула энергетики РЛС в стандартных условиях, она дает теоретический потолок дальности.

Нет такого понятия как "стандартные условия" при расчете энергетики (потенциала канала) РЛС. Есть дальность (потенциал) в свободном пространстве, являющейся максимальной для РЛС с заданными параметрами аппаратуры при работе в таких условиях. И уже дальше от него начинают танцевать под конкретные параметры размещения РЛС (геометрия канала, метео и др.).

tarasv>...На практике может быть меньше и очень значительно но зависимости очень сложные и в фомулу их не уложишь ...

Уложишь. В первом приближении на уменьшение дальности обнаружения влияет интерференция - чем ниже высоты антенны РЛС и полета цели, тем сильнее будет сказываться ее влияние на дальность обнаружения и тем шире (протяженнее по дальности) могут быть зоны минимумов (провалов), где цель не будет обнаруживаться. Очень значительное снижение дальности при том же потенциале может быть для специальных случаев влияния земли или при выполнении целью МВП, когда она обнаруживиться только нижней кромкой 1-го лепестка. Все это расчитывается, достаточно громоздко и сложновато, но вполне вменяемо.

tarasv>...потому что оан для каждой РЛС будет своя.

Естественно, бо геометрия канала, параметры подстилающей и др. даже у двух однотипных РЛС в реале будут разные.
 
LT Bredonosec #29.03.2015 13:22  @mico_03#28.03.2015 05:28
+
-
edit
 
m.0.> тем шире (протяженнее по дальности) могут быть зоны минимумов (провалов), где цель не будет обнаруживаться.
а эти зоны как-то по дальности ограничиваются? Или по высотам? чем они определяются? Есть такое подсознательное ощущение, что тут дело в наложении прямой и отраженной в рефракции волны, что может вызывать наложение сигнала в противофазе на некоторых дальностях, но подробнее....
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
1 2 3 4 5 6 7

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru