Dark
инфо
инструменты
Vasiliy
Snake
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/12/128x128-crop/08-3669876-petr-velikij.jpg)
Атомные pакетные кpейсеpы пpоекта 1144
Теги:
Г.М.> Кстати, подозреваю что не только на БПК "Азов". По Вашей же цитате - 48Н6 прописалась в составе С-300Ф с третьего ТАРКР пр.1144. А первые два? А РКР пр.1164?
У Апалькова 48Н6 стоят на:
Нахимов, Лазарев, Петр, М.Устинов, Варяг. Но у него, столько косяков по тому же М.Устинову, что веры нет.
5В55РМ стоят на: Ушаков, Москва. 5В55Р стоял только на БПК "Азов".
У Апалькова 48Н6 стоят на:
Нахимов, Лазарев, Петр, М.Устинов, Варяг. Но у него, столько косяков по тому же М.Устинову, что веры нет.
5В55РМ стоят на: Ушаков, Москва. 5В55Р стоял только на БПК "Азов".
Г.М.> Вот это уже "ближе к телу". Но, хорошо бы источник этой информации посмотреть.
Источник: Кузин В.П. Никольский В.И.
Источник: Кузин В.П. Никольский В.И.
Olegg> я не думаю что модернизация Лазарева будет на Севмаше...
модернизация Лазарева не будет
модернизация Лазарева не будет
Shoehanger> модернизация Лазарева не будет
поживем увидим... щас спорить глупо. время все расставит на свои места
поживем увидим... щас спорить глупо. время все расставит на свои места
Dark> ...5В55РМ стоят на: Ушаков...
Простите за вмешательство. "Ушаков" - это который эм пр.956?
Простите за вмешательство. "Ушаков" - это который эм пр.956?
Dark> У Апалькова стоят на
Да мало ли у кого на что стоит. Это устаревшая информация, у него уже не стоит.
Апальков "Ударные корабли", 2010г., стр.80 сноски внизу:
1 Для ТАРКР Юрий Андропов. (94 ЗУР 48Н6Е2)
2 Для ТАРКР Киров и Фрунзе. (96 ЗУР 5В55РМ)
3 Для ТАРКР Калинин. (96 ЗУР 48Н6Е)
Может новее издания Апалькова есть? Тогда пишите.
Dark> Но у него, столько косяков по тому же М.Устинову, что веры нет.
Он регулярно исправляется в новых изданиях, но не успевает.
Да мало ли у кого на что стоит. Это устаревшая информация, у него уже не стоит.
Апальков "Ударные корабли", 2010г., стр.80 сноски внизу:
1 Для ТАРКР Юрий Андропов. (94 ЗУР 48Н6Е2)
2 Для ТАРКР Киров и Фрунзе. (96 ЗУР 5В55РМ)
3 Для ТАРКР Калинин. (96 ЗУР 48Н6Е)
Может новее издания Апалькова есть? Тогда пишите.
Dark> Но у него, столько косяков по тому же М.Устинову, что веры нет.
Он регулярно исправляется в новых изданиях, но не успевает.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 18.03.2015 в 21:35
USSRNAVY> Может новее издания Апалькова есть? Тогда пишите.
Нет, именно 2010г. Информация в отдельности по каждому кораблю. Табличные данные типа стр.79-80 по 11442, в расчет не брал.
Нет, именно 2010г. Информация в отдельности по каждому кораблю. Табличные данные типа стр.79-80 по 11442, в расчет не брал.
Olegg> щас спорить глупо
Глупо упорствовать. Хотя, конечно, никто не запрещает. Каждый видит то, что хочет видеть. Даже если к реалу это имеет мало отношения.
P.S. повторюсь - в 2003 г. (на минуточку - это 12 лет назад) стояли с АЛ на одном пирсе. И уже тогда из экипажа (сокращённого) никто даже и не упоминал ремонт и модерн. Про его тогдашний внешний вид скромно умолчу.
P.P.S. Я б конечно ещё и фоток понакидал (делал тогда небольшую фотосессию по нему), но фотик, увы, по некоторым причинам "накрылся" (вместе с плёнкой), так что придётся поверить на слово. Ну или не поверить
Глупо упорствовать. Хотя, конечно, никто не запрещает. Каждый видит то, что хочет видеть. Даже если к реалу это имеет мало отношения.
P.S. повторюсь - в 2003 г. (на минуточку - это 12 лет назад) стояли с АЛ на одном пирсе. И уже тогда из экипажа (сокращённого) никто даже и не упоминал ремонт и модерн. Про его тогдашний внешний вид скромно умолчу.
P.P.S. Я б конечно ещё и фоток понакидал (делал тогда небольшую фотосессию по нему), но фотик, увы, по некоторым причинам "накрылся" (вместе с плёнкой), так что придётся поверить на слово. Ну или не поверить
Dark>> ...5В55РМ стоят на: Ушаков...
Cha-y> Простите за вмешательство. "Ушаков" - это который эм пр.956?
Нет. Бывший ТАРКР "Киров".
Cha-y> Простите за вмешательство. "Ушаков" - это который эм пр.956?
Нет. Бывший ТАРКР "Киров".
USSRNAVY> 1 Для ТАРКР Юрий Андропов. (94 ЗУР 48Р6Е2)
USSRNAVY> 3 Для ТАРКР Калинин. (96 ЗУР 48Н6Е)
Апальков что, экспортные ракеты на них пихает?
USSRNAVY> 3 Для ТАРКР Калинин. (96 ЗУР 48Н6Е)
Апальков что, экспортные ракеты на них пихает?
USSRNAVY>> 1 Для ТАРКР Юрий Андропов. (94 ЗУР 48Р6Е2)
USSRNAVY>> 3 Для ТАРКР Калинин. (96 ЗУР 48Н6Е)
Vasiliy> Апальков что, экспортные ракеты на них пихает?
Вы про 48Н6Е ? Так человеку некогда даже в Википедию заглянуть, он книги пишет.
USSRNAVY>> 3 Для ТАРКР Калинин. (96 ЗУР 48Н6Е)
Vasiliy> Апальков что, экспортные ракеты на них пихает?
Вы про 48Н6Е ? Так человеку некогда даже в Википедию заглянуть, он книги пишет.
USSRNAVY>>> 1 Для ТАРКР Юрий Андропов. (94 ЗУР 48Р6Е2)
USSRNAVY> USSRNAVY>> 3 Для ТАРКР Калинин. (96 ЗУР 48Н6Е)
Vasiliy>> Апальков что, экспортные ракеты на них пихает?
USSRNAVY> Вы про 48Н6Е ? Так человеку некогда даже в Википедию заглянуть, он книги пишет.
Скорее о 48Р6Е2. Но скорее, это косяк не его.
USSRNAVY> USSRNAVY>> 3 Для ТАРКР Калинин. (96 ЗУР 48Н6Е)
Vasiliy>> Апальков что, экспортные ракеты на них пихает?
USSRNAVY> Вы про 48Н6Е ? Так человеку некогда даже в Википедию заглянуть, он книги пишет.
Скорее о 48Р6Е2. Но скорее, это косяк не его.
Dark> Скорее о 48Р6Е2. Но скорее, это косяк не его.
Да, косяк мой. Исправил. Но 48Н6Е действительно во многих источниках позиционируется как экспортный вариант ЗУР 48Н6.
Да, косяк мой. Исправил. Но 48Н6Е действительно во многих источниках позиционируется как экспортный вариант ЗУР 48Н6.
USSRNAVY> 48Н6Е действительно во многих источниках позиционируется как экспортный вариант ЗУР 48Н6.
E (export) как бы намекает .
P.S. кстати, с некоторых пор во многих экспортных обозначениях почему-то стали употреблять именно латинскую Е вместо русской Э. Непорядок/безграмотность или я чего-то неправильно понимаю?
E (export) как бы намекает
.P.S. кстати, с некоторых пор во многих экспортных обозначениях почему-то стали употреблять именно латинскую Е вместо русской Э. Непорядок/безграмотность или я чего-то неправильно понимаю?
В.1.> P.S. кстати, с некоторых пор во многих экспортных обозначениях почему-то стали употреблять именно латинскую Е вместо русской Э. Непорядок/безграмотность или я чего-то неправильно понимаю?
Просто перестали заморачиваться на перевод в кириллицу экспортных индексов, по моему.
Просто перестали заморачиваться на перевод в кириллицу экспортных индексов, по моему.
Snake> Просто перестали заморачиваться на перевод в кириллицу
Вот это и смущает/напрягает. Пару раз такое даже в документах встречал. ИМХО неправильно это. Не пишут же, к примеру, Kh-31 вместо Х-31...
Вот это и смущает/напрягает. Пару раз такое даже в документах встречал. ИМХО неправильно это. Не пишут же, к примеру, Kh-31 вместо Х-31...
Dark>> Скорее о 48Р6Е2. Но скорее, это косяк не его.
USSRNAVY> Да, косяк мой. Исправил. Но 48Н6Е действительно во многих источниках позиционируется как экспортный вариант ЗУР 48Н6.
Но косяк остался. На Ю.Андропове 48 ЗУР 48Н6Е и 46 ЗУР 48Н6Е2. Так будет правильнее.
USSRNAVY> Да, косяк мой. Исправил. Но 48Н6Е действительно во многих источниках позиционируется как экспортный вариант ЗУР 48Н6.
Но косяк остался. На Ю.Андропове 48 ЗУР 48Н6Е и 46 ЗУР 48Н6Е2. Так будет правильнее.
Snake>> Просто перестали заморачиваться на перевод в кириллицу
В.1.> Вот это и смущает/напрягает. Пару раз такое даже в документах встречал. ИМХО неправильно это. Не пишут же, к примеру, Kh-31 вместо Х-31...
Вообще между индексами, которые циркулируют в интернете и разных справочниках, и теми, которые в отчётах изготовителей, две большие разницы.
В годовом отчёте ММЗ Авангард, например, речь идёт о 48Н6ДМ (основная ЗУР из состава С-400), 48Н6П-О1 (модернизированная по электронике ЗУР из состава С-300ПМ/ПМ-2) и 48Н6К (из состава С-300ФМ).
В.1.> Вот это и смущает/напрягает. Пару раз такое даже в документах встречал. ИМХО неправильно это. Не пишут же, к примеру, Kh-31 вместо Х-31...
Вообще между индексами, которые циркулируют в интернете и разных справочниках, и теми, которые в отчётах изготовителей, две большие разницы.
В годовом отчёте ММЗ Авангард, например, речь идёт о 48Н6ДМ (основная ЗУР из состава С-400), 48Н6П-О1 (модернизированная по электронике ЗУР из состава С-300ПМ/ПМ-2) и 48Н6К (из состава С-300ФМ).
Olegg> .... то модернизацию лазарева доверят звезде.. это где 17 -18 год. к тому времени будет готов стапель
Объясните пожалуйста, какова зависимость ремонтных возможностей Звезды от готовности ее стапеля? Стапель вроде необходим для постройки кораблей, а не для их ремонта.
Объясните пожалуйста, какова зависимость ремонтных возможностей Звезды от готовности ее стапеля? Стапель вроде необходим для постройки кораблей, а не для их ремонта.
Danila77> Объясните пожалуйста, какова зависимость ремонтных возможностей Звезды от готовности ее стапеля? Стапель вроде необходим для постройки кораблей, а не для их ремонта.
вам же нужно на чем то его поставить, закрепить, если нету Сухих доков.. других вариантов я не вижу..
если не ошибаюсь на Семваш тоже что около стапеля делали. могу ошибаться
вам же нужно на чем то его поставить, закрепить, если нету Сухих доков.. других вариантов я не вижу..
если не ошибаюсь на Семваш тоже что около стапеля делали. могу ошибаться
Olegg> если не ошибаюсь на Семваш тоже что около стапеля делали. могу ошибаться
На Севмаше наливной бассейн. Можно считать эрзац сухим доком.
На Севмаше наливной бассейн. Можно считать эрзац сухим доком.
Olegg> вам же нужно на чем то его поставить, закрепить, если нету Сухих доков..
Если это прочитает Сэм - боюсь, как минимум он посмеётся...
Если это прочитает Сэм - боюсь, как минимум он посмеётся...
В.1.> Если это прочитает Сэм - боюсь, как минимум он посмеётся...
покажите мне где на Востоке страны, есть сухой док с соответствующими размерами и условиями ?
речь то идет про большой камень
покажите мне где на Востоке страны, есть сухой док с соответствующими размерами и условиями ?
речь то идет про большой камень
Olegg> вам же нужно на чем то его поставить, закрепить, если нету Сухих доков.. других вариантов я не вижу..
Olegg> если не ошибаюсь на Семваш тоже что около стапеля делали. могу ошибаться
В принципе сие возможно. Но не для наклонного стапеля, а для стапеля спускающего корабли с помощью плавучего дока со стапель- палубой. Янтарь вон так спускает корабли. Наверно и обратно мог бы вытащить. Но там массо- габарит другой.
Olegg> если не ошибаюсь на Семваш тоже что около стапеля делали. могу ошибаться
В принципе сие возможно. Но не для наклонного стапеля, а для стапеля спускающего корабли с помощью плавучего дока со стапель- палубой. Янтарь вон так спускает корабли. Наверно и обратно мог бы вытащить. Но там массо- габарит другой.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Olegg> вам же нужно на чем то его поставить, закрепить, если нету Сухих доков.. других вариантов я не вижу..
Ага, понятно почему стапель, а можно еще вопрос?
Как затащить корабль на стапель?
Ага, понятно почему стапель, а можно еще вопрос?
Как затащить корабль на стапель?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 06.05.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.05.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
